Peut-on être trop intelligent ?

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Il y a plusieurs aspects a considérer, mais je voulais surtout mettre le focus sur le fait qu'un intellect très développé ne suffit pas pour aller loin dans la poursuite du réel, il lui faut autre chose.

C'est quoi, le "réel" ? 

C'est quoi, "l'intelligence" ? Ce qui est mesuré par ton QI ? Ta capacité créatrice et conceptuelle ? 

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

Et aussi est ce que le QI mesure vraiment l'intelligence ?

Non, il mesure certaines capacités. Pas l'intelligence. On n'a pas de mesure de l'intelligence.

Il y a 2 heures, CAL26 a dit :

Il s'agit donc de pouvoir utiliser cette adaptation pour apporter quelque chose de singulier et surtout bénéfique à la société. Alors si on est trop intelligent c'est que l'on ne l'est pas assez, parce qu'il manque une partie dans notre intelligence. La question est de définir pourquoi certains ne parviennent pas à utiliser leurs capacités d'adaptation présumées supérieures et la réponse est très vaste. 

Mais pourquoi le fait d'être supérieurement intelligent entraînerait systématiquement apport à la société ? Dans cette optique, l'inadaptation de l'intelligence est définie par la société, non par l'être intelligent. L'être supérieurement intelligent l'est intrinsèquement, et n'a pas besoin de le montrer pour l'être, et libre à lui d'apporter où non à la société. C'est la société qui n'est pas adaptée à son intelligence, et non le contraire. C'est de cette obligation tacite d'usage de l'intelligence que découle une supposée inadaptation.

il y a 7 minutes, Name a dit :

Mais pourquoi le fait d'être supérieurement intelligent entraînerait systématiquement apport à la société ? Dans cette optique, l'inadaptation de l'intelligence est définie par la société, non par l'être intelligent. L'être supérieurement intelligent l'est intrinsèquement, et n'a pas besoin de le montrer pour l'être, et libre à lui d'apporter où non à la société. C'est la société qui n'est pas adaptée à son intelligence, et non le contraire. C'est de cette obligation tacite d'usage de l'intelligence que découle une supposée inadaptation.

C'est pour éviter ce genre de commentaire très répandu que j'ai proposé un sens à ce qu'était l'intelligence. En fait le concept n'existe pas en dehors de la valeur qu'elle prend dans la société. 

il y a 4 minutes, CAL26 a dit :

C'est pour éviter ce genre de commentaire très répandu que j'ai proposé un sens à ce qu'était l'intelligence. En fait le concept n'existe pas en dehors de la valeur qu'elle prend dans la société. 

C'est arbitraire en effet. Juger l'intelligence insuffisante ou inadaptée en dehors du cadre sociétal est abusif.

il y a 5 minutes, Name a dit :

C'est arbitraire en effet. Juger l'intelligence insuffisante ou inadaptée en dehors du cadre sociétal est abusif.

Oui mais parce qu'en dehors du cadre sociétal l'intelligence n'existe tout simplement pas.

Il y a 11 heures, CAL26 a dit :

Mais si j'ai bien lu @Hellspawnil n'est pas trop intelligent.

J'aimerais l'être beaucoup plus que je ne suis pour pouvoir résoudre un maximum de problèmes, pour moi et pour les autres.

Tout en sachant qu'un excès d'intelligence ce peut être dangereux et complètement improductif s'il n'y a pas quelque chose qui mène et contrôle cette intelligence.

On pourrait comparer tout ça a une voiture :

- Elle peut être sure et bien pilotée mais avoir un moteur un peu poussif ( pas assez d'intelligence ) auquel cas elle ne va pas trés loin.

- Elle peut être surpuissante mais incapable de prendre les virages et aller trés vite dans le décor.

Il y a 9 heures, CAL26 a dit :

Oui mais parce qu'en dehors du cadre sociétal l'intelligence n'existe tout simplement pas.

C'est-à-dire ?

Il y a 9 heures, CAL26 a dit :

C'est pour éviter ce genre de commentaire très répandu que j'ai proposé un sens à ce qu'était l'intelligence. En fait le concept n'existe pas en dehors de la valeur qu'elle prend dans la société. 

C'est plutot juste, et c'est sans doute pour cela que William Sidis," l'homme le plus intelligent de tous les temps", disait:

"je veux mener une vie parfaite, et ce ne peut ce faire que dans la solitude".

L'intelligence a besoin de travailler, de s'atteler a quelque chose.

Il y a 14 heures, metal guru a dit :

Et aussi est ce que le QI mesure vraiment l'intelligence ?

Toi tu as mal supporté ton mauvais résultat. 

il y a une heure, hell-spawn a dit :

C'est plutot juste, et c'est sans doute pour cela que William Sidis," l'homme le plus intelligent de tous les temps", disait:

"je veux mener une vie parfaite, et ce ne peut ce faire que dans la solitude".

 

L'intelligence a besoin de travailler, de s'atteler a quelque chose.

 

Et si l'intelligence n'était pas aussi la faculté à être heureux, à se rendre soi-même heureux ?

Dans cette perspective, ton pauvre Sidis était un sombre idiot (mais ce n'était pas vraiment de sa faute).

Il vaut mieux avoir 10 euros dans sa poche et savoir quoi en faire, qu'un million d'euros quelque part, na pas savoir comment les utiliser ou même où ils sont vraiment.

il y a 51 minutes, Auger a dit :

Et si l'intelligence n'était pas aussi la faculté à être heureux, à se rendre soi-même heureux ?

Dans cette perspective, ton pauvre Sidis était un sombre idiot (mais ce n'était pas vraiment de sa faute).

Il vaut mieux avoir 10 euros dans sa poche et savoir quoi en faire, qu'un million d'euros quelque part, na pas savoir comment les utiliser ou même où ils sont vraiment.

Des c... heureux ça existe aussi ! Non ? 

On ne peut être trop intelligent, car il est impossible de tout savoir, on apprends toujours de nouvelles  choses.

Ce n'est que mon avis.

Et pourquoi une personne dites" trop intelligente" devrait utiliser cette intelligence pour être un éminent chercheur ou autres c'était juste un exemple, cette personne est encore libre de faire ce qu'elle veut de son intelligence, il me semble.

Puis on peut avoir une intelligence hors du commun et être un parfait crétin dans la vie. 

Puis rabaisser les autres car on a une intelligence hors du commun , je trouve cela pas très intelligent. Mais cela c'est une autre histoire. 

bonjour

d'abord , qu'est-ce l'intelligence ? l'intelligence est-elle pour tout , dans tous les domaines ou seulement dans certains et pas d'autres ?

j'ai connus des gens très intelligents mais nuls dans certains domaines .

l'intelligence à-elle besoin de beaucoups de connaissances pour se développer outre mesure ?

j'ai connu aussi des gens très moyens et qui ont trouvés des solutions géniales sur certains problèmes .

bonne journée

il y a 44 minutes, Groenland a dit :

Des c... heureux ça existe aussi ! Non ? 

Oui, oui.

Je n'ai pas dit qu'il fallait être intelligent pour être heureux, ou alors je me suis mal exprimé.

On peut être heureux par "nature", par "caractère", dans ce cas, l'intelligence n'a rien à y voir.

Par contre, si on te dit par exemple que tu as 25 ans, tu as une maladie dégénérative et tu vas crever dans 10 ans dans des circonstances difficiles, tu as intérêt à mobiliser ton intelligence pour essayer d'être heureux malgré tout. C'est juste un exemple un peu forcé.

De toutes manières, je ne place pas l'intelligence comme la vertu suprême. Il faut - peut-être -  arrêter de croire que l'intelligence, c'est Alpha et l'Omega de la condition humaine.

Il y a 18 heures, hell-spawn a dit :

Le trop c'est quand par exemple un intellect empêche de vivre, est coupé de la réalité, tourne indéfiniment en rond sans jamais accoucher de rien.

Il y a des exemples célèbres de génies avec des QI monstrueux qui n'ont pour ainsi dire jamais rien fait de leur intelligence ( comparativement a ses capacités ), pour n'en citer qu'un :William James Sidis

Etre intelligent, selon moi, cela vous facilite grandement la vie car cela vous permet de vous adapter très facilement aux divers emplois que l’on vous propose… cela vous permet aussi, si par manque de chance, vous vous retrouvez dans des situations extrêmement dangereuses, voire mortelles, de vous en sortir alors que d’autres, à votre place, mouraient très certainement…

Par contre, le contrôle quasi permanent de votre cerveau sur vos comportements vous interdit le lâcher prise permettant à certaines de vos pulsions d’agir sur vous. Cela empêche donc le comportement animal, ce qui peut-être préjudiciable pour l’existence de certains rapports avec l’autre…

La grande intelligence, toujours selon moi, rend celui qui la possède très lucide sur les incohérences organisationnelles de la Société, ce qui peut lui être difficilement supportable car il a souvent peur des comportements irrationnels ...

Il y a 4 heures, Name a dit :

C'est-à-dire ?

Comme je le disais au départ mais je crois qu'il y a eu méprise de ta part : si l'intelligence est perçue comme une qualité c'est parce qu'elle est utile pour la société. Et si les capacités d'adaptation ou d'acquisition de savoirs n'est pas utilisée par la personne qui les possèdent, elles ne deviennent pas de l'intelligence. 

Il y a 18 heures, metal guru a dit :

Et aussi est ce que le QI mesure vraiment l'intelligence ?

Oui mais indirectement, QI ça veut dire Queue D'Intello, plus la queue est petite, plus l'intelligence est grande.

il y a 13 minutes, riad** a dit :

Oui mais indirectement, QI ça veut dire Queue D'Intello, plus la queue est petite, plus l'intelligence est grande.

Ça expliquerait en partie pourquoi l'auteur du topic a tellement de mal à trouver une femme, il a une bite énorme et ça leur fait peur !

Il y a 18 heures, Name a dit :

La question qui se pose, c'est : pourquoi l'intelligence, si développée soit-elle devrait être productive ?

C'est vrai ! Mais j'ai longtemps pensé que l'intelligence se confondait avec la faculté de comprendre uniquement. Puis un jour j'ai pensé qu'elle comportait deux volets. (je suis tout ouïe si on m'en propose d'autres!) Un qui va vers l'intérieur c'est comprendre, et un qui va vers l'extérieur : créer ou imaginer plus largement plus que produire (matériellement). Mais imaginer c'est aussi produire. Peut-on vivre sans imaginer ?

C'est s'ouvrir sur le monde en général ... Mais toute "ouverture" n'est pas forcément à qualifier d'intelligente. Le plaisir de vivre, de profiter de l'instant... On n'est pas obligé d'être toujours intelligent !

Mais peut-être que sans intelligence du tout, sans sagesse, on ne peut pas profiter de l'instant ?

L'idéal, c'est peut-être juste un peu d'intelligence ? MAIS PAS TROP !