Les militantes féministes ulcérées par les nominations de Darmanin et Dupond-Moretti

Le 14/07/2020 à 10:58, Mr_Fox a dit :

Ce sont juste des mâles et le comportement des mâles est la domination ou la mort.
 

 

Dans cette voie routière où je passe régulièrement, une chicane a été placée pour cause de sécurité ponctuelle, cela oblige les automobilistes à une circulation alternée d'intelligence réciproque puisque aucun système de feu tricolore n'a été installé.

J'arrive devant la chicane, je regarde de l'autre côté, première voiture en face à 50 m environ, je m'engage donc, mais voilà c'était sans compter sur les capacités d'accélération de la voiture en question, il s'agit d'une Porsche décapotable, le conducteur me voyant m'engager ne le supporte pas, si bien qu'il arrive à l'entrée de la chicane de l'autre côté pendant que je suis au milieu, malheur, il est impossible que les deux véhicules passent en même temps, mais il donne une vive secousse, j'entends les chevaux rugir, nous sommes à présent coincé au milieu, je peux voir le conducteur et sa passagère à quelques centimètres de mon visage, sa femelle pousse un grand cri de hyène avec un fort accent du sud où je comprends par bribes quelques insultes mal articulées, le mâle ne me regarde pas, moi oui, il est bardé de gourmette et autres décorations en or, le moteur vrombit à l'arrêt, j'entends sa voix aussi teintée d'accent " Avance ! Avance ! où je te tue !", j'essaie de capter le regard de mon potentiel tueur histoire de voir ma mort en face, mais non il ne détourne pas le regard. Perplexe je réussi à avancer de quelques centimètres, la folle équipée peut d'un coup d'accélérateur s'échapper, joli son de moteur ( V6 la Porsche ?) et deuxième grand cri de hyène s'étirant dans l'air jusqu'à disparaitre dans le lointain.

Voilà comment on passe en quelques secondes d'état de civilisation supposée avancée à l'état animal pur et dur, mais peut-être que cette civilisation est une simple illusion.

Pour illustrer votre propos.

Le 14/07/2020 à 10:58, Mr_Fox a dit :

 

"Masculiniste" ?
Les mâles se battent pour la domination, le territoire et les femelles que tu parles de mammifères ou d'invertébré. Ces animaux ne font pas de politique, ce ne sont pas des substantifs en "iste" qui les qualifient. Ce sont juste des mâles et le comportement des mâles est la domination ou la mort.
 

Hmmm...vous devriez vous procurer ce livre ; https://livre.fnac.com/a1534251/Olivia-Judson-Manuel-universel-d-education-sexuelle-A-l-usage-de-toutes-les-especes-selon-Madame-le-Dr-Tatiana

Très instructif...

il y a 32 minutes, no-comment a dit :

Pour illustrer votre propos.

Texte copié collé, ou original ? 

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Texte copié collé, ou original ? 

Là c'est copié collé ( voyez comme je suis de bonne humeur ce matin) :

Dans cette voie routière où je passe régulièrement, une chicane a été placée pour cause de sécurité ponctuelle, cela oblige les automobilistes à une circulation alternée d'intelligence réciproque puisque aucun système de feu tricolore n'a été installé.

J'arrive devant la chicane, je regarde de l'autre côté, première voiture en face à 50 m environ, je m'engage donc, mais voilà c'était sans compter sur les capacités d'accélération de la voiture en question, il s'agit d'une Porsche décapotable, le conducteur me voyant m'engager ne le supporte pas, si bien qu'il arrive à l'entrée de la chicane de l'autre côté pendant que je suis au milieu, malheur, il est impossible que les deux véhicules passent en même temps, mais il donne une vive secousse, j'entends les chevaux rugir, nous sommes à présent coincé au milieu, je peux voir le conducteur et sa passagère à quelques centimètres de mon visage, sa femelle pousse un grand cri de hyène avec un fort accent du sud où je comprends par bribes quelques insultes mal articulées, le mâle ne me regarde pas, moi oui, il est bardé de gourmette et autres décorations en or, le moteur vrombit à l'arrêt, j'entends sa voix aussi teintée d'accent " Avance ! Avance ! où je te tue !", j'essaie de capter le regard de mon potentiel tueur histoire de voir ma mort en face, mais non il ne détourne pas le regard. Perplexe je réussi à avancer de quelques centimètres, la folle équipée peut d'un coup d'accélérateur s'échapper, joli son de moteur ( V6 la Porsche ?) et deuxième grand cri de hyène s'étirant dans l'air jusqu'à disparaitre dans le lointain.

Voilà comment on passe en quelques secondes d'état de civilisation supposée avancée à l'état animal pur et dur, mais peut-être que cette civilisation est une simple illusion.

Pour illustrer votre propos.

Il y a 15 heures, Léna-Postrof a dit :

Les nouvelles générations assimilent plutôt négativement les sifflements, tant nous prenons le temps de dialoguer et faire de la prévention. Nos arrières-petits-enfants nous verront sans doute comme trop proches des hommes (et femmes) des cavernes.  

Croire que l'on n'a pas le même code génétique que celui de l'homme des cavernes est une erreur.

Il y a 15 heures, Léna-Postrof a dit :

Si G.Darmanin est mis en examen alors il devra démissionner ou être licencié, à l'instar des De Rugy,

Les de Rugy auraient été mis en examen ?

Non, il me semble que c'est l'assemblée qui avait diligenté une enquête. En revanche, Ferrand.. 

Il y a 3 heures, no-comment a dit :

Dans cette voie routière où je passe régulièrement, une chicane a été placée pour cause de sécurité ponctuelle, cela oblige les automobilistes à une circulation alternée d'intelligence réciproque puisque aucun système de feu tricolore n'a été installé. 

J'arrive devant la chicane, je regarde de l'autre côté, première voiture en face à 50 m environ, je m'engage donc, mais voilà c'était sans compter sur les capacités d'accélération de la voiture en question, il s'agit d'une Porsche décapotable, le conducteur me voyant m'engager ne le supporte pas, si bien qu'il arrive à l'entrée de la chicane de l'autre côté pendant que je suis au milieu, malheur, il est impossible que les deux véhicules passent en même temps, mais il donne une vive secousse, j'entends les chevaux rugir, nous sommes à présent coincé au milieu, je peux voir le conducteur et sa passagère à quelques centimètres de mon visage, sa femelle pousse un grand cri de hyène avec un fort accent du sud où je comprends par bribes quelques insultes mal articulées, le mâle ne me regarde pas, moi oui, il est bardé de gourmette et autres décorations en or, le moteur vrombit à l'arrêt, j'entends sa voix aussi teintée d'accent " Avance ! Avance ! où je te tue !", j'essaie de capter le regard de mon potentiel tueur histoire de voir ma mort en face, mais non il ne détourne pas le regard. Perplexe je réussi à avancer de quelques centimètres, la folle équipée peut d'un coup d'accélérateur s'échapper, joli son de moteur ( V6 la Porsche ?) et deuxième grand cri de hyène s'étirant dans l'air jusqu'à disparaitre dans le lointain. 

Voilà comment on passe en quelques secondes d'état de civilisation supposée avancée à l'état animal pur et dur, mais peut-être que cette civilisation est une simple illusion.

Pour illustrer votre propos.

La route est un milieu particulièrement propice à l'expression des instincts primaires, et on voit bien que le type en porsche en face est très dominant et très agressif. Il ne s'arrête pas mais force le passage quitte à se mettre en danger car pour lui ne pas dominer (passer le premier) est plus dangereux vis à vis de son statut social que se payer le mur qui serait un simple avatar de son gout du risque, de la compétition et de la victoire. Ayant échoué il tient quand même sa victoire car si tu avances c'est uniquement sous sa menace de te tuer, tu es donc vaincu et l'honneur est sauf.

(Porsche c'est des 6 cylindres à plat dit "flat 6").

La civilisation existe mais il ne faut pas non plus oublier notre nature. Sauf que la socio fait abstraction totalement de la nature en la plaçant hors du cadre de son analyse et l'exclue donc purement et simplement en postulant tous les individus "égaux".

Reste juste à savoir ce qu'on entend par là et le degré de valeur qu'il convient de prêter à la socio dans nos choix politiques. Ce qu'on refuse de faire sous la prétention fallacieuse d'une politique "scientifique" donc juste. La socio a un domaine d'application et est une science sociale valable tant qu'on l'utilise dans ce domaine. Lorsqu'on en sort, la thèse montée selon les méthode de la socio semble en apparence valable, mais est en fait complètement à côté de la plaque.

En matière de rapports homes/femmes on réfute l'idée que les hommes sont différents des femmes, ce qui est scientifiquement faux et totalement délirant. En matière de discriminations raciales ce qu'on réfute est l'histoire et c'est de nouveau l'échec critique. C'est pourquoi tout le "progressisme" contemporain fondé sur la socio est autant à la masse. Même si les pistes de réflexions ne sont pas sans intérêt les conclusions sont extrémistes et incompatibles avec l'existence même de la société ce qui est un comble.

" "Je fais l'objet d'une calomnie, je ne souhaite à personne d'être accusé à tort et je ne souhaite même pas à mon pire ennemi d'être victime de la chasse à l'homme à laquelle je suis aujourd'hui l'objet", a déclaré Gérald Darmanin sur Europe 1. "

https://actu.orange.fr/politique/gerald-darmanin-se-dit-victime-d-une-chasse-a-l-homme-magic-CNT000001rEXWy.html

Ces "dames" ne pourraient pas laisser la justice faire on boulot !

C'est la parole de Darmanin contre celle de la plaignante (ou des) .... Perso n'étant pas petit souris je n'ai rien vu rien entendu ... donc que le Ministre fasse son boulot et basta la justice a déjà dit ... on verra pour le 2ème round !

Ses galipettes ont-elles une incidence sur sa mission ?

Que la justice tranche !!!

Le 14 juillet 2020 à 10:58, Mr_Fox a dit :

 

Je suis curieux d'en apprendre plus, à ma connaissance personne n'a de convictions qu'il juge injuste, inappropriée, ridicule ou toxique. Par exemple faire la sécurité des femmes mais pas celle des hommes, voire créer un climat de danger pour les hommes, certains trouvent ça juste, d'autres non mais chacun est convaincu d'avoir le plan qui crée le plus grand bien.

"Masculiniste" ?
Les mâles se battent pour la domination, le territoire et les femelles que tu parles de mammifères ou d'invertébré. Ces animaux ne font pas de politique, ce ne sont pas des substantifs en "iste" qui les qualifient. Ce sont juste des mâles et le comportement des mâles est la domination ou la mort.
Seul les adeptes de la socio qui réfutent la biologie croient qu'il existe réellement un truc nommé "masculinisme".

De plus la démocratie actuelle consiste précisément à interdire par la coercition toute confrontation d'idée.

 

je pense que tu n'as aucune idée de ce que veut dire mâle alfa et femelle alfa... pour celui et celle qui l'est. la "domination " est aléatoire, elle est le fruit d'une reconnaissance intrinsèque de la meute vis à vis d'un individu précis ou précise et peut changer dans le temps, les "coups d'état" sont souvent admis par les "dominés", et chez les loups, par exemple, il est heureux que la femelle alfa puisse de temps à autre "cocufier" son alfa afin d'apporter du "sang neuf" à la meute et cela arrive souvent grâce aux dieux! rires! un mâle alfa qui serait selon toi pour une domination ou la mort serait chassé par tout le groupe et/ou tué car il mettrait tout le clan en danger. les animaux font de la politique, c'est à dire qu'ils sont dans l'obligation pour assurer la survie des gènes de "gérer" leur groupe à l'égal d'une cité et cela concerne les nomades ou les groupes sociaux hiérarchisés à l'exemple des termites pour les hétérocéphales. et petit rajout à méditer, nous sommes nous-aussi des animaux sociaux et grégaires... cela m'a toujours amusé.    

Ce qui est tout de même gênant  , c'est que la fille demande de l'aide , Darmanin lui dit que si elle couche il va l'aider et elle au lieu de lui dire d'aller se faire voir elle va à l'hôtel avec lui  !  Avant qu'on me tombe dessus , je n'approuve pas les méthodes de Darmain 

Le 16/07/2020 à 08:02, jacky29 a dit :

dans les années, 60-70, les revendications ne touchaient pas la vie privée d'un ministre qui a été depuis, "blanchi" par la justice... nos mères et ensuite nous-mêmes, nous nous battions pour le droit à l'IVG, je vous rappelle que la dernière avorteuse a été guillotinée sous Pétain et que des milliers de femmes mourraient des suites d'avortements clandestins...  pour avoir le droit de posséder un compte bancaire sans l'aval du "tuteur légal" en la personne de l'époux et ou du parent mâle qui avait in fine tous les droits sur la jeune femme ou la femme qui se devait de rester une mineure éternellement... pour pouvoir ester en justice, eh oui! pour avoir le droit à la contraception... pour être considérées comme des membres actifs de notre république au niveau politique, social et scientifique, etc... eh oui! il semble que tout ceci soit oublié par des jeunes "connes" qui confondent justice et lynchage médiatique. 

Vous passiez -et vous passez toujours- pour des enquiquineuses (au minimum), pour une partie de la population. Il convient d'entendre la colère de ces femmes, somme toute légitime tant il s'agira toujours de violences viriarcales (et comme d'autres ont entendu les vôtres). C'est un droit de manifester, pour quelle que raison ou cause que ce soit d'ailleurs (et tant que cela ne glisse vers l'insurrection, perso, ça me va).  

Il est inutile de me rappeler l'utilité d'une "révolution" qui tient davantage d'une révolution contraceptive -que sexuelle au reste et c'était déjà bien pour l'époque- nul besoin de faire un déroulé des droits des femmes depuis Olympe de Gouge (je m'y intéresse déjà). La dépénalisation de l'avortement était essentielle oui et c'est un droit que nous générations suivantes, devront toujours sauvegarder. Et Dieu sait qu'il y a de la houle !

Il m'est impossible de rester hermétique à la souffrance et d'autant quand elle est verbalisée, clairement. Les violences viriarcales doivent être combattues, c'est indéniable. Il est dommage que des femmes de l'Ancien Monde, dont vous êtes, pensent qu'il n'y aurait plus rien à faire et refusent aux autres, ce qu'elles se sont permises auparavant. 

Le 16/07/2020 à 08:58, no-comment a dit :

De cause à effet, plusieurs générations ont utilisé le mot "sifflet" pour désigner le sexe du petit garçon, souvent de façon amusée par les grands mères et les mères, "siffler" une femme dans la rue oui c'est largement connoté.

Et merci pour votre post au passage, voilà un vrai effort de pensée et d'analyse.

C'est juste une expression, mais les mots entraînent les actes. Regrettable et tout autant que les vieux débris qui se permettent de donner des noms de fruits, d'animaux tant il s'agit de la vulve des petites filles (s'il le faut, n'hésitons pas à employer les termes scientifiques). 

Le 16/07/2020 à 10:09, Condorcet a dit :

Croire que l'on n'a pas le même code génétique que celui de l'homme des cavernes est une erreur.

Fred et Willma ont presque tout des américains des années 50... 

Au lieu de changer de paradigme, nous creusons, toujours plus profond. C'est triste. 

Je n'oublie pas d'où nous venons (il ne faut jamais). Croire que les Hommes ne peuvent pas évoluer positivement est une grave erreur, que nous payons déjà depuis des siècles. 

Le 16/07/2020 à 10:27, DroitDeRéponse a dit :

Les de Rugy auraient été mis en examen ?

 

 

Eh bien De Rugy a démissionné pour moins que cela, et en même temps il était cuit. 

Le 16/07/2020 à 12:51, Mr_Fox a dit :

La route est un milieu particulièrement propice à l'expression des instincts primaires, et on voit bien que le type en porsche en face est très dominant et très agressif. Il ne s'arrête pas mais force le passage quitte à se mettre en danger car pour lui ne pas dominer (passer le premier) est plus dangereux vis à vis de son statut social que se payer le mur qui serait un simple avatar de son gout du risque, de la compétition et de la victoire. Ayant échoué il tient quand même sa victoire car si tu avances c'est uniquement sous sa menace de te tuer, tu es donc vaincu et l'honneur est sauf.

(Porsche c'est des 6 cylindres à plat dit "flat 6").

La civilisation existe mais il ne faut pas non plus oublier notre nature. Sauf que la socio fait abstraction totalement de la nature en la plaçant hors du cadre de son analyse et l'exclue donc purement et simplement en postulant tous les individus "égaux".

Reste juste à savoir ce qu'on entend par là et le degré de valeur qu'il convient de prêter à la socio dans nos choix politiques. Ce qu'on refuse de faire sous la prétention fallacieuse d'une politique "scientifique" donc juste. La socio a un domaine d'application et est une science sociale valable tant qu'on l'utilise dans ce domaine. Lorsqu'on en sort, la thèse montée selon les méthode de la socio semble en apparence valable, mais est en fait complètement à côté de la plaque.

En matière de rapports homes/femmes on réfute l'idée que les hommes sont différents des femmes, ce qui est scientifiquement faux et totalement délirant. En matière de discriminations raciales ce qu'on réfute est l'histoire et c'est de nouveau l'échec critique. C'est pourquoi tout le "progressisme" contemporain fondé sur la socio est autant à la masse. Même si les pistes de réflexions ne sont pas sans intérêt les conclusions sont extrémistes et incompatibles avec l'existence même de la société ce qui est un comble.

 

Pas nécessairement, cela peut aussi être un flat 4. Porsche a renoué ces derniers temps avec le moteur à 4 cylindres (718 Cayman et Boxter). 

Il n'est pas rare que des conducteurs de Polo ou de Clio -même pas tuning- chauffent les propriétaires de Porsche au feu rouge... Quoi de plus jouissif que de se fumer une Porsche ou -soyons fous- une Lambo pour bien commencer le week-end ? Devrais-je en conclure que les conducteurs de citadines souhaitent imposer leur domination au monde ? Ils nous boufferont tous, comme les chinois. Blague à part, tous les cuistres sont dans la Nature, signes extérieurs de richesses mis à part. 

Les sciences humaines, dont la sociologie, ne réfutent pas plus les différences hommes-femmes, qu'une possible innéité en toutes choses. Si les sciences sont connexes, la soiologie n'en a pas la légitimité. Elles sont bien plus neutres ou moins nocives que vous le pensez. Seuls les idéologues s'appliquent à faire de la promotion. Certains se servent aussi de la biologie pour ce faire.  

Citation

Eh bien De Rugy a démissionné pour moins que cela, et en même temps il était cuit. 
 

Il n’était donc pas mis en examen .

Il y a 11 heures, Léna-Postrof a dit :

Vous passiez -et vous passez toujours- pour des enquiquineuses (au minimum), pour une partie de la population. Il convient d'entendre la colère de ces femmes, somme toute légitime tant il s'agira toujours de violences viriarcales (et comme d'autres ont entendu les vôtres). C'est un droit de manifester, pour quelle que raison ou cause que ce soit d'ailleurs (et tant que cela ne glisse vers l'insurrection, perso, ça me va).  

Il est inutile de me rappeler l'utilité d'une "révolution" qui tient davantage d'une révolution contraceptive -que sexuelle au reste et c'était déjà bien pour l'époque- nul besoin de faire un déroulé des droits des femmes depuis Olympe de Gouge (je m'y intéresse déjà). La dépénalisation de l'avortement était essentielle oui et c'est un droit que nous générations suivantes, devront toujours sauvegarder. Et Dieu sait qu'il y a de la houle !

Il m'est impossible de rester hermétique à la souffrance et d'autant quand elle est verbalisée, clairement. Les violences viriarcales doivent être combattues, c'est indéniable. Il est dommage que des femmes de l'Ancien Monde, dont vous êtes, pensent qu'il n'y aurait plus rien à faire et refusent aux autres, ce qu'elles se sont permises auparavant. 

bonjour Léna, être une "enquiquineuse" à bon escient n'a pas lieu de donner à controverse. ce que je réprouve est de faire un procès à un homme parce qu'il a "une grande gueule". je veux le voir en tant que garde des sceaux et de ce que cela implique, après, je jugerai.  

c'est ce que ces femmes ne font pas... et cela est idiot. 

Il y a 12 heures, Léna-Postrof a dit :

C'est juste une expression, mais les mots entraînent les actes.

Et les actes sont désignés par des mots, tout comme l'est l'ensemble du réel. La sphère langagière autour de l'enfant façonne son mental et sa personnalité.

Il y a 16 heures, Léna-Postrof a dit :

Il n'est pas rare que des conducteurs de Polo ou de Clio -même pas tuning- chauffent les propriétaires de Porsche au feu rouge... Quoi de plus jouissif que de se fumer une Porsche ou -soyons fous- une Lambo pour bien commencer le week-end ? Devrais-je en conclure que les conducteurs de citadines souhaitent imposer leur domination au monde ? Ils nous boufferont tous, comme les chinois. Blague à part, tous les cuistres sont dans la Nature, signes extérieurs de richesses mis à part.  

La Porsche ou autre voiture de sport n'est pas un signe de richesse mais de domination et d'agressivité. Ces derniers mois j'entendais le français qui a gagné 150 millions à la loterie expliquer qu'il n'avait en rien changé son mode de vie et roulait toujours en 5008, ne faisait pas plus de voyages et n'utilisait cet argent que pour des œuvres de bienfaisance, soutenir des entreprises et des associations de son entourage. Le fait est que la classe dominante de la population est plus dominante et plus agressive, elle utilise donc des symboles reflétant son tempérament aussi on peut être amené à faire la confusion.

Qui d'autre que les dominants est agressif ? Les mecs de cité, et les jeunes qui viennent d'avoir leur permis. Des gars qui roulent en clio et ont les nerfs à vif, tout ce qu'il y a de capable de dégainer plus vite que toi au feu. Personnellement je démarre toujours le premier au feu, une fois j'ai séché un daron en M3 7 fois de suite, le gars a tellement pété un cable qu'il a carrément arrêté de passer les rapports de sa BM et roulé au rupteur en première juste pour pouvoir me doubler. Je ne fais pas la course avec, je suis juste plus rapide, et toujours poli je laisse les gens passer devant et traverser systématiquement.

Il y a 16 heures, Léna-Postrof a dit :

Les sciences humaines, dont la sociologie, ne réfutent pas plus les différences hommes-femmes, qu'une possible innéité en toutes choses. Si les sciences sont connexes, la sociologie n'en a pas la légitimité. Elles sont bien plus neutres ou moins nocives que vous le pensez. Seuls les idéologues s'appliquent à faire de la promotion. Certains se servent aussi de la biologie pour ce faire.   

La socio prend une posture hypocrite : elle prétend ne pas avoir l'expertise et méconnaitre l'impact des différences biologiques ce faisant elle les éradique de son raisonnement, décidant pour la théorie que ces différences n'ont aucun impact. De la sorte seule l’explication issue de sa spécialité donc la culture est prise en compte. C'est ainsi qu'on génère des théories telles que la "culture du viol". Puisque le viol ne peut émaner que de ce seul facteur culturel, aucune partie biologique n'entrant en jeu.

Il y a donc bien négation absolue de la nature physique de l'être par toute personne qui souscrit à une telle théorie.

Si l'on juge les choses en connaissance de cause, on est capable de voir ce qui est erroné et de conserver cette théorie dans un coin de sa tête pour un usage pertinent. En revanche lorsque cela est montré sous le label "science" à des heures de grande écoute on va faire l'effort de convaincre le public de choses totalement délirantes afin de pouvoir les manipuler et leur faire accepter des mesures qui vont contre leur intérêt. Ca s'appelle de l'ingénierie sociale.

Ici détruire psychologiquement les masses dans le but de les détruire physiquement.

C'est la même chose avec "le privilège blanc" sauf que cette fois l'arnaque n'est pas biologique mais historique. On méconnait que "l'homme blanc" a fondé une société, celle des USA fondée par les pères fondateurs, des extrémistes puritains notoires que la Reine voulait faire arrêter et qui ont pu s'embarquer à temps pour éviter le bagne. Et on s'attend à ce que l'homme noir bénéficie d'une égale place dans la société que le WASP puritain alors que cette société n'est pas la sienne et qu'il y est un étranger qui n'a jamais participé à sa création. De même on postule une absence de différence. L'ignorance est faite vertu. Et ensuite quitte à être en plein délire, on transpose cette société americaine à la France ou à d'autres pays catholiques susceptibles du privilège blanc. Ca n'a aucun sens, aucune pertinence. Les gens qui ont inventé le privilège blanc sont fous, mais ceux qui l'ont transposé des USA à des pays catholiques méritent une médaille pour être parvenus à un tel degré de stupidité tout en conservant l'étiquette scientifique. Des conneries de cette ampleur c'est du génie.

Il y a 20 heures, bcbg a dit :

Ce qui est tout de même gênant  , c'est que la fille demande de l'aide , Darmanin lui dit que si elle couche il va l'aider et elle au lieu de lui dire d'aller se faire voir elle va à l'hôtel avec lui  !  Avant qu'on me tombe dessus , je n'approuve pas les méthodes de Darmain 

 

D'un point de vue éthique c'est très dérangeant. Reste à savoir si le droit se confond ici avec l'éthique ou s'il en est décorrelé. 

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

bonjour Léna, être une "enquiquineuse" à bon escient n'a pas lieu de donner à controverse. ce que je réprouve est de faire un procès à un homme parce qu'il a "une grande gueule". je veux le voir en tant que garde des sceaux et de ce que cela implique, après, je jugerai.  

c'est ce que ces femmes ne font pas... et cela est idiot. 

Bonjour,

Vous êtes pire encore qu'une enquiquineuse pour l'ultra droite chrétienne, par exemple. 

Si l'on attend de candidats qu'ils soient tout à fait éloignés de toute forme de modèle social d'asservissement masculin, alors il ne devrait pas y en avoir pléthore. Nous verrons ce que Dupond Moretti donnera. L'avantage quand on n'a pas d'attentes, c'est que l'on a moins de chances d'être déçu. 

Il y a 7 heures, no-comment a dit :

Et les actes sont désignés par des mots, tout comme l'est l'ensemble du réel. La sphère langagière autour de l'enfant façonne son mental et sa personnalité.

Absolument ! 

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

La Porsche ou autre voiture de sport n'est pas un signe de richesse mais de domination et d'agressivité. Ces derniers mois j'entendais le français qui a gagné 150 millions à la loterie expliquer qu'il n'avait en rien changé son mode de vie et roulait toujours en 5008, ne faisait pas plus de voyages et n'utilisait cet argent que pour des œuvres de bienfaisance, soutenir des entreprises et des associations de son entourage. Le fait est que la classe dominante de la population est plus dominante et plus agressive, elle utilise donc des symboles reflétant son tempérament aussi on peut être amené à faire la confusion.

Qui d'autre que les dominants est agressif ? Les mecs de cité, et les jeunes qui viennent d'avoir leur permis. Des gars qui roulent en clio et ont les nerfs à vif, tout ce qu'il y a de capable de dégainer plus vite que toi au feu. Personnellement je démarre toujours le premier au feu, une fois j'ai séché un daron en M3 7 fois de suite, le gars a tellement pété un cable qu'il a carrément arrêté de passer les rapports de sa BM et roulé au rupteur en première juste pour pouvoir me doubler. Je ne fais pas la course avec, je suis juste plus rapide, et toujours poli je laisse les gens passer devant et traverser systématiquement.

La socio prend une posture hypocrite : elle prétend ne pas avoir l'expertise et méconnaitre l'impact des différences biologiques ce faisant elle les éradique de son raisonnement, décidant pour la théorie que ces différences n'ont aucun impact. De la sorte seule l’explication issue de sa spécialité donc la culture est prise en compte. C'est ainsi qu'on génère des théories telles que la "culture du viol". Puisque le viol ne peut émaner que de ce seul facteur culturel, aucune partie biologique n'entrant en jeu.

Il y a donc bien négation absolue de la nature physique de l'être par toute personne qui souscrit à une telle théorie.

Si l'on juge les choses en connaissance de cause, on est capable de voir ce qui est erroné et de conserver cette théorie dans un coin de sa tête pour un usage pertinent. En revanche lorsque cela est montré sous le label "science" à des heures de grande écoute on va faire l'effort de convaincre le public de choses totalement délirantes afin de pouvoir les manipuler et leur faire accepter des mesures qui vont contre leur intérêt. Ca s'appelle de l'ingénierie sociale.

Ici détruire psychologiquement les masses dans le but de les détruire physiquement.

C'est la même chose avec "le privilège blanc" sauf que cette fois l'arnaque n'est pas biologique mais historique. On méconnait que "l'homme blanc" a fondé une société, celle des USA fondée par les pères fondateurs, des extrémistes puritains notoires que la Reine voulait faire arrêter et qui ont pu s'embarquer à temps pour éviter le bagne. Et on s'attend à ce que l'homme noir bénéficie d'une égale place dans la société que le WASP puritain alors que cette société n'est pas la sienne et qu'il y est un étranger qui n'a jamais participé à sa création. De même on postule une absence de différence. L'ignorance est faite vertu. Et ensuite quitte à être en plein délire, on transpose cette société americaine à la France ou à d'autres pays catholiques susceptibles du privilège blanc. Ca n'a aucun sens, aucune pertinence. Les gens qui ont inventé le privilège blanc sont fous, mais ceux qui l'ont transposé des USA à des pays catholiques méritent une médaille pour être parvenus à un tel degré de stupidité tout en conservant l'étiquette scientifique. Des conneries de cette ampleur c'est du génie.

 

Et vous incarneriez là l'esprit d'une France devenue totalement autophobe... (comme c'est triste !). Il s'agit d'oublier qu'il reste de véritables passionnés d'automobile (et tous ne roulent d'ailleurs pas sur l'or). Porsche c'est une ligne d'abord, un doux ronron et pour les "classiques", une odeur bien particulière. Si cet heureux gagnant a choisi de vivre dans un ascétisme certain, grand bien lui fasse ! Dites-moi -parce que je ne me souviens plus- ce sont les cathos ou bien les protestants qui sont complexés tant il s'agit d'argent ? 

Personnellement, aux feux, je laisse ces individus sans éducation démarrer en trombe et quand par bonheur ils se font arrêter par la gendarmerie, je me dis que ce n'est que justice. Il faut veiller à ne pas confondre route ouverte et circuit automobile. Il s'agit d'être un conducteur responsable, partageant la route avec les autres usagers. Les pilotes de lignes droites ne sont guère intéressants, pour les passionnés d'automobiles. Au mieux ce sont des indigents, au pire, des nuisibles (je passe sur l'autosatisfaction de sécher BM et M3, ceci s'apparentant à mon goût à une beauferie manifeste). 

Pour le reste, c'est décidément le procès de la sociologie... Elle ne prend aucune posture cette sociologie -pas plus que la biologie- mais on peut leur faire dire ce que l'on veut. Il s'agit d'apporter du poids à l'idéologie. Il y a un dogme scientifique. Le problème viendrait également d'une désinformation virale (par le biais de médias -qui n'en ont plus que le nom- et les réseaux sociaux). 

Je tique tout autant quand il est question de "privilèges" blancs chez des militants d'extrême-gauche, que de "privilèges"masculins chez Bourdieu et des militants toujours... d'extrême-gauche ! C'est une sémantique qui me dérange (en plus des militants-d'extrême-gauche), et pourtant force est de constater que si tout n'est pas à jeter, tout ne va pas non plus pour le mieux dans le meilleur des mondes (oui c'est très vilain de citer Voltaire). Tout débat est aujourd'hui confisqué par les extrêmes (l'extrême-droite me dérange ainsi aussi). C'est forcément à déplorer, pour les autres. Pas de mesure, pas de justesse. Que de surenchères. Il y a des emballements pour des mouvements américains, en France, effectivement, qui m'échappent également. Néanmoins, il y a la réalité des réseaux sociaux, des plateaux télé, quelques manifestants dans les rues et puis la réalité observable ainsi qu'une grande majorité de la population. Coupez, sortez, il y a de la vie dehors ! 

il y a 10 minutes, Léna-Postrof a dit :

Et vous incarneriez là l'esprit d'une France devenue totalement autophobe... (comme c'est triste !). Il s'agit d'oublier qu'il reste de véritables passionnés d'automobile (et tous ne roulent d'ailleurs pas sur l'or). Porsche c'est une ligne d'abord, un doux ronron et pour les "classiques", une odeur bien particulière. Si cet heureux gagnant a choisi de vivre dans un ascétisme certain, grand bien lui fasse ! Dites-moi -parce que je ne me souviens plus- ce sont les cathos ou bien les protestants qui sont complexés tant il s'agit d'argent ?  

Personnellement, aux feux, je laisse ces individus sans éducation démarrer en trombe et quand par bonheur ils se font arrêter par la gendarmerie, je me dis que ce n'est que justice. Il faut veiller à ne pas confondre route ouverte et circuit automobile. Il s'agit d'être un conducteur responsable, partageant la route avec les autres usagers. Les pilotes de lignes droites ne sont guère intéressants, pour les passionnés d'automobiles. Au mieux ce sont des indigents, au pire, des nuisibles (je passe sur l'autosatisfaction de sécher BM et M3, ceci s'apparentant à mon goût à une beauferie manifeste).

La voiture de sport est un symbole de puissance, comme les gros SUV, les gros flingues, les gros muscles, les grosses maisons, les gros diamants, les chevaux de course etc ... on s'en sert pour dominer l'autre en affirmant sur lui un potentiel supérieur. D'ou le fait que tout le monde trouve ça cool de battre ceux qui affichent ces symboles. D'ou le fait que ceux qui les utilisent soient des gros rageux. D'une part parce qu'ils confrontent tout le monde en en faisant usage, d'autre part parce qu'ils s'affichent en favori et ont donc plus la pression de la victoire. cf: l'anecdote ci-au-dessus. Les deux anecdotes.

il y a 10 minutes, Léna-Postrof a dit :

 Pour le reste, c'est décidément le procès de la sociologie... Elle ne prend aucune posture cette sociologie -pas plus que la biologie- mais on peut leur faire dire ce que l'on veut. Il s'agit d'apporter du poids à l'idéologie. Il y a un dogme scientifique. Le problème viendrait également d'une désinformation virale (par le biais de médias -qui n'en ont plus que le nom- et les réseaux sociaux).  

Bien sur que la socio prend une posture, celle de la dissociation des spécialités. Afin de pouvoir mener certains sujets à bien un parti pris est choisi qui est celui de l'égalité stricte de tous les individus. Partant de là on raconte ensuite absolument n'importe quoi et ce n'importe quoi sert de munitions aux militants. C'est tout à fait le même phénomène qui a entaché l'étude des races humaines fin XIXème début XXème : la pseudo-science et la vraie idéologie ne font qu'un.

Et surtout on exclue bien consciencieusement le choix politique de l'équation. Nous n'avons pas le choix, nous faisons la politique de Dieu en nous soumettant à la Vérité Scientifique. En décidant par exemple d'abolir la mention sexe sur les papiers d'identité aux Pays-Bas.

il y a 10 minutes, Léna-Postrof a dit :

Je tique tout autant quand il est question de "privilèges" blancs chez des militants d'extrême-gauche, que de "privilèges"masculins chez Bourdieu et des militants toujours... d'extrême-gauche ! C'est une sémantique qui me dérange (en plus des militants-d'extrême-gauche), et pourtant force est de constater que si tout n'est pas à jeter, tout ne va pas non plus pour le mieux dans le meilleur des mondes (oui c'est très vilain de citer Voltaire). Tout débat est aujourd'hui confisqué par les extrêmes (l'extrême-droite me dérange ainsi aussi). C'est forcément à déplorer, pour les autres. Pas de mesure, pas de justesse. Que de surenchères. Il y a des emballements pour des mouvements américains, en France, effectivement, qui m'échappent également. Néanmoins, il y a la réalité des réseaux sociaux, des plateaux télé, quelques manifestants dans les rues et puis la réalité observable ainsi qu'une grande majorité de la population. Coupez, sortez, il y a de la vie dehors !  

La réalité observable depuis ma fenêtre c'est que les "jeunes" ont "tiré des feux d'artifice" tous les soirs pendant environ deux mois. Dommage que le spectacle ne fut pas visible et se déroulât au niveau du sol. Alors lorsque j'ai voulu acheter des fusées pour le 14 Juillet il s'est avéré que plus aucun magasin n'en vendait parce que maintenant que c'est un business de gangs le préfet l'interdit et les magasins ont peur d'en vendre.

D'après la vendeuse ils se tirent dessus entre eux avec, donc je pense que ça doit péter chez les migrants pour les inviter à retourner d’où ils viennent de manière festive. On dit merci la sociologie.

J'ai aussi vu la police dans mon jardin interdire aux gens de se promener, et des panneaux collés sur tous les arbres les menaçant d'amendes. C'est ce que je vois chaque fois que je sors de chez moi : des sens de circulation sur les trottoirs, des vigiles s'assurant que tu te laves les mains, des flics qui t'arrêtent parce que porter un masque est un délit. Visiblement à moins d'entrer chez les blackblocs je ne suis pas près qu'on me laisse respirer.

Le 08/07/2020 à 09:05, January a dit :

Le nouveau ministre de l’intérieur est accusé de viol, et le garde des sceaux a par le passé affiché des positions résolument antiféministes, rappellent-elles.

« Plus qu’un affront, c’est une provocation ! » Au lendemain de l’annonce, lundi 6 juillet, de la composition du nouveau gouvernement, les militantes féministes n’en reviennent toujours pas. Elles se disent « sidérées » par les nominations de Gérald Darmanin comme ministre de l’intérieur, malgré une enquête en cours pour viol, et d’Eric Dupond-Moretti à la justice.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/07/07/les-militantes-feministes-ulcerees-par-les-nominations-de-gerald-darmanin-et-eric-dupond-moretti_6045487_3224.html

 

Elles demandent la démission des deux ministres, rien que ça.

Elles ont parfaitement raison quand on voit l'indigninité de ce gvt d'incapables

Il y a 13 heures, Arn a dit :

Elles ont parfaitement raison quand on voit l'indigninité de ce gvt d'incapables

Darmanin ne nie même pas , il justifie en déclarant qu'il a eu une vie de jeune homme