Dupond-Moretti garde des sceaux : un mauvais signal pour l’éthique et la lutte anti corruption ?

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

En quoi est-ce intolérant ?

Factuellement Fresnes c’est pas du 3 étoiles . 

Ca serait de la demago puisqu’il ne serait pas en mesure de le faire ... 

 

L'intolérance, c'est dire à quelqu'un avec qui tu n'es pas d'accord : "ferme ta gueule !"

Sur le factuel de Fresnes, je n'ai fait aucun commentaire.

Si, c'est faisable : tu prends 10 personnes représentatives de lobbies, syndicats, associations,... qui distillent l'idée que c'est du 3 étoiles et tu les amènes : rien de plus simple, pragmatique et efficace...

----------

On peut ne pas être pour la "république des juges", mais je ne suis pas davantage pour la "république des avocats", à tout prendre je préfère même la 1ère solution.

L'idée ambiante qui voudrait que "avocats = garants de la liberté, de la démocratie" me fait doucement rigoler. ça devrait être ça, mais les avocats sont (le plus souvent, pas toujours) à la démocratie ce que les journalistes sont à la pluralité et à l'indépendance de l'information.

Pour les forumeuses qui traitent d'ignare, de fou ou de cerveau débranché (je n'ai guère apprécié : pas la peine de dévaloriser l'interlocuteur quand on n'est pas d'accord), je fréquente des avocats dans mon quotidien, mais pas des pénalistes, plutôt des avocats d'affaires : ce n'est certainement pas le même milieu, mais il y a des comportements similaires.

Edit : Outreau, ce n'était pas "tout noir" et ensuite "tout blanc", mais ne revenons pas là-dessus...

il y a 30 minutes, zenalpha a dit :

Je ne vois pas bien en quoi.... en quoi ?

A titre personnel, je trouve qu'un homme qui vient d'un milieu défavorisé et qui s'est bâti par ses idéaux représente une force de dynamisme dont le pays a besoin.

Ses origines italiennes me rappellent les miennes, son idéalisme le mien, sa naïveté la mienne.

C'est un grand moi son parcours, a la justice qui plus est.

Fonce grand frère !

" Premier avocat : « Vous n'êtes qu'un menteur sans scrupules! »
Second avocat : « Vous n'êtes qu'un escroc! »
Juge : « Maintenant que les avocats se sont identifiés, commençons... » "

Si vous n'avez jamais eu besoin d'un avocat je vous souhaite de ne jamais en avoir besoin ... ce trait d'humour résume tout a fait une de mes expériences !

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

" Premier avocat : « Vous n'êtes qu'un menteur sans scrupules! »
Second avocat : « Vous n'êtes qu'un escroc! »
Juge : « Maintenant que les avocats se sont identifiés, commençons... » "

Si vous n'avez jamais eu besoin d'un avocat je vous souhaite de ne jamais en avoir besoin ... ce trait d'humour résume tout a fait une de mes expériences !

La justice mériterait d'être réformée c'est sûr

Moi j'ai un très bon avocat cher mais bon,on a rien sans rien!

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Moi j'ai un très bon avocat cher mais bon,on a rien sans rien!

Quand j'ai divorcé, ma femme ne s'ocuppait de rien 

Et j'ai consulté 4 avocats sachant que nous pouvions, à l'époque, être représenté par le même 

Suis tombé sur une femme qui, indépendamment du partage en deux de notre patrimoine ce que je trouvais normal, même si madame....ne travaillait pas...proposait en plus de la pension alimentaire confortable que je fixais pour le bien-être de mes enfants de fixer en pension compensatoire un montant équivalent à ma propre part pour la perte de pouvoir d'achat de madame

En gros...on te prend tout puisque t'es seul a avoir bossé, tu raques une pension alimentaire en complément et tu t'excuses auprès de madame aux valises pleines de sa perte de revenus...

Oué...méfiez vous des avocats...

Il y a la justice, le juste, le féminisme et le droit.

Tentez de séparer ces notions.

Si tu paie 5000 euros un baveux et qu'il t'en fait gagner ou économiser 4/5 fois plus c'est un bon baveux .

     Il n'y a pas que des avocats pour les divorces ( Ca c'est le LIDL de la profession) 

à l’instant, new caravage a dit :

Si tu paie 5000 euros un baveux et qu'il t'en fait gagner ou économiser 4/5 fois plus c'est un bon baveux .

     Il n'y a pas que des avocats pour les divorces ( Ca c'est le LIDL de la profession) 

              

Ok mais quand j'ai fait mes courses au Lidl, c'est parce que il y avait qu'au lidl qu'ils vendaient de l'avocat originaire du pays des divorces 

Ce qui est inquiétant c'est que JLMélenchon est plutôt content de voir Dupont-Moretti Ministre de la Justice

Il y a 10 heures, lycan77 a dit :

 

Mais bien évidemment ....

Voilà pourquoi j'ai versé des larmes amers au cours des 10 dernières années, quand j'ai vu vers quoi notre modèle démocratique et républicain tendait, et qui, malheureusement, s'est pleinement concrétisé aujourd'hui: une démocrature ripoublicaine qui se torche de l'Etat de droit et notre bien commun le plus précieux: la Constitution.

Quant à NS, tu me permettras juste de dire: depuis 2012, où sont les preuves de sa culpabilité dans l'ensemble des dossiers accumulés contre lui ? 8 ans, et RIEN !

les sous marins pakistanais cela date de 95 , 14 ingénieurs assassinés, donc 25 ans , Sarkosy était l'homme de main, Léotard attend , pire Balladur aussi, m'est avis que la corruption est telle qu'en France certains attendent la mort des concernés ,c'était aussi le cas de Dassault 93 ans lui aussi, pas jugé ,volontairement Autre exemple j'aimerai comprendre comment un pékin chargé du confinement pouvait voyager pendant deux mois au frais de la république AR Paris les Pyrénées toutes les semaines par avion affrété au frais de l'état, il s'appelle castex et est devenu premier ministre, ou premier valet selon

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Est il excessif ou mensonger de dire que DM a demandé la suppression du PNF ?

S’il l’a demandé dans quel contexte l’a t’il fait ?

De ce qu'il m'a semblé lire (le sujet ne me passionne pas au point de faire une recherche précise), la présidente d'ANTICOR a signifié que DM est favorable à la suppression du PNF, pas qu'il a demandé sa suppression ?

On peut également comprendre les inquiétudes d'ANTICOR en matière de lutte anti-corruption avec un garde des sceaux qui traite de "balances" les lanceurs d'alertes et les compare aux délateurs de juifs durant l'occupation, s'oppose au secret des sources des journalistes et fustige "l'hypertransparence" ..?

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Quand j'ai divorcé, ma femme ne s'ocuppait de rien 

Et j'ai consulté 4 avocats sachant que nous pouvions, à l'époque, être représenté par le même 

Suis tombé sur une femme qui, indépendamment du partage en deux de notre patrimoine ce que je trouvais normal, même si madame....ne travaillait pas...proposait en plus de la pension alimentaire confortable que je fixais pour le bien-être de mes enfants de fixer en pension compensatoire un montant équivalent à ma propre part pour la perte de pouvoir d'achat de madame

En gros...on te prend tout puisque t'es seul a avoir bossé, tu raques une pension alimentaire en complément et tu t'excuses auprès de madame aux valises pleines de sa perte de revenus...

Oué...méfiez vous des avocats...

Il y a la justice, le juste, le féminisme et le droit.

Tentez de séparer ces notions.

Si Madame se frisait les cheveux toute la journée à la maison au lieu de s'occuper des enfants et de cette maison, c'est à dire une part travail pour que vous puissiez bosser vous-même, ce n'est ni la faute des femmes et des féministes en général mais vous revient en coresponsabilité d'avoir créée cette synergie.

Que vous le reversiez ici en discours anti-féministe ici ne vous rendra pas plus intelligent sur cette situation précise.

il y a 6 minutes, no-comment a dit :

Si Madame se frisait les cheveux toute la journée à la maison au lieu de s'occuper des enfants et de cette maison, c'est à dire une part travail pour que vous puissiez bosser vous-même, ce n'est ni la faute des femmes et des féministes en général mais vous revient en coresponsabilité d'avoir créée cette synergie.

Que vous le reversiez ici en discours anti-féministe ici ne vous rendra pas plus intelligent sur cette situation précise.

Pas anti féministe mon ami, realiste.

Être un homme qui travaille n'est pas être une vache à lait qu'on trait comme une vache que vous vous frisiez la moustache ou pas

Et du reste, etre une femme qui travaille n'est pas non plus être une vache à lait d'un homme qui se branle les castagnettes non plus...

Dans mon idée du mariage de la communauté, chacun met ce qu'il peut et la communauté le temps du mariage est divisé en deux.

En réalité mon discours n'est pas anti féministe puisqie certains hommes aussi se frisent les moustaches...

Il est contre ce régime de la communauté pour ce volet appelé pension compensatoire 

Essayez de suivre un peu !!!

Il y a 6 heures, Constantinople a dit :

Si vous le dites. Les discours politiques de dupont Moretti sont réellement débiles et ça n'a rien d'un défouloir, on est sur du sous Taubira.

Toujours à côté de la plaque, Taubira est une militante et femme politique qui trace cette route depuis 1978, Moretti est un des meilleurs avocat pénaliste, aucun lien avec la politique jusqu'à ces derniers jours, qu'il ait eu une ligne de pensée sur sa façon d'envisager la magistrature ou la défense en matière pénale n'en fait pas plus un homme politique.

De plus en se pointant dans l'arène politique il se dénie sur ses propos tenus deux ans auparavant, je gage qu'il ait un gros mal de crâne d'ici pas longtemps.

Darmanin et Moretti sont des sous produits (passagers) pure souche Macron, en créant du clivage encore un peu plus, une dimension dans laquelle il excelle.

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Pas anti féministe mon ami, realiste.

Être un homme qui travaille n'est pas être une vache à lait qu'on trait comme une vache que vous vous frisiez la moustache ou pas

Et du reste, etre une femme qui travaille n'est pas non plus être une vache à lait d'un homme qui se branle les castagnettes non plus...

Dans mon idée du mariage de la communauté, chacun met ce qu'il peut et la communauté le temps du mariage est divisé en deux.

En réalité mon discours n'est pas anti féministe puisqie certains hommes aussi se frisent les moustaches...

Il est contre ce régime de la communauté pour ce volet appelé pension compensatoire 

Essayez de suivre un peu !!!

Et bien les contrats existent même en matière de vie conjugale, que les choses soient claires au départ, elles le sont d'autant plus dans une éventuelle sortie.

Ceci dit je ne compte plus le nombre d'amiEs qui se sont retrouvées une main devant une derrière à la sortie du divorce, ces messieurs ayant salement mégotés le pactole, ce qui m'incite à les traiter (avec gentillesse) de "courgettes".

il y a 1 minute, no-comment a dit :

Et bien les contrats existent même en matière de vie conjugale, que les choses soient claires au départ, elles le sont d'autant plus dans une éventuelle sortie.

Ceci dit je ne compte plus le nombre d'amiEs qui se sont retrouvées une main devant une derrière à la sortie du divorce, ces messieurs ayant salement mégotés le pactole, ce qui m'incite à les traiter (avec gentillesse) de "courgettes".

Oui, c'est possible, du fait d'un contrat de mariage justement 

Parfois le contrat est aussi passé pour protéger le conjoint d'une faillite aussi...

Faut bien se renseigner et réfléchir avant c'est vrai

Et c'était pas ma définition premiere de l'amour et du foyer

Comme c'est pas non plus tout a fait normal qu'un milliardaire russe qui a ses affaires florissantes file 2 milliards a madame et doive restructurer son empire pour payer ses frisettes

Gaffe au mariage raisonnez en homme....d'affaires 

Ce qui eut été intéressant c'était de mettre DM ministre de l'intérieur face aux flics qui risquent leur vie pour interpeler les racailles et lui qui les fait libérer,  et prendre un flic reconnu et efficace comme garde des sceaux.

Il y a 5 heures, no-comment a dit :

Toujours à côté de la plaque, Taubira est une militante et femme politique qui trace cette route depuis 1978, Moretti est un des meilleurs avocat pénaliste, aucun lien avec la politique jusqu'à ces derniers jours, qu'il ait eu une ligne de pensée sur sa façon d'envisager la magistrature ou la défense en matière pénale n'en fait pas plus un homme politique.

De plus en se pointant dans l'arène politique il se dénie sur ses propos tenus deux ans auparavant, je gage qu'il ait un gros mal de crâne d'ici pas longtemps.

Darmanin et Moretti sont des sous produits (passagers) pure souche Macron, en créant du clivage encore un peu plus, une dimension dans laquelle il excelle.

Quel rapport ? Je vous parle des propos politique de moretti : ils sont du sous taubira, c'est à dire que si il y a énormément de minorités africaines en prison c'est parce que la police et la justice sont racistes, si il y a de la criminalité c'est de la faute de la répression et de la prison, ce qui est parfaitement idiot.

Après on vous propose un poste de ministre, vous aimez briller, faire des coups d'éclat, vous pensez être un génie, il faudrait être fou pour refuser le poste, là dessus je ne vois pas ce que vous lui reprochez.

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Quel rapport ? Je vous parle des propos politique de moretti : ils sont du sous taubira, c'est à dire que si il y a énormément de minorités africaines en prison c'est parce que la police et la justice est raciste, si il y a de la criminalité c'est de la faute de la repression et de la prison, ce qui est parfaitement débile.

J'attends donc les liens où on peut lire tout cela de la parole de Moretti.

Un avocat qui dans le courant d'un procès dit qu'une main au genoux non consentie n'est pas une agression sexuelle est indigne d'être ministre en France en 2020.

il y a 11 minutes, no-comment a dit :

J'attends donc les liens où on peut lire tout cela de la parole de Moretti.

Sa déclaration préliminaire de représenter le ministére de l'anti racisme et des droits de l'homme, sa prétention à vouloir interdire le front national, sa felicititation à la prison la moins occupée de france, sa défense de l'immigration dans ses débats avec zemmour de mémoire, favorable au rapatriement des djihadistes français, etc....Google est votre ami commentateur, fouillez, vous n'y trouverez que du sous taubira-isme.  En 2020, si on a pas d'interets directement à défendre ces "idées", il faut vraiment avoir la capacité d'analyse d'une huitre décédée pour encore oser tenir de tels propos, objectivement, même sur ce forum les gauchistes n'osent plus.