Dupond-Moretti garde des sceaux : un mauvais signal pour l’éthique et la lutte anti corruption ?

La voix des féministes n'a pas du tout été porteuse sur ce coup-là, rien à faire, aucun extrême n'est porteur et finalement ça fait du mal à tout le monde. 

Il y a 1 heure, January a dit :

Et je suis complètement d'accord avec lui. Nier qu'il y en a qui sont d'accord c'est aussi ridicule que de nier l'inverse !

C'est un peu comme gens qui disent qu'ils n'ont pas violé une jeune fille de 13 ans en disant qu'elles étaient consentantes.

Cela veut dire que tu ne comprends pas ce qu'est la domination machiste patriarcale de la société. Bien sûr que beaucoup de personnes font cela de manière délibérée mais est-ce que tu es au courant que la plupart des décisions que nous prenons le sont de manière inconsciente et imposée par les dominants de la société que sont toujours les hommes aujourd'hui.

Cette ordure de Jules ferry a imposé la langue française au breton par exemple alors qu'il si tout à fait possible d'avoir une langue commune tout en conservant sa langue natale. Et les Bretons (ils ne sont pas les seuls) ont tellement été infériorisés par la société dominante française, qu'il ne voulait plus apprendre le breton à leurs enfants tant ils avaient fini par se sentir inférieur.

Apprend, que après des siècles de domination masculine les femmes ont fini très très souvent à se sentir inférieures. Il s'agit d'un phénomène bien connu en sociologie. Qui s'appelle la soumission non forcée ! Pourquoi, les hommes ne font-ils pas la même chose en sens inverse ? Ce n'est pas sans raison.

Heureusement qu'il y a des mouvements féministes qui poussent les hommes que nous sommes à réfléchir car sans cela rien ne pourrait évoluer.

Regardez sa première intervention à l'assemblée, c'est rigolo 

https://www.lavoixdunord.fr/837175/article/2020-07-08/bapteme-du-feu-complique-pour-eric-dupond-moretti-l-assemblee-nationale

"on souffre.. en silence" 

On voit ici un autre EDM, mais il va vite comprendre comment ça marche pas de souci pour lui 

Il y a 1 heure, January a dit :

La voix des féministes n'a pas du tout été porteuse sur ce coup-là, rien à faire, aucun extrême n'est porteur et finalement ça fait du mal à tout le monde. 

Donc tu tout à fait clair tu es un macho.

Fin du HS ici pour moi. 

Tu devrais plutôt discuter sur l'autre sujet que j'ai ouvert ce matin. Ici c'est : Dupond-Moretti garde des sceaux : un mauvais signal pour l’éthique et la lutte anti corruption ?

Va plutôt par là : 

T'inquiètes, j'anime mes sujets j'y tiens, je te répondrais si jamais. 

il y a 7 minutes, Arn a dit :

Donc tu tout à fait clair tu es un macho.

Ce site est francophone SVP.

Il y a 1 heure, January a dit :

La voix des féministes n'a pas du tout été porteuse sur ce coup-là, rien à faire, aucun extrême n'est porteur et finalement ça fait du mal à tout le monde. 

Tu ne sûrement pas une extrémiste mais par contre tu es très clairement une personne soumise qui bêle avec le troupeau ! Les choses avancent à condition de se questionner.

À ton avis, pourquoi la majorité des européens sont chrétiens ? Pourquoi la majorité des Arabes sont musulmans ? Pourquoi la majorité des hindous sont hindouistes ? Etc. Elle est où la liberté de choix ?

il y a 4 minutes, January a dit :

Fin du HS ici pour moi. 

Tu devrais plutôt discuter sur l'autre sujet que j'ai ouvert ce matin. Ici c'est : Dupond-Moretti garde des sceaux : un mauvais signal pour l’éthique et la lutte anti corruption ?

Va plutôt par là : 

 

 

T'inquiètes, j'anime mes sujets j'y tiens, je te répondrai si jamais. 

 

Je réponds : ce n'est pas à toi de m'imposer mes réponses je réponds comme je veux. Je refuse d'être dans la théorie de l'imposture. J'exprime mon point de vue en essayant d'être moi-même le plus possible ce qui n'est pas toujours le cas car j'ai inconscient comme tout le monde. La seule façon d'essayer de briser notre inconscient et de mon point  de vue d'avoir l'esprit critique. D'autant plus que limitée une discussion au sujet d'origine c'est refusé de voir la corrélation des choses

Il y a 5 heures, zenalpha a dit :

Je pense que la notion de "juge et partie" sous tend avoir le pouvoir de décision alors qu'on est directement concerné par la décision.

Comme décider le versement d'une indemnité qu'on recevrait.

ca s’appelle alors un conflit d’intérêt . Un conflit d’intérêt se prouve et tombe sous le coup de la loi .

Il y a 5 heures, zenalpha a dit :

Un ministre n'est pas juge et parti pour decider de l'organisation de son ministère....

En tant qu'ex avocat, il a évidemment une vision du parquet qui lui était exterieure et opposée à lui.

 

La vision que l’on a du fait de sa profession  ou autre n’est pas un conflit d’intérêt. Belloubet était juriste ca lui donne une légitimité au poste , et un éclairage , de même le taff de DM lui donne une légitimité sur ce poste et un autre éclairage . La notion de juge et parti est caduque .

Il y a 5 heures, zenalpha a dit :

Mais il n'est plus avocat

La notion de conflit d'intérêt, c'est très  précisément la formalisation de l'expression "juge et partie" par des liens d'intérêt directement contradictoires qui peuvent altérer le jugement 

Il ne peut être ET avocat ET ministre de la justice 

Voilà donc pour éviter le conflit d’intérêt il lève sa plainte et roule .

@DroitDeRéponse désolée pour le bazar 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Voilà donc pour éviter le conflit d’intérêt il lève sa plainte et roule .

Oui, c'est plus juste comme ça (conflit d'intérêt).

il y a 14 minutes, Condorcet a dit :

Ce site est francophone SVP.

L'important n'est pas la langue mais la compréhension. Je pense que ce que j'ai écrit est très compréhensible.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

ca s’appelle alors un conflit d’intérêt . Un conflit d’intérêt se prouve et tombe sous le coup de la loi .

La vision que l’on a du fait de sa profession  ou autre n’est pas un conflit d’intérêt. Belloubet était juriste ca lui donne une légitimité au poste , et un éclairage , de même le taff de DM lui donne une légitimité sur ce poste et un autre éclairage . La notion de juge et parti est caduque .

 

Voilà donc pour éviter le conflit d’intérêt il lève sa plainte et roule .

un conflit d'intérêt n'est pas sanctionnable par la loi, c'est la prise illégale d'intérêt qui l'est.

Et il a déjà retiré sa plainte 

Maintenant j'adore cette première intervention 

Oui oui on comprend parfaitement ce que tu dis. Dès que quelqu'un émet un propos qui ne vas pas dans ton sens, ça tourne à l'ad personam.

il y a 19 minutes, Arn a dit :

Tu ne sûrement pas une extrémiste mais par contre tu es très clairement une personne soumise qui bêle avec le troupeau ! Les choses avancent à condition de se questionner.

Va falloir que t'arrête de parler sur les gens et te contenter de répondre aux propos tenus.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui mais quel rapport avec le fait qu’Anticor voit un mauvais signal pour l’éthique et la lutte anticorruption?

Au final Anticor lui reprocherait d’avoir dit vouloir la suppression du PNF ( voir post ci-dessus ) . Mais je n’ai pas trouvé cette déclaration . 

Dupond-Moretti a tenu de propos que l'on qualifiera a minima de "très critiques" envers le PNF, propos d'ailleurs abondamment repris par des dirigeants/militants LR, LFI et RN :
"On ne fait pas ça en Corée. Il y en a ras le bol de ces méthodes, de ces juges qui s’affranchissent de toutes les règles au nom de la morale publique.C’est un immense danger pour la démocratie. Lorsque les dictateurs arrivent, les premiers qu’on touche, ce sont les journalistes et les avocats".

Rappelons quand même que D-M a déposé une plainte contre X visant directement le PNF, plainte qu'il a retiré depuis sa nomination.

Après, qu'ANTICOR exprime des positions TRES tranchées, voire un poil excessives, n'est pas non plus une franche nouveauté.

Il y a 13 heures, MarcThor a dit :

Oui c'est donc ça,ils redoutent la dissolution...Ce serait compliqué pour lui quand même après les avoir critiqué suite aux écoutes: il serait en quelque sorte "juge et parti" (un comble !!!) dans cette affaire...Je ne pense pas qu'il le dissoudra. Aujourd'hui, il a été très "rassurant " pour tous...

Bonjour MarcThor, poigne de mains

 J'ai regardé ça à la TV, ouai il m'a paru particulièrement grotesque la société du spectacle chère à Guy Debors.

On attendait une opposition franche et massive, il n'en est rien. Eric Dupond-Moretti, nommé ministre de la Justice lundi, et Jean-Luc Mélenchon, député élu dans les Bouches-du-Rhône, ont souvent ferraillé dans un passé récent. L'actuel garde des Sceaux était le défenseur des policiers présents lors de la perquisition du siège de la France insoumise, et a souvent eu des mots peu amènes à l'égard de l'homme politique, lui suggérant un jour d'avaler "une camomille", le raillant même en tant que "Lula français".

Cependant, alors que le néo-ministre de la Justice a connu une première difficile face à l'Assemblée nationale ce mercredi matin, lors d'une séance de questions au gouvernement, Jean-Luc Mélenchon a choisi de ne pas l'enfoncer.

"Il ne faut pas être trop dur"

Face aux journalistes, dans la salle des Quatre-Colonnes qui jouxte les débats, il s'est montré indulgent:

Il ne faut pas être trop dur non plus, ce n’est pas un match, ce n’est pas non plus une arène. On peut admettre qu’un orateur, un avocat, qui est habitué à prendre son temps, à ménager des effets physiques, est complètement éberlué par un lieu où on doit s’exprimer en deux minutes au milieu du brouhaha et d’un vacarme total. Bon, c’est l’Assemblement nationale, et pour sa première, il était visiblement désappointé."

Il a même ajouté: "La suivante était intéressante, et j’ai envie de faire le pari de le croire." Lundi, dans un tweet, puis mardi, lors d'un premier commentaire public, Jean-Luc Mélenchon avait déjà accordé le bénéfice du doute à son ancien adversaire. Il faut dire qu'il se réjouit particulièrement de l'éviction de Nicole Belloubet: "La justice a été laissée en très piteuse état par madame Belloubet dans une ambiance intérieure absolument folle, des abus de pouvoir de toutes sortes se sont multipliés depuis son bureau. C’est l’intérêt général du pays qu’on revienne à des choses plus normales."

La feuille de route du ministre convient au député

Eric Dupond-Moretti l'a martelé: il fait du renforcement du respect de la présomption d'innocence, de la lutte contre la transgression du secret de l'instruction et de l'encadrement dans la durée des enquêtes préliminaires des priorités de sa politique. Des options saluées par Jean-Luc Mélenchon:

Et quant aux points sur lesquels il est intervenu, on est d’accord donc c’est toujours ça de pris. Le secret de l’instruction, c’est quand même inouï qu’il soit violé sans arrêt et que personne n’ait jamais été puni ! Par ailleurs, les enquêtes préliminaires interminables, j’en sais quelque chose. Ça fait trois ans que je suis en enquête préliminaire pour des raisons que je ne connais même pas."

Troussant le fond de sa pensée en une phrase, le député a résumé: "Oui, à cette étape, nous avons une attitude bienveillante à son égard."

https://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-fait-le-pari-de-croire-eric-dupond-moretti_AV-202007080172.html

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

Oui oui on comprend parfaitement ce que tu dis. Dès que quelqu'un émet un propos qui ne vas pas dans ton sens, ça tourne à l'ad personam.

Vous avez songé à consulter un psychologue ?

il y a 4 minutes, no-comment a dit :

Vous avez songé à consulter un psychologue ?

Et un autre qui s'en prend à la personne... dans ton cas c'est comme d'hab. pourrait-on dire.

il y a 33 minutes, Condorcet a dit :

Et un autre qui s'en prend à la personne... dans ton cas c'est comme d'hab. pourrait-on dire.

Je n'ai pas droit à la formule latine qui marque votre haut degrés de compétence sur ces forums ?

il y a 2 minutes, no-comment a dit :

Je n'ai pas droit à la formule latine qui marque votre haut degrés de compétence sur ces forums ?

Mais lâche moi connard. Tout ce que tu me postes depuis quelques temps sont des attaques à la personne. J'ai fait remarquer à Arn (posts récents) que January=Macho, L'Arabie Saoudite comme Anatole n'est pas un modèle de liberté, Uno est quelqu'un qui ment... etc, au bout d'un moment c'est pénible quand le différent d'une controverse reste persistant de s'en prendre alors à la personne.

Et voilà le bouffon qui vient s'en offusquer en commençant directement ainsi. Faut dire qu'étant donné que c'est ta pratique première, normal que tu n'y voies pas comme un manque de contribution aux débats. Ce n'est pas parce que tu t'es fait pulvériser tes argumentaires niais dans un autre fil qu'il faut en concevoir une vindicte distillant du fiel de ci de là en toute occasion.