Ségolène Royal candidate pour 2022 ?

AFP, publié le mercredi 01 juillet 2020 à 21h16

Ségolène Royal s'est déclarée prête mercredi auprès de l'AFP "à mener la bataille" pour "une gauche rassemblée" lors de la prochaine présidentielle de 2022, en mettant en avant son "expérience" et son "identité écologiste".

"Si je peux être utile et si la gauche a la capacité de se rassembler, je mènerai cette bataille", affirme Mme Royal, ex-candidate PS à la présidentielle de 2007 et première femme à accéder au second tour, qu'elle a perdu face à Nicolas Sarkozy.

Selon elle, "le bon signal des municipales, c'est que l'écologie s'ancre à gauche. Les écologistes connaissent mon travail, je suis une candidate difficilement dénonçable par eux".

Plusieurs fois ministre de l'Environnement ou de l'Ecologie (des gouvernements Bérégovoy puis Valls et Cazeneuve), Mme Royal, 66 ans, insiste sur le travail effectué par elle à la région Poitou-Charentes, qu'elle a dirigée de 2004 à 2014, "avec les socialistes, les écologistes, les centristes".

"J'ai démontré que ça pouvait fonctionner", dit-elle.   

"On nous annonce comme un fait incontournable le face-à-face Macron/Le Pen au second tour en 2022. Ce n'est pas possible de ne pas bouger! Le vote barrage ne fonctionne plus. Je ne veux pas voir arriver Marine Le Pen première présidente de la République et me dire à ce moment-là que je n'aurais rien fait pour empêcher ça", explique-t-elle. 

Mais "je ne suis pas dans un itinéraire personnel. Si quelqu'un est mieux placé que moi, je le soutiendrai", affirme-t-elle également.

Les socialistes donneront ils à S.Royal carte blanche pour une seconde candidature à des élections présidentielles ??

... par défaut, peut-être... 

Personnellement, je trouve que le PS fera dans le réchauffé s'il l'a choisi. Discours connu, argumentaire connu, vieille idéologie poussiéreuse. Je ne la vois pas nous énoncer un programme de ouf, surprenant et innovant. Je me trompe peut être. 

Et en dehors de cela, la personne même me pose problème. Je n'ai rien vu dans son expérience qui me laisse penser qu'elle a les qualités humaines et les compétences nécessaires pour faire le job. Elle ne m'a jamais convaincu sur ses postes précédents.

A voir.

Ségolène Royale n'a d'écologiste que la compréhension du fait que c'est un truc qui ramène des voix.

Jamais, pas une seule fois elle n'a tenu les propos de la vérité concernant les grands enjeux écologiques, vérité qui est à mon sens : Le réchauffement va survenir, quoi que seront les efforts sur le C2O. Nous sommes en guerre économique. L'énergie va se raréfier. Il faut avant tout luter sur les effets du réchauffement et non croire que l'on peut l'arrêter. L'humanité va brûler le charbon. Le vrai gros problème c'est la sur population. Le nucléaire ne rejette pas de carbone. Dans le monde, une voiture électrique est une voiture au charbon. Il n'y a pas de croissance verte car il s'agit d'une décroissance.

Voilà. C'est pas très compliqué comme base de discussion. Ça prend pas 20 ans à lire ni à écrire. Mais rien de tout cela. Alliances pour gagner des élections, là ça phosphore... peu importe que les conséquences à long terme soient un désastre.

L'art et la manière pour la pintade du Poitou de rappeler qu'elle est toujours là sans plus , l'opportuniste qui se dévoile encore pour pouvoir encore exister, malgré que ce parti essaye toujours de l'évincer, ça devient marrant de voir ça , elle en loupe jamais une, tout est bon à se mettre sous la dent

Oh oui Ségolène tu excites le peuple là ! 

Pitié, pas ça.

Au point ou on en est !

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Au point ou on en est !

Hélas, combien on regretté un jour d'avoir avancé que ça pourrait pas être pire... 

2022 j'aurais peut ètre quitté la France alors!

il y a 16 minutes, new caravage a dit :

2022 j'aurais peut ètre quitté la France alors!

Peut être même l'existence sur terre ? Qui sait ? La covid19 cible particulièrement les vieux qu'ont vôtre âge ! 

à l’instant, Enchantant a dit :

Peut être même l'existence sur terre ? Qui sait ? La covid19 cible particulièrement les vieux qu'ont vôtre âge ! 

Vous n'osez pas mettre votre âge à côté de votre avatar donc je n'ai aucune raison de ne pas penser que vous êtes peut être plus âgé que moi !

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Vous n'osez pas mettre votre âge à côté de votre avatar donc je n'ai aucune raison de ne pas penser que vous êtes peut être plus âgé que moi !

Touché, coulé, vous avez raison en plus !  

C'est pas grave!

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

L'art et la manière pour la pintade du Poitou de rappeler qu'elle est toujours là sans plus , l'opportuniste qui se dévoile encore pour pouvoir encore exister, malgré que ce parti essaye toujours de l'évincer, ça devient marrant de voir ça , elle en loupe jamais une, tout est bon à se mettre sous la dent

Je croyais que c'était " la madone du Poitou ". En attendant ( son ex aussi ) elle vie très bien au frais de la nation, plusieurs SMIC mensuel et retraite chapeau en vue.

il y a 10 minutes, Scrongneugneu a dit :

Je croyais que c'était " la madone du Poitou ". En attendant ( son ex aussi ) elle vie très bien au frais de la nation, plusieurs SMIC mensuel et retraite chapeau en vue.

Je l'ai connu avec" la pintade "celle qui monte sur les arbres pour  cacaber ou criailler. , ce qui va très bien à Royale  et après on a changé la donne mais pas la bonne femme, d'ailleurs elle a guère changée avec ses 66 ans au compteur

Non, effectivement, non seulement ça ferait "réchauffé", mais elle traîne quand même des casseroles et elle n'aura pas de programme innovant à proposer. Et pour ce qui est de l'écologie, on a vu mieux. Je crois que si la gauche se rassemble (?), il faut qu'elle trouve quelqu'un d'autre.

Mais qui ?

Il y a 6 heures, BELUGA a dit :

Non, effectivement, non seulement ça ferait "réchauffé", mais elle traîne quand même des casseroles et elle n'aura pas de programme innovant à proposer. Et pour ce qui est de l'écologie, on a vu mieux. Je crois que si la gauche se rassemble (?), il faut qu'elle trouve quelqu'un d'autre.

Mais qui ?

C'est n'importe quoi il n'y a pas de gauche, il n'y a pas non plus de droite. Le fait qu'il y ait des idées impliquerait le fait qu'il y ait une politique à mener or il n'y en a pas. Les élections ne servent qu'à désigner la marionnette au bout des ficelles, qui s'en soucie ?

Mettez donc mon chien il est tout aussi capable et il coutera moins cher en frais de bouche et d’hôtellerie.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Mettez donc mon chien il est tout aussi capable et il coutera moins cher en frais de bouche et d’hôtellerie.

 

certains chiens coûtent très cher...

Le 02/07/2020 à 11:41, BELUGA a dit :

Non, effectivement, non seulement ça ferait "réchauffé", mais elle traîne quand même des casseroles et elle n'aura pas de programme innovant à proposer. Et pour ce qui est de l'écologie, on a vu mieux. Je crois que si la gauche se rassemble (?), il faut qu'elle trouve quelqu'un d'autre.

Mais qui ?

Hollande !

Il y a un truc que je peine à comprendre. Comment a-t-elle pu arriver si loin en étant si isolée, si détestée, si calomniée ? Tout le monde lui met des bâtons dans les roues, à commencer le PS. Je pensais qu'après la gifle de 2011, elle prendrait du recul... mais madame est ambitieuse ! Mais je n'ai pas l'impression que les Français aiment pas les ambitieuses. Je pense qu'ils préfèrent les ambitieux.

Et puis, Ségolène Royal, c'est une génération de politicards qui est en train de se retirer. Je ne crois pas qu'elle arrive à prendre de l'élan. Peut-elle obtenir ses 500 parrainages ? Sûrement. Il appartiendra alors aux autres ambitieux de la convaincre de se retirer pour éviter la dispersion des voix. La promesse d'une place au gouvernement ou d'un emploi fictif suffira-t-elle ? Possible. Ou alors les sondages ou un scandale judiciaire pourrait l'en empêcher.

Je pense qu'à gauche, celui qui a le plus de chances, c'est Yannick Jadot.