Quel continent est le premier responsable de la situation de la planète ?

Il y a 6 heures, Arn a dit :

Le 29/06/2020 à 18:06, Plouj a dit :

Toujours aussi amusant.

Oublier les explorateurs des pays civilisés (puisque tu veux des mots sympas) de l'époque pour les remplacer uniquement par des esclavagistes.

Oublier que les pays du Nord étaient plus en avance que l'Afrique noire, que personne n'avait empêcher de se développer et ils auraient alors pu réaliser ton histoire inversée..

Il te reste à me dire ce qui a cloché avant l'arrivée des vilains racistes blancs esclavagistes et colonialistes...

l'Afrique, vivaient sa vie habituelle et pas toujours facile comme dans le monde entier.
L'espérance de vie des Africains, des Chinois, des Indiens d'Amérique, les Européens..... Partout dans le monde était quasi identique. Il faut savoir par exemple que au début du XXe siècle l'l'espérance de vie des Français était de l'ordre de 40/ 45 ans.

Ce que j'ai écrit est bien sûr l'histoire inversée dans le cas où l'Afrique aurait colonisé l'Europe.

La situation était la suivante dans l'Afrique Noire de 1960 :
–des états créés de toutes pièces par les européens et qui n'avaient aucun sens culturel. Par exemple, les mandingues étaient répartis sur plusieurs états comme les bambara ou autre
–pratiquement aucune infrastructure n'avait été faite par les Européens saufs quelques rares qui me permettaient uniquement le commerce colonial (exemple la ligne du chemin de fer Bamako Dakar qui servait uniquement pour le transport du coton et des arachides vers Dakar, ville créée par les coloniaux cas géographiquement très bien placés). Pratiquement rien au niveau sanitaire.
–des populations que les Européens n'avaient pas du tout éduqué. Pratiquement aucun enfant africain n'avait suivi des études. Par exemple, en 1962 au lycée public Philippe Zelda Kaboré à Ouagadougou où j'étais un sixième, les Africains étaient relégués au fond de la classe et très peu nombreux
–des peuples exsangues avec le travail forcé dans les colonies françaises (qui a remplacé l'esclavage) ou les Africains travaillaient comme des chiens sept jours sur sept et 12 heures par jour dans des conditions immondes avec flagellation etc. le travail forcé a pris fin en 1949 11 ans avant l'indépendance
–à l'indépendance en 1960, la plupart des chefs d'État africain était aux bottes des colonisateurs et ceux qui voulaient la réelle indépendance été assassinée (exemple les guerres du Cameroun de 51 à 71 menées par les Français)
–je me souviens que les petits Africains se battaient à nos portières pour un franc CFA c'est-à-dire deux centime de francs français en 62 ou 63

explique moi comment un continent dans cette situation aurait pu se développer car la colonisation en Afrique Noire a été bien pire que sur les autres continents.

Réponse habituelle, ridicule et hors de sujet.

Je recommence :

Oublier que les pays du Nord étaient plus en avance que l'Afrique noire, que personne n'avait empêcher de se développer et ils auraient alors pu réaliser ton histoire inversée..

Pourquoi les pays d'Afrique ne se sont pas développés aussi rapidement que les pays du Nord ? Ils auraient pu alors amener les bienfaits de leur civilisation en avance sur les autres..

Je parle des périodes avant que les plus avancés découvrent les populations plus en retard..

Ne me ressors pas tes colonisations, je parle d'avant.

Il y a 6 heures, Arn a dit :

Tu es compétent mais tu es petit et donc tu es un nain compétent !

Arguments habituels aussi. Je ne sais plus quoi dire, je m'attaque à l'auteur.

Je lis et remarque que tu as l'air réellement isolé dans ton petit monde, perdu dans l'histoire, recherchant des coupables à remettre à jour.

Amuse-toi bien !

il y a 21 minutes, Plouj a dit :

Pourquoi les pays d'Afrique ne se sont pas développer aussi rapidement que les pays du Nord ?

dans le même genre de questionnement , pourquoi les Amérindiens n'ont pas évolués dans les même proportions que leur cousins du vieux continent et d'Asie ? 

En Fait l'ancienne Egypte qui fait partie du continent Africain était plus développé que l'Europe à la même époque .

il y a 15 minutes, elbaid a dit :

dans le même genre de questionnement , pourquoi les Amérindiens n'ont pas évolués dans les même proportions que leur cousins du vieux continent et d'Asie ? 

En Fait l'ancienne Egypte qui fait partie du continent Africain était plus développé que l'Europe à la même époque .

J'ai aussi soulevé le fait que des pays arabo-musulmans avaient eu leurs savants et inventeurs :  Abbas Ibn Firnas, Ibn Battûta, un grand voyageur, médecins et bien d'autres. Ne pas reconnaitre l'avance des arabe sur l'occident jusqu'en 1258 serait une bêtise.

il y a 55 minutes, elbaid a dit :

il y a une heure, Plouj a dit :

Pourquoi les pays d'Afrique ne se sont pas développer aussi rapidement que les pays du Nord ?

dans le même genre de questionnement , pourquoi les Amérindiens n'ont pas évolués dans les même proportions que leur cousins du vieux continent et d'Asie ? 

En Fait l'ancienne Egypte qui fait partie du continent Africain était plus développé que l'Europe à la même époque .

En effet, et on oublie toujours une civilisation antique qui s'appelle l'Extrème Orient dont on connais peu de chose!

La civilisation européenne est TRES récente 2000 ans maximum.

il y a une heure, elbaid a dit :

dans le même genre de questionnement , pourquoi les Amérindiens n'ont pas évolués dans les même proportions que leur cousins du vieux continent et d'Asie ? 

 

Parce que le continent d'eurasie est immense et large : les populations d'extreme-occident à l'extreme-orient s'echangent mieux leurs connaissances en voyageant mieux dans les memes latitudes = memes climats. Ne pas oublier que les occidentaux ont colonisé le monde avec des inventions chinoises qui avaient mis beaucoup de temps pour parvenir en extreme-occident aux temps où les connaissances doivent s'echanger par contact humains direct à pieds ou au mieux à cheval : boussole pour naviguer, acier pour fabriquer des epees les plus solides, et les armes à feu (canons, mousquets) que les occidentaux ont améliorés, pas inventés. 

Alors que le continent d'amerique et d'afrique sont etroit en latitudes et long en longitudes : les gens voyagent moins sous different latitudes (= climats differents), donc s'echangent moins.

Il y a 5 heures, elbaid a dit :

 c'est ridicule de vouloir endosser la responsabilité du passé .

à ce moment la il faudra que les Egyptiens endossent la responsabilité d'avoir envahi et colonisé le royaume de Kerma en Nubie il y a 3000 ans , que les Mongols actuels endossent la responsabilité d'avoir envahi et colonisé une bonne moitié de la chine ainsi qu'une bonne partie de l'Europe  , et les Péruviens anciennement Incas endosse la responsabilité d'avoir colonisé et envahi une bonne partie de l'Amérique du sud .... etc etc etc

 

je veux dire que si chaque civilisation , chaque nation qu'elle soit petite ou grosse et peu importe son époque devait faire un grand méa culpa alors je te garantis que la liste serait très longue et ça nous prendrait des siècles pour la dresser ....

à un moment ça devient ridicule tout ça . 

L'Europe n'a pas le monopole de la colonisation , les civilisations Africaine se colonisé entre elles avant même qu'on y foute les pieds , et d'ailleurs les peuples  Européens ont passés la majeur partie de leur histoire à se coloniser entre eux . 

Allez one more time the froggies compare some very recent events with antique periods , level of thinking 0; stay in your bad spirit and be hungry and angry French are so unclever and negationist ! They speak without to know 

Pourquoi chercher des solutions a ses problèmes quand il suffit de désigner un coupable ? Bien entendu ça ne résout rien mais c'est plus facile

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Réponse habituelle, ridicule et hors de sujet.

Je recommence :

Oublier que les pays du Nord étaient plus en avance que l'Afrique noire, que personne n'avait empêcher de se développer et ils auraient alors pu réaliser ton histoire inversée..

Pourquoi les pays d'Afrique ne se sont pas développés aussi rapidement que les pays du Nord ? Ils auraient pu alors amener les bienfaits de leur civilisation en avance sur les autres..

Je parle des périodes avant que les plus avancés découvrent les populations plus en retard..

Ne me ressors pas tes colonisations, je parle d'avant.

 

Arguments habituels aussi. Je ne sais plus quoi dire, je m'attaque à l'auteur.

 

Je lis et remarque que tu as l'air réellement isolé dans ton peutit monde, perdu dans l'histoire, recherchant des coupables à remettre à jour.

 

Amuse-toi bien !

 

 

 

Explain to me why I'm out if you are able to 

il y a une heure, Arn a dit :

Explain to me why I'm out if you are able to 

Even in english you are mad, funny guy !

Il y a 8 heures, Arn a dit :

Allez one more time the froggies compare some very recent events with antique periods , level of thinking 0; stay in your bad spirit and be hungry and angry French are so unclever and negationist ! They speak without to know 

pourquoi tu écris en Anglais ?  tu n'es pas logique avec tes idées , tu condamne le colonialisme et en même temps tu utilise la langue la plus colonisatrice au monde , en substance tu donne du blé au moulin des plus gros colonisateurs de la planète ..... franchement t'est pas logique .

Il y a 14 heures, elbaid a dit :

pourquoi tu écris en Anglais ?  tu n'es pas logique avec tes idées , tu condamne le colonialisme et en même temps tu utilise la langue la plus colonisatrice au monde , en substance tu donne du blé au moulin des plus gros colonisateurs de la planète ..... franchement t'est pas logique .

J'ai créé un anglais pour rire de toi.
Tu n'écoutes et lit décidément rien et tu ne parles que par ton prisme alors que le mien n'est pas le tien.
Je t'ai déjà expliqué que pour moi ta définition de la domination que tu ramènes à la quantité de langues parlées, est à prendre avec beaucoup de pincettes car tu prends les chiffres bruts de fonderie sans aucune analyse. Cela me fait pensé à grand nombre de gens qui pointent du doigt la Chine comme premier pollueur de la planète. Ce qui est la fois vraie en tant qu'État et totalement faux si on prend le véritable chiffre de comparaison qui est le taux de CO2 par habitant. Effectivement il est évident que avec 1,4 milliards d'habitants la pollution ne peut être que plus forte sauf si le pays est très pauvre. Par habitant les américain polluent 2,5 fois plus que les Chinois. On pourra dire autant de l'Inde.

Avant d'utiliser les chiffres bruts de fonderie il est bon de les analyser pour de vrai. De plus, je parle anglais par choix personnel et personne ne me l'a imposé. Tes lunettes doivent être très sales.

Pays	Émissions de CO2 en milliards de tonnes (Gt/an)	en %	Émissions de CO2 en tonnes par habitant (t/hab./an)
Monde entier	32,84	100 %	4,37
Chine	9,26	28,2 %	6,68
États-Unis	4,76	14,5 %	14,61
Inde	2,16	6,6 %	1,61
Russie	1,54	4,7 %	10,64
Japon	1,13	3,4 %	8,94
Allemagne	0,72	2,2 %	8,70

Le 30/06/2020 à 19:19, Plouj a dit :

 

Je lis et remarque que tu as l'air réellement isolé dans ton petit monde, perdu dans l'histoire, recherchant des coupables à remettre à jour.

 

 

Que je sois isolé par rapport à mon point de vue, cela est très clair et cela montre bien le négationnisme français par rapport aux méfaits de la colonisation. Toi tu me parles des Romains en permanence, alors que moi je te parle d'une histoire très récente. Autant comparer Charybde et Scylla tant qu'à faire.
De plus, au cas ou tu ne le serais pas, ce n'est pas le nombre qui fait la vérité. Les exemple sont nombreux et multiples : les allemands avait-il raison d'avoir rendu le parti nazi en tête des élections de 1933 ? Albert Einstein était le seul scientifique à avoir cru à l'expérience de la lumière dans un petit bocal de verre car tous les autre scientifiques ont dit que l'expérience était fausse et seulement lui l'a pris au sérieux tout cette découverte de la relativité restreinte. Attention, ne pas me sortir que je me compare à ce génie je veux seulement dire que ce n'est pas toujours nombre qui fait la vérité. Mais comme tu n'as aucune logique et tu ne fais que sortir des bla-bla, je ne doute pas de ta réponse.
La réalité est que la vaste majorité des Français sont des négationnistes de l'histoire coloniale. Moi je t'ai écrit des textes historiques ou des phrases historiques mais à l'opposé elles sont ou tes sources ?

il y a 50 minutes, Arn a dit :

J'ai créé un anglais pour rire de toi.
Tu n'écoutes et lit décidément rien et tu ne parles que par ton prisme alors que le mien n'est pas le tien.
Je t'ai déjà expliqué que pour moi ta définition de la domination que tu ramènes à la quantité de langues parlées, est à prendre avec beaucoup de pincettes car tu prends les chiffres bruts de fonderie sans aucune analyse. Cela me fait pensé à grand nombre de gens qui pointent du doigt la Chine comme premier pollueur de la planète. Ce qui est la fois vraie en tant qu'État et totalement faux si on prend le véritable chiffre de comparaison qui est le taux de CO2 par habitant. Effectivement il est évident que avec 1,4 milliards d'habitants la pollution ne peut être que plus forte sauf si le pays est très pauvre. Par habitant les américain polluent 2,5 fois plus que les Chinois. On pourra dire autant de l'Inde.

Avant d'utiliser les chiffres bruts de fonderie il est bon de les analyser pour de vrai. De plus, je parle anglais par choix personnel et personne ne me l'a imposé. Tes lunettes doivent être très sales.

Pays	Émissions de CO2 en milliards de tonnes (Gt/an)	en %	Émissions de CO2 en tonnes par habitant (t/hab./an)
Monde entier	32,84	100 %	4,37
Chine	9,26	28,2 %	6,68
États-Unis	4,76	14,5 %	14,61
Inde	2,16	6,6 %	1,61
Russie	1,54	4,7 %	10,64
Japon	1,13	3,4 %	8,94
Allemagne	0,72	2,2 %	8,70

je ne vois pas le rapport avec le sujet , on discute domination ou pollution ?

il y a 50 minutes, Arn a dit :

et tu ne parles que par ton prisme alors que le mien n'est pas le tien.

à chacun son prisme donc .

il y a 50 minutes, Arn a dit :

J'ai créé un anglais pour rire de toi.

Tu écrirais en langue Inuit ou Quechua , je trouverais ça à la limite exceptionnel (à condition de ne pas tricher ), mais en anglais c'est complètement ridicule . 

il y a 46 minutes, Arn a dit :

Cela me fait pensé à grand nombre de gens qui pointent du doigt la Chine comme premier pollueur de la planète. Ce qui est la fois vraie en tant qu'État et totalement faux si on prend le véritable chiffre de comparaison qui est le taux de CO2 par habitant. Effectivement il est évident que avec 1,4 milliards d'habitants la pollution ne peut être que plus forte sauf si le pays est très pauvre. Par habitant les américain polluent 2,5 fois plus que les Chinois. On pourra dire autant de l'Inde.

Pays	Émissions de CO2 en milliards de tonnes (Gt/an)	en %	Émissions de CO2 en tonnes par habitant (t/hab./an)
Monde entier	32,84	100 %	4,37
Chine	9,26	28,2 %	6,68
États-Unis	4,76	14,5 %	14,61
Inde	2,16	6,6 %	1,61
Russie	1,54	4,7 %	10,64
Japon	1,13	3,4 %	8,94
Allemagne	0,72	2,2 %	8,70

Oui et d'autant plus que les usines en Chine fabriquent aussi pour le monde... 

Il y a 18 heures, elbaid a dit :

je ne vois pas le rapport avec le sujet , on discute domination ou pollution ?

 

à chacun son prisme donc .

Tu écrirais en langue Inuit ou Quechua , je trouverais ça à la limite exceptionnel (à condition de ne pas tricher ), mais en anglais c'est complètement ridicule . 

Normal, le riz dit cul.

Si tu es incapable de comprendre la comparaison c'est vraiment que tu as des problèmes avec les chiffres.
Je vais essayer de t'expliquer d'une autre manière :
–tu dis que le mandarin et la dominatrice du monde car c'est la plus parlée en oubliant de prendre en compte le fait que la Chine est le pays le plus peuplé au monde (1,4 milliards d'habitants ce qui veut dire 21 % de la population planétaire est chinoise). Il n'y a donc rien de surprenant que la langue majoritaire en Chine soit la plus parlée au monde. On pourrait en dire autant de l'hindi.
–Ma comparaison montre que  (la logique est la même que celle que tu utilises pour dire que le mandarin et la langue dominante du monde) lorsque on dit que la Chine le premier pollueur du monde, c'est tout à fait vrai si on compare uniquement les états et totalement faux si on prend la pollution par habitant.

J'ai essayé d'être clair, est-ce que tu comprends maintenant ma comparaison ? Si les chiffres ne sont pas analysés correctement on peut leur faire dire ce que l'on veut. Je suppose que ta réponse sera que je fais dire ce que je veux aux chiffres lol

Le 30/06/2020 à 19:47, elbaid a dit :

dans le même genre de questionnement , pourquoi les Amérindiens n'ont pas évolués dans les même proportions que leur cousins du vieux continent et d'Asie ? 

En Fait l'ancienne Egypte qui fait partie du continent Africain était plus développé que l'Europe à la même époque .

Est-ce que tu as une idée de la manière dont la science évolue ?

Le 30/06/2020 à 20:45, dede 2b a dit :

En effet, et on oublie toujours une civilisation antique qui s'appelle l'Extrème Orient dont on connais peu de chose!

La civilisation européenne est TRES récente 2000 ans maximum.

À la base, je dirais plutôt la Mésopotamie qui a été un territoire qui a amené beaucoup à la planète entière.

Le 30/06/2020 à 22:35, The_Dalek a dit :

Pourquoi chercher des solutions a ses problèmes quand il suffit de désigner un coupable ? Bien entendu ça ne résout rien mais c'est plus facile

la solution serait de partager nos biens, nos compétences, nos connaissances avec la planète entière.

il y a une heure, Arn a dit :

Le 30/06/2020 à 20:45, dede 2b a dit :

En effet, et on oublie toujours une civilisation antique qui s'appelle l'Extrème Orient dont on connais peu de chose!

La civilisation européenne est TRES récente 2000 ans maximum.

À la base, je dirais plutôt la Mésopotamie qui a été un territoire qui a amené beaucoup à la planète entière.

Certes en ce qui concerne l'apport en Europe, mais je me répète souvent que connait-on des civilisations avant ce que nous raconte la Bible écrite il y a 2500 ans sur des écrits 1000 ans avant!

Bien qu'ul y ait à boire et à manger il exite l'oeuvre de Charroux, Histoire Inconnu des Hommes il y a 100 000 ans, livre qui nous fait réfléchir qu'il y a beaucoup de civilisations disparues.

https://mayana.biz/accueil/4299-histoire-inconnue-des-hommes-depuis-100-000-ans-vol-1.html

Il y a 8 heures, Arn a dit :

la solution serait de partager nos biens, nos compétences, nos connaissances avec la planète entière.

ce qui n'arrivera jamais

Il y a 13 heures, Arn a dit :

le fait que la Chine est le pays le plus peuplé au monde

jai dit plus haut que la chine est le pays le plus peuplé parce que c'est l'Ethnie Han qui a imposé aux autres Ethnies son mode de culture et sa langue , mais ça , ça n'a pas eut l'air de te frapper . renseigne et regarde l'histoire de la chine et comment se compose la chine actuel , + plus de cinquante Ethnies compose le peuple chinois , et c'est l'Ethnie Han qui a le dessus sur les autres , donc le dialecte Han a ete imposé aux autres .

et ce doit etre pareil avec l'Indi ou tout autres langues . ce sont des groupes ethniques qui imposent leur langues sur d'autres . 

ET le truc de la pollution par habitant , évidement j'ai compris , mais je ne vois pas tres bien le rapport avec le sujet des langues et de leur domination sur d'autres , rien a voir avec la choucroute .

ET pour revenir à la langue chinoise : source wiki , tu noteras qu'en Chine on parle le Wu , le Hakka , le Min , le Xiang , le cantonais ..etc etc etc et chaque groupe de langue cosntitué de plusieuirs groupes ....etc etc  ça fait un paquet de langue chinoise ...lol

mais le dialecte majoritaire est le mandarin , et pourquoi le mandarin ? parce que l'eethnie han l'a imposé aux autres .

le chinois standard ou mandarin standard (Pǔtōnghuà/Zhōngwén/Guóyǔ/Huáyǔ/Hànyǔ), qui est basé sur le dialecte mandarin de Pékin.

OK donc ça veut dire que le dialecte mandarin de pékin a ete imposé à coups de pieds au cul à tout les autres groupes ethniques de chine soit environ une bonne cinquantaine . donc ça signifie si le CHinois madarin est autant parlé c'est parce que ça ete le dialecte dominant , pas plus compliqué que cela .

ET voila la liste des autres langues :

Les sept langues principales[modifier | modifier le code]

• Mandarin 北方話/北方话: (environ 850 millions) C'est un groupe de dialectes parlés du nord au sud-ouest de la Chine continentale, qui ne doit pas être confondu avec le mandarin standard (Putonghua / Guoyu), souvent simplement appelé aussi "Mandarin", et qui est la langue officielle de la Chine. Le Putonghua / Guoyu est aussi parlé à Taïwan, en Malaisie, Singapour et diverses communautés de la diaspora chinoise.
• le Wu 吳語/吴语: (environ 87 millions), parlé dans les provinces du Jiangsu et du Zhejiang. Le Wu comprend le dialecte de Shanghai. Le Wu est connu parmi les langues chinoises pour avoir gardé les initiales, telles /b/, /d/, /g/, /z/, /v/, /dʑ/, /ʑ/, etc.
• le Hakka (Kejia) 客家話/客家话: (environ 30 millions), parlé par les Hakkas en diverses provinces du sud de la Chine continentale, à Taïwan, et en divers endroits de l'Asie du sud. Le terme "Hakka" lui-même signifie "familles d'accueil", et de nombreux Hakka se considèrent comme des descendants des réfugiés de la période Song du nord de la Chine, bien que des preuves génétiques et linguistiques attestent de leur origine locale. La langue hakka a gardé de nombreuses caractéristiques du chinois médiéval qui ont été perdues au nord. Elle utilise les finales nasales telles -m -n -ŋ et les finales occlusives -p -t -k, gardant quatre catégories de tons, et ayant scindé les tons ping et ru, totalisant donc 6 tons. Certains dialectes du hakka ont sept tons, par suite de la distinction du ton qu. Une des caractéristiques de la phonologie hakka est que les initiales sonores du chinois médiéval sont transformées en initiales aspirées muettes.
• le Min 閩語/闽语 : (environ 68 millions) parlé au Fujian, à Taïwan, en certaines parties du sud-est asiatique, en particulier en Malaisie, aux Philippines, et à Singapour, et parmi la diaspora chinoise originaire du Fujian et Taïwan. Le Min est le seul groupe de dialectes chinois qui ne peut être directement dérivé du chinois médiéval. Dû à sa grande diversité interne, le Min peut être détaillé en 7 groupes : le Min Nan (qui comprend les Hokkien, Teochew (Chaozhou), et Taïwanais), le Min Dong, le Min Bei, le Min Zhong, le Puxian, le Qiong Wen, et le Shao Jiang.
• le Cantonais (Yue) 粵語/粤语: (environ 66 millions) parlé au Guangdong, en la Région autonome du Guangxi, Hong Kong, Macao, des parties du sud-est asiatique et par la diaspora chinoise qui a des ancêtres au Guangdong. Envisagé par les linguistes, le "Cantonais" comprend tous les dialectes Yue, tels le Taishanais, bien que le terme soit aussi utilisé pour le cantonais standard du Guangzhou et Hong Kong. Certains dialectes Yue ont des jeux de tons imbriqués par rapport à d'autres langues—avec certaines variétés totalisant 9 ou 10 tons. Le Yue garde un ensemble complet de consonnes finales issues du chinois médiéval (p, t, k, m, n, ng).
• le Xiang 湘語/湘语 : (environ 36 millions) parlé en province du Hunan. Le Xiang est habituellement distingué en un "nouveau" et un "ancien" type, dont le nouveau type s'approche du mandarin.
• le Gan 贛語/赣语 : (environ 21 millions) parlé au Jiangxi. Dans le passé, il fut rapproché des dialectes Hakka, de par le fait que les initiales sonores du chinois médiéval sont devenues des initiales muettes aspirées, comme en hakka, et ils furent un temps dénommés sous le terme parapluie "dialectes Hakka-Gan". Cet ensemble est désormais obsolète.

Trois langues importantes supplémentaires[modifier | modifier le code]

Les trois groupes de dialectes suivants ne font pas toujours l'objet d'une classification distincte.

• le Hui 徽語/徽语: parlé dans le sud de la province du Anhui—généralement classé comme une sous-branche du Gan.
• le Jin 晉語/晋语: parlé au Shanxi, de même que dans certaines parties du Shaanxi, du Hebei, du Henan, et de Mongolie-Intérieure. Il est généralement classé avec le mandarin.
• le Pinghua 平話/平话 : parlé en certaines parties du Région autonome Zhuang du Guangxi. Il est parfois classé avec le cantonais.

Langues non classifiées[modifier | modifier le code]

Certaines variétés n'ont pu être rattachées à l'un ou l'autre groupe. Parmi celle-ci :

• le dialecte de Danzhou 儋州話/儋州话, parlé à Danzhou, sur l'ile deHainan.
• le Xianghua 鄉話/乡话, parlé en une petite bande de terre du Hunan occidental; il s'agit d'un ensemble de dialectes qui n'ont pu être rapproché avec certitude des différentes langues.
• le Shaozhou Tuhua 韶州土話/韶州土话 : parlé aux confins du Guangdong, du Hunan, et du Guangxi, en une région de grande diversité linguistique, et qui put faire l'objet non plus d'une classification formelle.

De plus, la langue doungane (chinois simplifié : 东干语 ; chinois traditionnel : 東干語 ; pinyin : Dōnggān yǔ) est une langue langue chinoise parlée au Kirghizistan apparentée aux dialectes du nord-est, et est dès lors un dialecte mandarin. Le doungane est cependant écrit en alphabet cyrillique, et peut dès lors ne pas être considéré par certains comme du chinois.

Il y a 6 heures, The_Dalek a dit :

Il y a 14 heures, Arn a dit :

la solution serait de partager nos biens, nos compétences, nos connaissances avec la planète entière.

ce qui n'arrivera jamais

C'est pourtant le cas avec la mondialisation sauf que ce partage ne se fait plus au niveau des peuples mais au niveau de certaines catégories de population!

Bien sur je parles des connaissances et compétences, quand aux biens.....nous sommes dans un système capitaliste et sa dure loi de la concurrence et du profit.