Pourquoi être pro-immigration ?

Il y a 17 heures, Plouj a dit :

Laquelle par exemple ?

 

Actuellement, les excuses sont plutôt : politiques, conflictuelles, sociétales, pauvreté.., surpopulation ?  Rien à voir avec la météo !

 

tu sais, Plouj, quand ton unique point d'eau n'a plus d'eau à proposer, tu es bien obligée de partir, n'est-ce pas?

quand le désert gagne sur les terres arables, tu fais quoi, tu attends la pluie que ne viendra pas en regardant la terre partir avec les tempêtes de sable?

quand le pays qui te fait vivre même petitement mais à ta faim ne le peut plus, tu pars. voir les inuit qui constatent dans divers endroits que leur village n'est plus enneigé et que le poisson et les phoques ne sont plus au rendez-vous, ils partiront... cela sera une migration... et ainsi de suite.  

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

tu sais, Plouj, quand ton unique point d'eau n'a plus d'eau à proposer, tu es bien obligée de partir, n'est-ce pas?

quand le désert gagne sur les terres arables, tu fais quoi, tu attends la pluie que ne viendra pas en regardant la terre partir avec les tempêtes de sable?

quand le pays qui te fait vivre même petitement mais à ta faim ne le peut plus, tu pars. voir les inuit qui constatent dans divers endroits que leur village n'est plus enneigé et que le poisson et les phoques ne sont plus au rendez-vous, ils partiront... cela sera une migration... et ainsi de suite.  

Je ne dis pas le contraire.

Je regrette seulement l'inaction devant les avancées désertiques. Les moyens financiers existent en Afrique pour améliorer les choses, mais pour certains dictateurs qui s'enrichissent, il est plus simple de laisser son peuple s'en aller que de l'aider financièrement à s'en sortie.

De fait, tous les êtres humains sont des descendants d'immigrés. À partir de là, il est plutôt absurde d'être anti immigration...

Le 27/06/2020 à 23:33, DroitDeRéponse a dit :

C’est une image malhonnête qui sous couvert d’analogie véhicule une idée fausse 

Le 27/06/2020 à 23:33, DroitDeRéponse a dit :

Par définition un bien collectif n’est pas un bien privé . Un migrant légal ou illégal ne cambriole pas ma maison .

Un bien collectif appartient aux gens qui composent ce collectif, par définition et par opposition à ceux qui ne font pas partie de ce collectif. En l'occurrence la France appartient aux Français. Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, ça te dit quelque chose ?

L'image du cambriolage était pertinente mais tu n'as même pas eu l'intelligence de comprendre que je faisais référence à l'immigration illégale et non à la délinquance immigrée qui est encore un autre sujet. Forcer une frontière pour entrer illégalement quelque part et contre la volonté des hôtes, c'est entrer comme un voleur, et quand c'est aussi massif c'est entrer comme un envahisseur, que ça te plaise ou non. Pour quelqu'un qui joue les pisse-froids en se disant "ni pour ni contre", tu m'as surtout l'air très pour. D'ailleurs fermer les yeux devant cette invasion migratoire qui dénature complètement l'Europe et bouleverse tout, c'est consentir. La pseudo neutralité des pisse-froids est le plus lâche des consentements.

Quant à faire référence aux immigrés Espagnols et Italiens, comme si les proportions étaient les mêmes et comme si le choc civilisationnel était comparable avec le monde Africain et Arabo-musulman, c'est d'une telle crétinerie qu'il n'est pas nécessaire de s'y attarder.

Sans conteste, pro-immigrationniste : quel homme sensé se refuserait la sensualité exacerbée des attributs de ces déesses de négresses... (pour la rime, certes pauvre, mais je t'emmerde BML)...

Le 27/06/2020 à 20:44, saxopap a dit :

 Je viens de lire de bien belles idées. Altruistes souvent, plus empruntes d' inquiètes parfois....

Comme à mon habitude je vous fait grâce d'une recherche sur Dieu GOOGle et de tête: environ 150.000 entrées et sorties par ans d'étudiants, d'ingénieurs en mutation etc......

On en parle pas de eux hein? pas la peine ok?

  

Bon ben il faut etre clair: ceux qui restent...hmmmm....restent ! lol 

C'est qui?  inutile d'égrener, vous le savez. ( Roms, Afrique, pays de l'est etc...)

Si je peux me permettre, la question ( en toute gentillesse) posée sur ce topic n'a aucun sens !

 POURQUOI?

parcequ'il n'est pas question d'avoir une opinion, une opinion implique une décision, un choix, et ce choix nous ne l'avons pas !

 Alors posons nous la bonne question :  COMMENT FAIRE, COMMENT GERER?

C'est faux c'est la mauvaise question. La bonne est "pourquoi gérer ?" la démonstration étant que si on ne gère rien comme maintenant et qu'on laisse la situation complètement dégénérer comme maintenant, les 200 familles qui possèdent le pays ne voient pas la différence. 

Le capital n'est pas mis en péril. 

Le 27/06/2020 à 20:44, saxopap a dit :

 je sais par expérience que la gentillesse, l'accompagnement des plus démunis, est un puissant outil de réussite, d'équilibre, de sérénité et de tranquillité. Car une personne heureuse va tout faire pour ne pas emmerder le peuple qui l'a accueilli ! 

Faux à nouveau. Les gens auront beau être gentils, si l'état et toutes ses incarnations disent à l'immigré que le français est un batard qu'il faut tondre et enculer, ils feront ce qu'on leur dit et être gentil ne fera qu’aggraver la situation. 

Le 27/06/2020 à 20:44, saxopap a dit :

 ne vous laissez pas embrouiller le cerveau par l'infime partie de ces petits cons dealer, violents, tricheurs et menteurs.

Je vous assure qu'ils sont une INFIME MINORITÉ que nos gouvernants ( via l urbanisation) nous débarrasserons!

Jamais nos gouvernants ne nous en débarrasseront, c'est de nous qu'ils se débarrasseront.

Le 27/06/2020 à 20:44, saxopap a dit :

OUI JE SAIS C'EST LONG, CA TRAINE, FO RELOGER ETC...

_un dernier mot:  si nous défendons nos valeurs démocratiques plutôt que de leur cracher dessus, nous seront forts et unis et capable de recevoir humainement les peuples en difficulté! 

et soyez certain que nombreux seront ingénieurs etc...  

Pour l'instant on constate surtout que les élèves ne savent pas lire en 6ème. Et que personne ne veut plus devenir ingénieur vu que c'est un rêve d'intégration social dans une société qui fonctionne. Les gens veulent devenir rappeur, star de la télé réalité ou s'enfuir élever des chèvres dans les montagnes pour ne surtout pas dépendre des autres qui sont tous des psychopathes.

Le 28/06/2020 à 00:50, existence a dit :

Tu vois la mort parce que tu ne vois pas d'alternative. Ou bien tu dis cela parce que tu veux m'impressionner.

Il n'y a pas d'alternative, soit on forme une société soit non.

Ce qui n'est pas une société est donc un ensemble d'individus coexistant sur le même territoire sans codes sociaux et donc, c'est le facteur capital, sans reconnaitre l'autre comme ayant des droits quelconques. C'est à dire qu'ils coexistent avec des individus qu'ils se reconnaissent le droit de tuer, de torturer, de réduire en esclavage ou même de manger. 

C'est ça la non-société. S'il n'y a pas de codes, il n'y a pas de codes.

Le 27/06/2020 à 20:44, saxopap a dit :

_un dernier mot:  si nous défendons nos valeurs démocratiques plutôt que de leur cracher dessus, nous seront forts et unis et capable de recevoir humainement les peuples en difficulté! 

D'ailleurs j'y reviens parce que c'est très important : vu qu'on nous nie complètement le droit à être un peuple, c'est à dire qu'on est déshumanisés (exclus de l'humanité) si on le prétend; de quelle manière y aurait-il un "nous" dans cette phrase ? De quelle manière y aurai-t-il un "nous" dans n'importe quelle phrase au monde lorsque "nous" est fasciste ? 

De quelle manière "rien" serait fort, de quelle manière "rien" accueillerait "des peuples" dont on refuse avec la dernière énergie l'idée qu'ils existent (les peuples) ?

Aucun élément de cette phrase n'est possible dans le monde dans lequel nous vivons.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

 

D'ailleurs j'y reviens parce que c'est très important : vu qu'on nous nie complètement le droit à être un peuple, c'est à dire qu'on est déshumanisés (exclus de l'humanité) si on le prétend; de quelle manière y aurait-il un "nous" dans cette phrase ? De quelle manière y aurai-t-il un "nous" dans n'importe quelle phrase au monde lorsque "nous" est fasciste ? 

De quelle manière "rien" serait fort, de quelle manière "rien" accueillerait "des peuples" dont on refuse avec la dernière énergie l'idée qu'ils existent (les peuples) ?

Aucun élément de cette phrase n'est possible dans le monde dans lequel nous vivons.

 

 

"Nous" ca veut dire toutes les communautés de la planète saufs les blancs, qui n'existent que dans lesm oments où on leur crache à la gueule.

Il y a 18 heures, Plouj a dit :

Je ne dis pas le contraire.

Je regrette seulement l'inaction devant les avancées désertiques. Les moyens financiers existent en Afrique pour améliorer les choses, mais pour certains dictateurs qui s'enrichissent, il est plus simple de laisser son peuple s'en aller que de l'aider financièrement à s'en sortie.

c'est là où le bât blesse, Plouj, ce n'est même plus une question de corruption ou de cautèle, c'est une évolution indépendante de l'humain... il va faire comme les copains, devant un changement climatique, et même très certainement, un goulet d'étranglement, il va subir... quand la dernière grande glaciation, celle de Wurm, est passée, les néandertaliens ont commencé à s'éteindre... c'est ainsi que l'évolution marche, l'extinction de masse... les seuls êtres qui survivent sont les bactéries, les fongus, les virus et les algues monocellulaires.

Il y a 15 heures, Ubermensch a dit :

Un bien collectif appartient aux gens qui composent ce collectif, par définition et par opposition à ceux qui ne font pas partie de ce collectif. En l'occurrence la France appartient aux Français. Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, ça te dit quelque chose ?

Sauf que comme le souligne l’article le peuple n’est pas unanime sur cette thématique. Ce n’est pas ma maison mais notre maison .

Il y a 15 heures, Ubermensch a dit :

L'image du cambriolage était pertinente mais tu n'as même pas eu l'intelligence de comprendre que je faisais référence à l'immigration illégale et non à la délinquance immigrée qui est encore un autre sujet. Forcer une frontière pour entrer illégalement quelque part et contre la volonté des hôtes, c'est entrer comme un voleur, et quand c'est aussi massif c'est entrer comme un envahisseur, que ça te plaise ou non.

Nombre de nos compatriotes ont des parents qui sont entrés dans des conditions très discutables, les espagnols fuyant la guerre civile par exemple , et qui ne sont rentrés que parce que l’état a finalement fait le choix de ne pas tirer à vue. Des compatriotes aident également ces personnes et ne les perçoivent pas comme des cambrioleurs . Donc non la comparaison ne fonctionne pas . Ce n’est pas ta maison mais notre copropriété, et « je » c’est pas « nous »

Il y a 15 heures, Ubermensch a dit :

 

Pour quelqu'un qui joue les pisse-froids en se disant "ni pour ni contre", tu m'as surtout l'air très pour. D'ailleurs fermer les yeux devant cette invasion migratoire qui dénature complètement l'Europe et bouleverse tout, c'est consentir. La pseudo neutralité des pisse-froids est le plus lâche des consentements.

Bla-bla-bla. Le topic c’est les pour et les contre. Ton bla-bla-bla rhétorique cherche à assigner à un camp parce que tu es binaire , mais ça ne marche pas .

Il y a 15 heures, Ubermensch a dit :

Quant à faire référence aux immigrés Espagnols et Italiens, comme si les proportions étaient les mêmes

Immigration massive 

Il y a 15 heures, Ubermensch a dit :

 

et comme si le choc civilisationnel était comparable avec le monde Africain et Arabo-musulman, c'est d'une telle crétinerie qu'il n'est pas nécessaire de s'y attarder.

Des millions de français sont d’origine maghrébine et d’autres musulmans . C’est avec eux que tu partages la maison , pas sur qu’ils partagent tous ton opinion .

Il y a 16 heures, Ubermensch a dit :

Un bien collectif appartient aux gens qui composent ce collectif, par définition et par opposition à ceux qui ne font pas partie de ce collectif. En l'occurrence la France appartient aux Français. Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, ça te dit quelque chose ?

L'image du cambriolage était pertinente mais tu n'as même pas eu l'intelligence de comprendre que je faisais référence à l'immigration illégale et non à la délinquance immigrée qui est encore un autre sujet. Forcer une frontière pour entrer illégalement quelque part et contre la volonté des hôtes, c'est entrer comme un voleur, et quand c'est aussi massif c'est entrer comme un envahisseur, que ça te plaise ou non. Pour quelqu'un qui joue les pisse-froids en se disant "ni pour ni contre", tu m'as surtout l'air très pour. D'ailleurs fermer les yeux devant cette invasion migratoire qui dénature complètement l'Europe et bouleverse tout, c'est consentir. La pseudo neutralité des pisse-froids est le plus lâche des consentements.

Quant à faire référence aux immigrés Espagnols et Italiens, comme si les proportions étaient les mêmes et comme si le choc civilisationnel était comparable avec le monde Africain et Arabo-musulman, c'est d'une telle crétinerie qu'il n'est pas nécessaire de s'y attarder.

De quelle invasion migratoire parlez vous ?? Quand nous assisterons à la véritable submersion migratoire due au désastre climatique à venir qui assèchera de façon inéluctable le continent africain, vous prendrez la mesure réelle du phénomène.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ton bla-bla-bla rhétorique cherche à assigner à un camp parce que tu es binaire , mais ça ne marche pas .

L'africanisation et l'islamisation de la France finiront par te sortir de force de ton individualisme grassouillet qui ne veut pas se mouiller. Ce que subit depuis des années le prolétariat blanc, les petits bourgeois ou leurs enfants finiront par le subir à leur tour, et ça regrettera amèrement d'être resté neutre quand il était encore temps de dire stop.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sauf que comme le souligne l’article le peuple n’est pas unanime sur cette thématique.

La démocratie n'est pas l'unanimité mais la majorité. Merci, au revoir.

Il y a 8 heures, versys a dit :

Quand nous assisterons à la véritable submersion migratoire due au désastre climatique à venir qui assèchera de façon inéluctable le continent africain, vous prendrez la mesure réelle du phénomène.

La démographie suffit déjà à elle-seule à la submersion.

il y a 42 minutes, Ubermensch a dit :

La démographie suffit déjà à elle-seule à la submersion.

Oui... démographie exponentielle + désastre climatique, cela fait déjà 2 conjonctures naturelles qui fusionnent et qui permettent d'anticiper de façon rationnelle et logique les submersions à venir.

.... mais pas d'angoisse, certains prix Nobel en souverainisme/nationalisme affirment qu'il suffit de verrouiller les frontières pour "résoudre" le "problème".

il y a 43 minutes, versys a dit :

certains prix Nobel en souverainisme/nationalisme affirment qu'il suffit de verrouiller les frontières pour "résoudre" le "problème".

Certains prix Nobel en laxisme affirment qu'on ne peut déjà rien faire contre l'immigration actuelle, ce qui est faux, grotesque et lâche.

il y a 26 minutes, Ubermensch a dit :

Certains prix Nobel en laxisme affirment qu'on ne peut déjà rien faire contre l'immigration actuelle, ce qui est faux, grotesque et lâche.

Mais vous avez raison.... les solutions de "traitement" contre l'immigration actuelle existent...

Il n'y a pas si longtemps, certain régime les appliqua sans le moindre scrupule aux populations indésirables qu'il qualifiait d' "untermenschen"

... rien à voir avec le choix de votre pseudo...

Il y a 5 heures, Ubermensch a dit :

L'africanisation et l'islamisation de la France finiront par te sortir de force de ton individualisme grassouillet qui ne veut pas se mouiller.
 

Mais je me suis mouillé et ma réponse n’avait rien d’individualiste , et bien moins que la tienne qui prend pour ta maison la maison commune .

Il y a 5 heures, Ubermensch a dit :

 

Ce que subit depuis des années le prolétariat blanc, les petits bourgeois ou leurs enfants finiront par le subir à leur tour, et ça regrettera amèrement d'être resté neutre quand il était encore temps de dire stop.

Ah mais si c’est la mosquée qui te dérange j’en ai moi même une grande pas loin de mon église .

Il y a 5 heures, Ubermensch a dit :

La démocratie n'est pas l'unanimité mais la majorité. Merci, au revoir.

En ce cas il n’est plus question de peuple souverain mais de fraction de peuple légitime à décider du bien commun .

https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2010-3-page-127.htm

Si la démocratie EST la majorité , alors le concept de démocratie est superflu .

Il y a 5 heures, Ubermensch a dit :

 

Il y a 15 heures, versys a dit :

De quelle invasion migratoire parlez vous ?? Quand nous assisterons à la véritable submersion migratoire due au désastre climatique à venir qui assèchera de façon inéluctable le continent africain, vous prendrez la mesure réelle du phénomène. 

Puisque tu nies tout phénomène actuel il est évident que tu nieras aussi le phénomène futur que tu prédis. Ce qui fait de toi deux fois un menteur sur la même phrase, c'est moche.

Si tu étais plus malin tu saurais aussi que ce qui se passe en Afrique n'est pas majoritairement un problème climatique mais économique, lié à l'ouverture que tu aimes tellement.
Ce qui implique qu'en plus de te foutre de nous tu de fous également du sort des africains. Voire que tu souhaites cet exode / invasion / pillage général / guerre mondiale.

Juste pour avoir raison semble-t-il, de ne pas être d'extrême droite. Le prix n'est-il pas un peu élevé ?

il y a 49 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En ce cas il n’est plus question de peuple souverain mais de fraction de peuple légitime à décider du bien commun . 

https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2010-3-page-127.htm

Si la démocratie EST la majorité , alors le concept de démocratie est superflu . 

 

Considérant que le vote des électeurs n'est pas respecté alors même que les programmes n'engagent que ceux qui y croient et que la constitution n'a besoin d'aucune approbation pour être falsifiée, ce serait marrant que tu nous expliques la démocratie en France.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

la démocratie en France.

Et ailleurs ...

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Considérant que le vote des électeurs n'est pas respecté alors même que les programmes n'engagent que ceux qui y croient et que la constitution n'a besoin d'aucune approbation pour être falsifiée, ce serait marrant que tu nous expliques la démocratie en France.

Ah mais je n’explique rien d’autres que la logique. Si la démocratie c’est la majorité . Alors le concept de démocratie est superflu et le concept de peuple tout aussi faux que le concept de souveraineté de celui ci .