Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Ah, j'étais parti prendre une douche, nan je ne parle pas d'égo , je parle d'autre chose  .

à mon avisse, la seule possibilité logique pour que ton voisin ne vienne pas bouffer les fruits dans ton jardin, c'est qu'il en ait assez pour se nourrir chez lui, alors, on peut penser qu'il n'a qu'a se démerder pour en planter, c'est peut être légitime comme pensée, je ne suis personne pour la juger, mais je suis sûr que ça met mon jardin en danger . Je reconnais que la gestion du monde et de l'humain ne doit  pas être une affaire facile. Je te reconnais une qualité, c'est celle de ne pas fermer le livre ... 

Là encore tu te contredis, j'aime la cohérence or dans ton message précédent tu disais ceci: «Je trouve au contraire que de prétendre s'occuper de résoudre les problèmes  qui se passent chez les autres avant de résoudre ceux qui se passent chez soit est faire les choses à l'envers , nan?» Alors il faut savoir soit je dois gérer la merde de mon voisin soit je ne la gère pas, mais dans ton cas tu es capable de défendre une position puis la position contraire selon que ta réponse sert tes préconceptions idéologiques. Un coup il ne faut pas souligner la pratique de l'esclavage chez les autres et nous occuper de nos fesses, mais de l'autre il faut les aider ou laisser tout le monde rentrer en France comme dans un moulin même si on a déjà de la pauvreté et divers problèmes lié à l'immigration des décennies précédentes. La seule cohérence qu'on peut y voir c'est que les Français doivent à la fois fermer leur gueule, dépenser du pognon pour la Terre entière et/ou accueillir la Terre entière chez eux, tout en n'oubliant jamais là encore de fermer leurs gueules.

Il y a 15 heures, Bluehawk a dit :

Ghandi est un négrophobe notoire et cela n'a jamais été caché, cultivez vous un peu, ne vous arrêter pas aux film.

Et demain BLuehawk découvrira que l'antisémitisme était également une opinion hautement répondu, vivement les manifestations de juifs demandant que l'on déboulonnes les statues de toutes les figures historiques ayant exprimé des propos hautement antisémites. Mais pour en revenir à l'anachronisme moral préféré de Bluehawk, à savoir le racisme contre les Noirs citons l'une de mes figures scientifiques préférées à savoir Charles Robert Darwin.

«Dans quelque période future, pas très éloignée l'on compte par siècles, les races civilisées de l'homme extermineront et remplaceront presque certainement les races sauvages dans le monde entier. En même temps les singes anthropomorphes, comme le professeur Schaaffhausen l'a remarqué, seront sans doute exterminé. La rupture entre l'homme et ses plus proches voisins sera alors plus ample, car elle interviendra entre l'homme dans un état plus civilisé, comme nous pouvons l’espérer, que n'est même celui du Caucasien, et quelques singe aussi peu élevé que le Babouin, au lieu d'intervenir comme à présent entre le Nègre ou l'Australien et le Gorille.» Charles Robert Darwin, La Filiation de l'Homme, Édition Syllepse 2000, p246.

Notons que ce livre est bien évidemment disponible en librairies, mais que Charles Darwin a également toujours de magnifiques statues en son honneur comme par exemple à Shrewsbury ou encore au Musée d'Histoire Naturelle de Londres. Alors doit-on appliquer la vertu contemporaine et virer les statues de Charles Darwin, bannir les livres peut-être? Aller vous y aller, tient ça me fait penser qu'on a le même problème avec Isaac Newton, il avait des parts dans le commerce d'esclaves, John Cleese craignant qu'on demande également à ce qu'on veuille déboulonner les statues de ce dernier. Bref il n'y aucune limite à la folie des fanatiques à la Bluehawk, il y encore dix ans si quelqu'un avait proposé le déboulonnage des statues de divers personnages historiques au prétexte qu'ils agissaient et pensaient selon des codes moraux différents des nôtres, on aurait trouvé cela complètement absurdes et étant du registre de la folie, mais maintenant c'est open bar, si la tendance se poursuit dans dix ans c'est autodafés de livres sur la place publique ou dans le meilleur des cas une version plus ou moins soft de l’œuvre dystopique de Ray Bradbury «Fahrenheit 451».

il y a 21 minutes, uno a dit :

Alors il faut savoir soit je dois gérer la merde de mon voisin soit je ne la gère pas, mais dans ton cas tu es capable de défendre une position puis la position contraire selon que ta réponse sert tes préconceptions idéologiques. Un coup il ne faut pas souligner la pratique de l'esclavage chez les autres et nous occuper de nos fesses, mais de l'autre il faut les aider ou laisser tout le monde rentrer en France comme dans un moulin même si on a déjà de la pauvreté et divers problèmes lié à l'immigration des décennies précédentes. La seule cohérence qu'on peut y voir c'est que les Français doivent à la fois fermer leur gueule, dépenser du pognon pour la Terre entière et/ou accueillir la Terre entière chez eux, tout en n'oubliant jamais là encore de fermer leurs gueules.

Bon je vais tenter une nouvelle fois de te faire comprendre ce que je veux dire, mais tu dois savoir que le premier principe de ma philosophie est :" aucune guerre,aucun combat ne sera gagné quand les gens ne pourront plus, mais seulement quand ils ne voudrons plus" cela veut donc dire que si tu ne veux pas comprendre,tu ne comprendras pas ,ni ce que je veux dire,  ni  ce principe.

Quand j'entends MLP dire qu'on ne peux pas accueillir toute la misère du monde, elle a raison, il s'offre alors à toi deux choix,  ne rien faire pour que cette misère ne se développe pas, donc la laisser se développer, et lui fermer ta porte,  ou essayer de faire ce que tu peux pour limiter cette misère pour qu'elle ne vienne pas taper a ta porte , tu vois, je ne prétends pas qu'il faut ouvrir ta porte, je prétends qu'il est plus intelligent de faire ce que tu peux pour ne pas être obligé de la cadenasser, tu peux te construire un mur tout autour de chez toi, mais tu seras obligatoirement enfermé dedans ,alors que si tu aide ton voisin a planter des fruits, il y a de grandes chances qu'il t’accueille chez lui à bras ouverts , et il faut calculer ce qui coûte le plus cher, construire le mur ou aider le voisin à planter des fruits  ? c'est peut être  ce qui se fait , et c'est peut être pas si facile à faire . 

il y a une heure, Plouj a dit :

Si tu regardes bien l'Histoire, tu t'apercevras que les pays qui le pratiquent encore sont ceux qui avaient commencé bien avant nous. Qui va les punir et quand ?

ben je pense que l'esclavage a été pratiqué mondialement sans distinction de pays ou de couleur, comment punir le monde entier ? Essaye de comprendre, quand je dis que la société humaine s'est construite sur l'exploitation de l'Homme par l'Homme, et que pour ça, il lui a fallut perdre la notion du pardon , l'Homme se sent coupable, mais je ne me sent pas coupable des crimes que je n'ai pas commis , je ne culpabilise pas de ce qui s'est passé avant que je soit né , je ne peux que porter que la responsabilité de mes propres actes . 

il y a une heure, Plouj a dit :

 

Les pays qui jugent les autres m'ont toujours fait sourire, les USA qui jugent depuis des décennies de 1945 à .... mais qui oublient leurs actions envers le génocide amérindien, et plus proche sur l'Irak.

il y a une heure, Plouj a dit :

 

J'ai toujours été pour une collaboration avec les pays d'Afrique, qui aurait pu tourner comme les pays asiatiques. Pourquoi les milliards versés à ces pays n'ont servi qu'aux dictateurs noirs plutôt qu'au développement des pays ?

Ben je dirais que ça, c'est la question la plus intéressante, j'aimerais bien entamer une discussion objective sur ce questionnement , est ce qu'un marché Africain qui se développerait serait de nature à prendre beaucoup de parts à un marché asiatique , je sais pas, mais je me pose aussi cette question , et en plus , ça me parait être dans notre  intérêt , il n'y aurait plus d'immigration en provenance d'Afrique ,voire , nous pourrions nous même y migrer ,mais comme je te dis, je ne sais  pas pourquoi . Mais comme t'es un mec sympa, ça me donne envie de continuer de parler de ça avec toi ... 

il y a une heure, Plouj a dit :

Faudrait-il que les Français s'excusent de cela aussi ?

Non !

Culpabiliser un peuple comme en ce moment le force à accepter tout et n'importe quoi.

C'est ça que je ne comprends pas, en quoi reconnaître l'esclavage en tant que crime contre l'humanité fait culpabiliser les Français ? 

il y a une heure, Plouj a dit :

 

Pressions, négociations commerciales, une ingérence déguisée quoi !

 ben ça je sais pas,  ingérence déguisé ?  peut être, je le voyais comme un  moyen de négociation pour faire cesser une  pratique afin que le pays puisse rentrer dans un  marché par exemple, mais comme j'ai dis, je reconnais que ça ne dois pas être simple .

Je ne vois pas le monde comme quelque chose de divisé en plusieurs parcelles, mais comme un ensemble dans lequel ce qui se passe d'un coté interagit avec  ce qui se passe de l'autre . 

en tant qu'individu ,je n'en ai rien à foutre du passé esclavagiste ,à tel ou tel époque !

je n'en suis pas responsable , point barre !!

Bluehawk et compagnie ,devraient regarder ,ce qui ce passe dans bien des pays au XXI éme siécle !

en Mauritanie ,les pays du Moyen Orient ,en Inde ,etc !!

il y a une heure, bouddean a dit :

Bon je vais tenter une nouvelle fois de te faire comprendre ce que je veux dire, mais tu dois savoir que le premier principe de ma philosophie est :" aucune guerre,aucun combat ne sera gagné quand les gens ne pourront plus, mais seulement quand ils ne voudrons plus" cela veut donc dire que si tu ne veux pas comprendre,tu ne comprendras pas ,ni ce que je veux dire,  ni  ce principe.

SI tu justifie ton incohérence crasse par ce principe alors tu es totalement à côté de la plaque et je pèse mes mots.

il y a une heure, bouddean a dit :

Quand j'entends MLP dire qu'on ne peux pas accueillir toute la misère du monde, elle a raison, il s'offre alors à toi deux choix,  ne rien faire pour que cette misère ne se développe pas, donc la laisser se développer, et lui fermer ta porte,  ou essayer de faire ce que tu peux pour limiter cette misère pour qu'elle ne vienne pas taper a ta porte , tu vois, je ne prétends pas qu'il faut ouvrir ta porte, je prétends qu'il est plus intelligent de faire ce que tu peux pour ne pas être obligé de la cadenasser, tu peux te construire un mur tout autour de chez toi, mais tu seras obligatoirement enfermé dedans ,alors que si tu aide ton voisin a planter des fruits, il y a de grandes chances qu'il t’accueille chez lui à bras ouverts , et il faut calculer ce qui coûte le plus cher, construire le mur ou aider le voisin à planter des fruits  ? c'est peut être  ce qui se fait , et c'est peut être pas si facile à faire .

Non là tu me sort un discours métaphorique auquel il ne manque plus que les licornes chiant des Arc-En-Ciel, déjà ta maison ou ton appartement il y a déjà des murs autour et si tu n'es pas con tu fermes ta porte à clef quand tu le quittes ou quand tu dors la nuit. Tu ne te dis pas «Tant qu’il y aura de la pauvreté et l’injustice, je laisserai ma porte ouverte et tout le monde pourra venir chez moi se servir de ce qu’il veut.». Et pour sortir de la métaphore et revenir au monde réel, la France n'arrive même pas à régler ses problèmes problèmes sociaux et économiques, et pourtant elle devraient continuer à accueillir massivement des migrants ou parvenir à régler les divers problèmes des pays d'origine de ces migrants? Bordel ça n'a aucun putain de sens et est une position totalement utopiste et irresponsable. La France n'est pas toute puissante est n'est pas responsable de la misère du monde, ni n'a les moyens de la régler, elle ne peut non plus pas accueillir un nombre illimité de migrants sans qu'à terme sa stabilité sociale soit mise à mal ce qui est soit dit en passant largement le cas. La France, et donc les Français ont le droit de fermer leurs frontière au flux migratoire afin de préserver leur société, sa stabilité social et sa cohésion culturelle. C'est le choix du Japon ou même de la Pologne, gérer leurs problèmes sans en importer d'autres sources de violence et à terme probablement de guerres civiles et ethnique est une option autrement plus responsable et intelligente.

il y a une heure, bouddean a dit :

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Si tu regardes bien l'Histoire, tu t'apercevras que les pays qui le pratiquent encore sont ceux qui avaient commencé bien avant nous. Qui va les punir et quand ?

ben je pense que l'esclavage a été pratiqué mondialement sans distinction de pays ou de couleur, comment punir le monde entier ? Essaye de comprendre, quand je dis que la société humaine s'est construite sur l'exploitation de l'Homme par l'Homme, et que pour ça, il lui a fallut perdre la notion du pardon , l'Homme se sent coupable, mais je ne me sent pas coupable des crimes que je n'ai pas commis , je ne culpabilise pas de ce qui s'est passé avant que je soit né , je ne peux que porter que la responsabilité de mes propres actes . 

Tu réponds en dehors mais ça n'a pas d'importance ! Mais comme t'es un mec sympa ..

il y a une heure, bouddean a dit :

Ben je dirais que ça, c'est la question la plus intéressante, j'aimerais bien entamer une discussion objective sur ce questionnement , est ce qu'un marché Africain qui se développerait serait de nature à prendre beaucoup de parts à un marché asiatique , je sais pas, mais je me pose aussi cette question , et en plus , ça me parait être dans notre  intérêt , il n'y aurait plus d'immigration en provenance d'Afrique ,voire , nous pourrions nous même y migrer ,mais comme je te dis, je ne sais  pas pourquoi . Mais comme t'es un mec sympa, ça me donne envie de continuer de parler de ça avec toi ... 

Je pense qu'il faudrait créer un sujet là-dessus sinon les surveillants vont se faire un plaisir d'utiliser les HS..

il y a une heure, bouddean a dit :

C'est ça que je ne comprends pas, en quoi reconnaître l'esclavage en tant que crime contre l'humanité fait culpabiliser les Français ? 

Ce n'est pas ce que je dis, la reconnaissance de l'esclavage est faite, personne ne peut nier que l'esclavage a toujours existé, qu'il existe encore et que les occidentaux n'en sont pas à l'origine.

Ce qui me débecte ce sont ces éternels tentatives de rejeter la faute sur la France et les Français, je parle dans mon pays, les autres ne me regardent pas.

il y a une heure, bouddean a dit :

Je ne vois pas le monde comme quelque chose de divisé en plusieurs parcelles, mais comme un ensemble dans lequel ce qui se passe d'un coté interagit avec  ce qui se passe de l'autre . 

Nous n'avons pas la même vision du monde tout simplement. Je le vois divisé de par les coutumes, les religions, les façons de penser, les climats, les jalousies, les profits, etc..

Le 18/06/2020 à 17:08, boeingue a dit :

ça montre le niveau de ceux qui ont saccagé sa statue !......

Il y a 2 heures, uno a dit :

Et demain BLuehawk découvrira que l'antisémitisme était également une opinion hautement répondu, vivement les manifestations de juifs demandant que l'on déboulonnes les statues de toutes les figures historiques ayant exprimé des propos hautement antisémites. Mais pour en revenir à l'anachronisme moral préféré de Bluehawk, à savoir le racisme contre les Noirs citons l'une de mes figures scientifiques préférées à savoir Charles Robert Darwin.

«Dans quelque période future, pas très éloignée l'on compte par siècles, les races civilisées de l'homme extermineront et remplaceront presque certainement les races sauvages dans le monde entier. En même temps les singes anthropomorphes, comme le professeur Schaaffhausen l'a remarqué, seront sans doute exterminé. La rupture entre l'homme et ses plus proches voisins sera alors plus ample, car elle interviendra entre l'homme dans un état plus civilisé, comme nous pouvons l’espérer, que n'est même celui du Caucasien, et quelques singe aussi peu élevé que le Babouin, au lieu d'intervenir comme à présent entre le Nègre ou l'Australien et le Gorille.» Charles Robert Darwin, La Filiation de l'Homme, Édition Syllepse 2000, p246.

Notons que ce livre est bien évidemment disponible en librairies, mais que Charles Darwin a également toujours de magnifiques statues en son honneur comme par exemple à Shrewsbury ou encore au Musée d'Histoire Naturelle de Londres. Alors doit-on appliquer la vertu contemporaine et virer les statues de Charles Darwin, bannir les livres peut-être? Aller vous y aller, tient ça me fait penser qu'on a le même problème avec Isaac Newton, il avait des parts dans le commerce d'esclaves, John Cleese craignant qu'on demande également à ce qu'on veuille déboulonner les statues de ce dernier. Bref il n'y aucune limite à la folie des fanatiques à la Bluehawk, il y encore dix ans si quelqu'un avait proposé le déboulonnage des statues de divers personnages historiques au prétexte qu'ils agissaient et pensaient selon des codes moraux différents des nôtres, on aurait trouvé cela complètement absurdes et étant du registre de la folie, mais maintenant c'est open bar, si la tendance se poursuit dans dix ans c'est autodafés de livres sur la place publique ou dans le meilleur des cas une version plus ou moins soft de l’œuvre dystopique de Ray Bradbury «Fahrenheit 451».

Epargne moi le débat, je répondais juste au posteur qui affirmait que Ghandi n'était pas raciste donc que les manifestants n'avait aucune raison de le déboulonner, ce qui est faux vu les textes que j'ai montré. Ce n'était pas que c'était Ghandi que l'ont n'a pas le droit de critiquer ses gestes et ses parôles. 

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Tu réponds en dehors mais ça n'a pas d'importance ! Mais comme t'es un mec sympa ..

l'important est la bonne volonté, chercher a se comprendre 

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Je pense qu'il faudrait créer un sujet là-dessus sinon les surveillants vont se faire un plaisir d'utiliser les HS..

J'allais te le proposer, j'attendais ta réponse 

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

 

Ce n'est pas ce que je dis, la reconnaissance de l'esclavage est faite, personne ne peut nier que l'esclavage a toujours existé, qu'il existe encore et que les occidentaux n'en sont pas à l'origine.

Ce qui me débecte ce sont ces éternels tentatives de rejeter la faute sur la France et les Français, je parle dans mon pays, les autres ne me regardent pas.

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

 

Nous n'avons pas la même vision du monde tout simplement. Je le vois diviser de par les coutumes, les religions, les façons de penser, les climats, les jalousies, les profits, etc..

 

Ce n'est pas que nous n'avons pas la même vision, c'est que nous ne regardons pas la même chose, il est aussi vrai que le monde est divisé par tout ce que tu cites , il y a des effectivement aussi des choses qui le divise ... 

il y a 1 minute, bouddean a dit :

l'important est la bonne volonté, chercher a se comprendre 

Ça me va !

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

J'allais te le proposer, j'attendais ta réponse 

Là, plus le temps, mais dans la soirée, je fais ça !

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

Ce n'est pas que nous n'avons pas la même vision, c'est que nous ne regardons pas la même chose, il est aussi vrai que le monde est divisé par tout ce que tu cites , il y a des effectivement aussi des choses qui le divise ...  

Là-dessus aussi, beaucoup à dire !

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

J'allais te le proposer, j'attendais ta réponse 

En fait j'avais déjà créé un sujet là-dessus, il n'ya qu'à poursuivre.

il y a 2 minutes, Bluehawk a dit :

Epargne moi le débat, je répondais juste au posteur qui affirmait que Ghandi n'était pas raciste donc que les manifestants n'avait aucune raison de le déboulonner, ce qui est faux vu les textes que j'ai montré. Ce n'était pas que c'était Ghandi que l'ont n'a pas le droit de critiquer ses gestes et ses parôles. 

Mon gros je te rappelle qu'on parle de mouvances qui vandalisent et déboulonnent les statues au prétextes qu'ils avaient la moral et les croyances de leurs époques. Tout cela parce que les mouvances que tu soutien sont intellectuellement parlant des merdes qui se croient vertueux alors que les principes moraux dont ils se revendiquent est justement le fruit des siècles d'histoires et de bon nombre de personnages qu'ils diabolisent et dont ils renversent les statues.

Il y a 6 heures, new caravage a dit :

Des médias africains élargissent le champs de réflexion sur l'esclavage.

                      http://kpatimanews.com/la-traite-negriere-et-la-responsabilite-africaine/?fbclid=IwAR3dKQsquPvqtz8RkHo3BAmKWgiWmAHCDGYBCPjUpdRH3FacQo-cx6T5pXw

          Mais cette réflexion se fait en Afrique pas en Europe minée par une culpabilité soigneusement autoentretenue.

https://www.reseau-terra.eu/article865.html

D'ici qu'ils déboulonnent Trump , il y a pas des kilomètres 

https://actu.orange.fr/monde/des-manifestants-tentent-de-mettre-a-terre-une-statue-devant-la-maison-blanche-CNT000001r3zw4.html

Le difficile dialogue sur les contrôles policiers : « J’ai vite capté qu’il fallait que j’aie le moins de contact possible avec le bleu-blanc-rouge»

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2020/06/26/etre-jeunes-et-noirs-suffit-a-faire-de-nous-des-suspects-le-difficile-dialogue-autour-des-controles-policiers_6044220_1653578.html

Le 22/06/2020 à 13:44, Bluehawk a dit :

Epargne moi le débat, je répondais juste au posteur qui affirmait que Ghandi n'était pas raciste donc que les manifestants n'avait aucune raison de le déboulonner, ce qui est faux vu les textes que j'ai montré. Ce n'était pas que c'était Ghandi que l'ont n'a pas le droit de critiquer ses gestes et ses parôles. 

Considérant que tu es toi même le raciste du forum qui aurait été banni 1000 fois si tu ne te disais pas noir (ce qu'on n'a aucun moyen de vérifier) quand penses tu t'auto-déboulonner ?

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Considérant que tu es toi même le raciste du forum qui aurait été banni 1000 fois si tu ne te disais pas noir (ce qu'on n'a aucun moyen de vérifier) quand penses tu t'auto-déboulonner ?

tellement vrai. Mais il est plus utile non banni : il montre aux gens l'avenir de leurs enfants, avec quels type humain ils vont devoir gérer leur vie quotidienne.

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Considérant que tu es toi même le raciste du forum qui aurait été banni 1000 fois si tu ne te disais pas noir (ce qu'on n'a aucun moyen de vérifier) quand penses tu t'auto-déboulonner ?

Ah mais quel doux parfum de complotiste propre à toi 

As tu une preuve de ton affirmation ou est ce un des tes délires ? 

Si tu as un soucis avec la modération tu peux leur demandé 

il y a 13 minutes, Constantinople a dit :

tellement vrai. Mais il est plus utile non banni : il montre aux gens l'avenir de leurs enfants, avec quels type humain ils vont devoir gérer leur vie quotidienne.

C'est pour ça que tu n'as pas été banbi non plus 

il y a 10 minutes, cheuwing a dit :

Ah mais quel doux parfum de complotiste propre à toi  

As tu une preuve de ton affirmation ou est ce un des tes délires ? 

Si tu as un soucis avec la modération tu peux leur demandé  

La totalité des posts du mec en question sont des preuves qu'il est raciste. Mais ça nécessite de savoir lire soi-même sans caution scientifique qui te dit dans une étude scientifique que c'est scientifiquement des propos racistes.

J'indique simplement que si ce pseudo ne clamait pas sa négritude, il aurait été banni la semaine de son arrivée, parce que c'est comme ça. Personne en France ne peut imaginer lire ce que ce mec écrit, il bénéfice d'un passe-droit évident que personne n'aurait l'idée de contester (sauf toi car tu es débile).

il y a 43 minutes, Mr_Fox a dit :

La totalité des posts du mec en question sont des preuves qu'il est raciste. Mais ça nécessite de savoir lire soi-même sans caution scientifique qui te dit dans une étude scientifique que c'est scientifiquement des propos racistes.

Totalement raté de ta part puisque plusieurs fois j ai condamné ses propos plus que limites 

il y a 43 minutes, Mr_Fox a dit :

 

J'indique simplement que si ce pseudo ne clamait pas sa négritude, il aurait été banni la semaine de son arrivée, parce que c'est comme ça.

Donc la tu remets en cause la modération , tu dis qu il est protégé 

il y a 43 minutes, Mr_Fox a dit :

Personne en France ne peut imaginer lire ce que ce mec écrit, il bénéfice d'un passe-droit évident que personne n'aurait l'idée de contester

Donc on peut dire la même chose de Constantinople qui a plus d une fois tenus des propos equivalents

il y a 43 minutes, Mr_Fox a dit :

(sauf toi car tu es débile).

il y a 53 minutes, Mr_Fox a dit :

(sauf toi car tu es débile).

 

Dixit le gars qui invente des histoires teinté de parano 

A se pisszr de rire 

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

Totalement raté de ta part puisque plusieurs fois j ai condamné ses propos plus que limites  

Tu ne t'avancerais pas jusqu'à juger si le ciel est bleu sans avis extérieur.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

Donc la tu remets en cause la modération , tu dis qu il est protégé  

J'énonce simplement ce que tout le monde voit : Bluehawk tient des propos racistes. Il nous a même déjà gratifié de développements expliquant que la haine raciale est un comportement social normal et fondé, entièrement différent et sans comparaison avec le racisme qui lui est systémique et consiste à personne ne sait trop quoi sinon être blanc de peau.

C'est un cas typique d'endoctrinement sectaire, j'ai déjà vu la même chose dans des docu sur la scientologie. Le premier truc que tu y apprends c'est que les poissons volent.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

Donc on peut dire la même chose de Constantinople qui a plus d une fois tenus des propos equivalents

Pour ma part je n'en suis pas témoin. Il ne dit pas tous les jours dans tous ses posts que tous les noirs sont des monstres.