"En France, l’hôpital est victime de l’invasion des étrangers… " Selon Eric Zemmour,

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Un ministre dénonçait ceci il y a quelques années. Il faudrait peut-être que la France change sa politique. À savoir donner des soins minimum à toute personne en situation d'irrégularité. Un appareil orthopédique n'est pas permis par exemple. 

.  

Des erreurs médicales il y en a toujours eu. Et on ne peut pas faire un cas une généralité. 

la première des choses quand on est toubib et qu'un enfant se plaint de douleurs abdominales est de voir si il y a eu opération de l'appendicite et si il n'y en a pas, de faire un "touché rectal", en général, la douleur se fait présente et pressente. sans oublier un bilan sanguin. 

il y a une heure, BELUGA a dit :

Ouais... malheureusement, qu'on le veuille ou pas, le pragmatisme oblige à constater qu'on dépense notre fric n'importe comment (et pas que dans les aides sociales). Il faudrait faire un grand ménage. C'est vrai que ceux qui paient des impôts, en France, aimeraient mieux que leur pognon serve aux pays et aux français.. à moins d'être très large. C'est vrai qu'on a ouvert les vannes largement et qu'on a du mal à les refermer, mais peut être est il temps...parce qu'on pourra pas continuer comme ça. Oui, que des étrangers viennent se faire soigner chez nous, ok: mais qu'ils paient (y compris le président algérien...). Et que ça plaise ou pas, Rocard avait raison : on peut pas accueillir toute la misère du mode.

Heureusement beaucoup d'étrangers sont assurés ou peuvent payer leurs frais avant. Ceux qui posent soucis sont les personnes en situation d'irrégularité qui n'ont pas d'assurance santé ni ne peuvent payer. 

Et je pense qu'en France on devrait traiter ces personnes à part. Qu'on devrait différencier les personnes qui ont une assurance ou qui peuvent payer leurs soins avec ceux qui n'ont pas d'assurance et qui ne peuvent pas payer (un peu comme aux USA). Pour cette dernière catégorie, on devrait réfléchir à plusieurs fois avant de les soigner ou pas, est-ce vraiment utile ? Une urgence ? Est-ce que ceci peut encore attendre ? Est-ce qu'on pourrait pas les renvoyer dans leur pays avant de les soigner ? Et si c'est réellement une urgence, on pourrait confier les étrangers à des internes au lieu d'utiliser tous les médecins urgentistes en donnant des soins minimum. 

Après tout avec le covid 19, on a dû choisir de sacrifier des vies ces derniers mois, on a choisi entre laisser mourir un vieux pour un jeune. Et même ça se trouve on a préféré laisser vivre un étranger en situation d'irrégularité au détriment d'un vieux qui a peut être cotisé toute sa vie sa maladie en France.... 

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Heureusement beaucoup d'étrangers sont assurés ou peuvent payer leurs frais avant. Ceux qui posent soucis sont les personnes en situation d'irrégularité qui n'ont pas d'assurance santé ni ne peuvent payer. 

Et je pense qu'en France on devrait traiter ces personnes à part. Qu'on devrait différencier les personnes qui ont une assurance ou qui peuvent payer leurs soins avec ceux qui n'ont pas d'assurance et qui ne peuvent pas payer (un peu comme aux USA). Pour cette dernière catégorie, on devrait réfléchir à plusieurs fois avant de les soigner ou pas, est-ce vraiment utile ? Une urgence ? Est-ce que ceci peut encore attendre ? Est-ce qu'on pourrait pas les renvoyer dans leur pays avant de les soigner ? Et si c'est réellement une urgence, on pourrait confier les étrangers à des internes au lieu d'utiliser tous les médecins urgentistes. 

Après tout avec le covid 19, on a dû choisir de sacrifier des vies ces derniers mois, on a choisi entre laisser mourir un vieux pour un jeune. Et même ça se trouve on a préféré laisser vivre un étranger en situation d'irrégularité au détriment d'un vieux qui a peut être cotisé toute sa vie sa maladie en France.... 

 

 

as-tu vécu aux US, fuck? 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

as-tu vécu aux US, fuck? 

Non et toi ? 

il y a 3 minutes, Fuck Them All a dit :

Non et toi ? 

un peu... et je m'y suis cassé une jambe. heureusement que j'étais assurée sinon, je serais restée avec ma jambe cassée jusqu'à mon retour en France... tu imagines un peu!

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

un peu... et je m'y suis cassé une jambe. heureusement que j'étais assurée sinon, je serais restée avec ma jambe cassée jusqu'à mon retour en France... tu imagines un peu!

Ce n'est pas toujours le cas.
Aux urgences en général, ils prennent tout le monde.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Mais la fraude à  la secu et aux caisses de retraite est avérée. 

3 millions de centenaires, 80 millions de français selon les prestations en tous genres.

1, 5 millions de retraités  de plus de cent ans au Maghreb...

la France généreuse. 

De faux centenaires résidant à l'étranger profitent-ils du système de retraites français ?
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/de-faux-centenaires-residant-a-l-etranger-fraudent-ils-le-systeme-de-retraites-francais_3745693.html

Collard a juste "confondu" le fait d'être inscrit dans le répertoire d'identification des personnes physiques de l'INSEE (et donc d'avoir un numéro de Sécu) et celui de percevoir une retraite.

Au passage, on notera qu'il y a en tout et pour tout 1,2 million de retraités vivant à l'étranger, dont environ 40% au Maghreb (soit 500.000 personnes) et 1.517 centenaires percevant une retraite.

Qu'il y ai des fraudes, personne ne le conteste, mais que le nombre (1,5m) de faux retraités au Maghreb soit trois fois plus élevé que le nombre TOTAL (500.000) de retraités n'est évidemment pas crédible.

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

un peu... et je m'y suis cassé une jambe. heureusement que j'étais assurée sinon, je serais restée avec ma jambe cassée jusqu'à mon retour en France... tu imagines un peu!

Oui et je trouve que ceci est normal pour les étrangers qui ne peuvent pas payer ou qui ne sont pas assurés. Pourquoi les américains devraient te payer ta jambe cassée ? Si tu as eu les moyens d'aller aux USA, alors tu dois avoir les moyens de te payer tes frais médicaux ou de t'assurer non ? Pour les personnes en situation d'irrégularité, on devrait simplement apporter les soins minimaux et retour dans le pays d'origine. Pour une jambe cassée, on peut juste l'immobiliser et donner quelques cachets pour la douleur avant un retour dans le pays.La France ne doit pas payer toute la misère du monde comme l'a dit Beluga. 

C'est défoncer des portes ouvertes que de dire qu'il y a du laxisme dans la gestion des fonds publics en France. Il n'y a pas que les étrangers qui en profitent. Les Balkany se sont longtemps gavés avec la bénédiction de leurs administrés !! 

il y a 10 minutes, Atipique a dit :

Ce n'est pas toujours le cas.
Aux urgences en général, ils prennent tout le monde.

Exactement. Un étranger qui est dans le coma et qui arrive aux urgences aux US sera soigné. Le système de santé américain est cruel, mais on soigne quand même les gens entre la vie et la mort. 

Il y a 11 heures, Bluehawk a dit :

pourtant les culs qui s’assoit dans leur cabinet sont bien blanc et bien francais.      

Te connaissant, je parie que tu n'hésiterais pas à y mettre un doigt et à le humer avec délices pour voir si un noir n'aurait pas un soupçon de sang blanc coulant dans ses veines. 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’étude de Prats est intéressante.

http://www.lefigaro.fr/social/le-magistrat-charles-prats-evoque-desormais-une-fraude-sociale-potentielle-de-30-milliards-d-euros-20200305

Dans les pages du Journal Officiel de la République Française, l'administration concernée disait recenser 12.392.865 personnes nés à l'étranger «disposant d'un droit ouvert à recevoir au moins une prestation sociale». Et c'est sur la base de ce nouveau groupe d'assurés que Charles Prats relève une première incohérence : selon l'Insee, il existe 8,2 millions de personnes, immigrées ou non, nés à l'étranger en France. Pourquoi un tel écart?

....

Dans le détail, d'autres incohérences surgissent, qui font douter le magistrat : sur les plus de 12 millions d'assurés nés à l'étranger selon le ministère, 86% auraient un droit ouvert aux prestations maladie, 43% seraient en situation de recevoir des prestations familiales et 33% auraient des droits à la retraite. En confrontant ces pourcentages aux statistiques sur les bénéficiaires d'aides sociales en France, cela ferait par exemple 42% des bénéficiaires d'allocations familiales qui seraient nés à l'étranger, ou encore un cinquième des retraités en France qui seraient nés à l'étranger... Des chiffres incohérents, selon le magistrat, sauf à imaginer des compte de sécu surnuméraires, support d'une fraude de grande échelle.
 

Mon ex fait parti des retraités en France né à l'étranger et non naturalisé!

Il y a 8 heures, Bluehawk a dit :

Pas du tout  

  Masquer le contenu

 

 

 

 

C'est la couleur qui fait ça! c'est pourquoi le bronzage est important pour certains!

Les noir(e)s, par contre, se blanchissent la peau...y compris en Afrique!

Allez comprendre...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

C'est la couleur qui fait ça! c'est pourquoi le bronzage est important pour certains!

Les noir(e)s, par contre, se blanchissent la peau...y compris en Afrique!

Allez comprendre...

C'est plutôt photoshop ! 

Il y a 7 heures, Fuck Them All a dit :

Zemmour a parfaitement raison. 

• Vous êtes étranger, ressortissant d'un pays hors Espace économique européen (E.E.E.) ou de la Suisse, résidant en France (métropolitaine ou dans un département d'outre-mer) depuis plus de trois mois : vous avez droit à l'AME, à condition de ne pouvoir être affilié à aucun régime de Sécurité sociale (au titre d'une activité professionnelle, par exemple). Si vous avez des personnes à charge, elles peuvent aussi bénéficier de l'AME.

• Vous êtes étranger et retenu, maintenu ou en instance de reconduite à la frontière dans un Centre de rétention administrative (CRA): vous pouvez être admis à l'AME pour bénéficier de soins à l'hôpital, si votre état de santé le nécessite.

Il faut également souligner que les étrangers ne remplissant pas les conditions pour être éligibles à l'AME, mais ayant besoin de soins urgents, dont l'absence mettrait en jeu le pronostic vital ou pourrait conduire à une altération grave et durable de leur état de santé, sont pris en charge par les hôpitaux. Ces derniers ont une obligation de soins, indépendamment de la solvabilité du patient ou de sa possession d'une couverture santé. 

C'est pour ceci que les urgences sont toujours ultra blindées d'étrangers, car les urgences sont le seul moyen pour les étrangers en situation irrégulière de s'y faire soigner. Et ils savent parfaitement que ce sera pris en charge par l'état car toute infection non soignée peut rapidement se dégrader, un médecin ne peut qu'affirmer l'urgence. Par exemple une appendicite non soignée peut déboucher sur une péritonite, une infection dentaire peut apporter un abcès dentaire etc... Résultat, il est assez facile pour un étranger en situation irrégulière de se faire soigner de presque toute maladie (même non réellement urgente) car toute maladie peut se compliquer et peut donc conduire à une altération grave et durable.... C'est peut être sur ce dernier point que la loi devrait être changée, que les urgences devraient être uniquement pour les urgences réelles. Car aujourd'hui le souci est qu'il y a tellement d'étrangers aux urgences, que des personnes qui eux sont vraiment en situation d'urgence et en situation régulières doivent patienter plusieurs heures sur un lit d'appoint et viennent parfois à mourir car les médecins ont dû opérer une appendicite à un étranger et n'ont pas eu le temps de s'occuper des vrais urgences. On a pu voire plusieurs cas ces dernières années de personnes qui ont attendues plusieurs heures dans les couloirs et qui en sont morts. 

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/paris-l-aphp-diligente-une-enquete-interne-suite-au-deces-d-une-patiente-apres-12-heures-aux-1545153311

Il pense qu'on est arrivé au maximum de ce que l'on peut faire dans les services d'urgence. Il explique qu'une grande majorité des gens qui vont aux urgences ont un accès aux soins uniquement par le biais des urgences et c'est cela qui ne va pas. "On a déstabilisé tout le système de santé avec cette offre", conclut l'urgentiste.

 

 

 

 

 

D'où les délais d'attente de plusieurs mois pour rendez vous de spécialistes dans les hôpitaux...

à l’instant, Morfou a dit :

D'où les délais d'attente de plusieurs mois pour rendez vous de spécialistes dans les hôpitaux...

J'ai pas compris. 

Il y a 4 heures, titenath a dit :

 

L'appendicite est une urgence !

Je confirme, j'ai failli en mourir...

Il y a 5 heures, versys a dit :

Tu racontes n'importe quoi….

"les étrangers qui bossent dans les hôpitaux", "mon dentiste est vietnamien", "mon orl est polonaise", "mon médecin traitant sénégalais"..... tous ces professionnels sont soit salariés, soit libéraux, mais tous travaillent en parfaite légalité et satisfont aux impératifs socio-économiques de notre pays.

Zemmour dénonce les cohortes d'étrangers en situation illégale qui vampirisent l' Hôpital public et en particulier les urgences, profitant ainsi de dispositions UNIQUES AU MONDE en matière de gratuité totale et inconditionnelle des soins.

Le Covid-19 a saturé de façon critique les services de réanimation pendant 3 mois….

Les étrangers en situation illégale saturent les services d'urgence de façon critique DEPUIS DES DIZAINES D'ANNEES….

Zemmour a parfaitement raison de dénoncer ce fléau qui, tôt ou tard, connaitra un solutionnement radical.

Il faudrait aller voir aussi du côté de l'école publique, GRATUITE et obligatoire où on éduque les primo-arrivants aux frais de la princesse républicaine!

Il y a 2 heures, Alathée a dit :

Ce n'est plus une question d'affinité politique mais de nécessité absolue : il va falloir tenir ferme sur les frontières ou disparaitre écrasé.

 

Les médecins devraient profiter de la visite pour implanter des dispositifs contraceptifs en douce...Ni vus ni connus...

il y a 9 minutes, querida13 a dit :

Il faudrait aller voir aussi du côté de l'école publique, GRATUITE et obligatoire où on éduque les primo-arrivants aux frais de la princesse républicaine!

Mais les "primo-arrivants" peuvent ils inscrire leurs enfants dans l' Ecole publique s'ils sont en situation irrégulière ??