Camélia Jordana accuse les policiers de "massacrer" des personnes à cause de leur couleur de peau

Il y a 20 heures, dede 2b a dit :

Mais nous ne sommes pas en temps de paix, la lutte de classe existe, regarde les grèves et les mouvement sociaux, genre gilets jaunes et autres!

la lutte des classes! tu retardes d'un paradigme, mon pauvre! bientôt, il n'y aura plus de "classe" du tout... on dirait que tout s'est bloqué chez toi depuis 60 ans passés. il y a toujours eu des luttes dites de classes et pourquoi faire? rien... car nous sommes faits comme cela, chacun d'entre nous se positionne par rapport à ce qu'il est vraiment. nous sommes en temps de paix mais l'humain déteste la paix, il adore la guerre. dès qu'une classe se "libère", elle dévient automatiquement le nouvel oppresseur... pourquoi?  

Il y a 20 heures, dede 2b a dit :

 

Tu es trop jeune sur les forums ça se voit, sinon tu saurais que IRL est un terme sur le net qui signifie:

In Real Life en Français dans la vraie vie.

Se cacher derrière un écran avec un pseudo permet bien des mensonges sur les forums! Se rencontrer physiquement donne un autre sens aux débats! J'ai montré une photo d'un forum ou 20 et 30 personnes se rencontrent chaque années avec les modos, et ça pendant un WE!

pour cela, tu es champion... prendre comme icône de présentation une femme masquée... merci pour la démonstration. 

Il y a 20 heures, dede 2b a dit :

 

 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

la lutte des classes! tu retardes d'un paradigme, mon pauvre! bientôt, il n'y aura plus de "classe" du tout... on dirait que tout s'est bloqué chez toi depuis 60 ans passés. il y a toujours eu des luttes dites de classes et pourquoi faire? rien... car nous sommes faits comme cela, chacun d'entre nous se positionne par rapport à ce qu'il est vraiment. nous sommes en temps de paix mais l'humain déteste la paix, il adore la guerre. dès qu'une classe se "libère", elle dévient automatiquement le nouvel oppresseur... pourquoi?  

Tu veux la liste des grèves et des manifs, c'est celà la lutte de classe!

Oui il y a toujours eu la lutte de classe, l'esclave d'hier est devenu le prolétaire d'aujourd'hui sauf que le prolétaire peut choisir son maitre.

L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de luttes de classes.

Homme libre et esclave, patricien et plébéien, baron et serf, maître de jurande [4] et compagnon, en un mot oppresseurs et opprimés, en opposition constante, ont mené une guerre ininterrompue, tantôt ouverte, tantôt dissimulée, une guerre qui finissait toujours soit par une transformation révolutionnaire de la société tout entière, soit par la destruction des deux classes en lutte.

Dans les premières époques historiques, nous constatons presque partout une organisation complète de la société en classes distinctes, une échelle graduée de conditions sociales. Dans la Rome antique, nous trouvons des patriciens, des chevaliers, des plébéiens, des esclaves; au moyen âge, des seigneurs, des vassaux, des maîtres de corporation, des compagnons, des serfs et, de plus, dans chacune de ces classes, une hiérarchie particulière.

La société bourgeoise moderne, élevée sur les ruines de la société féodale, n'a pas aboli les antagonismes de classes Elle n'a fait que substituer de nouvelles classes, de nouvelles conditions d'oppression, de nouvelles formes de lutte à celles d'autrefois.

Cependant, le caractère distinctif de notre époque, de l'époque de la bourgeoisie, est d'avoir simplifié les antagonismes de classes. La société se divise de plus en deux vastes camps ennemis, en deux grandes classes diamétralement opposées : la bourgeoisie et le prolétariat.

Des serfs du moyen âge naquirent les bourgeois des premières agglomérations urbaines; de cette population municipale sortirent les premiers éléments de la bourgeoisie.

La découverte de l'Amérique, la circumnavigation de l'Afrique offrirent à la bourgeoisie naissante un nouveau champ d'action. Les marchés des Indes Orientales et de la Chine, la colonisation de l'Amérique, le commerce colonial, la multiplication des moyens d'échange et, en général, des marchandises donnèrent un essor jusqu'alors inconnu au négoce, à la navigation, à l'industrie et assurèrent, en conséquence, un développement rapide à l'élément révolutionnaire de la société féodale en dissolution.

L'ancien mode d'exploitation féodal ou corporatif de l'industrie ne suffisait plus aux besoins qui croissaient sans cesse à mesure que s'ouvraient de nouveaux marchés. La manufacture prit sa place. La moyenne bourgeoisie industrielle supplanta les maîtres de jurande; la division du travail entre les différentes corporations céda la place à la division du travail au sein de l'atelier même.

Mais les marchés s'agrandissaient sans cesse : la demande croissait toujours. La manufacture, à son tour, devint insuffisante. Alors, la vapeur et la machine révolutionnèrent la production industrielle. La grande industrie moderne supplanta la manufacture; la moyenne bourgeoisie industrielle céda la place aux millionnaires de l'industrie, aux chefs de véritables armées industrielles, aux bourgeois modernes.

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/00/kmfe18470000a.htm

C'était il y a plus de 130 ans et depuis la petite bourgeoisie tend à disparaitre , balayée par les grands groupes et les banques, multinationales qui controlent les Etats!

il y a 18 minutes, jacky29 a dit :

pour cela, tu es champion... prendre comme icône de présentation une femme masquée... merci pour la démonstration

Oui avec un masque protégeant du virus, mais aussi le symbole de la lutte contre l'inégalité homme femme ces dernières interdites de parler, et en arrière plan la Corse, elle aussi en proie au silence!

Ce n'est pas un icone de présentation mais un symbolisme, dont tu prouve ne pas chercher à comprendre!

Par contre je te rappelle que sur un forum on évite d'écrire systématiquement en gras, sur beaucoup de forum c'est la porte immédiate!

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

Tu veux la liste des grèves et des manifs, c'est celà la lutte de classe!

Oui il y a toujours eu la lutte de classe, l'esclave d'hier est devenu le prolétaire d'aujourd'hui sauf que le prolétaire peut choisir son maitre.

L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de luttes de classes.

Homme libre et esclave, patricien et plébéien, baron et serf, maître de jurande [4] et compagnon, en un mot oppresseurs et opprimés, en opposition constante, ont mené une guerre ininterrompue, tantôt ouverte, tantôt dissimulée, une guerre qui finissait toujours soit par une transformation révolutionnaire de la société tout entière, soit par la destruction des deux classes en lutte.

Dans les premières époques historiques, nous constatons presque partout une organisation complète de la société en classes distinctes, une échelle graduée de conditions sociales. Dans la Rome antique, nous trouvons des patriciens, des chevaliers, des plébéiens, des esclaves; au moyen âge, des seigneurs, des vassaux, des maîtres de corporation, des compagnons, des serfs et, de plus, dans chacune de ces classes, une hiérarchie particulière.

La société bourgeoise moderne, élevée sur les ruines de la société féodale, n'a pas aboli les antagonismes de classes Elle n'a fait que substituer de nouvelles classes, de nouvelles conditions d'oppression, de nouvelles formes de lutte à celles d'autrefois.

Cependant, le caractère distinctif de notre époque, de l'époque de la bourgeoisie, est d'avoir simplifié les antagonismes de classes. La société se divise de plus en deux vastes camps ennemis, en deux grandes classes diamétralement opposées : la bourgeoisie et le prolétariat.

Des serfs du moyen âge naquirent les bourgeois des premières agglomérations urbaines; de cette population municipale sortirent les premiers éléments de la bourgeoisie.

La découverte de l'Amérique, la circumnavigation de l'Afrique offrirent à la bourgeoisie naissante un nouveau champ d'action. Les marchés des Indes Orientales et de la Chine, la colonisation de l'Amérique, le commerce colonial, la multiplication des moyens d'échange et, en général, des marchandises donnèrent un essor jusqu'alors inconnu au négoce, à la navigation, à l'industrie et assurèrent, en conséquence, un développement rapide à l'élément révolutionnaire de la société féodale en dissolution.

L'ancien mode d'exploitation féodal ou corporatif de l'industrie ne suffisait plus aux besoins qui croissaient sans cesse à mesure que s'ouvraient de nouveaux marchés. La manufacture prit sa place. La moyenne bourgeoisie industrielle supplanta les maîtres de jurande; la division du travail entre les différentes corporations céda la place à la division du travail au sein de l'atelier même.

Mais les marchés s'agrandissaient sans cesse : la demande croissait toujours. La manufacture, à son tour, devint insuffisante. Alors, la vapeur et la machine révolutionnèrent la production industrielle. La grande industrie moderne supplanta la manufacture; la moyenne bourgeoisie industrielle céda la place aux millionnaires de l'industrie, aux chefs de véritables armées industrielles, aux bourgeois modernes.

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/00/kmfe18470000a.htm

C'était il y a plus de 130 ans et depuis la petite bourgeoisie tend à disparaitre , balayée par les grands groupes et les banques, multinationales qui controlent les Etats!

Oui avec un masque protégeant du virus, mais aussi le symbole de la lutte contre l'inégalité homme femme ces dernières interdites de parler, et en arrière plan la Corse, elle aussi en proie au silence!

Ce n'est pas un icone de présentation mais un symbolisme, dont tu prouve ne pas chercher à comprendre!

Par contre je te rappelle que sur un forum on évite d'écrire systématiquement en gras, sur beaucoup de forum c'est la porte immédiate!

l'inégalité entre hommes et femmes, je connais, merci! le symbolisme de la femme masquée quand on est un homme, cela me laisse plus que dubitative! excuse-moi de te le dire. une chose encore, si le "gras" est interdit, pourquoi le proposer? et merci pour la démonstration que la lutte des classes ne sert à rien in fine. est-ce que tu t'en es rendu compte? 

La vieillesse est un naufrage des fois.

Heureusement que je sais nager, mes seins, généreux, me servant de bouées de sauvetage. 

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

La vieillesse est un naufrage des fois.

ne m'en parle pas, new! je le vois avec moi-même... rires! 

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Tu veux la liste des grèves et des manifs, c'est celà la lutte de classe!

Oui il y a toujours eu la lutte de classe, l'esclave d'hier est devenu le prolétaire d'aujourd'hui sauf que le prolétaire peut choisir son maitre.

L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de luttes de classes.

Homme libre et esclave, patricien et plébéien, baron et serf, maître de jurande [4] et compagnon, en un mot oppresseurs et opprimés, en opposition constante, ont mené une guerre ininterrompue, tantôt ouverte, tantôt dissimulée, une guerre qui finissait toujours soit par une transformation révolutionnaire de la société tout entière, soit par la destruction des deux classes en lutte.

Dans les premières époques historiques, nous constatons presque partout une organisation complète de la société en classes distinctes, une échelle graduée de conditions sociales. Dans la Rome antique, nous trouvons des patriciens, des chevaliers, des plébéiens, des esclaves; au moyen âge, des seigneurs, des vassaux, des maîtres de corporation, des compagnons, des serfs et, de plus, dans chacune de ces classes, une hiérarchie particulière.

La société bourgeoise moderne, élevée sur les ruines de la société féodale, n'a pas aboli les antagonismes de classes Elle n'a fait que substituer de nouvelles classes, de nouvelles conditions d'oppression, de nouvelles formes de lutte à celles d'autrefois.

Cependant, le caractère distinctif de notre époque, de l'époque de la bourgeoisie, est d'avoir simplifié les antagonismes de classes. La société se divise de plus en deux vastes camps ennemis, en deux grandes classes diamétralement opposées : la bourgeoisie et le prolétariat.

Des serfs du moyen âge naquirent les bourgeois des premières agglomérations urbaines; de cette population municipale sortirent les premiers éléments de la bourgeoisie.

La découverte de l'Amérique, la circumnavigation de l'Afrique offrirent à la bourgeoisie naissante un nouveau champ d'action. Les marchés des Indes Orientales et de la Chine, la colonisation de l'Amérique, le commerce colonial, la multiplication des moyens d'échange et, en général, des marchandises donnèrent un essor jusqu'alors inconnu au négoce, à la navigation, à l'industrie et assurèrent, en conséquence, un développement rapide à l'élément révolutionnaire de la société féodale en dissolution.

L'ancien mode d'exploitation féodal ou corporatif de l'industrie ne suffisait plus aux besoins qui croissaient sans cesse à mesure que s'ouvraient de nouveaux marchés. La manufacture prit sa place. La moyenne bourgeoisie industrielle supplanta les maîtres de jurande; la division du travail entre les différentes corporations céda la place à la division du travail au sein de l'atelier même.

Mais les marchés s'agrandissaient sans cesse : la demande croissait toujours. La manufacture, à son tour, devint insuffisante. Alors, la vapeur et la machine révolutionnèrent la production industrielle. La grande industrie moderne supplanta la manufacture; la moyenne bourgeoisie industrielle céda la place aux millionnaires de l'industrie, aux chefs de véritables armées industrielles, aux bourgeois modernes.

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/00/kmfe18470000a.htm

C'était il y a plus de 130 ans et depuis la petite bourgeoisie tend à disparaitre , balayée par les grands groupes et les banques, multinationales qui controlent les Etats!

Oui avec un masque protégeant du virus, mais aussi le symbole de la lutte contre l'inégalité homme femme ces dernières interdites de parler, et en arrière plan la Corse, elle aussi en proie au silence!

Ce n'est pas un icone de présentation mais un symbolisme, dont tu prouve ne pas chercher à comprendre!

Par contre je te rappelle que sur un forum on évite d'écrire systématiquement en gras, sur beaucoup de forum c'est la porte immédiate!

C'était il y a plus de 130 ans et depuis la petite bourgeoisie tend à disparaitre , balayée par les grands groupes et les banques, multinationales qui controlent les Etats!

-----------------J'y crois pas...vous pleurez après la disparition de la petite bourgeoisie?

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

La vieillesse est un naufrage des fois.

Un militant de longue date, la vieillesse ne fait rien à l'affaire!

Il y a 7 heures, cubes2 a dit :

Dans vos rêves.  Ceux qui se font harceler comme ils disent sont des ptits gars bien connus,  qui emm.. régulièrement leurs quartiers, qui sont arrogants méprisants et provocateurs, mais non, c'est la police qui est agressive.

Qu'en sais tu ? 

Mais surtout, il n'est pas illégal en soi d'être arrogants et provocateurs : rentrer dans le même schema pour les policiers n'a par contre aucun intérêts, sauf si le but est de faire des policiers une bande de voyous avec les mêmes méthodes que ceux contre qui elle est censée œuvrer.

Bref, l'autorité ne consiste pas à rabaisser ou mépriser la population. 

Le 28/05/2020 à 15:27, dede 2b a dit :

Lubie la lutte de classe, ya pas de grèves en ce moment?

Ceux qui ont réussi? Réussie en quoi? Parceque papa avait des sous et des connaissances bien placées? Tu veux des exemples?

Oui je méprise le vol, surtout le vol transformé en loi social, qu'on appelle PROFIT!

Profit dont le nom vient de profiteur et propriétaire, étrange non?

Je vous remercie d'avoir si bien confirmé mon propos. Je n'en attendais pas tant. 

Le 29/05/2020 à 00:04, Loufiat a dit :

Oui et c'est franchement dérangeant pour moi qu'un syndicat de police intervienne pour censurer (se venger de, obtenir réparation pour) des propos au prétexte qu'ils nuisent à l'image de la police, soutenu par un ministre et une si large et véhémente part de l'opinion. Sur quoi reposerait l'argument ? C'est un plateau tv, donc c'est adressé à potentiellement des millions de personnes, donc ca a de l'importance, car ça peut avoir des effets, et c'est grave ? Mais alors il faut poursuivre ici aussi, sur ce forum et partout ailleurs dès lors qu'on n'est plus dans une situation privée (s'il en reste ?), le potentiel de "visionnage" étant par définition infini. Qu'est-ce qui justifie une différence de traitement ? 

Le message, alors au fond c'est quoi ? si tu critiques la police, attends-toi à un chassé dans la tête ?

Camelia Jordana n'a pas été censurée, elle a trouvé une réponse, sur un plateau de télévision.

Ensuite, plusieurs, sur les réseaux sociaux, qui restent, à mon goût, de véritables carcinomes (les réseaux sociaux, pas les réponses). Cette assertion -et non ce ressenti- a agité la toile et l'agitera jusqu'au prochain barouf. 

Si je n'approuve pas le ministre de l'Intérieur (un homme politique devrait conserver une certaine hauteur), je peux comprendre que les forces de l'Ordre, impliqués tous les jours pour les citoyens, aient eu l'envie de répondre à ses accusations. Une tribune a d'ailleurs été écrite -et très bien écrite- à cet effet, par un ancien commandant de la COB, Jean-François Charrat, sur le site de l'APNM. 

Le 29/05/2020 à 03:53, Loufiat a dit :

C'est diffamatoire et insultant pour la police et le boulot qu'elle se tape tous les jours ? Oui et c'est aussi l'expression d'un sentiment d'insécurité face aux forces de l'ordre. Ce sentiment existe ! Elle essaie d'en témoigner. Elle n'appelle pas à caillasser du flic, elle essaie de parler pour des citoyen.nes qui se perçoivent comme de seconde zone, essaient de se démerder ("vont bosser") et ont peur de la violence associée à la police.

Dans les contrôles l'apparence joue énormément et il ne peut pas en aller autrement (et comme on a une culture de la délinquance juvénile qui se vend comme subversive et libératrice dans les cités, grands centres urbains et jusque dans les campagnes...) et je pense aussi qu'en fonction du "capital social" et la familiarité ou non avec les populations concernées, les policiers sont plus ou moins enclins à libérer de violence dans leurs interventions (aussi parce que se sentant en environnement hostile.. etc.).

Qu'un sentiment d'insécurité puisse exister et qu'il soit exprimé, d'accord. Elle finit tout de même sa phrase par "c'est un fait" et non par "c'est mon ressenti/ma crainte". Il n'y a pas d'appel à la haine d'après ce qui peut être lu dans l'article, ses propos seraient plus à caractère diffamatoire. 

J'aurais tendance à penser qu'il s'agit plus d'une zone à contrôler, que d'individus en particulier. On se remet tout à fait d'un contrôle d'identité, je vous l'assure : il suffit simplement de présenter ses papiers, dont on ne doit se départir, dans l'espace public.

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Non pas toujours.
J'ai plutôt l'impression que les affaires sont souvent enterrées, avec très peu de sanctions à la clé.

Du moins, c'est ce que l'on entend souvent, et dans les affaires qui ont fait grand bruit, ça a effectivement souvent été le cas.
 

C'est une impression, comme vous l'écrivez. 

Si vous estimez avoir été victime des forces de l'Ordre, vous pouvez le signaler ici :

https://www.police-nationale.interieur.gouv.fr/Organisation/Inspection-generale-de-la-Police-nationale/Signalement-IGPN

il y a 20 minutes, Pheldwyn a dit :

Qu'en sais tu ? 

Mais surtout, il n'est pas illégal en soi d'être arrogants et provocateurs : rentrer dans le même schema pour les policiers n'a par contre aucun intérêts, sauf si le but est de faire des policiers une bande de voyous avec les mêmes méthodes que ceux contre qui elle est censée œuvrer.

Bref, l'autorité ne consiste pas à rabaisser ou mépriser la population. 

Oui l'autorité ce n'est l'autoritarisme ni être autoritaire c'est être crédible et se faire respecter tout en respectant la loi (en ce qui concerne la police) !

il y a 41 minutes, Morfou a dit :

.

Un militant de longue date, la vieillesse ne fait rien à l'affaire!

L'ennui c'est que les militants ça vieillit très mal faute d'évoluer un peu comme les Trex ou les brontosaures !

il y a 18 minutes, Léna-Postrof a dit :

C'est une impression, comme vous l'écrivez. 

Si vous estimez avoir été victime des forces de l'Ordre, vous pouvez le signaler ici :

https://www.police-nationale.interieur.gouv.fr/Organisation/Inspection-generale-de-la-Police-nationale/Signalement-IGPN

Pas qu'une impression il me semble. 

Et puis c'est un comportement également.
Je n'ai pas été personnellement victime des forces de l'Ordre (je ne dois pas cocher les critères, je suis blanc déjà, et j'ai pas été manifesté ces derniers temps), mais ça n'empêche pas de voir comment ça se passe.

Remarque si, j'ai déjà été "victime" de la police (je mets des guillements, parce que non, je n'ai pas vraiment été victime, mais j'ai été surpris du comportement).
Je sortais de la FNAC, je m'étais arrêté dans un parc, sur un banc, pour emballer les DVD que je venais d'acheter. Et là paf, 3 flics en civils, à peine bonjour, pas de présentation, pas de carte, juste me montrer ostensiblement un brassard qui était dissimulé, et me demander le ticket de caisse, me poser des questions (un véritable interrogatoire : et pourquoi j'achète des dessins animés pour la fête des pères), bref aucune courtoisie, et repartir sans même s'excuser.
Bien évidemment, c'est loin d'être un cas dramatique bien sûr, mais c'est juste dans le principe, dans la démarche : se sentir à devoir d'un coup rendre des comptes alors qu'on n'a rien fait. Ca m'a énervé sur le coup ... j'imagine ceux qui vivent ça quotidiennement, ce sentiment de profonde injustice, légitimée de plus.

Déjà, rien que pour ça la mise en place du récépissé de contrôle aurait pu aider à limiter les abus.

il y a 46 minutes, Pheldwyn a dit :

Pas qu'une impression il me semble. 

Il vous semble. 

il y a 46 minutes, Pheldwyn a dit :

Et puis c'est un comportement également.
Je n'ai pas été personnellement victime des forces de l'Ordre (je ne dois pas cocher les critères, je suis blanc déjà, et j'ai pas été manifesté ces derniers temps), mais ça n'empêche pas de voir comment ça se passe.

Il m'arrive de regarder un média qui s'appelle Brut. Ce qui est agréable, c'est que c'est du live. Il n'y a pas de biais. Des faits, cette fois. J'ai surtout regardé pendant les manifestations gilets jaunes et lors de la journée internationale des femmes. J'ai observé de l'agressivité émanante non pas des forces de l'Ordre, comme on l'a trop souvent entendu dire (des manifestants), mais des manifestant(e)s eux-mêmes. 

Manifester est un droit. Dégrader les biens publics et d'autrui n'en sera jamais un (enfin espérons-le). "Oui mais ça fait bouger les choses, on est plus visible comme ça" : écoeurant

Certains parlent de blancs et noirs. Personnellement, je ne souffre pas d'achromatopsie. Je ne vois que l'espèce humaine dans toute son entièreté. Il est à constater que nombre d'internautes assimilent les violences se déroulant aux États-Unis -qui sont effectivement indignes- et le maintien de l'Ordre en France, qui n'a rien à voir. Non des hommes et des femmes allant travailler le matin ne se font pas massacrer par la police, en France. 

il y a 46 minutes, Pheldwyn a dit :

Remarque si, j'ai déjà été "victime" de la police (je mets des guillements, parce que non, je n'ai pas vraiment été victime, mais j'ai été surpris du comportement).
Je sortais de la FNAC, je m'étais arrêté dans un parc, sur un banc, pour emballer les DVD que je venais d'acheter. Et là paf, 3 flics en civils, à peine bonjour, pas de présentation, pas de carte, juste me montrer ostensiblement un brassard qui était dissimulé, et me demander le ticket de caisse, me poser des questions (un véritable interrogatoire : et pourquoi j'achète des dessins animés pour la fête des pères), bref aucune courtoisie, et repartir sans même s'excuser.
Bien évidemment, c'est loin d'être un cas dramatique bien sûr, mais c'est juste dans le principe, dans la démarche : se sentir à devoir d'un coup rendre des comptes alors qu'on n'a rien fait. Ca m'a énervé sur le coup ... j'imagine ceux qui vivent ça quotidiennement, ce sentiment de profonde injustice, légitimée de plus.

Inquisiteur et désagréable pour vous, constitutif d'un abus de pouvoir selon vous ? 

Certain(e)s sont rustres, c'est vrai. J'ai plutôt eu affaire à des hommes et des femmes charmants, surtout en général, même lors de contrôles d'identité (je ne me suis pas faite massacrer). 

Je n'ai eu qu'à déplorer le regard d'une gendarme, vous savez ce genre de regard insistant, déshabillant, de haut en bas, alors que j'étais simple accompagnante. Je portais un short et des sandales compensées, ce qui n'a rien d'exceptionnel en été, pourtant dans une station balnéaire.

Dans le cadre d'une enquête pour cambriolage, il m'a été posé des questions. Parmi celles-ci, des questions ont été posées pour tester mon honnêteté, ma version des faits, je n'en doute pas (et pourtant j'ai été quand même bien la victime). Les questions ont été formulées et reformulées de différentes façons. J'ai répondu le plus honnêtement et le plus exactement possibles. Même si plutôt choquée (d'avoir été cambriolée), je ne me suis pas dédite. Certains auraient trouvé cela long d'une part (et ça l'était), inquisiteur/invasif/désagréable, voire irrespectueux de l'autre. J'ai estimé que tout ceci faisait partie de la procédure. La sensibilité joue aussi.

il y a 47 minutes, Pheldwyn a dit :

Déjà, rien que pour ça la mise en place du récépissé de contrôle aurait pu aider à limiter les abus.

Il faut savoir qu'il y a des recours.

plus de 60 % de fonctionnaires de police votent fn vrai ou faux !

il y a 39 minutes, fullmetal06 a dit :

plus de 60 % de fonctionnaires de police votent fn vrai ou faux !

Ils auraient raison. Seul moyen de mettre la racaille au pas.5

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Oui l'autorité ce n'est l'autoritarisme ni être autoritaire c'est être crédible et se faire respecter tout en respectant la loi (en ce qui concerne la police) !

Il y a quand même bien une population qui n'en a cure du respect de l'autorité...

Et l'un ne va  pas sans l'autre!

Mon ex a "subi" le délit de faciès plus souvent qu'à son tour...malgré le famas présent, à certaines occasions, il s'est toujours contenté de présenter les papiers demandés, de répondre aux questions et basta!

Mon plus jeune, même topo...le samedi soir à 2heures du mat, arrêté maintes fois par la BAC...sortir de voiture, ouverture du coffre et inspection de la voiture...l'a toujours fermé sa gueule et basta!

L'urgence de certaines situations peuvent amener la police à "être sur les dents", inutile d'en rajouter!

Même si un sentiment de revienz'y!

il y a 36 minutes, marine10 a dit :

Ils auraient raison. Seul moyen de mettre la racaille au pas.5

ah bon ! on ne peux faire le travail sans être fn ?

Jusque maintenant,  non.

il y a 44 minutes, marine10 a dit :

il y a une heure, fullmetal06 a dit :

plus de 60 % de fonctionnaires de police votent fn vrai ou faux !

Ils auraient raison. Seul moyen de mettre la racaille au pas.5

C'est vrai, j'ai mis l'exemple du résultat aux européennes  des deux bureaux de vote de Versailles Satory, quasi que des gendarmes et forces de l'ordre divers!

Donc un parti extrémiste de droite, raciste et anti-sémite, proche des anciens du GUD et de l'Algérie Française, avec les Ayoub et autres néo-facho déclarés serait pour marine10 le moyen de mettre la racaille au pas?

Et les anti fa?

Gaffe quand même Marine, on est surveillé, ça risque de pas plaire à tout le monde tes positions ......

Le 29/05/2020 à 17:38, Mr_Fox a dit :

En primaire aucun maghrébin, aucun noir, aucun asiatique. Par contre un intervenant de SOS Racisme qui est venu nous dire qu'on pouvait nous frapper et qu'on était racistes en CP. Ca devait être en 84.

En 6ème une de mes copines était d'origine algérienne, en 5ème il y avait ce gars qui me volait. Mais peu importe qui me volait lui ou quelqu'un d'autre, c'est l'administration qui regardait dans son ordinateur et me répondait "vous êtes raciste". 

Au lycée j'ai aussi eu des vols et j'ignore complètement qui les avait commis, mais lorsque je me suis plaint à l'administration on m'a de nouveau répondu que j'étais raciste. Est-ce qu'il y avait des maghrébins ? Je crois, il y avait un noir qui nous venait des USA en première. Mais je n'ai jamais suspecté ces personnes de quoi que ce soit ni eu de mauvais rapports avec eux.

Ensuite je suis allé dans le privé et il n'y a plus eu ni vols ni accusations de racisme intempestives.

Chacun a eu son expérience, dans la mienne, l'ordinateur du CPE lui disait que j'étais raciste. J'ai été flagé dès le CP mais si ça se trouve ces gens font ça à la naissance, après tout Sarkozy ne défendait-il pas la thèse du gêne de la criminalité ?

Ceci dit c'est pour l'anecdote, la vision qui est promue de la colonisation c'est que les français sont des connards et qu'il faut avoir honte d'en être. A l'époque de ma scolarité l'expression que toute personne qui se piquait d'intellectualisme dans les médias se devait d'utiliser était "quand je vois xxxxx j'ai honte d'être français". C'est un élément de langage. Il fallait avoir honte d'être français parce que l'appartenance à cette nationalité était infamante par association. C'est toute l'idée des années Mitterrand/Lang/SOS Racisme. Détruire la fierté d'être français, l'associer à la honte, au FN bien sur pour gagner les élections contre le RPR. Et donc au racisme.

Ce faisant on a enseigné à tous les petits maghrébins que "être français c'est la honte" et "être français c'est être raciste" une bonne façon de les intégrer dans la société : leur dire de la rejeter. Une vraie chance pour eux d'aller de l'avant. Le "repli identitaire" c'est les socialistes qui l'ont forgé depuis le début.

 

Bon voila, on a fait ça, est-ce une bonne idée de continuer ? Est-ce un "acquis social" ? Parce qu'objectivement si on continue une guerre raciale est désirée dans ce pays et elle aura lieu. J'ai encore vu un tweet ce matin d'une jeune femme noire qui voulait voir du sang couler dans les rues. Bon une personne c'est une personne, mais cette idée lui est venue comment ? Ca lui est venu parce que des gens dans ce pays en parlent et le désirent, comme cette revanche sur les blancs qu'ils auraient enfin, de se venger du colonialisme. Revanche qui leur vient de la condition des esclaves aux USA. C'est complètement débile historiquement parlant. Et socialement parlant la guerre ... ai-je besoin de préciser que ce n'est pas souhaitable ?

Je reste dubitatif devant cette construction infantilo-théorique, très certainement les affects ciblés se mélangent à un climat politique plus vaste, mais est-ce pertinent ?

Je doute mais je conçois que des expériences personnelles marquent durablement la réflexion.