Le vaccin de la polémique

à l’instant, chanou 34 a dit :

Je ne pensais pas à cette histoire de vaccin mais de façon générale...vous êtes pisté par votre smartphone sans arrêt...à moins de désactiver les données mobiles, et encore...

C'est très vaste ....

Prenez la peine de lire cet article suisse ... sur les QR code et restes .... Edifiant !

https://blogs.letemps.ch/solange-ghernaouti/tag/surveillance/   du journal Le Temps Suisse reconnu fiable !

Un extrait (fin du texte sur QR CODE Sanitaire) ...

"Le QR Code, au-delà du contrôle

Le QR Code fait partie de la panoplie d’outils mis à disposition par des organisations, qui engendrent des pratiques au service d’une vision de société soutenue par les gouvernements. Cela interpelle la société civile sur leurs intérêt, validité et finalité et l’incite à regarder derrière le miroir sans tain des justifications commerciales, sanitaires et sécuritaires avancées.

Tous les dispositifs numériques que nous utilisons, contribuent à la mise en place d’un système global de surveillance de masse des comportements, des activités, des déplacements, qui en plus, impose des comportements normés selon des critères définis par ceux qui maitrisent les dispositifs techniques et ceux qui les exigent. Le QR Code, n’échappe à cet objectif. Il va bien au-delà de la surveillance et du contrôle. Il contraint insidieusement les individus à se conformer à des règles définies et imposées, comme cela est illustré par le système du crédit social chinois, pour gagner des points ou les garder.

Le QR Code au service de la liberté ?

Le QR Code est désormais présenté, dans le contexte de la pandémie, comme une solution « miracle » et hygiéniste – du fait de son côté « sans contact ». Il peut se décliner à l’infini dans des lieux publics (cafés, restaurants, lieux d’hébergement, sportifs, touristiques ou culturels, transports communs, etc.) avec un argumentaire faisant référence généralement à la notion de « retour à la normale » et « liberté ». Mais de quelles normalité et liberté s’agit-il ?

Est-il possible qu’il s’agisse toujours de liberté lorsque les personnes sont contraintes d’utiliser un QR Code ?

Reste -t-il une place pour la liberté et le libre arbitre lorsque le choix doit s’opérer entre accepter d’investir dans un smartphone, de télécharger des applications, être suivi à la trace et être contrôlé par un dispositif technique et organisationnel et entre devoir renoncer à accéder à des services et infrastructures qui ne sont plus accessibles autrement ?

Aurions-nous oublié que la normalité n’est pas d’être mis sous tutelle numérique et en posture permanente de surveillé ?

Renonçons-nous à l’espoir d’une liberté numérique possible parce qu’elle demande un effort, un engagement pour défendre les droits humains ou parce qu’elle est incompatible avec la manière dont l’économie numérique se développe ?

Aurions-nous oublié le long poème « Liberté, j’écris ton nom » que Paul Eluard écrivit en 1941 pour le mouvement de lutte pour la libération et pour raviver l’espoir de tous ?

« Sur mes cahiers d’écolier / Sur mon pupitre et les arbres / Sur le sable sur la neige / J’écris ton nom/ … Sur les routes déployées…/ …Sur les objets familiers / … J’écris ton nom / … Et par le pouvoir d’un mot / Je recommence ma vie/ Je suis née pour te connaître / Pour te nommer/ Liberté ».

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

vous êtes pisté par votre smartphone sans arrêt

avec une grande incertitude que lève le pass.

On peut retrouver un terroriste avec le smartphone, mais pas la totalité de la population.

un bout de chocolat n'est pas toute l'usine.

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

C'est très vaste ....

Prenez la peine de lire cet article suisse ... sur les QR code et restes .... Edifiant !

https://blogs.letemps.ch/solange-ghernaouti/tag/surveillance/   du journal Le Temps Suisse reconnu fiable !

Un extrait (fin du texte sur QR CODE Sanitaire) ...

"Le QR Code, au-delà du contrôle

Le QR Code fait partie de la panoplie d’outils mis à disposition par des organisations, qui engendrent des pratiques au service d’une vision de société soutenue par les gouvernements. Cela interpelle la société civile sur leurs intérêt, validité et

Aurions-nous oublié que la normalité n’est pas d’être mis sous tutelle numérique et en posture permanente de surveillé ?

 

 

 

Ok donc c'est juste le QR code qui pose problème? et pas le reste?

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Ok donc c'est juste le QR code qui pose problème? et pas le reste?

Bon quand on a envie de ne pas vouloir comprendre ... L'extrait parle oui du QR code (c'est bien dans le contexte du corona/vaccin polémique etc ... ... non ?) Prenez la peine de lire le reste sinon inutile que je discute ...  le reste (radar) c'est un HS provoqué par moi certes mais j'essaies de corriger ... et le QRCode oui fait partie des fliquage en voie d'augmentation et qui de plus concerne effectivement un coeur de vie privée la santé ... Mais bon pour être raccord avec vos "amis savants" il vaut mieux persifler que de prendre connaissance de ce que je prend la peine de mettre en lien ou copier/coller ... Ce n'est pas en anglais donc c'est sans importance ....

Allez bonne journée a vous ... mais oui ma chère Chanou ce n'est pas parce que vous êtes fataliste sur le tout numérique et pis c'est comme ça faut faire avec qu'on n'a pas le droit de dire son angoisse de l'avenir pour ceux qui suivront ... Nous allons droit vers le régime chinois ... effectivement àa marche la caresse et le bâton ! Et nos gouvernement respectifs ne sont que des marionnettes ils ne dirigent absolument pas tout se passe a notre insu par des marionnettistes anonymes .... qui servent les Etats qui les nourrissent le jeu de la barbichette étant très prisé !!!!

RE-bonne journée et soyez heureuse puisque très satisfaite de cette vie-là ! Sous surveillance permanente !

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

Bon quand on a envie de ne pas vouloir comprendre ... L'extrait parle oui du QR code (c'est bien dans le contexte du corona/vaccin polémique etc ... ... non ?) Prenez la peine de lire le reste sinon inutile que je discute ...  le reste (radar) c'est un HS provoqué par moi certes mais j'essaies de corriger ... et le QRCode oui fait partie des fliquage en voie d'augmentation et qui de plus concerne effectivement un coeur de vie privée la santé ... Mais bon pour être raccord avec vos "amis savants" il vaut mieux persifler que de prendre connaissance de ce que je prend la peine de mettre en lien ou copier/coller ... Ce n'est pas en anglais donc c'est sans importance ....

Allez bonne journée a vous ... mais oui ma chère Chanou ce n'est pas parce que vous êtes fataliste sur le tout numérique et pis c'est comme ça faut faire avec qu'on n'a pas le droit de dire son angoisse de l'avenir pour ceux qui suivront ... Nous allons droit vers le régime chinois ... effectivement àa marche la caresse et le bâton ! Et nos gouvernement respectifs ne sont que des marionnettes ils ne dirigent absolument pas tout se passe a notre insu par des marionnettistes anonymes .... qui servent les Etats qui les nourrissent le jeu de la barbichette étant très prisé !!!!

RE-bonne journée et soyez heureuse puisque très satisfaite de cette vie-là ! Sous surveillance permanente !

je ne suis pas fataliste...je pense simplement que râler après le tout numérique et avoir un ordinateur connecté à Internet  et surtout un smartphone n'est pas compatible. Parce que la surveillance permanente vous l'avez dès que vous êtes connectée au net...

Vous connaissez "oneweb"?
https://fr.wikipedia.org/wiki/OneWeb

ce n'est pas l'apparition du QR code qui m'a fait découvrir ce problème...

il y a 4 minutes, ouest35 a dit :

Bon quand on a envie de ne pas vouloir comprendre ... L'extrait parle oui du QR code (c'est bien dans le contexte du corona/vaccin polémique etc ... ... non ?) Prenez la peine de lire le reste sinon inutile que je discute ...  le reste (radar) c'est un HS provoqué par moi certes mais j'essaies de corriger ... et le QRCode oui fait partie des fliquage en voie d'augmentation et qui de plus concerne effectivement un coeur de vie privée la santé ... Mais bon pour être raccord avec vos "amis savants" il vaut mieux persifler que de prendre connaissance de ce que je prend la peine de mettre en lien ou copier/coller ... Ce n'est pas en anglais donc c'est sans importance ....

Allez bonne journée a vous ... mais oui ma chère Chanou ce n'est pas parce que vous êtes fataliste sur le tout numérique et pis c'est comme ça faut faire avec qu'on n'a pas le droit de dire son angoisse de l'avenir pour ceux qui suivront ... Nous allons droit vers le régime chinois ... effectivement àa marche la caresse et le bâton ! Et nos gouvernement respectifs ne sont que des marionnettes ils ne dirigent absolument pas tout se passe a notre insu par des marionnettistes anonymes .... qui servent les Etats qui les nourrissent le jeu de la barbichette étant très prisé !!!!

RE-bonne journée et soyez heureuse puisque très satisfaite de cette vie-là ! Sous surveillance permanente !

à l’instant, chanou 34 a dit :

je ne suis pas fataliste...je pense simplement que râler après le tout numérique et avoir un ordinateur connecté à Internet n'est pas compatible.

.... Au départ un ordinateur n'était pas fait pour qu'il devienne un objet intrusive dans ma vie : pas pour vous ? Aujourd'hui nous n'avons plus d'accès physiques dans presque aucune administrations etc .... sur le plan pratique, sur le plan facilité pour ceux qui bossent ou a mobilité réduite je n'ai rien a redire ... mais que des entités inconnus se permettent de s'introduire dans mes données par des moyens de surveillance soit-disant pour mon bien je dis non ...

il y a 4 minutes, ouest35 a dit :

.... Au départ un ordinateur n'était pas fait pour qu'il devienne un objet intrusive dans ma vie : pas pour vous ? Aujourd'hui nous n'avons plus d'accès physiques dans presque aucune administrations etc .... sur le plan pratique, sur le plan facilité pour ceux qui bossent ou a mobilité réduite je n'ai rien a redire ... mais que des entités inconnus se permettent de s'introduire dans mes données par des moyens de surveillance soit-disant pour mon bien je dis non ...

 

 

Je suis tout à fait d'accord avec vous!

Mais encore une fois si vous voulez éviter la surveillance...il vous faut impérativement vous déconnecter...et jeter votre smartphone. Ca ne date pas du QR code et ça ne va faire que s'amplifier dans les années à venir...le QR code n'est jamais qu'un pas de plus. Un pas que les consommateurs d'internet, vous, moi, tout le monde sur ce forum, auront permis.
Pas la peine d'accuser le gouvernement ; on est TOUS responsables.

Autrement dit ; je commencerai à prendre les ouin ouin du Qr code  au sérieux quand je les verrai jeter leur smartphone et résilier leur abonnement au net.

il y a 12 minutes, Alain75 a dit :

Là mon bon vous êtes a côté de la plaque .... je suis protégée : vaccinée de la première heure mais que je doive le justifier 4 fois par jour etc ... etc ... alors revoyez votre copie ... Mon droit dans l'affaire c'est juste d'optempérer sinon ... dehors !

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

Je suis tout à fait d'accord avec vous!

Mais encore une fois si vous voulez éviter la surveillance...il vous faut impérativement vous déconnecter...et jeter votre smartphone. Ca ne date pas du QR code et ça ne va que s'amplifier dans les années à venir...le QR code n'est jamais qu'un pas de plus. Un pas que les consommateurs d'internet, vous, moi, tout le monde sur ce forum, auront permis.
Pas la peine d'accuser le gouvernement ; on est TOUS responsables.

Excusez-moi mais c'est pas fin ce que vous dites ... je vous dis en même temps que sans cet outil on a plus accès a aucun service ... mais celà devrait rester en tant que services et non pas servir a je ne sais quels grands experts en intelligence articielle de venir renifler mes petites culottes ou me fliquer 4 fois par jour sur ma vaccination j'ai un certificat ça me suffit me faire flasher non !!!

Si je veux prendre un rendez-vous chez un de vos confrères je n'ai plus que doctolib, et tout ce qui est médical sauf urgence c'est ou téléphone ou l'ordi ... On peut peut-être accepter la nuance non ? ....

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Là mon bon vous êtes a côté de la plaque .... je suis protégée : vaccinée de la première heure mais que je doive le justifier 4 fois par jour etc ... etc ...

Oui là je suis d'accord. Je suis d'accord que le principe du pass sanitaire ( et PAS le QR code...qui n'est qu'un moyen comme un autre) pose problème

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Si je veux prendre un rendez-vous chez un de vos confrères je n'ai plus que doctolib, et tout ce qui est médical sauf urgence c'est ou téléphone ou l'ordi ... On peut peut-être accepter la nuance non ? ....

Mais c'est parce que tout le monde a accepté!!

Si personne n'utilisait doctolib ( qui entre nous a transformé la prise de RV en un vaste supermarché par les utilisateurs...) ben vous pourriez encore faire autrement!

C'est les utilisateurs qui font le succès d'une méthode! C'est eux les responsables!

il y a 28 minutes, chanou 34 a dit :

Je suis tout à fait d'accord avec vous!

Mais encore une fois si vous voulez éviter la surveillance...il vous faut impérativement vous déconnecter...et jeter votre smartphone. Ca ne date pas du QR code et ça ne va faire que s'amplifier dans les années à venir...le QR code n'est jamais qu'un pas de plus. Un pas que les consommateurs d'internet, vous, moi, tout le monde sur ce forum, auront permis.
Pas la peine d'accuser le gouvernement ; on est TOUS responsables.

Autrement dit ; je commencerai à prendre les ouin ouin du Qr code  au sérieux quand je les verrai jeter leur smartphone et résilier leur abonnement au net.

D'une je n'ai pas accusé le gouvernement ....

De deux je n'accuse pas que le QR code (je suis méfiante depuis toujours sur l'informatique ) mais dans  le sujet du topic il est assez centrale  non ?

Quant a l'utilisation de mon ordi et de mon smartphone oui Chanou ça me permet d'être en relation avec "ma famille" et mes proches ... je n'ai pas la chance de les avoir a proximité ... je n'utilise que bardée de tous les antis virus et anti trucs espions ... je ne vais pas sur n'importe quels sites ... et là ma chère chanou c'est moi qui CHOISI non ... tandis qu'on m'impose quelque chose d'intrusif qui peut être utilisé par des malveillants puisque je n'en ai pas le contrôle du tout .... et je vous répète dans le sujet concerné j'estime que la présentation de mon certificat de vaccination suffit mais d'être flaschée par n'importe quel pignouf a l'entrée du cinéma ou a une terrasse de café NON parce que ces données je ne sais pas où elle vont ... Donc chanou l'utilisation du smartphone ou de l'ordi est en principe  celui que l'on veut bien en donner et je prends mes responsabilités .... dans le cas présent ... non on m'impose ou on me prive ou punie ! Nuance de taille pour moi !

Quant aux ouin ouin je n'ai pas l'impression de dire des conneries ....

il y a 7 minutes, ouest35 a dit :

D'une je n'ai pas accusé le gouvernement ....

De deux je n'accuse pas que le QR code (je suis méfiante depuis toujours sur l'informatique ) mais dans  le sujet du topic il est assez centrale  non ?

Quant a l'utilisation de mon ordi et de mon smartphone oui Chanou ça me permet d'être en relation avec "ma famille" et mes proches ... je n'ai pas la chance de les avoir a proximité ... je n'utilise que bardée de tous les antis virus et anti trucs espions ... je ne vais pas sur n'importe quels sites ... et là ma chère chanou c'est moi qui CHOISI non ..

Moi aussi...mais ça ne vous empêchera pas d'être pistée...pas moyen d'y échapper.

Tout ce que vous pouvez exiger est qu'on retire certains liens vous concernant, mais vous ne pouvez pas éviter les logiciels de traçage.

.

Citation

tandis qu'on m'impose quelque chose d'intrusif qui peut être utilisé par des malveillants puisque je n'en ai pas le contrôle du tout .... et je vous répète dans le sujet concerné j'estime que la présentation de mon certificat de vaccination suffit mais d'être flaschée par n'importe quel pignouf a l'entrée du cinéma ou a une terrasse de café NON parce que c'est données je ne sais pas où elle vont ... Donc chanou l'utilisation du smartphone ou de l'ordi est en principe  celui que l'on veut bien en donner .... dans le cas présent ... non !

 Détrompez-vous.

Entendons-nous ; que vous refusiez d'être contrôlée sans arrêt je le comprends tout à fait, moi aussi, mais l'argument du pistage est idiot.

il y a 19 minutes, chanou 34 a dit :

Mais c'est parce que tout le monde a accepté!!

Si personne n'utilisait doctolib ( qui entre nous a transformé la prise de RV en un vaste supermarché par les utilisateurs...) ben vous pourriez encore faire autrement!

C'est les utilisateurs qui font le succès d'une méthode! C'est eux les responsables!

Désolée il nous a été insidieusement imposé par les "technocrates" ... Chanou l'usager est victime et il faut encore le rendre responsable .... quand ils descendent dans la rue c'est pas bien non plus par les mêmes qui accusent ...

Si je veux un rendez-vous par téléphone j'ai un répondeur 9 fois sur 10 me disant .que je dois passer par doctolib ... sinon il faut que je me déplace ... parfois il y a une secrétaire parfois pas ... Figurez-vous qu'avec mon ordi je rends service a deux dames de mon âge dans l'immeuble pour leurs rendez-vous elle n'ont pas d'ordis .... Demandez a une personne au-dessous de 35 ans de ne plus avoir de numérique ils sont nés avec ... ca fait partie de leur ADN c'est juste l'usage qu'on se permet d'en faire ... mais la possibilité grandissante que nous soyons l'objet de fliquages, de contrôles et d'intrusions intempestives malveillantes me fait oui flipper et que ceci soit "utilisé" par l'Etat ou les administrations pour se joindre a ce concert  sous prétexte de mon bien oui chanou ça me fait flipper ! Dans le cas présent je le répète jusqu'à l'obsession les certificats de vaccination sont suffisants ....

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

Avez vous entendu parler Louis Fouché ?

On voit difficilement comment on pourrait ne pas en avoir "entendu parler" ... tant il est MASSIVEMENT présent dans les media et les réseaux sociaux !

Louis Fouché est un militant antisystème TRES engagé.
Et c'est bien évidemment TOTALEMENT son droit !

Il reste cependant utile de ne pas confondre l'expression de convictions idéologiques d'une petite minorité de soignants ("le danger, c'est le système, pas le COVID" - Louis Fouché) et les faits validés par la grande majorité de "milieu" médical, y compris des soignants hospitaliers tout autant "respectables" que Fouché (y compris au sein de l'établissement où il travaille).

On notera au passage:

• Qu'il s'est TRES largement trompé en affirmant "59 morts du COVID, respirez, tout va bien !".
•  Qu'il s'est TRES largement trompé en affirmant qu'il n'y aurait pas de "seconde vague".
• Qu' être anesthésiste d'un service n'accueillant que 4% des patients COVID à l'AP-HP de Marseille ne lui confère pas particulièrement une quelconque "expertise médicale" sur le sujet.

Après, libre à certains de considérer que l'expression de convictions, TRES idéologiques, d'une PETITE minorité de soignants aurait DE FACTO plus de "crédibilité" que les faits CLAIREMENT avérés.

On est clairement dans le processus bien connu de la "théorie du complot", qui fait que certains se "valorisent" à titre personnel juste en s'auto-persuadant d'être plus intelligents/perspicaces que la pseudo "masse-manipulée-par-le Pouvoir" ...

Ce qui revient, TRES naïvement, à également s'auto-persuader qu'il n'y aurait bien évidemment AUCUNE tentative de manipulation de la part des "réseaux-populisto-complotistes" !

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

Avez vous entendu parler Louis Fouché ?

Ah, un figurant de la comédie Hold Up + ?

Au pire, on s'en fout des marabouts

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Moi aussi...mais ça ne vous empêchera pas d'être pistée...pas moyen d'y échapper.

Tout ce que vous pouvez exiger est qu'on retire certains liens vous concernant, mais vous ne pouvez pas éviter les logiciels de traçage.

.

 Détrompez-vous.

Entendons-nous ; que vous refusiez d'être contrôlée sans arrêt je le comprends tout à fait, moi aussi, mais l'argument du pistage est idiot.

"Moi aussi...mais ça ne vous empêchera pas d'être pistée...pas moyen d'y échapper.

Tout ce que vous pouvez exiger est qu'on retire certains liens vous concernant, mais vous ne pouvez pas éviter les logiciels de traçage."

Mais bien sur que je ne peux pas gérer vu que c'est a mon insu mais .... là c'est une obligation d'optempérer sinon je ne peux pas accomplir certaines actions et c'est bien là ce qui est contestable philosophiquement et surtout contrainte d'abandonner ma liberté d'user librement des services proposés dans ma vie quotidienne !

Quand je vais chez mon généraliste ... associé donc avec salle d'attente "peuplée" il ne me demande pas mon QR code par contre au ciné oui et bientot au bistrot .... !

Mon certificat est suffisant ....

Je ne vous ai pas parlé de pistage .... (vous n'en savez pas plus que moi des "experts" comment ils utilisent les données) mais du contrôle en lui-même obligatoire pour quasiment aller pisser  ... certains ont même parlé de bracelet électronique, (voir mon lien du sénat)  .... où vas-t-on ? Pourquoi pas nous tatouer !

Bon après-midi je vais me promener ...  et je ne changerais pas d'avis

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

Le radar détecte la communication téléphonique .... il est foutu performant s'il sait qui est l'auteur de la conversation quand il y a des passagers .... et a qui appartient le numéro !

Pour parler du Pass voici les discussion du Sénat si ça ne met pas  un clignotant chez vous chanou j'admire votre  confiance ou désinvolture c'est selon ... Vos petits enfants vivront un monde controlé ... et ce qui n'implique pas obligatoirement serein, généreuc et merveilleux a vivre !

"C. DES MENACES POUR LA LIBERTÉ INDIVIDUELLE

"Les immenses perspectives qu'ouvrent les technologies numériques à moyen et long terme dans le cadre de la gestion des crises sanitaires soulèvent en même temps de vertigineuses questions sur les moyens de garantir les libertés individuelles, à commencer par la vie privée.

Les risques de dérives sont évidents, notamment parce que les technologies susceptibles d'être utilisées dans le cadre de la gestion d'une crise sanitaire pourraient être utilisées à d'autres fins - et beaucoup le sont déjà dans de multiples situations (reconnaissance faciale, drones, portiques, badges d'accès numériques, bracelets électroniques, géolocalisation, etc.).

1. Le pire n'est jamais impossible

Précisons-le d'emblée : raisonner en termes absolus n'a strictement aucun sens, et des atteintes considérées comme inacceptables face à une menace modérée ne le seront pas forcément face à une crise plus grave. À cet égard, il est de notre responsabilité d'imaginer le pire, même si celui-ci n'est pas certain, et la délégation sénatoriale à la prospective est ici dans son rôle.

Or rien ne garantit que la prochaine pandémie ne sera pas bien plus grave que celle du Covid-19, qui, rappelons-le, a un taux de létalité relativement faible, autour de 1 %.

Et pourtant, elle a déjà causé près de huit millions de morts, forcé à confiner la moitié de l'humanité et causé une récession historique. Qu'en sera-t-il si, demain, nous étions frappés par une maladie plus virulente encore, ou qui touche en priorité nos forces vives et notre jeunesse, comme ce fut le cas avec la grippe espagnole, avec ses 100 millions de morts (5 % de l'humanité) et son taux de létalité de 3 % ? Si les progrès de l'hygiène et de la médecine rendent fort heureusement très improbable une calamité comparable à la grande peste de 1347-1352^39(*), nos sociétés modernes ont aussi leurs propres vulnérabilités - à commencer par la mondialisation, qui favorise la transmission partout dans le monde à une vitesse inédite dans l'histoire, et le risque de bioterrorisme, c'est-à-dire la possibilité d'un agent pathogène volontairement conçu pour faire le plus de mal possible, le plus rapidement possible^40(*). Que se passerait-il si, face à une maladie émergente à diffusion très rapide, nous ne disposions d'aucun traitement ni vaccin ?

2. Réfléchir avant pour ne pas subir ensuite

"Plus la menace sera grande, plus les sociétés seront prêtes à accepter des technologies intrusives, et des restrictions plus fortes à leurs libertés individuelles - et c'est logique."... (pour moi non ce n'est pas logique de s'asservir volontairement)

Dès lors, comment garantir que données collectées à l'occasion d'une crise sanitaire ne seront ni conservées au-delà du strict nécessaire, ni exploitées ensuite à d'autres fins, notamment politiques ? Comment assurer que les traitements mis en oeuvre n'aboutissent à aucune discrimination, notamment en raison de l'âge, du sexe ou de l'origine ethnique ?

Ces questions sont déjà pressantes aujourd'hui, et pourraient l'être davantage encore demain, posant de véritables dilemmes moraux. Ainsi, que faire si une discrimination liée à l'origine ethnique s'avérait objectivement pertinente, par exemple pour une maladie contagieuse grave ne touchant ou n'épargnant que les seuls porteurs d'un gène spécifique, comme c'est le cas de plusieurs maladies infectieuses ? Que faire si le « droit à l'oubli » très protégé en Europe allait objectivement à l'encontre de la santé publique, par exemple dans le cas d'une période d'incubation de plusieurs années, ou d'un virus dont les porteurs sains demeurent très contagieux, ou encore d'une maladie ancienne qui, même guérie, constitue un facteur de risque - ou de protection - particulier pour une nouvelle ? Que faire si, dans une situation où les autorités seraient déjà débordées, le contrôle social par le voisinage ou l'employeur était la seule alternative ?

Et encore ne s'agit-il ici que de technologies limitées à la détection d'un état de santé avéré ou au contrôle d'un comportement effectif. Mais à plus long terme, il est probable qu'émergent des technologies prédictives, soulevant des questions bien plus difficiles encore. Un employeur pourra-t-il refuser de recruter quelqu'un au motif que celui-ci pourrait, un jour, faire courir un risque sanitaire aux autres employés, non seulement en raison de ses prédispositions (une comorbidité, un gène spécifique, etc.) mais aussi du fait de sa personnalité ou de ses comportements (parce qu'il a un cercle social élargi, qu'il fréquente certains lieux, etc.) ?

Une voiture autonome pourra-t-elle refuser de démarrer s'il existe une probabilité que le conducteur - le passager, donc - prenne ou fasse courir un risque sanitaire particulier ? Sa prime d'assurance augmentera-t-elle ? Devra-t-il souffler dans un spectromètre de masse comme on « souffle dans le ballon » ?

Des millions de personnes ont volontairement fourni leurs données génétiques à des sociétés comme 23&Me ou MyHeritage, pour se découvrir une éventuelle ascendance ou de supposées prédispositions à telle ou telle maladie. En cas de crise grave, les autorités américaines pourraient-elles demander la communication de ces données - juridiquement, elles le peuvent déjà - et les opposer à un voyageur lors de son passage de la frontière ? Ou à leurs propres résidents ?

Il existe déjà des algorithmes permettant d'identifier un individu à la manière qu'il a de taper sur un clavier (vitesse de frappe, etc.) ; il s'agit notamment d'un indicateur de sa fébrilité, et donc - c'est l'une des fonctions de ces algorithmes - de sa propension à effectuer un achat compulsif sur Internet. Demain, la manière de remplir une attestation de sortie à une heure tardive comptera-t-elle autant que les réponses données ?

La prospective est un exercice délicat, surtout lorsqu'elle amène à des considérations dystopiques. Nul besoin d'aller jusque-là, ceci dit, pour se poser les bonnes questions : la crise actuelle nous donne déjà toutes les raisons de veiller à la protection de nos droits et libertés.

Mais elle nous donne aussi toutes les bonnes raisons de recourir davantage aux outils numériques, en conscience et en responsabilité - parce qu'ils sont potentiellement bien plus efficaces que les autres méthodes, parce qu'ils pourraient permettre de retrouver bien plus rapidement nos libertés « physiques », et parce que si nous ne le faisons pas, d'autres le feront pour nous. Et, face à une crise majeure, nous n'aurons pas d'autre choix que de leur demander leur aide, et il sera alors trop tard pour défendre nos principes démocratiques.  "

(là je tique terriblement ... le numérique ne remplacera jamais les choix, la raison et les responsabilité de chacun... qu'un algorrythme décide de ma vie quotidienne je le sens très mal .... c'est défausser nos responsabilités collectives et individuelles de leurs certitudes et de leurs doutes ..... vivons donc dans un monde  gentils petits moutons bien individualistes bien tondus avec un ruban entre les deux oreilles  ! Hélas on aura beau faire les loups entre toujours dans les villes .... et on éradiquera jamais les maladies, les virus et autres bactéries elles font partie du paysage ... Pas autant de souci pour nos indivualismes quand  au Vietnam on envoyait le napalm sur toute une population .... quand aujourd'hui encore on kidnape des filles en Afrique pour servir d'objets sexuels aux terroristes etc .... etc ... la liste est très longue ... Avant de nous "punir" qu'on ferme les frontières aériennes routières et maritimes .... sinon on ne s'en sortira pas ! Sans pass pas de ciné, pas de musées, pas de bistrot mais pardon Madame, pardon Monsieur laissons venir a nous les gens du monde entier  ...  sans contrôle aux aéroports (un ami et son fils venus de Colombie sont passé par Amsderdam pour venir ... contrôle au départ, rien en Hollande, rien a Roissy .... on se moque de qui ... oui on commence l'autorité absente on remplace par de l'autoritarisme .....)

Que mon avis certes chanou mais j'y tiens ... Pour le vaccin POUR .... farouchement contre le Pass et complètement atterrée que je n'ai pas d'autres moyens de "vivre au quotidien" que de le posséder ! A quand remonte une telle situation ? Jamais pour les gens de votre génération ...  Ici on camoufle sous le vocable "sanitaire" le "ferme la et marche droit" ... sanitaire ça fait peur, ça culpabilise (pensez pas qu'à toi voyons,  mais les petits copains .... et comme un seul homme on y va a Solutré !

Pas de bon poil Ouest ... Si si ça va juste elle ne reconnait plus sa France et surtout les français ...

Le lien du texte ... ça vient du Sénat donc sérieux et je lis tous les liens avant de les mettre

Je vous invite a tout lire c'est fort intéressant ... mais dommage que les sénateurs aient baissé leurs braies au final !

https://www.senat.fr/rap/r20-673/r20-673_mono.html#toc200

Si le taux d'alcool repéré est trop élevé, la voiture ne pourra démarrer. Deuxième solution, un capteur est intégré au bouton de démarrage de la voiture, permet de scanner le doigt du conducteur. S'il est considéré comme au-dessus de la limite autorisée, la voiture ne peut avancer.

Il y a 4 heures, soisig a dit :

on s'en fout !

Oui à priori, ça devient grave, d'autant que ce sont des jeunes qui sont atteints.

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-la-situation-se-degrade-en-martinique-voici-pourquoi-c-est-inquietant-89ce8c76-eb8f-11eb-aa64-009eff68ced6

Z'aiment pas la vaccination là-bas...z'ont pas bien compris son importance...