Le vaccin de la polémique

à l’instant, hybridex a dit :

Ton soi-disant bac +10 ne t'as en tout cas pas appris à lire un tableau

Cette nouvelle attaque ad personam ne vaut pas un pipi de chat ni un seul argument, même fallacieux. 

il y a une heure, Solatges a dit :

Les Italiens ont un avis ? Ah ! Les autorités politiques italiennes émettent des données sans rapport avec le sujet ?

Et en quoi c'est une preuve de quelque chose ? 

Nos autorités de santé ont bientôt passé 2 ans à nous raconter des craques et celles des Italiens ne sauraient pas faire aussi bien ? Nonon, les Italiens savent aussi mentir.

Conformez vous aux informations officielles, et ne tâchez pas de raisonner, c'est affaire diabolique de conspirationnistes.

Dans les études scientifiques vérifiables, les formes graves sont aussi fréquentes chez les malades qu'ils soient vaccinés ou pas.

 

2 ans ? Le temps passe vite ..

à l’instant, Sittelle a dit :

2 ans ? Le temps passe vite ..

Dans un univers où on est certain d'un vaccin en 6 mois, tout peut arriver.

On fera les comptes à l'arrivée, si ça nous est encore permi, ce qui n'est pas gagné.

https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/about

il y a 39 minutes, Solatges a dit :

Il n'est pas malhonnète de faire valoir ses droits.

Tu viens d’écrire que s’il y avait 16000 soignants qui avaient déposé un dossier c’était pour jouer au loto …

De deux choses l’une :

Soit cela signifie qu’il y a peu de chance de voir son dossier aboutir , mais tu reconnais la réalité de leur affection , et donc il y a eu 16000 soignants ayant en quelques mois développé une pathologie covid grave dans leur cadre professionnel 

Soit cela signifie qu’ils ont tenté leur chance alors qu’ils ne relèveraient pas d’une pathologie covid grave développée dans le cadre de leur activité pro , faisant d’eux des tricheurs 

Ton propos sur le loto concernait quel cas ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

il y a eu 16000 soignants ayant en quelques mois développés une pathologie covid

C'est pratiquement certain. Le caractère de "gravité" ouvrant la voie de l'indemnisation n'est pas du ressort de la victime.

Si un accidenté de la route reçoit une forte indemnité, il n'est pas forcément mahonnète. Ce ne sont pas les citoyens qui écrivent les textes.

il y a 34 minutes, Solatges a dit :

Oui, mais tu pourrais faire preuve d'autant de patience et de tolérance que moi, par exemple. 
 

La patience et la tolérance ne change rien au caractère con d’un propos . Libre à toi de liker un propos con , ça ne fait pas de toi un tolérant ou un patient . Au mieux tu n’as pas lu , au pire de fait tu soutiens des propos cons . 
Nous sommes en République c’est ton droit , ca ne fait pas de moi un tolérant ou un non tolérant . Ça c’est du slogan tendance .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ton propos sur le loto concernait quel cas ?

Ceux qui bénéficieront de l'indemnité.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Nous sommes en République

C'est de moins en moins évident, mais on peut faire l'effort minimal de comprendre ce que dit l'autre, même s'il le fait de façon imparfaite.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

C'est pratiquement certain. Le caractère de "gravité" ouvrant la voie de l'indemnisation n'est pas du ressort de la victime.

Il est explicité dans l’article que tu contestes , du coup sans même l’avoir lu ….

Le caractère de gravité est explicite .

Donc pour toi y a t’il bien eu en quelques mois 16000 soignants ayant développé dans leur cadre pro une affection covid grave ayant nécessité oxygénothérapie etc ?

Citation

C'est de moins en moins évident, mais on peut faire l'effort minimal de comprendre ce que dit l'autre, même s'il le fait de façon imparfaite.

Je comprends ce que veut dire “forcer à faire du fort , de la littérature , toucher partie intime bla-bla-bla “. Et je comprends que c’est un propos complètement con .

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

C''est une excellente question sur laquelle il te faut te pencher sérieusement pour conserver un statut de citoyen.

Je te la pose pour avoir ton opinion. 

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il est explicité dans l’article que tu contestes , du coup sans même l’avoir lu ….

L'article n'est pas le témoin de chaque cas.

Le chiffre de 16000 est possible, je n'ai pas les moyens de le contester, et c'est aux commissions qu'il appartiendra de juger combien parmi eux sont indemnisables.

il y a 12 minutes, Constantinople a dit :

Je te la pose pour avoir ton opinion. 

Mon opinion est que le pouvoir ne se soucie pas d'éviter la ruine du pays ni les mouvements sociaux ni de la santé de la population mais de la généralisation de la vaccination.

Il vient de lancer la chasse au groupe contrôle, divisant encore le peuple, sans aucun objectif sanitaire.

il y a 36 minutes, Solatges a dit :

L'article n'est pas le témoin de chaque cas.

Le chiffre de 16000 est possible, je n'ai pas les moyens de le contester, et c'est aux commissions qu'il appartiendra de juger combien parmi eux sont indemnisables.

16000 pour Les seuls soignants atteints d’une affection covid grave c’est beaucoup . Voilà qui justifie leur vaccination. 

il y a 36 minutes, Solatges a dit :

Mon opinion est que le pouvoir ne se soucie pas d'éviter la ruine du pays ni les mouvements sociaux ni de la santé de la population mais de la généralisation de la vaccination.

Dans quel but ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Dans quel but ?

Ils ne me l'ont pas dit.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Voilà qui justifie leur vaccination.

Libre à eux de l'estimer. Je te rappelle que les consignes dans les hôpitaux encovidés (tous ne l'ont pas été fortement) aux soignants positifs étaient "si vous pouvez travailler, venez travailler".

Faire du covid une maladie exceptionelle au plan réglementaire n'est pas sans conséquences.

il y a une heure, Solatges a dit :

Mon opinion est que le pouvoir ne se soucie pas d'éviter la ruine du pays ni les mouvements sociaux ni de la santé de la population mais de la généralisation de la vaccination.

Il vient de lancer la chasse au groupe contrôle, divisant encore le peuple, sans aucun objectif sanitaire.

Comme vous le précisez vous-même, il ne s'agit que de VOTRE opinion.

Ne reposant au final que sur une petite minorité d'avis divergents par rapport au global consensus de l'ensemble de la "communauté scientifique" dépassant TRES largement les "frontières" franco-françaises.

D'un point de vue PUREMENT FACTUEL, on ne peut que constater que les seuls "pouvoirs" étant dans la négation de la réalité constatée par l'extrême majorité de la "communauté scientifique" sont des gouvernements populistes, voire des avérées démocratures:
Bolsonaro, Poutine, , Modi, Trump, Orban, etc.
(Et, à degré moindre, Johnson).

On constatera juste que par "un bizarre hasard", les pays où sont en place des gouvernements "populistes" sont ceux ayant le plus grand nombre de décès "officiels" liés au COVID:
01-USA: 621.293
02-BRESIL: 524.475
03-INDE: 402.996
05-RUSSIE: 138.579
06- GRANDE BRETAGNE: 128.579

(Pour mémoire, FRANCE: 111.436 décès)

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

Ils ne me l'ont pas dit.

Du coup même question sous-jacente que celle de @Constantinople Si tu n’en connais pas le mobile , sur quoi tu te bases pour étayer ton affirmation?

Citation

Libre à eux de l'estimer. Je te rappelle que les consignes dans les hôpitaux encovidés (tous ne l'ont pas été fortement) aux soignants positifs étaient "si vous pouvez travailler, venez travailler".

Ben non , si 16000 soignants ont fait une demande de déclaration de maladie pro pour affection covid grave , c’est que cette maladie est donc extrêmement grave et contagieuse pour leurs patients , ca justifie donc pleinement que les autorités sanitaires complètent leur liste de vaccination contractuelle et excluent ceux qui demain pourraient demander des indemnités alors qu’ils auraient fait le choix de ne pas se vacciner 

Citation

Faire du covid une maladie exceptionelle au plan réglementaire n'est pas sans conséquences.

16000 soignants déclarant une affection covid grave en quelques mois , ce sont les soignants eux mêmes qui confirment que c’est une maladie exceptionnelle…

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Comme vous le précisez vous-même, il ne s'agit que de VOTRE opinion.

Ne reposant au final que sur une petite minorité d'avis divergents par rapport au global consensus de l'ensemble de la "communauté scientifique" dépassant TRES largement les "frontières" franco-françaises.

D'un point de vue PUREMENT FACTUEL, on ne peut que constater que les seuls "pouvoirs" étant dans la négation de la réalité constatée par l'extrème majorité de la "communauté scientifique" sont des gouvernements populistes, voire des avérées démocratures:
Bolsonaro, Poutine, , Modi, Trump, Orban, etc.
(Et, à degré moindre, Johnson).

On constatera juste que par "un bizarre hasard", les pays où sont en place des gouvernements "populistes" sont ceux ayant le plus grand nombre de décès liés au COVID:
01-USA: 621.293
02-BRESIL: 524.475
03-INDE: 402.996
05-RUSSIE: 138.579
06- GRANDE BRETAGNE: 128.579

Bonjour fruno, la liste n’est pas bonne . D’après l’institut statistique russe , c’est beaucoup plus en Russie . Le Pérou devrait être dans la liste , l’Inde rapporté par tête de pipe c’est ridicule , mais il y a consensus sur le fait que le chiffre est largement sous estimé. Cette liste en chiffre absolu ne veut rien dire ( même si les gouvernements populistes pas ma tasse de thé , et même si par tête de pipe par contre oui Bolsonaro finira par avoir la coupe )

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

la liste n’est pas bonne . D’après l’institut statistique russe , c’est beaucoup plus en Russie . Le Pérou devrait être dans la liste , l’Inde rapporté par tête de pipe c’est ridicule , mais il y a consensus sur le fait que le chiffre est largement sous estimé. Cette liste en chiffre absolu ne veut rien dire ( même si les gouvernements populistes pas ma tasse de thé , et même si par tête de pipe par contre oui Bolsonaro finira par avoir la coupe )

Vous avez assez raison, c'est bien pour cela que je précise le nombre OFFICIEL de décès, dont pas grand monde ne doute du fait qu'il soit TRES largement sous-estimé en Russie, en Inde, en Hongrie, etc.

Ceci dit, on notera que les "covido-sceptiques" n'ont cessé d'affirmer que les chiffres officiels des décès liés au COVID étaient (supposément) faussement TRES surévalués dans les "vraies" démocraties, censées être "à-la-botte" de BigPharma ...

il y a une heure, Solatges a dit :

L'article n'est pas le témoin de chaque cas.

Le chiffre de 16000 est possible, je n'ai pas les moyens de le contester, et c'est aux commissions qu'il appartiendra de juger combien parmi eux sont indemnisables.

Mon opinion est que le pouvoir ne se soucie pas d'éviter la ruine du pays ni les mouvements sociaux ni de la santé de la population mais de la généralisation de la vaccination.

Il vient de lancer la chasse au groupe contrôle, divisant encore le peuple, sans aucun objectif sanitaire.

Si l'objectif n'est pas sanitaire, quel est il ?

il y a 28 minutes, goods a dit :

 

 

Mais qui c'est?

il y a 38 minutes, chanou 34 a dit :

Mais qui c'est?

La fameuse " Fuite des Cerveaux " Français.

il y a 34 minutes, Constantinople a dit :

Si l'objectif n'est pas sanitaire, quel est il ?

Pour moi, ce sera a déterminer au mieux par la justice et au pire par l'histoire.