Le vaccin de la polémique

il y a 10 minutes, Plouj a dit :

La corruption nécessitent un accord en deux parties, non ? Sauf s'il y a chantage auquel cas ce n'est plus de la corruption !

Tentative de corruption si tu préfères 

Il y a 14 heures, chanou 34 a dit :

Mais je n'ai d'ailleurs pas dit ça...

Simplement, elle est "légèrement" meilleure et plus crédible que la vôtre...et pas plus difficile à trouver!

D'où ma perplexité ; pourquoi allez-vous chercher des torchons de cet acabit?

Pour le reste je n'ai jamais dit que j'étais pour la vaccination obligatoire, ni d'ailleurs pour celle des adolescents.
Je n'ai pas de religion sur le sujet.

Qu'est ce que c'est encore cette histoire de religion ?

Une provocation ou simplement une manière de détourner les mots ?

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

Tentative de corruption si tu préfères 

Oui, puisqu'elle à été révélée.

à l’instant, Sittelle a dit :

Il y a 14 heures, chanou 34 a dit :

Je n'ai pas de religion sur le sujet.

Qu'est ce que c'est encore cette histoire de religion ?

Simplement une expression un peu désuète. Pas de crispation.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Simplement une expression un peu désuète. Pas de crispation.

Mais encore ?

il y a 6 minutes, Sittelle a dit :

Qu'est ce que c'est encore cette histoire de religion ?

Une provocation ou simplement une manière de détourner les mots ?

T'énerves pas. C'est une expression  parfois utilisée sans aucune connotation religieuse ni désobligeante. Ne pas avoir de religion sur un sujet c'est ne pas avoir de position de principe sur laquelle on va se battre.

à l’instant, Sittelle a dit :

Mais encore ?

ça signifie simplement pour quelqu'un  qu'on n'a pas un point de certitude, que son opinion n'est pas ferme sur un sujet.

il y a 1 minute, hybridex a dit :

T'énerves pas. C'est une expression  parfois utilisée sans aucune connotation religieuse ni désobligeante. Ne pas avoir de religion sur un sujet c'est ne pas avoir de position de principe sur laquelle on va se battre.

Quand avez vous lu que je m'énervais ?

Merci pour l'explication ..

Un peu long, mais ça vaut la peine :

https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/RichardFlemming:5?r=ACdcWSJ5FHpQApaYATgKKFHWGj759Z42

(site anglophne) https://www.flemingmethod.com

Il y a 1 heure, Sittelle a dit :

Quand avez vous lu que je m'énervais ?

Ben t'es devenue toute rouge ....

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Ben t'es devenue toute rouge ....

 

Pas en posant la question à @chanou 34il me semble ..

Méta-analyse des études randomisées sur l’Ivermectine : Pas d’efficacité sur la Covid-19 m.

Source et article ( en Anglais ) :

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.21.21257595v1

Dans moins d'un an il faudra se revacciner... parce que le virus et ses futurs variants auront trouvés la parade pour bloquer nos anticorps.

Bref....une histoire sans fin.

Les masques, les vaccins et leurs fabriquants ont des jours radieux devant eux.

il y a 4 minutes, Indigo a dit :

Dans moins d'un an il faudra se revacciner... parce que le virus et ses futurs variants auront trouvés la parade pour bloquer nos anticorps.

Bref....une histoire sans fin.

Les masques, les vaccins et leurs fabriquants ont des jours radieux devant eux.

Si c'est le cas, attendons encore un peu, même processus que pour la grippe ! 

à l’instant, Plouj a dit :

Si c'est le cas, attendons encore un peu, même processus que pour la grippe ! 

On peut dire que c'est une grippe version améliorée.. tenace, qui n'est pas près de nous lâcher. Il faudra apprendre à vivre avec dans les années à venir. (Selon moi..).

il y a 26 minutes, Alain75 a dit :

Source et article ( en Anglais ) :

En gras en tête d'article :

"Cet article est une pré-impression et n'a pas été certifié par les pairs [qu'est-ce que cela signifie?]. Il fait état de nouvelles recherches médicales qui n'ont pas encore été évaluées et ne devraient donc pas être utilisées pour guider la pratique clinique."

Au vu de l'échantillon je doute que cette étude fasse école

à l’instant, Plouj a dit :

même processus que pour la grippe

Résultats voisins, peut-être. 50% des hospitalisés pour grippe ont habituellement été vaccinés.

Aucun argument valable pour rendre quoi que ce soit d'obligatoire ni d'indispensable à quoi que ce soit.

Cette folie va passer, c'est juste que d'immenses intérêts sont en jeu.

à l’instant, Indigo a dit :

Il faudra apprendre à vivre avec dans les années à venir.

Oui, en rectifiant bien son réel impact, qui est actuellement théatralisé.

Rien ne motive (au plan sanitaire) les restrictions aux libertés qu'on voit partout dans le monde occidental.

Mais ça va passer. (Cf Texas)

il y a 26 minutes, Alain75 a dit :

Méta-analyse des études randomisées sur l’Ivermectine

https://c19ivermectin.com

et

https://c19hcq.com

sans oublier :

https://youtu.be/cytNweInkiU

il y a 6 minutes, Indigo a dit :

On peut dire que c'est une grippe version améliorée.. tenace, qui n'est pas près de nous lâcher. Il faudra apprendre à vivre avec dans les années à venir. (Selon moi..).

La grippe dure depuis des dizaines d'années et on ne la guérit toujours pas.

Business, ou réelle impossibilité ?

Ce nouveau virus, on ne le connait pas, on verra la suite !

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Aucun argument valable pour rendre quoi que ce soit d'obligatoire ni d'indispensable à quoi que ce soit.

Et pourtant, les passeports vaccinaux font leur chemin, une espèce d'obligation !

(c'est compliqué de gérer les citations et réponses sur ce forum... Mais je vais m'adapter. Comme contre ce covid du diable).