Conséquences néfastes du catholicisme

Je vous expose en quelques mots le problème.

Jésus a fait semblant d'être un homme alors que Jésus est forme humaine de Dieu, afin que les paiens de l'antiquité le perçoivent comme un demi Dieu, à savoir la Crucifixion est signe de faiblesse puisque Dieu le Père le soumet à son bon vouloir, et les miracles que Jésus fait sont signes que Jésus est vraiment comme il le dit, fils de Dieu des Juifs.

Jésus a tout fait pour que tout concorde, et lorsque le moment est jugé propice, Jésus donne une vision à celui qui a pouvoir de vie et de mort sur les gens, à savoir l'empereur, celui qui fut choisi est l'empereur Constantin, et ainsi cet empereur qui combattait Jésus avant car il combattait les chrétiens et le Christianisme, maintenant est favorable au Christianisme car par la vision que Jésus lui donne dans le Ciel, il est conquis, il rajoute Jésus à tous les demi Dieux qui lui sont favorables pour gagner des guerres, avoir des victoires sur ses ennemis.

Les évêques qui sont autour de Constantin, au lieu de dire que c'est lui qui est bénéficiaire de la Crucifixion de Jésus, ont dit que Dieu est bénéficiaire de la Crucifixion de Jésus et que Dieu a accablé Jésus des péchés des hommes pour les disculper eux, leur donner Pardon, Miséricorde car ces évêques ont préféré ne pas dire que c'est l'empereur qui a tiré profit de la situation.

Mais en disant que Dieu donne son Pardon en échange du martyr de Jésus, ils ont dit aussi qu'il est donc inutile de suivre les Lois puisque le Pardon est à la clé de l'Alliance Nouvelle que Dieu conclue avec les hommes.

C'est pour cela que nous sommes témoins d'un monde qui vraiment montre tous les signes de criminalité etc..... car rien ni personne ne contraint les hommes à bien agir pour mériter le Ciel.

Mais parmi toutes les Lois qui ne sont pas observées car les catholiques ont décidé qu'il est inutile de les suivre, il y a les Lois sur les interdits alimentaires.

Lévitique 11

13 Voici, parmi les animaux qui volent, ceux que vous aurez en abomination, et dont on ne mangera pas: l'aigle, l'orfraie et l'aigle de mer; 14 le milan, l'autour et ce qui est de son espèce; 15 le corbeau et toutes ses espèces; 16 l'autruche, le hibou, la mouette, l'épervier et ce qui est de son espèce; 17 le chat-huant, le plongeon et la chouette; 18 le cygne, le pélican et le cormoran; 19 la cigogne, le héron et ce qui est de son espèce, la huppe et la chauve-souris.

Cela fait près de 2000 ans que les prêtres savent que la chauve souris est un animal duquel il faut s'éloigner car il représente un danger pour l'homme au point de vue de sa santé, mais comme maintenir en place le mensonge est plus important à leurs yeux que de renoncer à perpétuer ce que les premiers évêques ont dit, ils tiennent ferme leur édifice qui s'écroule néanmoins sous la pression médiatique à cause des faits de criminalité sur l'enfance dont ils sont les coupables avérés. 

Parce que s'ils ont dit le mensonge au lieu de dire la vérité, ils ont menti sur le véritable but de l'Alliance de Dieu avec les hommes qui elle prévoit en réalité : 

- Les hommes d'eux mêmes ne savent pas s'ils sont dans la vérité pour comprendre comment obtenir le Salut, donc les gens qui agissent dans le bien, respectueux des Lois de Dieu ne sont pas sauvés et le seul moyen d'être sauvé c'est de croire en Jésus.

Si donc les gens croient en Jésus, écoutent sa Parole, la mettent en pratique, là ils sont sauvés, et pour eux, le moyen de le savoir est que DIEU se manifeste à eux en établissant en eux LA LOI DE LA FOI qui est une Justice inhérente à l'être c'est à dire que cet homme ne pèche plus d'un iota, il est "saint".

Donc lorsque nous sommes face à des prêtres qui s'adonnent à des faits caractérisés de péchés de la chair signifie que DIEU ne les agrée pas car ils n'ont pas cru en Jésus, ni écouté sa Parole et ni ne l'ont mise en pratique, c'est une preuve apportée à l'humanité qu'en fait, ces gens là, les prêtres et soeurs catholiques, sont des faux jetons.

Amen.

il y a 53 minutes, prisca* a dit :

J

Lévitique 11

13 Voici, parmi les animaux qui volent, ceux que vous aurez en abomination, et dont on ne mangera pas: l'aigle, l'orfraie et l'aigle de mer; 14 le milan, l'autour et ce qui est de son espèce; 15 le corbeau et toutes ses espèces; 16 l'autruche, le hibou, la mouette, l'épervier et ce qui est de son espèce; 17 le chat-huant, le plongeon et la chouette; 18 le cygne, le pélican et le cormoran; 19 la cigogne, le héron et ce qui est de son espèce, la huppe et la chauve-souris.

 

T'as oublié le pangolin!

il y a 53 minutes, Gouderien a dit :

T'as oublié le pangolin!

Elle n'est pour rien, c'est Jésus qui l'a oublié.

Le confinement fait des ravages chez certains 

Le pangolin est l'animal hôte.

La chauve souris porte le virus, le virus migre vers le pangolin.

Mais il se trouve que la chauve souris elle même est sur les étals en Chine pour la consommation.

Donc que ce soit directement par la chauve souris qui est largement consommée en Chine ou par des hotes intermédiaires, le virus lui est reconnu comme étant notoirement issu de la chauve souris.

Tout le reste c'est comme pour broder autour la transmission.

Donc en résumé le bon prêtre doit être  Vegan ?  

il y a une heure, lysiev a dit :

Le confinement fait des ravages chez certains 

On dirait!

Il y a 3 heures, prisca* a dit :

Je vous expose en quelques mots le problème.

Jésus a fait semblant d'être un homme alors que Jésus est forme humaine de Dieu, afin que les paiens de l'antiquité le perçoivent comme un demi Dieu, à savoir la Crucifixion est signe de faiblesse puisque Dieu le Père le soumet à son bon vouloir, et les miracles que Jésus fait sont signes que Jésus est vraiment comme il le dit, fils de Dieu des Juifs.

Jésus a tout fait pour que tout concorde, et lorsque le moment est jugé propice, Jésus donne une vision à celui qui a pouvoir de vie et de mort sur les gens, à savoir l'empereur, celui qui fut choisi est l'empereur Constantin, et ainsi cet empereur qui combattait Jésus avant car il combattait les chrétiens et le Christianisme, maintenant est favorable au Christianisme car par la vision que Jésus lui donne dans le Ciel, il est conquis, il rajoute Jésus à tous les demi Dieux qui lui sont favorables pour gagner des guerres, avoir des victoires sur ses ennemis.

Les évêques qui sont autour de Constantin, au lieu de dire que c'est lui qui est bénéficiaire de la Crucifixion de Jésus, ont dit que Dieu est bénéficiaire de la Crucifixion de Jésus et que Dieu a accablé Jésus des péchés des hommes pour les disculper eux, leur donner Pardon, Miséricorde car ces évêques ont préféré ne pas dire que c'est l'empereur qui a tiré profit de la situation.

Mais en disant que Dieu donne son Pardon en échange du martyr de Jésus, ils ont dit aussi qu'il est donc inutile de suivre les Lois puisque le Pardon est à la clé de l'Alliance Nouvelle que Dieu conclue avec les hommes.

C'est pour cela que nous sommes témoins d'un monde qui vraiment montre tous les signes de criminalité etc..... car rien ni personne ne contraint les hommes à bien agir pour mériter le Ciel.

Mais parmi toutes les Lois qui ne sont pas observées car les catholiques ont décidé qu'il est inutile de les suivre, il y a les Lois sur les interdits alimentaires.

Lévitique 11

13 Voici, parmi les animaux qui volent, ceux que vous aurez en abomination, et dont on ne mangera pas: l'aigle, l'orfraie et l'aigle de mer; 14 le milan, l'autour et ce qui est de son espèce; 15 le corbeau et toutes ses espèces; 16 l'autruche, le hibou, la mouette, l'épervier et ce qui est de son espèce; 17 le chat-huant, le plongeon et la chouette; 18 le cygne, le pélican et le cormoran; 19 la cigogne, le héron et ce qui est de son espèce, la huppe et la chauve-souris.

Cela fait près de 2000 ans que les prêtres savent que la chauve souris est un animal duquel il faut s'éloigner car il représente un danger pour l'homme au point de vue de sa santé, mais comme maintenir en place le mensonge est plus important à leurs yeux que de renoncer à perpétuer ce que les premiers évêques ont dit, ils tiennent ferme leur édifice qui s'écroule néanmoins sous la pression médiatique à cause des faits de criminalité sur l'enfance dont ils sont les coupables avérés. 

Parce que s'ils ont dit le mensonge au lieu de dire la vérité, ils ont menti sur le véritable but de l'Alliance de Dieu avec les hommes qui elle prévoit en réalité : 

- Les hommes d'eux mêmes ne savent pas s'ils sont dans la vérité pour comprendre comment obtenir le Salut, donc les gens qui agissent dans le bien, respectueux des Lois de Dieu ne sont pas sauvés et le seul moyen d'être sauvé c'est de croire en Jésus.

Si donc les gens croient en Jésus, écoutent sa Parole, la mettent en pratique, là ils sont sauvés, et pour eux, le moyen de le savoir est que DIEU se manifeste à eux en établissant en eux LA LOI DE LA FOI qui est une Justice inhérente à l'être c'est à dire que cet homme ne pèche plus d'un iota, il est "saint".

Donc lorsque nous sommes face à des prêtres qui s'adonnent à des faits caractérisés de péchés de la chair signifie que DIEU ne les agrée pas car ils n'ont pas cru en Jésus, ni écouté sa Parole et ni ne l'ont mise en pratique, c'est une preuve apportée à l'humanité qu'en fait, ces gens là, les prêtres et soeurs catholiques, sont des faux jetons.

 

 

Un muzz de plus!

il y a 29 minutes, Morfou a dit :

Un muzz de plus!

Parce que pour toi il faut être ou catholique ou musulman ? On ne peut pas être chrétien ?

il y a une heure, expendable a dit :

Donc en résumé le bon prêtre doit être  Vegan ?  

Exactement.

Le bon prêtre doit être vegan ou au moins il doit dépouiller de son sang l'animal qu'il veut manger puisque les Actes 15 le dit.

Je rappelle que les les Actes des apôtres 15 est dans le Nouveau Testament.

il y a 15 minutes, prisca* a dit :

Parce que pour toi il faut être ou catholique ou musulman ? On ne peut pas être chrétien ?

Le bon prêtre doit être vegan ou au moins il doit dépouiller de son sang l'animal qu'il veut manger puisque les Actes 15 le dit.

 

Alors où est le problème, s'il suffit de saigner un animal , en soit les manger n'est donc pas un crime  : discours contradictoire  ..  

il y a 14 minutes, expendable a dit :

Alors où est le problème, s'il suffit de saigner un animal , en soit les manger n'est donc pas un crime  : discours contradictoire  ..  

La Thora donne la liste des animaux qu'il ne faut pas manger.

La Thora étant spécifiquement adressée aux Juifs, Jacques Paul et Pierre se réunissent pour conclure comment les paiens doivent agir pour être conformes à la volonté de Dieu.

Jacques dit : 19 C'est pourquoi je suis d'avis qu'on ne crée pas des difficultés à ceux des païens qui se convertissent à Dieu, 20 mais qu'on leur écrive de s'abstenir des souillures des idoles, de l'impudicité, des animaux étouffés et du sang. 21 Car, depuis bien des générations, Moïse a dans chaque ville des gens qui le prêchent, puisqu'on le lit tous les jours de sabbat dans les synagogues.

Ils concluent qu'il ne faut pas augmenter la difficulté en imposant aux paiens de suivre toutes les prescriptions de la Thora mais qu'au moins ils fassent cela :

- N'aimer et n'adorer que Dieu seul, ne pas se salir en adorant quiconque d'autre que Dieu

- Fuir les actes qui salissent le corps par des actions de l'ordre de l'impudicité

- Ne pas manger des animaux étouffés

- Dépouiller de son sang l'animal.

Mais alors que nous Chrétiens aurions dû au moins dépouiller de son sang les animaux avant de les manger est ce que c'est dans notre coutume de le faire ? Non, et alors que ces versets sont énoncés dans le Nouveau Testament, et que Pierre premier pape des catholiques ratifie la réunion avec Jacques et Paul pour conclure que ce que devront faire les paiens pour devenir chrétiens, et bien l'église catholique en a décidé autrement.

Par l'intermédiaire des apôtres Dieu dit ce qu'il y a marqué dans les versets, les hommes quant à eux refusent.

Les hommes qui non seulement auront dépouillé de son sang les animaux avant de les manger, et encore, il aurait fallu que les hommes le sachent mais à l'église personne ne le dit, donc les gens ne vont pas d'eux mêmes lire toute la Bible pour savoir le comportement chrétien adéquat qu'il faut adopter car ce rôle revient aux prêtres dont c'est le métier, puisqu'ils sont les ministres de Dieu, ministres de Jésus pour assurer le Royaume sur terre, donc ces hommes non seulement auront dû faire en sorte que les animaux soient exsangues avant de les manger, au mieux, ils auraient été vegan eux mêmes c'est encore mieux et auraient conseillé aux fidèles d'être végans pour honorer Dieu plus encore. 

il y a 42 minutes, prisca* a dit :

Parce que pour toi il faut être ou catholique ou musulman ? On ne peut pas être chrétien ?

Exactement.

Le bon prêtre doit être vegan ou au moins il doit dépouiller de son sang l'animal qu'il veut manger puisque les Actes 15 le dit.

Je rappelle que les les Actes des apôtres 15 est dans le Nouveau Testament.

Moi je suis catholique et j'aime bien les bonnes sœurs 

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Un muzz de plus!

            Et qui ne semble pas vraiment aimer les juifs non plus puisque le lévitique qu'il cite est à la base de la casherout juive.

                 Je mangerais bien une carpe farcie et des strudel du coup 

Conséquences néfastes des religions.

Il y a 2 heures, prisca* a dit :

Le pangolin est l'animal hôte.

La chauve souris porte le virus, le virus migre vers le pangolin.

Mais il se trouve que la chauve souris elle même est sur les étals en Chine pour la consommation.

Donc que ce soit directement par la chauve souris qui est largement consommée en Chine ou par des hotes intermédiaires, le virus lui est reconnu comme étant notoirement issu de la chauve souris.

Tout le reste c'est comme pour broder autour la transmission.

Je crois bien qu'ils vont arrêter d'en manger, ceux là , il va falloir qu'ils se rabattent sur autre chose, le problème chez eux c'est qu'ils mangent n'importe quoi pour gouter , après voilà les conséquences , et quand Trump dit que touts cette saloperie part de la Chine, je crois bien qu'il a pas tort là, pour une fois

Il y a 3 heures, prisca* a dit :

Parce que pour toi il faut être ou catholique ou musulman ? On ne peut pas être chrétien ?

Exactement.

Le bon prêtre doit être vegan ou au moins il doit dépouiller de son sang l'animal qu'il veut manger puisque les Actes 15 le dit.

Je rappelle que les les Actes des apôtres 15 est dans le Nouveau Testament.

Cela tombe bien, le nouveau testament ,déjà l'ancien ce n'est pas Jésus qui l'a écrit ...Je dis cela sans volonté de dénigrer, chacun croit à ce qu'il veut , pour ma part après 9 ans en école jésuites (je leur dois mon bac certainement et les études ultérieures. ) Pour ma part premier commandement tu ne tueras point au nom de la religion que de crimes...Tu ne tueras point mais œil pour œil et dent pour dent cela implique le contraire.. La religion est inscrite comme Empire et comme telle disparaitra. J'accorde plus d'importance à Malraux avec ses propos le XXI siècle sera spirituel ou ne sera pas, des paroles très intelligentes à mon sens et non pas un conditionnement idéologique...

il y a 20 minutes, voileux a dit :

Cela tombe bien, le nouveau testament ,déjà l'ancien ce n'est pas Jésus qui l'a écrit ...Je dis cela sans volonté de dénigrer, chacun croit à ce qu'il veut , pour ma part après 9 ans en école jésuites (je leur dois mon bac certainement et les études ultérieures. ) Pour ma part premier commandement tu ne tueras point au nom de la religion que de crimes...Tu ne tueras point mais œil pour œil et dent pour dent cela implique le contraire.. La religion est inscrite comme Empire et comme telle disparaitra. J'accorde plus d'importance à Malraux avec ses propos le XXI siècle sera spirituel ou ne sera pas, des paroles très intelligentes à mon sens et non pas un conditionnement idéologique...

Paul est apôtre donc ce qu'il dit vaut parole d'Evangile, et Paul dit 31 Anéantissons-nous donc la loi par la foi ? Loin de là ! Au contraire, nous confirmons la loi.(Romains 3) Par conséquent le Chrétien est sous la soumission de la loi ce qui revient à dire que s'il transgresse la loi, il est coupable de transgression, donc un Chrétien doit lui obéir sinon en connaissance de cause, il sait que le Ciel lui est interdit.

C'est une chose, ensuite comme tu en parles, la loi qui dit "tu ne tueras pas" ne vient pas en contradiction avec "oeil pour oeil dent pour dent" qui est pour beaucoup la signification de "vengeance" comme s'il fallait traiter un ennemi en lui rendant le coup par le coup, parce qu'en vérité "oeil pour oeil et dent pour dent" signifie l'exact contraire, c à d que celui qui aura intenté à la vie de quelqu'un et qui l'aura blessé volontairement devra pour pénitence s'infliger à lui même la même blessure que celle qu'il a infligée pour se racheter de sa faute.

Mais les gens ont compris le contraire. 

Pour le dernier point auquel tu fais allusion c à d ce que représente la religion dans la vie des gens, et bien, il faut au contraire la placer au dessus de toutes considérations humaines et je ne suis donc évidemment pas d'accord avec André Malraux à ce sujet.

Il y a 6 heures, prisca* a dit :

Parce que pour toi il faut être ou catholique ou musulman ? On ne peut pas être chrétien ?

Exactement.

Le bon prêtre doit être vegan ou au moins il doit dépouiller de son sang l'animal qu'il veut manger puisque les Actes 15 le dit.

Je rappelle que les les Actes des apôtres 15 est dans le Nouveau Testament.

Le bon prêtre fait comme moi, il mange bien saignant...

Si l'on peut "boire" le sang du Christ ou peut bien manger une bête non halal ou cachère!

Nous ne sommes pas concernés...

Il y a 6 heures, prisca* a dit :

La Thora donne la liste des animaux qu'il ne faut pas manger.

La Thora étant spécifiquement adressée aux Juifs, Jacques Paul et Pierre se réunissent pour conclure comment les paiens doivent agir pour être conformes à la volonté de Dieu.

Donc si j'ai bien compris dieu a envoyé deux religions, une pour les juifs et une pour les antisémites, c'est ça?