L'heure du bilan a sonné pour Macron !

il y a 14 minutes, PINOCCHIO a dit :

Il est comme Fillon , il fera son mandat jusqu'au bout ,parce que personne veut si coller  

et il sera réélu en 2022 , parce que plus de 40% de personnes lui font confiance , et l'opposition n'est constituée que de populistes , par essence négatifs pour tout ce qui est contre et contre ce qui est pour ....

il y a 6 minutes, PINOCCHIO a dit :

Genre??...................... mais bon ,on verra ça plus tard

Surprise…..   ou    ou    ou  ...

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Je trouve un peu trot pour faire le bilan, déjà, dans le contexte actuel et ensuite, parce qu'un bilan se fait en fin de période. Or la il reste deux ans.

Le bilan était déjà fait pour les extrêmes, au lendemain de l'élection, bilan très nul, lamentable, déplorable, inhumain ... donc à part ceux la, je pense franchement que la majorité n'a pas encore dans la tête, les élections présidentielles.

 

En démocratie, le bilan se fait perpétuellement.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

vous ne pensez pas qu'il y a mieux à faire ?

je pense que tous les autres "grands ténors" , tous les autres "prétendants ( tes )" sont bien contents de ne pas avoir à s'y coller !

ils l'ouvrent pas beaucoup, et quand par malheur ils l'ouvrent, c'est pour dire des âneries, des impossibilités,  des non-sens .....

le bilan, il faudra le faire le moment venu, c'est à dire en 2022 ( il me semble) avec votre bulletin dans votre main, pas avant.....cela n'a aucun sens de faire si tôt et surtout MAINTENANT !

qu'est ce que c'est que ce pays qui préfère encore la division face à un moment de son histoire où il est possible qu'il sombre.

oui , la France peut sombrer ....n'en doutez pas !

bonne journée et prenez soin de vous.

En démocratie, c'est toujours l'heure du bilan

il y a 15 minutes, stvi a dit :

et il sera réélu en 2022 , parce que plus de 40% de personnes lui font confiance , et l'opposition n'est constituée que de populistes , par essence négatifs pour tout ce qui est contre et contre ce qui est pour ....

Sérieusement, vous croyez encore pouvoir convaincre en utilisant le terme "populistes" ? Il arrivera un moment où il va falloir vous renouveler

Avant cette crise, je me demandais quel impact les municipales pourraient avoir sur la politique nationale. J'arrivais à la conclusions que l'analyse du scrutin serait extrêmement délicate, et toute comparaison avec un autre scrutin peu pertinente, si bien qu'il serait extrêmement difficile d'affirmer que les Français veulent plus ou moins de ceci ou cela. Je me demandais si Edouard Philippe resterait ou non en poste, et s'il était remercié, qui pourrait le remplacer. Je n'avais pas trouvé de réponse, ni osé proposer de pronostic.

Puis la crise sanitaire est arrivée.

Le fond de ma pensée, c'est qu'Emmanuel Macron est un extrémiste de son idéologie qu'est le libéralisme-capitalisme. C'est sa vie, son existence, il a été biberonné à la finance, il respire la finance, bref, je le crois totalement incapable de remettre un temps soit peu en cause son fondement idéologique.

Mais bon, avec cette crise, même les libéraux les plus forcenés semblent se rendre compte qu'anéantir l'Etat n'a pas que du bon. Peut être mettra-t-il trois goutes d'eau dans son tonneau de vin.

Sur sa posture, on trouve bien du côté de la gauche radicale des critiques sur ce fonctionnement, où le chef d'Etat défini les grandes lignes, se charge des grandes annonces aux Français et des négociations internationales puis délègue au gouvernement le soin de concrétiser les grandes lignes. Mais c'est ainsi que fonctionnent nos institutions, et, si je ne suis pas le dernier à critiquer la Vème République, ce n'est vraiment pas cela qui me choque.

Je suis plus froissé par le ton infantilisant avec lequel il a pu s'adresser à nous. Un président n'est pas non plus le "papa" des Français. Il serait bon, du reste, et au-delà de M. Macron, que l'ensemble du personnel politique se considère, non seulement comme dirigeants mais tout autant comme commis du Peuple.

Bref, j'ai peine à croire qu'il y ait beaucoup de changement.

En revanche, je pense qu'il serait intéressant de savoir si les grandes réformes prévues vont finalement se faire ou non. D'abord, une fois la crise passée, on demandera des comptes au gouvernement sur sa gestion de la crise. D'ailleurs, la très complaisante Cour de Justice de la République a été saisie de plusieurs plaintes. Par ailleurs, le second tour des municipales va arriver, de même que les autres scrutins intermédiaires. Nous verrons s'ils en sortent peu ou très affaiblis, et c'est cela qui leur permettra ou non de mettre en oeuvre des réformes importantes.

Sur les différents axes de positionnement politique, je suis évidemment très à gauche part rapport à Jupiter. Que soit en matières économiques et sociales ou en matières institutionnelles. Sur le plan sociétal, dont certains éditocrates prétendaient qu'il était libertaire, il adopte, que ce soit sur les questions de sécurité intérieure ou d'éducation, il adopte un positionnement bien conservateur. Il n'y a guère que sur les affaires civiles ou il peut se prétendre un peu à gauche (pas de bol, c'est l'un des rares sujets sur lesquels c'est moi qui suis désormais conservateur), avec l'extension de la PMA à toutes les femmes.

Et bien évidemment, sur l'axe souveraineté nationale/mondialisation, qui est un axe ou on trouve des gens de gauche et des gens de droite de chaque côté, c'est un mondialiste radical, alors que j'aspire à un peu plus de souveraineté nationale. Là dessus, nous verrons d'ailleurs bien vite s'il tient compte de ce qui apparait aujourd'hui comme un scandale. La France a laissé se fermer dans l'indifférence généralisée sa dernière industrie fabriquant des masques. Maintenant, ce sont deux boites qui fabriquent des respirateurs (je crois) qui menacent de fermer. Mélenchon propose la nationalisation. Soit il reconnait que ce serait intéressant d'avoir encore un minimum la main sur ce genre de productions, soit il les laissent mettre la clef sous la porte sans intervenir.

Je l'attends également sur l'enjeu écologique. Maintenant que nous avons la preuve qu'en cas de crise, en cas de situation nécessitant une action urgente et à la hauteur, l'Etat peut intervenir, qu'il peut frapper vite et fort, j'attends qu'on prenne cet enjeu pour ce qu'il est : urgentissime et grave.

Bref, que ce soit comme ministre, comme prétendant au trône ou comme monarque, je ne lui ai jamais fait confiance. Vivement qu'il passe la main, mais vu comme la gauche passe son temps se tirer dans les pattes au lieu de former un front fondé sur le progrès démocratique, la transition écologique, le partage des richesses et une politique internationale pacifique, je peine à croire à ce jour qu'elle n'envoie un candidat au second tour de la présidentielle en mesure de le défier.

il y a 33 minutes, Totof44 a dit :

En démocratie, c'est toujours l'heure du bilan

bonjour,

démocratie ou pas , un bilan est par définition fait ......à la fin de l'exercice pas en cours de route ( il reste 2 ans si je ne trompe) et encore moins dans les circonstances  particulières que nous traversons.

le bilan, il y aura à le faire, mais cessez de réclamer à tout bout de champs des comptes sur des réformes dont on ne verra l'efficacité que dans ...quelques années !

retroussons nous les manches ( très familièrement on dira : tirons nous les doigts du c.. ) il reste un sacré travail à faire et ce n'est pas gagné.

bonne journée et prenez soin de vous .

il y a 30 minutes, Totof44 a dit :

Sérieusement, vous croyez encore pouvoir convaincre en utilisant le terme "populistes" ? Il arrivera un moment où il va falloir vous renouveler

Dans son acception générale actuelle le mot populisme désigne une approche politique qui a tendance à opposer le peuple aux élites politiques, économiques ou médiatiques  ....

...Exploité parfois par des partis activistes, ce courant de pensée politique peut prendre des aspects démagogiques en préconisant et/ou soutenant des solutions simplistes à divers problèmes sociaux, économiques et politiques. Le mot populisme est fréquemment utilisé dans un sens péjoratif, notamment pour discréditer les adversaires politiques en effectuant un rapprochement avec la naissance des fascismes dans les années 1920.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Populisme_(politique)

même si ça t’énerve , il ne faut pas renier ses appartenances politiques .... je ne vois pas d'autres termes employer à partir du moment ou ces gens sont des formatés de partis activistes qui n'ont à proposer que des solutions simplistes aux différents problèmes sociaux , économiques et politiques ....  

En fait les gens s'attendent à ce qu'un Président soit toujours au maxi top niveau... ils veulent un Louis XIV (mais bon, moins dépensier quand même), un Napoléon (mais bon, moins guerrier quand même) ou un De Gaulle (mais bon, juste en sortie de guerre après on l'aimait moins)... 

C'est à dire qu'on est tellement perfectionniste que rien n'est pardonné. Je ne dis pas ça spécialement pour Macron parce que j'avais noté ça aussi chez Hollande qui cherchait, et j'aimais bien ça chez lui, à ménager la chèvre et le chou et à toujours chercher un compromis. Résultat il était devenu un gros tout mou parce que les gens voulaient un Président qui tape du poing sur la table. Le compromis c'est pour les faibles. Bon, il a pas été bon partout non plus loin de là... 

Mais je vois par exemple qu'on va chercher des tas de trucs que les autres font mieux que nous: la gestion est mieux faite en Allemagne, ils ont des masques au Maroc, tout est propre en Autriche, ils peuvent sortir en Suède... En fait c'est comme si votre enfant revenait de l'école en disant "je suis nul... Claude est riche, Anne est intelligente, Louis est populaire, Clotilde court la plus vite..." Comme si votre enfant espérait être le meilleur dans tous les domaines: être à la fois plus riche que Claude, plus intelligent que Anne, plus populaire que Louis et courir plus vite que Clotilde... Je comprends que culturellement on ait ça dans le sang, mais à un moment donné faut aussi lâcher un peu la pression. Une pote facebook me disait il y a peu qu'on était la risée du monde... mais qui croit ça? Qui croit qu'entre les mensonges de Trump, les extravagances de Boris Johnson, les délires de Bolsonara et les chiffres improbables de Xi Jinping le monde entier soient intéressées par la France au point d'en faire sa risée?

Oui il y a mieux, oui il y a pire. Et je ne parle pas politique je considère qu'on est en gouvernance d'union national, mais la France n'a pas à rougir de ce qu'elle a fait compte tenu des circonstances. ça aurait pu être mieux sans cette pénurie de masque et de gel (encore qu'il faudrait aussi expliquer aux gens comment ça s'utilise), mais ça aurait pu être largement pire aussi...

Les gens jugeront dans deux ans, deux ans: une éternité en politique... 

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

Il est comme Fillon , il fera son mandat jusqu'au bout ,parce que personne veut si coller  

Heureusement pour nous, il n'est pas tout à fait aussi mauvais que Fillon, qui est une catastrophe. Mais comme disait Coluche, c'est vraiment le Premier sinistre.

de toute façon ,c'est la faute à Macron ,si le coronavirus existe !!!!! 

mais si !!!

puisque on vous le dit !!!!!!!

Le 23/04/2020 à 12:09, pluc89 a dit :

La encore vous faites référence à un parti politique. Il n'y aura plus de parti politique.

De plus vous faites références à un parti politique qui a instauré le parti unique, intangibilité des choses, pas d'opposition possible, et la corruption comme institution nationale.

Dans ce que je propose, les désignés par le sort ont un mandat de 3 ans, point c'est tout, pas de carrière politique à vie d'envisageable., qu'ils soient membres du Conseil National d’Orientation ou du  Conseil National de Surveillance. Ces derniers nomment les membres du Directoire qui sont révocables ad nutum. là encore pas de carrière politique possible.  Ils sont bons, nous les gardons, ils commettent des erreurs, ils sont convaincus de corruption (car c'est à ce niveau qu'elle le plus à craindre) ou ne vont pas dans la direction choisie par le Conseil National d'Orientation, on en change.

il y a 7 minutes, boeingue a dit :

de toute façon ,c'est la faute à Macron ,si le coronavirus existe !!!!! 

mais si !!!

puisque on vous le dit !!!!!!!

Et si on marche dedans itou

On lui donnera nos pompes à cirer

bonjour

non , l'heure du bilan n'à pas encore sonné . nous somme encore en pleine crise et qui va durer encore longtemps . si ce gouvernement à fait des erreurs , oui et aussi des mensonges mais , cette situation est nouvelle et inconnue et il va falloir en tirer des leçons pour l'avenir .

le vaccin est une bonne chose , mais il va falloir que les laboratoires trouves des médicaments 

qui cible directement le ou les virus . bien sur , plus facile à dire qu'à faire .

tout cela illustre bien que rien n'est jamais acquis totalement et que tout peut-être remis en question à tout les moments de la vie .

ce qui prouve aussi la diversité et l'extraordinaire complexité de cette vie ou nous pensons êtres le maillon fort et le summum de l'évolution .

malgré une certaine expérience de cette vie , je me sens toujours comme un candide qui à trouvé le fil à couper le beurre et qui ne comprend pas qu'il ne serre qu'à cela et non aux milliards des différentes choses de la réalité .

bonne journée

il y a 41 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

Oui il y a mieux, oui il y a pire. Et je ne parle pas politique je considère qu'on est en gouvernance d'union national, mais la France n'a pas à rougir de ce qu'elle a fait compte tenu des circonstances. ça aurait pu être mieux sans cette pénurie de masque et de gel (encore qu'il faudrait aussi expliquer aux gens comment ça s'utilise), mais ça aurait pu être largement pire aussi...

 

Les gens jugeront dans deux ans, deux ans: une éternité en politique... 

On paye quand même plus de 10 ans de gestion technocrate, comptable et bureaucratique du secteur de la santé - depuis la création des infâmes ARS (agences régionales de santé) par Sarkozy en 2009. ARS qui se sont montrées nulles pour gérer le problème du coronavirus.

Et encore, on pourrait remonter plus loin en arrière, avec l'application des 35 heures dans les hôpitaux par Martine Aubry, au début des années 2000. Une idée fâcheuse, qui n'a jamais été rectifiée.

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

On paye quand même plus de 10 ans de gestion technocrate, comptable et bureaucratique du secteur de la santé - depuis la création des infâmes ARS (agences régionales de santé) par Sarkozy en 2009. ARS qui se sont montrées nulles pour gérer le problème du coronavirus.

Et encore, on pourrait remonter plus loin en arrière, avec l'application des 35 heures dans les hôpitaux par Martine Aubry, au début des années 2000. Une idée fâcheuse, qui n'a jamais été rectifiée.

Je crois que ça fait plus de 30 ans qu'on a décidé de faire payer moins d’impôts aux français en rognant sur la santé. Mais je pense que les français sont responsable dans le sens où leurs priorités étaient plutôt dirigé vers l'immigration, qui ne fait pourtant pas de mort chez nous mais qui était présent en tête d'affiche dans toutes les campagnes politiques. Je ne dis pas que ce n'était pas un thème qu'il ne fallait pas traiter, en revanche quand on regarde les morts en France, la santé et la recherche aurait dû être notre principale préoccupation. Là on en avait clairement rien à foutre (sauf ceux qui était dans le secteur de la santé) et du coup les politiciens n'ont pas pris le risque de miser sur ce thème alors que tout le monde voulait qu'on s'occupe de l'immigration.

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je crois que ça fait plus de 30 ans qu'on a décidé de faire payer moins d’impôts aux français en rognant sur la santé. 

Pas forcément. Sous Hollande, on n'a jamais payé autant d'impôts et pour autant, il n'a pas rajouté de budget pour la santé, il avait même supprimé le jour de carence pour la fonction publique, ce qui avait ré-augmenté de 25% le nombre d'arrêts maladie dans la fonction publique et il avait imposé une mutuelle professionnelle obligatoire pour chaque salarié (même pour ceux qui bénéficiaient déjà d'une mutuelle familiale et qui se sont retrouvés à financer une autre mutuelle, qui ne leur servait à rien). 

Maintenant, il est évident qu'il faut redonner des moyens conséquents aux secteurs médicaux, et je pense que Macron le fera. 

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

En démocratie, le bilan se fait perpétuellement.

En démocratie, c'est toujours l'heure du bilan

Non, seulement pour les extrêmes pour qui le sport favori est de systématiquement critiquer, sur ce qui est fait, ce qui n'est pas fait, ce qu'il faudrait faire ... et ceci, durant chaque jour, de chaque présidence. Ce n'est pas de la démocratie, c'est de l'extrémisme ! 

il y a 18 minutes, soisig a dit :

Pas forcément. Sous Hollande, on n'a jamais payé autant d'impôts et pour autant, il n'a pas rajouté de budget pour la santé, il avait même supprimé le jour de carence pour la fonction publique, ce qui avait ré-augmenté de 25% le nombre d'arrêts maladie dans la fonction publique et il avait imposé une mutuelle professionnelle obligatoire pour chaque salarié (même pour ceux qui bénéficiaient déjà d'une mutuelle familiale et qui se sont retrouvés à financer une autre mutuelle, qui ne leur servait à rien). 

Maintenant, il est évident qu'il faut redonner des moyens conséquents aux secteurs médicaux, et je pense que Macron le fera. 

Oui on a vu nos impôts explosés à la fin de son mandat et dès l'arrivée de Macron (lié à Hollande avec le décalage). Après son erreur à été de s'engager sur le chômage parce que ce ne sont pas les politiciens qui embauchent mais les entreprises. Il suffit de se mettre à la place d'une entreprise et comprendre pourquoi elle embauche et pourquoi elle n'embauche pas. Moi si j'étais une entreprise j'embauche si je me sens en sécurité et si cet embauche me permet de gagner plus. Au même titre que si je suis salarié je veux la même chose, la sécurité et gagner de l'argent... Les deux restent compliqué à accorder: l'entreprise ne sait pas qui elle embauche et va donc privilégier le CDD, le salarié veut stabiliser sa situation, son salaire et sa situation et donc privilégier le CDI. A la limite le politicien devrait offrir un terrain d'entente, mais il n'a pas de pouvoir. 

Mais oui, dès le premier discours de Macron il a établi les nouvelles priorités de la France: la santé et la recherche. Des domaines scientifiques contre lequel les populistes ne devraient pas avoir d'argument dès la crise sanitaire sera géré, ce qui sera le cas pour les élections puisqu'au pire du pire, un vaccin arrivera avant les élections.

J'ai aussi eu l'occasion de lire une note interne d'une banque qui estime que c'est la fin du capitalisme néo libéral. Re fermement des frontières et dépendance vitale vis à vis de pays non européen devrait mettre un terme à ce capitalisme impopulaire. Je pense que Macron va occuper le terrain pour soigner sa gauche  

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

 

je pense que tous les autres "grands ténors" , tous les autres "prétendants ( tes )" sont bien contents de ne pas avoir à s'y coller !

ils l'ouvrent pas beaucoup, et quand par malheur ils l'ouvrent, c'est pour dire des âneries, des impossibilités,  des non-sens .....

le bilan, il faudra le faire le moment venu, c'est à dire en 2022 ( il me semble) avec votre bulletin dans votre main, pas avant.....cela n'a aucun sens de faire si tôt et surtout MAINTENANT !

qu'est ce que c'est que ce pays qui préfère encore la division face à un moment de son histoire où il est possible qu'il sombre.

oui , la France peut sombrer ....n'en doutez pas !

bonne journée et prenez soin de vous.

Des âneries, la majorité ne s'est pas dispensée d'en diffuser depuis la pandémie.

Dans le pays, tout le monde est daccord pour avoir des masques, des testes, des respirateurs, etc.. mais le gouvernement était plus préoccupé à fermer des hôpitaux pour se retrouver maintenant incapable de faire face.

Personne ne veut la division, encore faut-il que la majorité fasse preuve d'écoute et tienne compte de l'opinion du pays.

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Cette obsession du politique chez certains, responsable selon eux de tout, ayant tout pouvoir sur tous les événements, YAKA, FOKE,YZONKA,dénote chez certains de mes coreligionnaires une couche indécrottable de connerie.

 

Vous êtes dans le vrai, tout le monde sait que ce gouvernement est totalement  irresponsable.

Il y a 1 heure, stvi a dit :

et il sera réélu en 2022 , parce que plus de 40% de personnes lui font confiance , et l'opposition n'est constituée que de populistes , par essence négatifs pour tout ce qui est contre et contre ce qui est pour ....

En attendant, il faudra déjà qu'il remporte la majorité des communes. Je crois savoir qu'il faut qu'il s'attende à quelques désillusions.

il y a 47 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

démocratie ou pas , un bilan est par définition fait ......à la fin de l'exercice pas en cours de route ( il reste 2 ans si je ne trompe) et encore moins dans les circonstances  particulières que nous traversons.

le bilan, il y aura à le faire, mais cessez de réclamer à tout bout de champs des comptes sur des réformes dont on ne verra l'efficacité que dans ...quelques années !

retroussons nous les manches ( très familièrement on dira : tirons nous les doigts du c.. ) il reste un sacré travail à faire et ce n'est pas gagné.

 

Le bilan se fait chaque année et la crise que nous traversons démontrent les inepties de sa politique.

La plupart des réformes seront abandonnées et celles qui restent, le bénéfice n'est qu'une plus grande précarité ? 

il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui on a vu nos impôts explosés à la fin de son mandat et dès l'arrivée de Macron (lié à Hollande avec le décalage).  

ah ben vois tu, moi c'est dès le début du mandat Hollande que j'ai vu mes impôts exploser et augmenter, pendant 5 années. Et je n'ai jamais constaté autant de baisses d'impôts et charges, que sous le gouvernement Macron. Et d'ailleurs, nous venons de remplir notre déclaration de revenus annuelle, et grace aux tranches ajoutées, nous allons être remboursés de plus de 1300€ d'impôts sur le revenu. Et que dire de la taxe d'habitation : 1650€ il y a trois ans, 630 en ce moment, 0 en septembre...

Bon maintenant, je ne suis pas dupe, la crise sanitaire va très certainement, et quoi qu'on en dise, augmenter les impôts, mais la, ça me semblerait tellement logique ... J'ai gagné, à moi toute seule, plus de 400€ par mois en pouvoir d'achat. Une augmentation mensuelle équivalente ne me choquerait pas, voire plus s'il est question d'allouer des budgets largement plus importants, à la santé.  

il y a 5 minutes, soisig a dit :

ah ben vois tu, moi c'est dès le début du mandat Hollande que j'ai vu mes impôts exploser et augmenter, pendant 5 années. Et je n'ai jamais constaté autant de baisses d'impôts et charges, que sous le gouvernement Macron. Et d'ailleurs, nous venons de remplir notre déclaration de revenus annuelle, et grace aux tranches ajoutées, nous allons être remboursés de plus de 1300€ d'impôts sur le revenu. Et que dire de la taxe d'habitation : 1650€ il y a trois ans, 630 en ce moment, 0 en septembre...

Bon maintenant, je ne suis pas dupe, la crise sanitaire va très certainement, et quoi qu'on en dise, augmenter les impôts, mais la, ça me semblerait tellement logique ... J'ai gagné, à moi toute seule, plus de 400€ par mois en pouvoir d'achat. Une augmentation mensuelle équivalente ne me choquerait pas, voire plus s'il est question d'allouer des budgets largement plus importants, à la santé.  

 

Ma situation a évoluée entre Hollande et Macron, du coup je ne peux pas comparer parce que je paye plus d’impôts qui sont lié et à la politique (début sous Hollande) et à mon évolution de situation. 

il y a 28 minutes, soisig a dit :

ah ben vois tu, moi c'est dès le début du mandat Hollande que j'ai vu mes impôts exploser et augmenter, pendant 5 années. Et je n'ai jamais constaté autant de baisses d'impôts et charges, que sous le gouvernement Macron. Et d'ailleurs, nous venons de remplir notre déclaration de revenus annuelle, et grace aux tranches ajoutées, nous allons être remboursés de plus de 1300€ d'impôts sur le revenu. Et que dire de la taxe d'habitation : 1650€ il y a trois ans, 630 en ce moment, 0 en septembre...

 

C'est juste, ça explique d'ailleurs tous les déficits des caisse d'assurances sociales.

Partout où il y a un crédit correspond un débit ailleurs, c'est une loi comptable.

Finalement, Macron s'est battu contre le RN pour gagner l'élection présidentielle, il a commencé à vouloir appliquer son programme, il y a eu:

-des innovations pas mauvaises.. (mensualisation de l'impôt à la source, classes de CP dédoublés,cantine gratuite pour les élèves défavorisés, des impôts qui ont baissé).

-Une crise avec le peuple qui s'est terminée avec une répression policière qui a handicapé et tué certains. Des commerces, lieux publics et banques ont été saccagés. Déjà, là, ça commençait à dégénérer. 

--Qu'importe, malgré la révolte qui gronde, le gouvernement tente de faire passer en force sa réforme des retraites mais juste avant de se faire remettre  les pendules à l'heure aux municipales tombe la crise du COVID qui arrête tout...

-Là on est un peu en train de tester le revenu universel des insoumis alors que  la crise du COVID fait rage...Comme on s'est mis à mourir par paquets de 500  et de 1000 on reste tous chez nous en espérant que la faucheuse nous épargnera mais il faut bien manger et être soigné alors on a envoyé au front les pauvres gens qui sont nécessaires pour faire tourner la société au minimum en nous payant à rien faire . Et comme l'espèce humaine est très matérialiste, elle essaie d'obtenir à toute force l'objet fétiche qui stoppera la pandémie (les lits, les masques, la pilule miracle, l'hosto sorti de terre, le gel hydroalcoolique)...Du coup, tout s'est arrêté et pas que chez nous. On est inquiets, planqués à l'abri d'un fort érigé avec nos paquets de pâtes et de PQ ...Et on a oublié les affaires Balkany, Bigmalion, Karachi, Tapie, du fouquet...et j'en passe et des meilleures. Avec un peu de chance, après tout, tant de vieux seront morts dans la pandémie, qu'une réforme  ne sera plus si urgente, en définitive...

Privés de nos libertés les plus élémentaires de circuler, de rencontrer les autres, de nous distraire, de nous réunir, d'exercer une religion dans des lieux de culte, de gagner de l'argent et d'en dépenser, de travailler, nous voilà réduits à l'état de larves écoutant la sainte parole du Jité sur BFMTV, forcés de croire tout ce que nous annonce la propagande, ni plus ni moins qu'au milieu du siècle précédent, en bêlant en chœur le nouveau slogan à la mode "restez chez vous" et en faisant le lapin Duracell tous les soirs au balcon…

 Tout au moins, comme moi , vous avez fait tourner, vous humains des XXe  et du début du XXIeme siècle, une des sociétés humaines les plus pléthoriques que les siècle précédents n'aient jamais au grand jamais portées. J'imagine votre fatigue, votre exténuation, vos efforts quotidiens...J'espère tout au moins que vous vous reposerez bien, que vous reprendrez bien des forces, enfin, surtout les hommes parce que les femmes elles, avec l'école à faire aux enfants et le foyer à faire tourner, seraient aux dires de dame Schiappa très mécontentes de leur sort. Et  toujours d'après cette même personne, les hommes, eux , non, pas du tout!(On se demande bien pourquoi...Bien qu'on ait quand même une petite idée…)

 Il restera deux ans à passer avec le dernier président lequel a eu pratiquement à gérer autant de français que Louis XIV et Napoléon réunis...On se prend à regretter les circonstances anciennes, les présidents qui même s'ils n'avaient pas toute l'adhésion du peuple nous ont fait simplement vivre...

Eh bien de quoi vous plaignez -vous?Vous vouliez le changement, eh bien,mais vous l'avez eu!!!

 Pour que ça change encore, il va falloir que des politiciens planchent sur d'autres projets et que vous alliez encore voter…

 Mais on l'a vu avec les gilets jaunes apolitiques: vous êtes devenus méfiants...

Peut -on vraiment vous en vouloir???