Selon le Nobel Luc Montagnier, covid-19 sort accidentellement d'un laboratoire de Wuhan en recherche sur le sida

il y a 3 minutes, riad** a dit :

T'es en Australie en ce moment même? l'Australie c'est au dessous de la terre, j'aimerais bien visiter ce pays un jour pour voir qu'est ce que ça fait d'avoir les pieds en haut et la tête en bas.
 

Lol non, nous français, et là je réalise que c'est pas forcément le cas  

Mais j'y suis allé, c'était là qu'on m'avait raconté cette histoire sans que je sache exactement pourquoi l'Australie gérait un truc arrivée en Nouvelle Zélande, une explication ici est la bienvenue: 

il y a 13 minutes, Condorcet a dit :

Oui mais ça c'était peu après que les autorités Australiennes après la guerre d'agression contre la Nouvelle Zélande était en charge du port d'Auckland. 

Après je n'ai pas trouvé l'Australie formidable... 2 jours de voyage pour arriver dans une ville avec des occidentaux et une architecture occidentale, j'étais un peu déçu. D'autant qu'avant j'avais vécu au Japon où là tu prends une claque culturelle dès la sortie de l'avion. 

Pour l'Australie "sauvage" éventuellement... mais il faut que j'y retourne, je n'ai pas fais l'Australie du Nord et une pote y habite toujours et me propose son clic clac, en tout bien tout honneur. ça et puis le soleil qui tourne dans l'autre sens où les appartements "plein nord" sont les plus lumineux... Le ciel étoilé sans aucun repère... L'eau du lavabo qui tourne aussi dans l'autre sens...  

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Ci-dessous une intervention qui va dans mon sens, les gens n'ont pas envie d'entendre qu'ils sont exposés à une arme biologique. Enfin ça dépend il y en a qui préfèrent l'entendre et d'autres qui préfèrent entendre le contraire.

Je n'arrive pas à te suivre. Je pense que tout le monde se rend compte ou est prêt à croire que des "armes biologiques" existent.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Et l'argument utilisé pour trancher est alors celui de "la science". Qui est un scientifique sérieux, qui ne l'est pas.

Ce n'est pas le seul intervenant sur cette ligne dans le fil de discussion, j'ai juste choisi le post le plus proche.

Tu oublies que c'est @soisig qui a posté ce sujet. Est-elle particulièrement disposée à relayer des informations subversives ou qui confinent à la dénonciation d'un "complot" ? Il ne me semble pas. De mon côté je vois que beaucoup de monde s'interroge aujourd'hui et commente cette "révélation", y compris des personnes d'habitude du côté "version officielle". Je constate que l'effet est la naissance d'un doute et l'orientation et le renforcement d'une certaine disposition envers la Chine, au moins momentanément. Le débat peut s'étioler et se départir comme tu décris : du moins il est passé de fermé à ouvert.

il y a 26 minutes, Crève a dit :

je comprends pas, pourquoi un pays s'ingénierait-il à recréer le VIH en laboratoire, en une sorte de mixte de virus mortel ? 

Il y a plusieurs raisons parmi lesquelles créer un virus pour éliminer ses ennemis et apprendre comment soigner ce virus. C'est ce que font les labos P4 et la Chine n'est pas le seul pays à en avoir, et c'est pourquoi chacune de leurs opérations sont systématiquement qualifiées d'accidents auprès du grand public.

L'un des grands fantasmes de l'industrie pharmaco-militaire est de faire un virus génétiquement ciblé pour que seuls les chinois soient touchés.

il y a 30 minutes, PASCOU a dit :

J' ai une merde collée sous ma chaussure depuis un moment... 

 

il y a 24 minutes, lycan77 a dit :

 

Ah, toi aussi ?  

On a du marcher dans la même bouse alors ! FFR en regorge, mais yen a des plus collante que d'autres !

Mais arrêtez tous les deux c'est même pas vrai.

il y a 1 minute, Loufiat a dit :

Je n'arrive pas à te suivre. Je pense que tout le monde se rend compte ou est prêt à croire que des "armes biologiques" existent. 

Pas vraiment, ils acceptent de croire qu'elles existent en théorie mais en pratique c'est une autre histoire.

On touche à la notion même de ce qu'ils appellent "conspirationnisme". Le conspirationniste est celui qui accepte que la théorie soit mise en pratique dans le monde réel, et parfois même le désire. Si le complot est réel alors il est victime de puissances contre lesquelles il ne peut rien et donc il est dans sa zone de confort. Au contraire l'anti-conspi pour sa part ne peut admettre qu'une action quelconque soit le fruit d'une décision humaine, sa zone de confort à lui c'est de croire que personne ne peut lui faire de tort délibérément.

Ces deux groupes sont donc l'un et l'autre irrésistiblement attirés vers une théorie antagoniste de l'autre.

il y a 1 minute, Loufiat a dit :

Tu oublies que c'est @soisig qui a posté ce sujet. Est-elle particulièrement disposée à relayer des informations subversive ou qui confinent à la dénonciation d'un "complot" ? Il ne me semble pas. De mon côté je vois que beaucoup de monde s'interroge aujourd'hui et commente cette "révélation". Je constate que l'effet est la naissance d'un doute et l'orientation et le renforcement d'une certaine disposition envers la Chine, au moins momentanément. Le débat peut s'étioler et se départir comme tu décris : du moins il est passé de fermé à ouvert. 

Je constate que @soisig est un agent d'influence affilié au parti LREM, la question n'est peut-être pas quel est son avis mais quel est son intérêt.

Nous verrons si ton appréciation est meilleure d'ici quelques jours ou si comme je le pense tout ça tourne en débat pour ou contre la Chine afin de détourner l'attention du public de la responsabilité de l'état.

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Après je n'ai pas trouvé l'Australie formidable...

Bah oui puisque tout est à l'envers, je viens de visiter un siteweb australien voici une copie d'écran :
 

il y a 2 minutes, riad** a dit :

 

Mais arrêtez tous les deux c'est même pas vrai.

C'est  poutant scientifique. 

bonne soirée je fais un.barbecue.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Je constate que @soisig est un agent d'influence affilié au parti LREM, la question n'est peut-être pas quel est son avis mais quel est son intérêt.

Mais n'importe quoi 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

bonne soirée je fais un.barbecue.

Un barbec au pangolin? et tu ne m'invites pas? c'est halal le pangolin.
 

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

Je constate que @soisig est un agent d'influence affilié au parti LREM, la question n'est peut-être pas quel est son avis mais quel est son intérêt.

Nous verrons si ton appréciation est meilleure d'ici quelques jours ou si comme je le pense tout ça tourne en débat pour ou contre la Chine afin de détourner l'attention du public de la responsabilité de l'état.

Ah mais carrément!!! Avant je votais la France Insoumise, ou parfois FN (le programme est le même) mais depuis que je lis soisig je vote Macron... Déjà sous Sarkozy j'ai été obligé de voter Macron... et je crois que ça remonte à l'époque où j'étais en classe avec Macron, il s'est présenté contre moi pour être délégué de classe, et même là j'ai voté Macron... Tout ça à cause de @soisig!!! 

il y a 46 minutes, riad** a dit :

J si il a tenu par le passé des propos  invraisemblables, c'est suffisant pour moi pour jeter tout ce qu'il dit à la poubelle.
 

Chacun sa technique ... pour moi, s'il a reçu un prix nobel, c'est qu'il a forcément fait un truc qui le méritait 

il y a 47 minutes, Crève a dit :

je comprends pas, pourquoi un pays s'ingénierait-il à recréer le VIH en laboratoire, en une sorte de mixte de virus mortel ?

A priori, il s'agissait de trouver un vaccin contre le VIH 

à l’instant, soisig a dit :

A priori, il s'agissait de trouver un vaccin contre le VIH

donc, pour lutter contre le VIH, faut recréer le VIH en laboratoire ? on peut pas simplement prendre un patient qui l'a ?

il y a 1 minute, soisig a dit :

Chacun sa technique ... pour moi, s'il a reçu un prix nobel, c'est qu'il a forcément fait un truc qui le méritait 

Oui sur sa découverte mais ça n'est pas une raison pour qu'il ait raison sur le reste 

C'est justement ce que l'on appelle l'argument d'autorité 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

A priori, il s'agissait de trouver un vaccin contre le VIH 

 

Les labos p4 n étudient pas le VIH 

il y a 6 minutes, Crève a dit :

donc, pour lutter contre le VIH, faut recréer le VIH en laboratoire ? on peut pas simplement prendre un patient qui l'a ?

Je ne comprends pas trop. je n'ai pas entendu dire qu'ils avaient recréé le virus, mais qu'ils utilisaient le virus pour travailler sur un vaccin...

il y a 15 minutes, soisig a dit :

Chacun sa technique ... pour moi, s'il a reçu un prix nobel, c'est qu'il a forcément fait un truc qui le méritait 

Mauvais critère, le prix Nobel a déjà récompensé des découvertes qui se sont avérées fausses, voire dangereuse comme le cas de  Dichlorodiphényltrichloroéthane (non, non, arrête je te demande pas de la lire c'est impossible)
 

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

Oui sur sa découverte mais ça n'est pas une raison pour qu'il ait raison sur le reste 

 

 

Les labos p4 n étudient pas le VIH 

Attend, je n'ai jamais dit qu'il avait raison, j'ai écrit (en résumé) que ses arguments tenaient la route. Je le redis, je ne suis en aucun cas une scientifique, je n'ai donc pas les compétences pour affirmer qu'il a tort. 

Et, toujours si on suit les arguments donnés, dans ce labo, des scientifiques travaillaient à l'élaboration d'un vaccin contre le VIH. Et si j'ai bien compris, pour se faire, ils se seraient servis des virus corona et VIH... d'où, une éventuelle "fuite" du virus modifié. 

Je trouve que c'est assez bien résumé dans l'article mis en lien. C'est compréhensible de tous. Maintenant, chacun est libre de trouver les arguments de ce monsieur crédibles, ou pas. Pour ma part, sans être forcément convaincue, je trouve que son raisonnement tient la route 

il y a 2 minutes, riad** a dit :

 Dichlorodiphényltrichloroéthane (non, non, arrête je te demande pas de la lire c'est impossible)
 

Si si, j'y suis arrivée 

mais bon, le gus a quand même découvert le VIH, ce n'est pas trop à la portée de tous hein ... 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

mais bon, le gus a quand même découvert le VIH, ce n'est pas trop à la portée de tous hein ... 

Et Jean-Pierre Petit est un très bon physicien qui n'a jamais dépassé émotionnellement le stade de l'enfance puisqu'il croit encore que les extraterrestres vivent parmi nous.
 

Il paraît plutôt logique que l’opacité du gouvernement chinois entraîne des suspicions (des plus farfelues aux plus légitimes). 

Si ce professeur et son équipe ont réussi à identifier des séquences du VIH (et de la malaria) au travers le covid 19 -ce qui a fait l’objet d’une publication, soumise à validation peut-être- alors l’identification est à portée également des autres chercheurs (reproductibilité). Cela devrait pouvoir se vérifier ou s’infirmer, plus ou moins rapidement.

Bien qu’il y ait des tensions, de la concurrence, de longue date entre les labos, entre chercheurs, ou encore entre chercheurs et praticiens et d’autant aujourd’hui ; la science semble ces derniers temps se politiser. C’est peut-être le sentiment qu’en donnent les médias et les réseaux sociaux. La science se veut pourtant neutre et objective.

La facilité et l’aplomb avec lesquels certains internautes détectent les « charlatans », les « fous furieux », les « savants fous » laissent admirative. Et c’est d’autant plus remarquable pour des bouchers-charcutiers.

Au pire, les chercheurs font ce pour quoi ils sont rémunérés (chercher) et ils se sont plantés. Ce qui arrive, souvent.
Au mieux, cela ouvre de nouvelles perspectives. 

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Et Jean-Pierre Petit est un très bon physicien qui n'a jamais dépassé émotionnellement le stade de l'enfance puisqu'il croit encore que les extraterrestres vivent parmi nous.
 

ah bon ??? tu en sais des choses toi 

Il y a 5 heures, Bluehawk a dit :

J'ai certainement des cases en moins pour passer du temps a répondre a ce non sujet, Je comprend surtout que vous êtes prêt a avaler n'importe quoi du moment que cela correspond a vos croyance et névrose personnelle, prévenez moi le jour ou vous aurait des sources pour étayer celle-ci et pas les fantasme de complotiste, vous avez matière pour critiquer la Chine pas besoin d'aller des critique de l'ordre de l’imaginaire. Bientôt certains serait même tenté de dire que c'est Macron qui a créer ce Virus pour pouvoir faire en sorte de passer ses réforme dans la tranquillité. 

Macron il a bon dos .. ce sont les représentants CGT  des gilets jaune les veritables  coupables ..

..