César 2020 : Florence écœurée - Le titre du meilleur réalisateur attribué a un violeur d'enfant

il y a 23 minutes, hanss a dit :

Donc les profs qui nous ont conduits à voir ce film l’ont fait en connaissance de cause? 

Nan mais en même temps ce ne sont pas des films pornos.

il y a 33 minutes, chanou 34 a dit :

Je suis pas sûre, là...en tout cas le fait de le savoir va forcément modifier la façon du spectateur d'interpréter le film .

Alors là ça voudrait dire que notre cerveau ne se repose jamais et qu'il est constamment à la recherche de ce qui pourrait gâcher son plaisir, si on sait que Hugo a eu des paroles très racistes envers les africains doit-on y penser à chaque ligne des " Misérables " ?

il y a 55 minutes, hanss a dit :

L’indignation est pire cette fois à cause des 12 nominations ou c était la même chose à chaque fois où il y a un élément nouveau? 

L'élément nouveau, c'est la prise de parole de Valentine Monnier, à la fin de l'automne. Victime qui s'ajoute au tableau de chasse de Polanski. 

il y a une heure, soloandsolo a dit :

Idem mais y'avait un mec dans la salle qui prenait des fous rires de dingues, la salle a suivi... Sinon pour Polanski si tu as une fille de 12 à 14 ans tu ne la laisses pas seule avec lui, pour résumer.

" si tu as une fille de 12 à 14 ans tu ne la laisses pas seule avec lui, pour résumer."

Je l'ai notifié plusieurs fois pour la petite Geimer et Adèle ... apparemment ce n'est pas une interrogation qui interpelle !

Déjà je pense que pour les mineurs il devrait être obligatoire que un ou les parents soit tout au long du tournage dans les parages et ne pas permettre que leurs enfants logent chez les cinéastes  (Adèle plusieurs mois avec l'autre gamin pour les conditionner)Pour Melle Geimer c'est la mère qui  l'a amenée et l'a laissée...Il faut être braque ! 13 ans pour la petite américaine .. et 11/12 ans pour Adèle ! 

Personne dans cette soirée n'a évoqué ceci ni demandé que ne soit plus autorisé sans garantie "morale" essentielle pour les enfants ...on fait bien des lois pour les nanas (j'en suis une) pourquoi pas pour la protection des petits artistes en herbes ... Elle fait quoi l'association de protection de l'enfance ???

Dans ces deux cas les parents ont apporté sur un plateau leurs gamines ! (c'est vrai que gérer le pactole de leur minot jusqu'à leur majorité c'est sans doute du beurre dans les épinards) !!!

Il y a 3 heures, kinobunika joy a dit :

DroitDeRéponse bonjour,

pourquoi dans chacun de vos posts lorsque vous parlez de RP vous ne cessez d'insister sur ce mot "sodomie" ainsi que sur son synonyme ?

Parce Que ce sont les propos de Samantha Geimer dont il faut selon de nombreux forumeurs respecter la parole , c’etait également un des chefs d’inculpation qui lui ont valu d’être poursuivi , procédure d’ailleurs toujours en cours . Je sais je n’ai pas de pudeur de gazelle mais une de mes interlocutrices par exemple considérait qu’un tel ou une telle ferait mieux de dénoncer les viols dans les cités , il est donc par exemple assez logique de lui demander pourquoi il faudrait sur ce sujet plus parler de X et Y dans une cité plutôt que de la Parole qu’il faudrait absolument respecter mais qui pourtant explique clairement que Mr Polanski l’a sodomisée après l’avoir enivrée . Vous voudriez que je réponde ça comment à mes interlocuteurs subitement bien moins regardant sur la pedophilie ou la relation non consentie avec mineure ?

Citation

 

j'ai relevé celui ci mais vous dites toujours la même chose pensez vous que cela fera changer d'avis ceux qui trouvent qu'il a été en dessous de tout en abusant de Samantha Geimer mais que ses films sont souvent appréciés et primés?

Ah mais Je n’ai lu que peu de nos brillants contempteurs de Haenel ou foresti reconnaître cela .... il est question de passeport , de vilains américains , de Foresti avide d’argent tout ce que vous voudrez mais de la sodomie d’une mineure non consentie jamais . Par ailleurs sauf erreur de ma part le cas Monnier présenterait des similitudes non ? Après bien sûr on peut tout à fait mettre sa parole en doute , mais alors il faut le faire sinon comment vouer Foresti ou Haenel aux gemonies ?

Sans sodomie non consentie pas de sujet ... si ? Donc aucune raison de faire dans la circonvolution. Un camp considère que celui qui a fui la justice après avoir sodomisé une gamine et qui par la suite aurait peut être récidivé n’a pas à être mis à l’honneur car ce serait cracher sur Monnier etc et plus généralement sur les victimes n’ayant pas eu la possibilité d’avoir justice , et d’un autre il y a ceux qui considère que si l’on est un réalisateur ou pourquoi pas un prédicateur ou ce que vous voudrez  , il faut savoir distinguer le

predicateur / réalisateur / bref le professionnel pour son art de l’homme !

Le fond du sujet ce n’est pas ça ?

Et puis sodomie non consentie plutôt que viol c’est beaucoup plus précis et ça peut parler aux deux sexes , le viol vaginal peut être abstrait pour un homme , là ça peut parler à tous sans distinction de sexe . L’homme pourra justement plus facilement se mettre en position et s’interroger sur sa capacité à distinguer l’homme ou la femme qui aura pénétré son anus sans son autorisation, et l’homme de l’art . Peut être alors sera t’il plus à même de se projeter et ne pas bêtement expliquer aux victimes la conduite morale à tenir

Citation

Belle après midi à vous.

 

Une très bonne soirée 

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

" si tu as une fille de 12 à 14 ans tu ne la laisses pas seule avec lui, pour résumer."

Je l'ai notifié plusieurs fois pour la petite Geimer et Adèle ... apparemment ce n'est pas une interrogation qui interpelle !

Déjà je pense que pour les mineurs il devrait être obligatoire que un ou les parents soit tout au long du tournage dans les parages et ne pas permettre que leurs enfants logent chez les cinéastes  (Adèle plusieurs mois avec l'autre gamin pour les conditionner)Pour Melle Geimer c'est la mère qui  l'a amenée et l'a laissée...Il faut être braque ! 13 ans pour la petite américaine .. et 11/12 ans pour Adèle ! 

Personne dans cette soirée n'a évoqué ceci ni demandé que ne soit plus autorisé sans garantie "morale" essentielle pour les enfants ...on fait bien des lois pour les nanas (j'en suis une) pourquoi pas pour la protection des petits artistes en herbes ... Elle fait quoi l'association de protection de l'enfance ???

 

Sinon pour Polanski si tu as une fille de 12 à 14 ans tu ne la laisses pas seule avec lui, pour résumer.
Lire la suite sur ForumFr:

Sinon pour Polanski si tu as une fille de 12 à 14 ans tu ne la laisses pas seule avec lui, pour résumer.
Lire la suite sur ForumFr:

C'était mon jour de dérision et de posts qui allait avec Ouest. Dans l'absolu ce qui serait souhaitable...Que les adultes soient les protecteurs des enfants, tous les adultes, "penser enfants", c'est à dire guider chaque enfant pour qu'il vive son enfance et non pas faire semblant de croire qu'il interfère dans les fantasmes d'un adulte.

La sexualité d'un adolescent-e est la plus belle des choses à vivre entre innocence et découverte du plaisir partagé, entre sentiments et fragilité de ce qu'il adviendra plus tard, émoi et tremblements de ce point de jonction. Un adulte qui interfère dans ce champ est simplement un adulte qui manipule un être comme simple objet de sa jouissance : il n'y a pas de relation, cela traduit simplement sa misère au ras du sexuel.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

tout à voir au contraire, car sinon tu fais des amnésies sur des créateurs et pas sur d'autres, deux poids, deux mesures ou plus, italove! donc tu peux t'extasier sur une statue de Donatello tout en sachant que cet immense artiste appréciait les petits jeunes gens. tu vas voir son oeuvre. et je te félicité car c'est un immense artiste. Canta n'a violé personne , il me semble, c'est un tueur de femmes, et là, tu ne me feras jamais apprécié son oeuvre, un; parce que ce type de musique ne me touche en rien et de deux; tuer une femme à coups de poings est plus que et je suis polie, "douteux". pour savoir si tu aimes un réalisateur, il te faut aller voir au moins un de ses films, non?  

Un violeur ou un tueur de femme, pour moi c'est des criminels, tous les deux.

J'ai écouté Canta, j'aime pas, donc, je n'achéterai pas ses albums (j'avais pris lui comme exemple) et je n'irai jamais a un de ses concerts, je ne comprends pas les gens qui vont l'applaudir.

Pour Polanski, j'ai essayé de regarder un de ses films, j'aime pas, donc je regarde pas.

Pour Donatallo, j'adore, donc je suis fan, je ne manque jamais une expo de lui.

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

Canta n'a violé personne , il me semble, c'est un tueur de femmes, et là, tu ne me feras jamais apprécié son oeuvre, un; parce que ce type de musique ne me touche en rien et de deux; tuer une femme à coups de poings est plus que et je suis polie, "douteux".
 

Mais a t’il été honoré par la profession ?

Sinon sauf erreur de ma part il n’a pas fui la justice . Justice a été rendue oui ou non ?

Encore un qui n'a pas une haute opinion de Florence Foresti :

https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/césar-2020-frédéric-beigbeder-attaque-violemment-florence-foresti-qui-se-prend-pour-une-grande-intellectuelle/ar-BB10Nec2?ocid=spartandhp

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

tout à voir au contraire, car sinon tu fais des amnésies sur des créateurs et pas sur d'autres, deux poids, deux mesures ou plus, italove! donc tu peux t'extasier sur une statue de Donatello tout en sachant que cet immense artiste appréciait les petits jeunes gens.
 

Hmmm auriez vous une source Jacky attestant du fait que Donatello aurait sodomisé un mignon sans son consentement ?

A vous relire Jacky

Le film est sur l’affaire Dreyfus en plus il rase décidément pas les murs celui là. 

Il y a 1 heure, soloandsolo a dit :

C'était mon jour de dérision et de posts qui allait avec Ouest. Dans l'absolu ce qui serait souhaitable...Que les adultes soient les protecteurs des enfants, tous les adultes, "penser enfants", c'est à dire guider chaque enfant pour qu'il vive son enfance et non pas faire semblant de croire qu'il interfère dans les fantasmes d'un adulte.

La sexualité d'un adolescent-e est la plus belle des choses à vivre entre innocence et découverte du plaisir partagé, entre sentiments et fragilité de ce qu'il adviendra plus tard, émoi et tremblements de ce point de jonction. Un adulte qui interfère dans ce champ est simplement un adulte qui manipule un être comme simple objet de sa jouissance : il n'y a pas de relation, cela traduit simplement sa misère au ras du sexuel.

 

Merci Soloandsolo pour ce post : rafraichissant.

Adèle par exemple, entre 11 et 12 ans conditionnée (ce qu'elle raconte) pour pouvoir jouer un rôle absolument difficile autisme et relation incestueuse avec le frère ... franchement qu'un cinéaste puisse pondre un truc pareil ... (je l'ai vu ce film très mal a l'aise ... juste je suis une adulte et je connais la vie et peut faire la part des choses mais ces gamin qui jouent des personnages dont les attitudes font partie d'un monde complètement inconnu a leur innocence c'est peut-être là l'origine de la colère  d'Adèle . Je ne suis pas psy mais il me semble que ce qu'elle reproche a Rugia en fait est bien au-delà de ses mots ... au départ elle n'a pas réalisé ce à quoi elle s'embarquait et comment pourrait-on en avoir conscience a cet âge ! Là oui les adultes Rugia qui a sollicité mais les parents  qui l'ont amenée au casting (a cet âge on ne vient pas seule) et l'ont remise entre les mains du cinéaste ... ont-ils eu la curiosité de voir le scénario ?

Quand a Mme Geimer elle était du milieu , elle n'était pas sans connaître la réputation de Polanski et lui  laisser sa fille seule ... ça me parait complètement aberrant !

En ce qui concerne le film "J'accuse" il est excellent ! Ces polémiques occulte ce dont il parle et c'est navrant car aujourd'hui nous sommes dans une période où l'antisémitisme refleuri ! (en HS - tant pis - je vous recommande un livre "Pourquoi les juifs ?" de Marek Halter ... ca donne a réflexion) !

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

Alors là ça voudrait dire que notre cerveau ne se repose jamais et qu'il est constamment à la recherche de ce qui pourrait gâcher son plaisir, si on sait que Hugo a eu des paroles très racistes envers les africains doit-on y penser à chaque ligne des " Misérables " ?

je pense que tout ce qu'on entend/voit/vit a une influence sur notre façon de penser/d'être.

Il faut replacer les choses dans leur contexte historique et culturel ; je ne sais pas ( et personne ne sait) si Victor Hugo en 2020 dirait la même chose.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Encore un qui n'a pas une haute opinion de Florence Foresti :

https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/césar-2020-frédéric-beigbeder-attaque-violemment-florence-foresti-qui-se-prend-pour-une-grande-intellectuelle/ar-BB10Nec2?ocid=spartandhp

Ses réflexions sont au niveau de l’intellect qu’il veut bien prêter à Foresti . 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Hmmm auriez vous une source Jacky attestant du fait que Donatello aurait sodomisé un mignon sans son consentement ?

bah elle y était...

difficile après avoir entendu cela de douter que le mec trouve normal d'enculer des mômes de 14 ans... 

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ses réflexions sont au niveau de l’intellect qu’il veut bien prêter à Foresti . 

" Florence Foresti ne se rend même pas compte qu'elle reproduit l'injustice de l'affaire Dreyfus".

C'est vrai, quelle conne cette Florence Foresti !
Même pas foutue de voir l'évidente ressemblance entre un homme totalement innocent déporté au bagne de l'Ile du Diable suite à un complot antisémite et un homme qui a fait 42 jours de prison pour avoir violé une gamine de 13 ans après lui avoir fait consommer de l'alcool et de la drogue et s'est enfui pour échapper à une peine plus sévère !!

il y a 19 minutes, chanou 34 a dit :

Il faut replacer les choses dans leur contexte historique et culturel ; je ne sais pas ( et personne ne sait) si Victor Hugo en 2020 dirait la même chose.

C'est une question totalement dénuée d'intérêt, et qui de toute façon n'aura jamais de réponse; alors pourquoi se la poser? Victor Hugo est un homme du XIXe siècle, avec ce que cela sous-entend de préjugés, d'ignorance sur certains points, en tout cas d'habitudes de pensée différentes des nôtres. C'était aussi un immense poète et romancier, sans doute le plus grand de son époque du moins en France. Il est plus intéressant d'essayer de se mettre dans la tête d'Hugo (et de se demander comment il se représentait le monde), que de le juger au nom de critères moraux qui sont le reflet de notre époque. 

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

" Florence Foresti ne se rend même pas compte qu'elle reproduit l'injustice de l'affaire Dreyfus"
Entre un homme totalement innocent déporté au bagne de l'Ile du Diable suite à un complot antisémite et un homme qui a fait 42 jours de prison pour avoir violé une gamine de 13 après lui avoir fait consommer de l'alcool et de la drogue et s'est enfui pour échapper à une peine plus sévère, il faut vraiment être conne comme Florence Foresti pour ne pas voir l'évidente ressemblance !

Exactement, sans compter les honneurs que la profession aura fait à Dreyfus en lui retirant ses insignes !

Le parallèle est effectivement d’une évidence rare .

Merci à notre intellectuel pour l’éblouissante preuve qu’il fait mieux que Foresti qui n’a jamais eu la prétention qu’il lui prête !