Zones sans LGBT" en Pologne: Nogent-sur-Oise suspend son jumelage

Il y a 9 heures, cheuwing a dit :

on peu allez loin comme ça , c'est le sophisme de l'état antérieur

Également pratiqué par exemple par @cubes2 d’Un état antérieur ( et souvent de @lucdf ) sur les religions bibliques et les religions en général ayant perverti les états antérieurs d’hommes primitifs tolérants et homophiles

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Également pratiqué par exemple par @cubes2 d’Un état antérieur ( et souvent de @lucdf ) sur les religions bibliques et les religions en général ayant perverti les états antérieurs d’hommes primitifs tolérants et homophiles

 

 

Les religions bibliques viennent toutes d'une région assez limitée au Moyen Orient. Elles n'ont rien d'universel mais sont très liées à certaines coutumes chez certains peuples habitant une zone géographique bien précise. Elles ont eu du succès mais pour d'autres raisons que leur attitude vis à vis du mariage, de la sexualité ou autre.

Il y a 1 heure, lucdf a dit :

La norme, c'est maintenant:

l'interdiction de l'homophobie, de l'appel à la haine et l’instauration d'un mariage pour tous. Donc tu l'as dans le baba et il ne te reste plus qu'à aller pleurnicher dans le giron de Poutine, Orban, des Polonais cathos etc... A part ça  si tu respectes la norme, personne ne viendra t'enquiquiner. Il faudra que tu vives avec ça.

Tu ne pouvais pas mieux résumer!

C'est exactement ce que je dénonce depuis le début et provoque le rejet ici et dans d'autres pays. C'est le condensé de la nouvelle lutte des sexualités fond de commerce des organisations LGBT fanatiques qui vise à anéantir toujours selon elles ce vieux monde d' hétéros exploiteurs au profit des homos opprimés afin d' instaurer leur nouvel ordre sexuel. Ce genre de théories fumeuses et autoritaires se terminent généralement mal.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

je n'invente rien, tu es vraiment un imbécile. ah tu aimes les femmes qui résistent, dois-je comprendre que tu aimes violenter les femmes? si oui, fais attention. il n'y a aucune "martyrologie" à dire les faits. tu trouves donc que accompagner des parents à la morgue dont le fils a été massacré, c'est faire de la martyrologie? tu trouves que je fais de la martyrologie en racontant comment un copain m'a demandé de jouer la comédie avec lui pour éviter d'être agressé par des idiots dans ton "genre"? tu trouves que c'est faire de la "martyrologie" de raconter que des parents foutent leurs enfants dehors quand ceux-ci disent ce qu'ils sont? soit tu as une cervelle de mouche soit tu es capable de faire toutes ces choses à autrui. il n'y a pas deux solutions.    

 

Seigneur,

Nous te prions pour eux, accueille-les auprès de toi.

délivre-nous de nos péchés,

rassemble tes brebis égarées

et délivre-nous du mal

Amen Jackie

Il y a 11 heures, cheuwing a dit :

et ceux qui ont élevés leurs enfants tout seul parce que leur conjoint est parti ou décédé ?

Ont une situation sociale moins enviable.

Citation

ou bien les sociétés où c'est le groupe qui élève l'enfant et non la famille nucléaire, tu en fais quoi ? 

Les tribus de pygmées ? C'est comparable aux grands singes, et pas à la situation à laquelle tu compares.

Citation

c'est pour ça que je démontrais que le sophisme d'appel à la nature pour s'opposer aux relations homosexuelles n'avait aucun sens, merci de le démontrer 

Tu colles n'importe quelle étiquette sur une démonstration et ensuite tu argues de cette étiquette pifométrique pour déclarer la démonstration non-pertinente.

Sophisme d'appel à la nature, rasoir d'ockham, j'ai une étiquette donc inutile d'y opposer un argument.

Citation

donc c'est bien une construction sociale humaine et finalement en quoi ça change que des homosexuels se marient ? 

Tu te contredis toi-même en seulement 18 mots.

C'est une construction sociale donc elle a une fonction sociale. Cette fonction sociale est d'élever les gosses. Les homosexuels n'ont pas de gosses. Donc on n'a pas à reconnaitre socialement qu'ils en élèvent, vu que c'est faux.

Néanmoins je ne sais même pas pourquoi je réponds à ça. Ici ça parle de la propagande gay dans la société et des gens qui désirent s'y soustraire.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est une construction sociale donc elle a une fonction sociale. Cette fonction sociale est d'élever les gosses. Les homosexuels n'ont pas de gosses. Donc on n'a pas à reconnaitre socialement qu'ils en élèvent, vu que c'est faux.

Mais si, les homosexuels ont des enfants. Qu'est-ce que tu racontes?

à l’instant, lucdf a dit :

Mais si, les homosexuels ont des enfants. Qu'est-ce que tu racontes?

Je t'assure que la reproduction d'un mâle avec un mâle ou d'une femelle avec une femelle est impossible.

il y a 37 minutes, Garlaban a dit :

Seigneur,

Nous te prions pour eux, accueille-les auprès de toi.

délivre-nous de nos péchés,

rassemble tes brebis égarées

et délivre-nous du mal

Amen Jackie

as-tu déjà vu un cadavre, garlaban? non pas une personne âgée mais bien un jeune donc l'oeil était sorti de son orbite tellement les coups avaient été violents... le visage était méconnaissable et dire que les parents ont gardé cette vision de leur fils en mémoire et ceci durant leur vie entière... tu me dégoutes!  

il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

Je t'assure que la reproduction d'un mâle avec un mâle ou d'une femelle avec une femelle est impossible.

Arrête de faire la bête!

il y a 7 minutes, lucdf a dit :

Arrête de faire la bête! 

C'est la vérité. Je crois que les escargots peuvent faire ça, mais les mammifères non. La fonction sociale est alors torturée pour en faire la condition préalable permettant aux homos de se porter acquéreurs d'un ou plusieurs enfants. Au prix de la fonction sociale elle-même, le mariage n'a alors plus aucune signification pour la société.

Et encore une fois tu me demandes de me saborder moi-même. Le danger pour la société c'est toi, tu es l'ennemi des gens puisque tu leur demandes de renoncer à eux-mêmes pour te faire plaisir. Tu as besoin qu'on te laisse gagner parce que tu n'es pas assez fort pour y arriver.

Mais même quand on t'a laissé gagner tu en veux encore plus, tu es incapable de t'arrêter parce que quoi qu'on te laisse ça ne sera jamais suffisant.

Je ne vais pas reconnaitre que les mariages homos génèrent des enfants parce que c'est un mensonge.

Il y a 12 heures, Garlaban a dit :

Pas d'accord! pour qu'une société se renouvelle il faut qu'il y a ait une sacralisation dans l'union entre un homme et une femme. 

Celle là, si on ne l'avait pas sortie, fallait l'inventer...

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Je ne vais pas reconnaitre que les mariages homos génèrent des enfants parce que c'est un mensonge

Mais les mariages hétéros ne génèrent pas plus d'enfant... Le mariage qu'il soit homo ou hétéro ne génère pas le moindre enfant!!!

il y a 7 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Mais les mariages hétéros ne génèrent pas plus d'enfant... Le mariage qu'il soit homo ou hétéro ne génère pas le moindre enfant!!! 

L'institution visant à élever les enfants n'a aucun rapport (c) avec les enfants, je sais.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

L'institution visant à élever les enfants n'a aucun rapport (c) avec les enfants, je sais.

Le mariage est une institution qui ne concerne que... L'administration et l'héritage ! Rien d'autre !

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Je t'assure que la reproduction d'un mâle avec un mâle ou d'une femelle avec une femelle est impossible.

• Il parait qu'un homme est tombé enceinte !
• Hum, dans un choux c'est un garçon, dans une rose c'est une fille... mais dans l'oignon je ne vois pas. 

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Je t'assure que la reproduction d'un mâle avec un mâle ou d'une femelle avec une femelle est impossible.

alors là, fox, ne sois pas aussi catégorique, une espèce de lézard se reproduit par parthénogenèse induite par un rituel amoureux alors qu'il n'existe plus aucun mâle dans cette espèce. eh oui! le vivant est stupéfiant. cela concerne l'espèce des cnémidophorus. et ce ne sont pas les seuls à avoir fait ce "choix" engendré par une pénurie totale et définitive de mâles. .  

Surtout que l'espèce humaine étant ovipare, pourquoi pas ?

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le mariage est une institution qui ne concerne que... L'administration et l'héritage ! Rien d'autre !

..éventuellement la filiation ...et accessoirement pour établir un cadre matériel acceptable à la future famille

(La moitié des enfants qui vivent dans un ménage dirigé par une femme isolée sont en situation de pauvreté)

Il y a 5 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le mariage est une institution qui ne concerne que... L'administration et l'héritage ! Rien d'autre ! 

Tout à fait indéniable, les enfants n'ont aucun besoin d'être élevés par qui que ce soit.

Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

• Il parait qu'un homme est tombé enceinte ! 
• Hum, dans un choux c'est un garçon, dans une rose c'est une fille... mais dans l'oignon je ne vois pas. 

Et pourtant dans la marine marchande et les prisons les expériences continuent.

Il y a 11 heures, lucdf a dit :

La norme, c'est maintenant:

l'interdiction de l'homophobie, de l'appel à la haine et l’instauration d'un mariage pour tous. Donc tu l'as dans le baba et il ne te reste plus qu'à aller pleurnicher dans le giron de Poutine, Orban, des Polonais cathos etc... A part ça  si tu respectes la norme, personne ne viendra t'enquiquiner. Il faudra que tu vives avec ça.

L'appel a la haine, discrimination et tout et tout très certainement ..

Mais .. l'interdiction a la phobie ...........(fut elle pour l'homophobie)....... n'importe quoi  !!!!!

Il y a 2 heures, jécoute a dit :

L'appel a la haine, discrimination et tout et tout très certainement ..

Mais .. l'interdiction a la phobie ...........(fut elle pour l'homophobie)....... n'importe quoi  !!!!!

On peut être homophobe et pleurer dans son coin du fait que les homos ne se cachent plus et on les mêmes droits que les autres mais on ne peut plus exposer sa haine dans l'espace publique et appeler à la discriminatiion ou même au pogrome. La France est en train de se civiliser .