Qu'est-ce qui rend l’œil plus perméable au mirage et l'oreille plus sensible à la musique du pipeau ?

Bonjour à vous,

Je cherche des perspectives personnelles ainsi que des recommandations de lecture.

De toute évidence, la question de la vérité n'est pas la plus anecdotique dans l'histoire de la philosophie : je cherche simplement quelques références qui vous ont, vous, particulièrement marqués.

(Le dernier mot-clé que je donne parlera peut-être à certains ou chatouillera d'autres, mais il n'a pas vocation à limiter ma question au seul domaine médical.)

Merci beaucoup et bonne journée à vous :)

Pas de fonction d'édition de ses posts ?

Je souhaiterais simplement ajouter que ma question peut aussi se lire selon son sens strictement opposé (i.e. qu'est ce qui rend moins dupe) ?

il y a une heure, Elji a dit :

Je cherche des perspectives personnelles ainsi que des recommandations de lecture.

Bonjour, Elji,

Si vous souhaitez explorer la question sous l'angle de la psychologie, de la sociologie et des neurosciences, je serais ravi de vous proposer les lectures qui ont emporté mon adhésion mais cela s'éloigne de l'approche philosophique que vous sollicitez. 

J'apprécie ces aller-retour entre les sciences "dures" et les approches philosophiques car les unes enrichissent les autres et inversement...pour moi.

Et par exemple, dissocier ce qui est vrai de ce qui est démontrable ouvre avec l'interprétation des théorèmes de Godel des paysages totalement insoupçonnés.

Qu'est le vrai pour un mathématicien quand certaines vérités sont improuvées et parfois même improuvables.

Ce débat entre Lichnerowicz et Alain Connes sur ce sujet a été passionnant.

Pire...en mathématiques, c'est la notion même de vérité qui se trouve relativisée un peu comme en mécanique quantique ou un état est superposé à la fois onde et particule à la fois ici et la bas.

Pourquoi ces réflexions ?

Parce qu'une vérité est...toujours...une vérité dans un cadre donné mais que le cadre lui même n'est jamais figé 

Grothendieck adorait analyser les batailles d'ego de ses pairs pour revendiquer une conception de la vérité que lui-même n'appreciait que comme une certaine facette de vérité selon un angle de vu donné.

Qu'est la vérité si on est très rigoureux.

Un abîme de perplexité dans un océan de certitudes

il y a 39 minutes, épixès a dit :

Bonjour, Elji,

Si vous souhaitez explorer la question sous l'angle de la psychologie, de la sociologie et des neurosciences, je serais ravi de vous proposer les lectures qui ont emporté mon adhésion mais cela s'éloigne de l'approche philosophique que vous sollicitez. 

Bonjour épixès,

Ne vous privez pas de partager quelques-uns de vos coups de cœur.

Tous les domaines de la connaissance sont susceptibles de contribuer à satisfaire ma curiosité (y compris la création artistique).

il y a 3 minutes, Elji a dit :

Bonjour épixès,

Ne vous privez pas de partager quelques-uns de vos coups de cœur.

Tous les domaines de la connaissance sont susceptibles de contribuer à satisfaire ma curiosité (y compris la création artistique).

Alors je vous invite à lire les ouvrages suivants:

-Système 1 / Système 2: Les deux vitesse de la pensée de Daniel Kahneman

Ce livre résume les recherches qu'il a effectuées au fil des décennies. Il couvre les trois phases de sa carrière : ses travaux de jeunesse sur les biais cognitifs, son travail sur la théorie des perspectives et ses travaux ultérieurs sur le bonheur.

-L'empire des croyances de Gérald Bronner

Cet ouvrage explore comment se forment et se propagent les croyances, quelles qu'elles soient, en assumant que chaque acteur cognitif est rationnel et ne souffre d'aucun déficit d'intelligence au travers d'un modèle théorique qu'il nomme marché cognitif (je me permet d'ajouter au passage que tout ce que j'ai lu de cet auteur est d'une grande pertinence).

Voilà les deux ouvrages qui me semblent indispensables, je m'autorise toutefois à en citer quelques autres qui me semblent pertinents.

-Les erreurs des autres: l'autojustification, ses ressorts et ses méfaits de Carol Travis et Elliot Aronson

-Les biais de l'esprit: Comment l'évolution a forgé notre psychologie de Jérôme Boutang et Michel De Lara

-Petit cours d'autodéfense intellectuelle de Normand Baillargeon

-Quand est-ce qu'on biaise ? de Thomas C. Durand

En espérant qu'ils soient aussi éclairant pour vous qu'ils le furent pour moi.

Bonne lecture.

Commencez par "Eléments de philosophie" d'Alain.

Livre Premier : de la connaissance par les sens.

Chapitre premier : de l'anticipation dans la connaissance par les sens.

Personnellement, je ne suis pas a rajouter "du beurre au beurre". Il faut se fier à la "providence" surtout maintenant avec internet qui loin d'arrêter "La vérité" permet à tout le monde de se forger son opinion.

Il ne faut surtout pas s'interdire les expérience (cf nos erreurs) qui forment notre propre connaissance de notre vision de notre propre vie quelque soit notre "condition".

Sinon, vous pouvez essayer de lire en vous, c'est passionnant aussi, et ça dure toute la vie.