Face aux trolls

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

On est tous le troll d'un troll.

tout à fait et on a tous trollé, au moins une fois, même si ce n'était pas prévu au départ. 

il y a 7 minutes, soisig a dit :

tout à fait et on a tous trollé, au moins une fois, même si ce n'était pas prévu au départ. 

Les vrais trolls ici sont ceux qui passent leur temps à crier aux attaques de trolls....

Il y a 7 heures, Totof44 a dit :

Ils sévissent sur la toile, dans les médias, dans les bars-PMU, et à la maison blanche.

Ils ont des opinions arrêtées sur tous les sujets, et sont capables de vous les exprimer en à peine quelques mots.

Ils relaient les intox, les légendes urbaines, les raccourcis les plus malhonnêtes, les théories conspirationnistes fumeuses.

Ils font preuve d'une mauvaise foi incroyable.

Comment faire face à ces beaufs ? Faut-il les mettre en PLS une bonne fois, les humilier par une argumentation solide qui les décrédibilisera pour longtemps, ou simplement les ignorer en estimant qu'ils font preuve d'un tel niveau de connerie qu'ils ne méritent même pas qu'on leur réponde ?

Je vous pose la question parce que je fais face à un cas sévère sur un autre forum.

Mao Tsé Tung préconisait la rééducation de ces éléments déviants par le travail : « Le grand nombre de trolls qui attendent d'être bannis, constitue une importante force de travail. Pour les rééduquer, résoudre le problème de l'encombrement des fora et ne pas permettre que les contre-révolutionnaires sous contrôle des modérateurs soient nourris à ne rien faire; il faut immédiatement instituer un système de rééducation par le travail. »

A cela étaient ajoutées des séances de lavage de cerveau pour les ramener dans le droit chemin.

Il parait que c'était efficace.

il y a 16 minutes, sovenka a dit :

Mao Tsé Tung préconisait la rééducation de ces éléments déviants par le travail : « Le grand nombre de trolls qui attendent d'être bannis, constitue une importante force de travail. Pour les rééduquer, résoudre le problème de l'encombrement des fora et ne pas permettre que les contre-révolutionnaires sous contrôle des modérateurs soient nourris à ne rien faire; il faut immédiatement instituer un système de rééducation par le travail. »

A cela étaient ajoutées des séances de lavage de cerveau pour les ramener dans le droit chemin.

Il parait que c'était efficace.

 

Encourageons le trollisme et jouons avec.

il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

Encourageons le trollisme et jouons avec.

C'est entendu : puisque ça te convient on les rabattra systématiquement vers tes sujets  

il y a 1 minute, sovenka a dit :

C'est entendu : puisque ça te convient on les rabattra systématiquement vers tes sujets  

C'est mieux que leur laver le cerveau.

Peut on apprivoiser un.troll?

il y a 41 minutes, CAL26 a dit :

C'est mieux que leur laver le cerveau.

Tu m'étonnes. Ca se voulait sans doute drôle...

Cette histoire de troll n'est pour moi, qu'un prétexte pour décrédibiliser celui avec lequel on est un désaccord.

il y a 22 minutes, Dzag a dit :

Tu m'étonnes. Ca se voulait sans doute drôle...

C'est ce que je croyais au départ. Mais vu la réponse j'ai eu un doute et j'ai préféré préciser.

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Joli poème.

Mais ça n'empêche pas que les trolls sont des saletés à exterminer, Ha ha ha!

Félicitations, tu as bon goût, c'est de Shakespeare. Tirade de Shylock dans le Marchand de Venise

https://fr.wikipedia.org/wiki/Shylock

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

Je vous pose la question parce que je fais face à un cas sévère sur un autre forum.

Il y a 10 heures, CAL26 a dit :

C'est mieux que leur laver le cerveau.

Pro-troll mais inaptitude à faire la part du second degré 

Il y a 19 heures, Jane Doe a dit :

Les trolls cherchent l'attention. Les ignorer est ce qui leur est le plus insupportable. 

Effectivement, souvent c'est la meilleure solution.

Il y a 17 heures, Gouderien a dit :

Mais un troll n'a pas d'avis, il se contente d'éructer et d'injurier ses interlocuteurs; c'est d'ailleurs en grande partie à ça qu'on le reconnaît. Si était un troll était poli et s'exprimait normalement… il ne serait pas un troll.

Ben si, justement. Voilà un exemple de néo troll comme le définissait @Condorcet (âmes sensibles s'abstenir) :

<<

L’Islam, ce n’est pas de la merde

Dire que l’islam c’est de la merde, ça revient à ne rien dire : c’est tellement vague que cela en devient creux. N’importe qui pourra répondre que toutes les religions sont de la merde. Certains diront même que l’islam n’est pas une religion. Ils auront tort : s’ils s’arrogent le droit de décider du statut de l’islam, alors ils accordent aux islamistes celui de décider du statut de la chrétienté. Et puis les deux affirmations sont fausses : l’islam n’est pas de la merde, pas avec 1,7 milliard d’adeptes, et les autres religions non plus.

Ce qu’est l’Islam

• L’islam est la racine, la cause, la source de nombreux conflits dans le monde aujourd’hui.
• Il inspire la plupart des attentats terroristes.
• L’islam cause la misère, la pauvreté, et le malheur des habitants des pays musulmans, qui se classent constamment parmi les peuples les plus malheureux au monde.
• L’Islam est violent envers les femmes, les homosexuels, les non-musulmans et les contestataires.
• Des pays islamiques pratiquent encore l’esclavage.
• Les pays à majorité islamiques sont très en retard : aucune marque internationale n’est née dans un pays musulman. Technologie, zéro. Créativité, zéro. Ressources humaines, zéro. Culture, zéro. Liberté, zéro. Droit de penser par soi-même, zéro. Droit de changer de religion, zéro. Droit d’écrire ces lignes : zéro !
• Le bilan de l’islam est catastrophique.
• Le bilan des autres religions ne l’est pas. Les peuples des autres religions ne sont généralement pas dans le même état de délabrement moral, physique et économique.

Le plus étonnant est l’immense fragilité de l’islam. Les musulmans craignent tellement pour leur religion que la moindre critique, le moindre propos blasphématoire, le plus petit doute ou questionnement, rameutent une cohorte de cerbères qui condamnent et appliquent la peine capitale.

Oui, les autres religions accomplissent pour les hommes ce que l’islam est incapable de leur apporter. Et de très loin.

Les autres religions sont fortes. Elles se suffisent à elles-mêmes. Elles n’ont pas besoin de la protection d’une police de la moralité, d’une escouade de défenseurs armés de couteaux, et d’une ministre Belloubet de la Justice pour se protéger.

Les autres religions ne se développent pas avec l’aide d’Al-Qaida, Boko Haram, le Hamas et Daesh. Elles n’ont même pas d’armées.

Les autres religions ne pratiquent pas le terrorisme.

Non, toutes les religions ne sont pas au même niveau que l’islam

>>

Voilà, c'est offensant, c'est injurieux, c'est dénigrant, c'est fallacieux, c'est infect, c'est malhonnête, c'est abject, et je pourrais encore aligner les qualificatifs. Ce message, il l'a posté en réaction à l'affaire Mila. Mais parlez lui de n'importe quel sujet, il vous donnera un truc comme ça. Quand ce n'est pas contre l'islam, c'est pour expliquer que n'importe quel gauchiste est un mini-Staline, que les écologistes sont des conspirateurs qui veulent anéantir la liberté, ou encore, il a osé, pour réhabiliter Pinochet !

Il y a 16 heures, sovenka a dit :

Mao Tsé Tung préconisait la rééducation de ces éléments déviants par le travail : « Le grand nombre de trolls qui attendent d'être bannis, constitue une importante force de travail. Pour les rééduquer, résoudre le problème de l'encombrement des fora et ne pas permettre que les contre-révolutionnaires sous contrôle des modérateurs soient nourris à ne rien faire; il faut immédiatement instituer un système de rééducation par le travail. »

A cela étaient ajoutées des séances de lavage de cerveau pour les ramener dans le droit chemin.

Il parait que c'était efficace.

 

Je cherche des solutions compatibles avec les fondamentaux de la liberté pour éviter que le virus de la beaufitude ne se propage jusqu'à la pandémie.

il y a 30 minutes, Totof44 a dit :

Ben si, justement. Voilà un exemple de néo troll comme le définissait @Condorcet (âmes sensibles s'abstenir) :

<<

L’Islam, ce n’est pas de la merde

Dire que l’islam c’est de la merde, ça revient à ne rien dire : c’est tellement vague que cela en devient creux. N’importe qui pourra répondre que toutes les religions sont de la merde. Certains diront même que l’islam n’est pas une religion. Ils auront tort : s’ils s’arrogent le droit de décider du statut de l’islam, alors ils accordent aux islamistes celui de décider du statut de la chrétienté. Et puis les deux affirmations sont fausses : l’islam n’est pas de la merde, pas avec 1,7 milliard d’adeptes, et les autres religions non plus.

Ce qu’est l’Islam

• L’islam est la racine, la cause, la source de nombreux conflits dans le monde aujourd’hui.
• Il inspire la plupart des attentats terroristes.
• L’islam cause la misère, la pauvreté, et le malheur des habitants des pays musulmans, qui se classent constamment parmi les peuples les plus malheureux au monde.
• L’Islam est violent envers les femmes, les homosexuels, les non-musulmans et les contestataires.
• Des pays islamiques pratiquent encore l’esclavage.
• Les pays à majorité islamiques sont très en retard : aucune marque internationale n’est née dans un pays musulman. Technologie, zéro. Créativité, zéro. Ressources humaines, zéro. Culture, zéro. Liberté, zéro. Droit de penser par soi-même, zéro. Droit de changer de religion, zéro. Droit d’écrire ces lignes : zéro !
• Le bilan de l’islam est catastrophique.
• Le bilan des autres religions ne l’est pas. Les peuples des autres religions ne sont généralement pas dans le même état de délabrement moral, physique et économique.

Le plus étonnant est l’immense fragilité de l’islam. Les musulmans craignent tellement pour leur religion que la moindre critique, le moindre propos blasphématoire, le plus petit doute ou questionnement, rameutent une cohorte de cerbères qui condamnent et appliquent la peine capitale.

Oui, les autres religions accomplissent pour les hommes ce que l’islam est incapable de leur apporter. Et de très loin.

Les autres religions sont fortes. Elles se suffisent à elles-mêmes. Elles n’ont pas besoin de la protection d’une police de la moralité, d’une escouade de défenseurs armés de couteaux, et d’une ministre Belloubet de la Justice pour se protéger.

Les autres religions ne se développent pas avec l’aide d’Al-Qaida, Boko Haram, le Hamas et Daesh. Elles n’ont même pas d’armées.

Les autres religions ne pratiquent pas le terrorisme.

Non, toutes les religions ne sont pas au même niveau que l’islam

>>

Voilà, c'est offensant, c'est injurieux, c'est dénigrant, c'est fallacieux, c'est infect, c'est malhonnête, c'est abject, et je pourrais encore aligner les qualificatifs. Ce message, il l'a posté en réaction à l'affaire Mila. Mais parlez lui de n'importe quel sujet, il vous donnera un truc comme ça. Quand ce n'est pas contre l'islam, c'est pour expliquer que n'importe quel gauchiste est un mini-Staline, que les écologistes sont des conspirateurs qui veulent anéantir la liberté, ou encore, il a osé, pour réhabiliter Pinochet !

 

Quel rapport avec le trollage? On peut ne pas être d'accord avec les thèses défendues, mais le texte est très argumenté. Ou alors dès qu'on s'attaque à l'Islam on est un troll? Ce qui me choque surtout, c'est le commentaire : "C'est offensant, injurieux, dénigrant etc." Et le "âmes sensibles s'abstenir"! Je te signale que nous ne sommes pas ici sur un forum islamo-gauchiste.

il y a 9 minutes, Gouderien a dit :

Quel rapport avec le trollage? On peut ne pas être d'accord avec les thèses défendues, mais le texte est très argumenté. Ou alors dès qu'on s'attaque à l'Islam on est un troll? Ce qui me choque surtout, c'est le commentaire : "C'est offensant, injurieux, dénigrant etc." Et le "âmes sensibles s'abstenir"! Je te signale que nous ne sommes pas ici sur un forum islamo-gauchiste.

Le rapport, c'est qu'il n'y a rien de sérieux là dedans, que des arguments fallacieux, et que ce gars ne rate pas une occasion de déverser sa haine sur les musulmans. Parce que là c'est un exemple, mais des comme ça, c'est tout le temps. Au fait, ça veut dire quoi "islamo-gauchiste" ? En général, cette expression est utilisée par l'extrême droite pour attaquer ceux qui n'acceptent pas qu'on inculpe les musulmans au motif qu'il existe des excités.

il y a 9 minutes, Totof44 a dit :

Le rapport, c'est qu'il n'y a rien de sérieux là dedans, que des arguments fallacieux, et que ce gars ne rate pas une occasion de déverser sa haine sur les musulmans. Parce que là c'est un exemple, mais des comme ça, c'est tout le temps. Au fait, ça veut dire quoi "islamo-gauchiste" ? En général, cette expression est utilisée par l'extrême droite pour attaquer ceux qui n'acceptent pas qu'on inculpe les musulmans au motif qu'il existe des excités.

Islamo-gauchiste, c'est comme toi, à première vue.

Il y a peut-être du faux ou de l'exagération dans ce qu'écrit "ce gars", mais il y a aussi du vrai et des faits difficiles à nier. Alors réagir par l'injure ne sert pas ton point de vue.

C'est surtout pauvre, rédactionnellement et argumentativement parlant. Faut "lire plus loin", et on s'en rend compte. Ca me fait penser à certains écrivains, tu les lis et tu te dis "aaah ouaiiis c'est vrai ce qu'il dit" et derrière : rien d'autre qu'une volonté d'asséner son avis personnel en l'érigeant en généralité. Seulement pour ça, il faut "lire plus loin". 

Le "moi j'ai raison toi t'as tort" n'a jamais fait un débat