La Physique Quantique

Il y a 6 heures, sera-angel a dit :

Son sujet est le quantique et tu parles exclusivement de sciences ....

 

Bah oui. LA MQ c'est des sciences. Désolée hein...

http://www.sciences.univ-nantes.fr/sites/claude_saintblanquet/synophys/52quant/52quant.ht

Bon j'avais pas lu les réponses précédentes. Mais mon lien reste valable pour tous ceux qui s'intéressent VRAIMENT à la MQ.

il y a une heure, azad2B a dit :

Et dire que l'on peut se faire traiter de blaireau par quelqu'un capable de sortir une phrase pareille. Capable d' écrire une telle énormité sans se rendre compte qu'en faisant cela elle insulte, non pas les quelques rigolos de ce forum mais bel et bien l'ensemble de la communauté des physiciens qui depuis 120 ans s' acharnent avec sérieux et rigueur à percer les secrets enfouis au plus profond de la matière. Et quand on voit l'insignifiant qu'elle s'est choisi pour illustrer ses propos, quand on mesure ce qui sépare la portion congrue qu'elle suppose capable d' avoir entrevu une vérité qui aurait échappé à ces chercheurs que j' évoquais plus haut, on peut vraiment s'inquiéter. Le hasard nous a fait découvrir l'imbécilité dans toute sa splendeur, mais celle-çi n'a fait que passer et l'on pouvait croire qu'il s' agissait d' un accident unique, d'un évènement qu'on ne pouvait espérer voir qu'une seule fois dans une vie, il apparait que non : celui qui est à l'origine de ce sujet a servi de catalyseur à pire que lui. Mais en fait rien de surprenant là dedans, qu'un Diot (destiné selon lui a être l'égal des dieux sitôt que l'on aura reconnu ses mérites)  soit adulé par une qui rêve de devenir un ange, n'est pas très original, finalement.

Par ailleurs je note que le Diot en question à fait disparaître les images de deux de ses disciples aux allures bovines qu'il avait affiché dans sa galerie de portrait. Alors, postules, @sera-angel tu as tes chances  

Un pain et deux baguettes s il vous plaît ! Merci

il y a 10 minutes, sera-angel a dit :

Un pain et deux baguettes s il vous plaît ! Merci

il faut avouer quelle est cocasse celle-là, critiquer un point de vue sur une chose que personne même les plus autorisés, ne comprend ! ce n'est pas du pain qu'il faut demander mais de quoi faire un feu de bois !

il y a une heure, brooder a dit :

il faut avouer quelle est cocasse celle-là, critiquer un point de vue sur une chose que personne même les plus autorisés, ne comprend ! ce n'est pas du pain qu'il faut demander mais de quoi faire un feu de bois !

Demander de quoi faire un feu de bois à des langues de bois ..c est trop dangereux !

Il y a 1 heure, sera-angel a dit :

Un pain et deux baguettes s il vous plaît ! Merci

Et preuve s'il en est besoin de son mauvais goût en matière de maître à penser, elle n'aime pas les boulangers. Je ne connais rien à ton physique, ni à ton âge, mais je vais te dire ce que je crois bon pour toi : ce serait que tu te trouve un homme politique pour assurer tes vieux jours, sur le plan intellectuel, tu sembles parfaitement convenir, reste l'aspect physique, et là hélas, je ne peux rien dire, mais les places sont chères hélas.

Il y a 6 heures, azad2B a dit :

Et preuve s'il en est besoin de son mauvais goût en matière de maître à penser, elle n'aime pas les boulangers. Je ne connais rien à ton physique, ni à ton âge, mais je vais te dire ce que je crois bon pour toi : ce serait que tu te trouve un homme politique pour assurer tes vieux jours, sur le plan intellectuel, tu sembles parfaitement convenir, reste l'aspect physique, et là hélas, je ne peux rien dire, mais les places sont chères hélas.

Je n' ai jamais eu besoin d un homme (politique ou autre) pour assurer mes jeunes jours, aucune raison que cela change pour mes vieux  jours... Il n y a pas meilleure assurance que soi même, sachez le ! 

Je n' aime pas VOTRE pain...nuance ! C est parce qu on ne donne pas du pain de 8 jours à une petite fille de boulanger !

Vous vous pensez "scientifique" et vous ne savez même pas qu il faut toujours apprendre à faire du pain avec la farine que l on a ? C est pourtant la base des scientifiques la farine qu ils ont...

merci de vous soucier ainsi de ce que vous croyez bon pour moi... Votre sollicitude me touche, mais je vous rassure..il ne faut pas !! préoccupez vous de vous de ce qui serait bon pour vous..vous aurez déjà bien assez à faire !

Le 04/02/2020 à 03:54, N1-_DiO_- a dit :

Bonjour,

Que pensez vous de la physique quantique, impossible, ou futur technique qui révolutionnera notre monde et l’être humain en remplaçant la physique générale (actuellement utilisé dans chaqu’une de nos créations).

La physique quantique est l’étude de l’infiniment petit, au niveau atomique et moléculaire. En particulier l’étude des Photon (molécule de la lumière). Et la mise en pratique de celle-ci permet de comprendre les phénomènes qui composent et régissent notre univers. Comme la possibilité que matière et onde sont liés et que chaque atome peut être l’une ou l’autre. Car le degrés 0 n’existe pas et que notre univers n’est composé que de matière et d’antimatière.

En outre une fois la physique quantique complètement maîtrisé, l’homme pourra façonner et contrôler chaque molécule sans avoir à requérir à une transformation de celle-ci (la physique classique n’est toujours que transformation, n’est jamais de la création).

Pour certains la physique quantique est qualifié de magie ou de fiction et n’amène à aucune avancé majeure. Pourtant récemment les scientifiques ont mis au points des procédés ainsi que de nouvelles techniques permettant de nous servir de cette découverte, comme par exemple l’ordinateur quantique qui permettrai de calculer selon les lois quantique, on ne peut alors qu’imaginer les découvertes dans 10/20 ans, ce même ordinateur à calculer et prédis l’effondrement de notre système dans 10 ans (lobbys industriel).

Pour moi l’homme aura bientôt dans ses main la possibilité de façonner et d’influencer tout ce qui nous entoure. La physique quantique permettra ce grand pas technologique.

Continue à t exprimer surtout..d autant plus que ce fil est le tien..ne te laisse pas brimer par quelques uns, d autant plus que tu ne sais pas qui sont ces autres.

Je prêche la tolérance en leur demandant de laisser tout le monde s exprimer et ils m attribuent un "maître à penser" ça prouve déjà bien leurs limitations

Ici, lorsqu on dit ouvertement à quelqu un qu il est intéressant ou qu on apprécie de le lire, de suite, tu vas en voir un surgir, qui bêtement proposera de "les marier" ..il faut laisser faire, le seul sentiment qui logiquement peut être associé à cette attitude et mentalité est la jalousie ..rien d autre !

Il y a 5 heures, sera-angel a dit :

Continue à t exprimer surtout..d autant plus que ce fil est le tien..ne te laisse pas brimer par quelques uns, d autant plus que tu ne sais pas qui sont ces autres.

Je prêche la tolérance en leur demandant de laisser tout le monde s exprimer et ils m attribuent un "maître à penser" ça prouve déjà bien leurs limitations

Ici, lorsqu on dit ouvertement à quelqu un qu il est intéressant ou qu on apprécie de le lire, de suite, tu vas en voir un surgir, qui bêtement proposera de "les marier" ..il faut laisser faire, le seul sentiment qui logiquement peut être associé à cette attitude et mentalité est la jalousie ..rien d autre !

 

Il est quand même permis de dire a quelqu'un qui fait semblant de connaitre un sujet qu'il est ignare, il me semble. C'est comme ça qu'on en arrive a ce siècle d'obscurantisme ou les ignorants ont plus la parole que les connaisseurs.

Il y a 20 heures, sera-angel a dit :

Son sujet est le quantique et tu parles exclusivement de sciences ....

Comme le quantique l'explique aucune règle n'est immuable, tout évolue , tout le monde ne voit pas le monde de la même façon.. c'est cela qui fait avancer .. à chacun sa vérité. (le seul empirisme n'a jamais été la clé) surtout dans le domaine quantique où tout reste à prouver. 

Dans le corps humain il y a 5 loges (fonctions primordiales de l'organisme) et une énergie psycho informative (énergie de programmation-régulation) fonction principale mais l'une ne va pas sans l'autre.

Pareil pour une automobile, il y a le moteur, le frein et le radiateur(refroidissement) qui sont nécessaires à la bonne marche, mais dans le radiateur il y a aussi les durites, la pompe à eau, le ventilateur, etc.. 

Le quantique a un ensemble de connections, de relations d'échanges, de circulation ..

S il dit être intéressé par le domaine du quantique, il a très bien pu découvrir des choses qui vous échappaient simplement à vous "scientifiques" ? Ce n'est pas parce que vous n'en avez pas encore connaissance que ce qu'il dit est faux !

Hier j'ai zappé cette réponse en répondant au plus urgent.

Mais en relisant la prose ci-desssus j'avoue être sidéré par ce que j'ai lu : 

1°"Dans le corps humain, il y a 5 loges"  ? 

C'est une curieuse définition qui n'a pas cours en anatomie-physiologie !

2° il y a aussi une "énergie psycho informative".

Voilà un charabia qui n'est pas scientifique !

L'énergie se mesure en Joules ou en kWh. Une telle pensée fait combien de Joules ?

3° "Le quantique a un ensemble de connections, de relations d'échanges, de circulation" 

Le quantique en sciences et en rubrique "sciences" de ce forum c'est rien de tout ça !

La physique quantique c'est la science qui tente de décrire les propriétés des particules fondamentales dans leur comportement énergétique quand elles interréagissent entre-elle et avec la matière au cours du temps.

Le mot "quantique" se rapporte à la discontinuité, les échanges d'énergie par quantum et non pas en continu. En spectroscopie, le "quantique" se présente sous la forme de spectres de raies et non pas en spectre continu.

En outre le domaine quantique est un monde "probabiliste" et non pas déterministe.

En physique newtonienne on peut décrire des mouvement de façon déterministe d'un mobile : à tout moment on peut dire où il est et quand il sera là.     Pour résumer : "une place pour chaque chose et chaque chose à sa place !"

En physique quantique, décrire un mouvement est chose impossible. Si on sait où est le mobile on ne sait pas quand il y passera. inversement si on fixe une date, on ne sait pas où se trouve le mobile. Sa position et sa quantité de mouvement sont régits par la relation d'incertitude de Heisenberg.  Une telle physique est  incompréhensible au candide. La position d'un électron dans l'atome a une haute probabilité de présence à certains endroits appelés "orbitales". Ce n'est absolument pas les belles trajectoires que l'on continue à dessiner un siècle après la découverte de ce monde probabiliste !

Tout ça pour dire que l'usage du mot "quantique" que tu en fais dans les remarques 1, 2 et 3 est absolument hors du champ scientifique.

il y a 14 minutes, Répy a dit :

Hier j'ai zappé cette réponse en répondant au plus urgent.

Mais en relisant la prose ci-desssus j'avoue être sidéré par ce que j'ai lu : 

1°"Dans le corps humain, il y a 5 loges"  ? 

C'est une curieuse définition qui n'a pas cours en anatomie-physiologie !

2° il y a aussi une "énergie psycho informative".

Voilà un charabia qui n'est pas scientifique !

L'énergie se mesure en Joules ou en kWh. Une telle pensée fait combien de Joules ?

3° "Le quantique a un ensemble de connections, de relations d'échanges, de circulation" 

Le quantique en sciences et en rubrique "sciences" de ce forum c'est rien de tout ça !

La physique quantique c'est la science qui tente de décrire les propriétés des particules fondamentales dans leur comportement énergétique quand elles interréagissent entre-elle et avec la matière au cours du temps.

Le mot "quantique" se rapporte à la discontinuité, les échanges d'énergie par quantum et non pas en continu. En spectroscopie, le "quantique" se présente sous la forme de spectres de raies et non pas en spectre continu.

En outre le domaine quantique est un monde "probabiliste" et non pas déterministe.

En physique newtonienne on peut décrire des mouvement de façon déterministe d'un mobile : à tout moment on peut dire où il est et quand il sera là.     Pour résumer : "une place pour chaque chose et chaque chose à sa place !"

En physique quantique, décrire un mouvement est chose impossible. Si on sait où est le mobile on ne sait pas quand il y passera. inversement si on fixe une date, on ne sait pas où se trouve le mobile. Sa position et sa quantité de mouvement sont régits par la relation d'incertitude de Heisenberg.  Une telle physique est  incompréhensible au candide. La position d'un électron dans l'atome a une haute probabilité de présence à certains endroits appelés "orbitales". Ce n'est absolument pas les belles trajectoires que l'on continue à dessiner un siècle après la découverte de ce monde probabiliste !

Tout ça pour dire que l'usage du mot "quantique" que tu en fais dans les remarques 1, 2 et 3 est absolument hors du champ scientifique.

 

Sauf que moi je ne parlais pas de quantique quand j' ai évoqué ce propos là.. il faut apprendre à comprendre ce qu on lit..cela vaut aussi pour ceux qui likent sans avoir compris non plus.

Bref sans intérêt pour moi de poursuivre un quelconque dialogue avec des personnes butées et sourdes.

il y a 4 minutes, sera-angel a dit :

Sauf que moi je ne parlais pas de quantique quand j' ai évoqué ce propos là.. il faut apprendre à comprendre ce qu on lit..cela vaut aussi pour ceux qui likent sans avoir compris non plus.

Bref sans intérêt pour moi de poursuivre un quelconque dialogue avec des personnes butées et sourdes.

 

 

Quelqu'un comprend quelque chose a son charabia?

il y a 4 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Quelqu'un comprend quelque chose a son charabia?

Ignare va  (et Arroseur arrosé egalement..pfff trop facile que ça n en est même plus drôle)

il y a 58 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Il est quand même permis de dire a quelqu'un qui NE COMPREND PAS CE QU IL LIT qu'il est ignare, il me semble. C'est comme ça qu'on en arrive a ce siècle d'obscurantisme ou les ignorants ont plus la parole que les connaisseurs.

La discontinuité et le probabilisme du physique mettent l'observateur au centre de l'expérience.

Qu'y a t-il de différent entre le chat d'Erwin Schrödinger et le physicien ?!

A toujours jouer aux apprentis sorciers, l'homme joue avec l'avenir de la terre !

il y a 10 minutes, sera-angel a dit :

Ignare va  (et Arroseur arrosé egalement..pfff trop facile que ça n en est même plus drôle)

 

 

Tu essayes de dire quoi? Si on prends les dire de l'auteur du topic pour de la science-fiction, alors ce qu'il raconte est intéressant? Peut-être. Sauf que l'auteur du topic, posté en partie science et non pas en littérature, est censé parler très sérieusement de la mécanique quantique. Je ne sais pas pourquoi les sciences ont se pouvoir incroyable de faire pululler tout un tas de charlatans qui s'expriment a tort et a travers sur des domaines ou ils n'y connaissent rien. Et ne t'en déplaise, toutes les personnes que tu qualifies de "butées et sourdes" sur ce topic me semble au contraire des personnes intéressantes connaissant quelque chose aux sciences.

il y a 4 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu essayes de dire quoi? Si on prends les dire de l'auteur du topic pour de la science-fiction, alors ce qu'il raconte est intéressant? Peut-être. Sauf que l'auteur du topic, posté en partie science et non pas en littérature, est censé parler très sérieusement de la mécanique quantique. Je ne sais pas pourquoi les sciences ont se pouvoir incroyable de faire pululler tout un tas de charlatans qui s'expriment a tort et a travers sur des domaines ou ils n'y connaissent rien. Et ne t'en déplaise, toutes les personnes que tu qualifies de "butées et sourdes" sur ce topic me semble au contraire des personnes intéressantes connaissant quelque chose aux sciences.

Or même les prix Nobel avouent qu'ils ne comprennent rien à ce qu'ils font !!!

il y a 5 minutes, brooder a dit :

 

Or même les prix Nobel avouent qu'ils ne comprennent rien à ce qu'ils font !!!

 

 

Connaitre n'est pas comprendre.

à l’instant, Virtuose_en_carnage a dit :

Connaitre n'est pas comprendre.

Parles aux japonnais qui ont reçus des bombes atomiques sur la gueule s'il n'ont rien compris !

il y a 41 minutes, brooder a dit :

Parles aux japonnais qui ont reçus des bombes atomiques sur la gueule s'il n'ont rien compris !

Collector.

Ceci dit, il me semble qu'ils honorent d'anciens criminels de guerre et qu'à chaque fois qu'on parle d'armes atomiques, ils ne cessent d'évoquer le fait que la bombe c'est pas bien, sans évoquer une seconde le fait qu'une dictature militaire serait une mauvaise idée.

Peuple d'une culture millénaire et respectueuse des traditions, il faut cependant saluer leur attachement à l'artisanat, préférant ainsi massacrer à la baïonnette les populations civiles désarmées, puis, respectant la science, pratiquer des expériences médicales avec les survivants.

En effet, ils n'ont rien compris.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Collector.

Ceci dit, il me semble qu'ils honorent d'anciens criminels de guerre et qu'à chaque fois qu'on parle d'armes atomiques, ils ne cessent d'évoquer le fait que la bombe c'est pas bien, sans évoquer une seconde le fait qu'une dictature militaire serait une mauvaise idée.

Peuple d'une culture millénaire et respectueuse des traditions, il faut cependant saluer leur attachement à l'artisanat, préférant ainsi massacrer à la baïonnette les populations civiles désarmées, puis, respectant la science, pratiquer des expériences médicales avec les survivants.

En effet, ils n'ont rien compris.

Les militaires sont des grands pacifistes; "si tu veux la paix, prépares la guerre"

il y a 6 minutes, brooder a dit :

Les militaires sont des grands pacifistes; "si tu veux la paix, prépares la guerre"

Comment peut on vomir pareille conneries ? Ça dépasse l'entendement.