Le silence de la gauche

Il y a 3 heures, Francelibre a dit :

..... Non, non. Qui emmerde bien la droite.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Résistant_communiste_français

ou

https://fr.wikipedia.org/wiki/Résistance_intérieure_française

Pardon d'avoir raison !

Vous en êtes persuadé...ça ne veut pas dire que vous avez raison...si c'était aussi simple...

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Vous en êtes persuadé...ça ne veut pas dire que vous avez raison...si c'était aussi simple...

.... Et je ne suis pas tout seul à penser cela comme le prouvent les liens poster ci-dessus.

Il y a 3 heures, Francelibre a dit :

.... Et je ne suis pas tout seul à penser cela comme le prouvent les liens poster ci-dessus.

Vos liens ne prouvent rien du tout...relisez bien!

Le 03/02/2020 à 12:23, Doïna a dit :

Au final, c'est Marine Le Pen qui ratisse large en défendant les valeurs de la gauche à leur place !

Au final, le match s'est joué entre LREM et le FN. Au soir de sa défaite, dans son discours, Marine Le Pen a posé le FN comme premier parti d'opposition. Ce qui est vrai, dans les faits. 

Le 03/02/2020 à 12:23, Doïna a dit :

François Hollande n'est plus secrétaire général du PS puisque O. Faure a repris le flambeau, mais ce parti a toujours des valeurs à défendre, par conséquent il serait temps que le Phénix renaisse de ses cendres ! 

Macron en vient, ça je le sais : il avait remarqué lui aussi combien les arrivistes y étaient nombreux, il était d'ailleurs de ces arrivistes et aura visé juste en se disant qu'en fondant son propre parti cela rassemblerait beaucoup de monde !

Depuis, avec En marche au gouv, la France a des allures de salle des pas perdus !

Concernant l'Europe : si les valeurs de la gauche s'imposaient dans le parlement européen, l'Europe serait-elle encore un problème ? Evidemment, si on l'abandonne à des libéraux, pro-lobbies, cela ne risque pas d'aller mieux.

Les représentants de la gauche -tous partis confondus- ne se mettent pas assez en avant, ne prennent pas suffisamment la parole, et du reste ils devraient songer à un grand rassemblement plutôt que de perdurer dans cet éclatement : c'est l'union qui fait la force !

Il y a eu des guerres intestines autant à gauche qu'à droite, les partis ont implosé, au profit de Macron. Les médias ont évidemment joué un rôle important et dans la valorisation de ce dernier candidat et dans la décimation de ces deux partis historiques. 

Ce qui est à constater, mais aussi à regretter, c'est une radicalisation des idées politiques ainsi qu'une montée de l'extrême-droite partout en Europe. Par là où elle passe, nos droits s'amenuisent. 

À gauche, tout comme à droite, nous attendons des propositions et ne désespérons pas, d'ici 2022, il y en aura. 

Le 03/02/2020 à 12:23, Doïna a dit :

Ségolène Royal est-elle de la gauche ? Aux dernières nouvelles, elle compte fonder son propre mouvement en vue des présidentielles ? Au sujet de l'affaire Mila tout à l'heure, elle a tenu des propos similaires à ceux de N. Belloubet. En fait, c'était juste un coup de clientélisme. Pour moi, elle n'est pas de la gauche.

Sans équivoque.

Ses propos sont aussi imbéciles que ceux de Belloubet (ceux d'Aubry sont plus réservés, étonnamment). Ils sont également très partisans, et ce n'était pas une première :

"En 2006, déjà, alors que la première polémique autour des caricatures de Mahomet par Charlie Hebdo éclate, celle qui est à l'époque la candidate à la primaire socialiste prend position contre le magazine. Comme le relève un article du Monde daté de juin 2006, Ségolène Royal, croyante et issue d'une famille catholique pratiquante, "trouve inadmissible qu'on insulte l'image sacrée du prophète musulman". Elle lance à son ami Jean-Pierre Mignard, avocat catholique de gauche et parrain de deux de ses enfants : "N'aies pas peur Jean-Pierre ! Je ne laisserai pas insulter Dieu !". 

https://www.marianne.net/politique/ni-mila-ni-charlie-pour-segolene-royal-la-lachete-plutot-que-la-laicite

Le 03/02/2020 à 12:23, Doïna a dit :

Les représentants de la gauche -tous partis confondus- ne se mettent pas assez en avant, ne prennent pas suffisamment la parole, et du reste ils devraient songer à un grand rassemblement plutôt que de perdurer dans cet éclatement : c'est l'union qui fait la force !

Bien sûr 'l'union fait la force"..... 

Le problème, c'est que LFI se présente comme la formation de gauche dominante dans le paysage politique, et son leader JL Mélenchon n'entend nullement partager son leadership dans le cadre de cette "union"...

Estimes tu, Doïna, que Mélenchon présente toutes les garanties requises ainsi que le charisme rassembleur nécessaire pour fédérer l'ensemble de la gauche sous sa bannière ?? Il est loin de posséder la finesse stratègique d'un F. Mitterand qui, grâce à l'astucieux et opportun "Programme commun de la Gauche" se fit, enfin, propulser sur le trône élyséen et qui, par la suite, traita les contributeurs de son succés comme des moins que rien.

Il y a 5 heures, versys a dit :

Bien sûr 'l'union fait la force"..... 

Le problème, c'est que LFI se présente comme la formation de gauche dominante dans le paysage politique, et son leader JL Mélenchon n'entend nullement partager son leadership dans le cadre de cette "union"...

Estimes tu, Doïna, que Mélenchon présente toutes les garanties requises ainsi que le charisme rassembleur nécessaire pour fédérer l'ensemble de la gauche sous sa bannière ?? Il est loin de posséder la finesse stratègique d'un F. Mitterand qui, grâce à l'astucieux et opportun "Programme commun de la Gauche" se fit, enfin, propulser sur le trône élyséen et qui, par la suite, traita les contributeurs de son succés comme des moins que rien.

Je me suis engagée à ne plus critiquer aucun parti de gauche, ni ses représentants, considérant que l'union commence par le respect absolu des uns envers les autres. Mélenchon pourrait-il rassembler tous ces partis à lui tout seul ? Non, sans doute, mais lequel pourrait le faire alors ? On pourrait en débattre longtemps pour rien. Je pense qu'ils devraient tous se mettre autour d'une table et convenir d'une union une bonne fois pour toute en partant du principe que cela doit être possible, qu'ils sont en désaccord sur très peu de sujets, qu'ils auraient tous à y gagner de toute façon. J'avais déjà fait un topic sur ce point. 

Le 03/02/2020 à 10:31, Ines Presso a dit :

La gauche, mais quelle gauche ? Celle du parti socialiste de François Hollande qui n’en avait que le nom ? Petit rappel, Macron est issu de son gouvernement. 
Nous sommes dans un système où quel que soit celui que nous élisons, nous avons la même politique, qui est celle de l’Europe. Les présidents se succèdent et ils appliquent tous les consignes de l’Europe. 
Et puis, pour les municipales, ce n’est pas une étiquette qu’il faut choisir, c’est un programme pour notre commune. 

Allons bon les portugais ont mené une politique pas franchement dicté par Bruxelles, et la retraite à point ou autres ne sont pas plus des demandes de Bruxelles . Hormis le fait que ceux ayant monnaie commune soient tenu à un déficit chronique contenu conformément aux traités ( ce déficit est d’ailleurs large car lorsqu’il est systématique il mène tout de même la zone euro et donc les colocataires, dans des situations périlleuses ) 

La gauche a coupé son cordon ombilical avec le prolétariat pour reprendre les idées du think tank "Terra Nova".

Elle s'adresse maintenant à une population urbaine, plus jeune, plus féminine, plus diverse, plus diplômée et moins catholique.

A cela s'ajoute ces dernières années, l'onde de choc de l'effondrement du communisme qui a rejailli sur tous les courants de gauche. Egalement le dépucelage de la pratique du pouvoir. De Mai68 jusqu'à l'arrivée au pouvoir de F.Mitterand, la gauche exerçait un magistère total sur le monde des idées. Elle se présentait comme la seule espérance "changer le monde" ...pour finalement une fois au pouvoir initier l'avènement du libéralisme en France (Fabius Premier Ministre)

Aujourd'hui mobiliser avec des thèmes comme les repas végétariens à la cantine scolaire, la célébration de la diversité, l'introduction de jours fériés musulmans et juifs, le mariage gay, l'éradication du patriarcat et du "mâle blanc" au nom du changement climatique... sont autrement moins entraînant que les théories de Marx ou les discours ouvriéristes de Jaurès.

Il y a 10 heures, Doïna a dit :

Je me suis engagée à ne plus critiquer aucun parti de gauche, ni ses représentants, considérant que l'union commence par le respect absolu des uns envers les autres. Mélenchon pourrait-il rassembler tous ces partis à lui tout seul ? Non, sans doute, mais lequel pourrait le faire alors ? On pourrait en débattre longtemps pour rien. Je pense qu'ils devraient tous se mettre autour d'une table et convenir d'une union une bonne fois pour toute en partant du principe que cela doit être possible, qu'ils sont en désaccord sur très peu de sujets, qu'ils auraient tous à y gagner de toute façon. J'avais déjà fait un topic sur ce point. 

J'entends bien, Doïna... et je peux comprendre ton désappointement (et une certaine colère ?) face à une gauche qui ne met pas tout en oeuvre dans le sens de l'intérêt commun populaire.

Tu doutes avec raison de la capacité de Mélenchon à réaliser l' Union nécessaire et tu ajoutes : "mais qui pourrait le faire alors ?".... bonne question.... 

Le dernier à avoir réuni la Gauche autour d'une table pour la porter au Pouvoir fut F. Mitterand en 1980, et ce n'était déja pas vraiment par idéal altruiste....

 

C'est difficile de protéger les citoyens de la finance à l'heure qu'il est -Hollande lui-même l'aura dit : "Mon ennemi, c'est la finance !", ce qui dans sa bouche sonnait comme un aveux-, mais si en plus les gens qui nous gouvernent se rangent du côté de la finance, alors là, ça devient l'estouffade ! En outre, il faudrait peut-être arrêter de citer F. Hollande parce que, d'une, il n'incarne pas le PS à lui tout seul et de deux, son gouvernement d'opportunistes avait clairement pris le premier virage à droite : ils ont même inventé un oxymore avec le "socialisme libéral" ! 

Hollande n'aurait pas plutot dit: " mon ADVERSAIRE c'est la finance "

ce qui pour moi ne s'entend pas pareil.

Melenchon est surtout capable de rassembler l'électorat de droite contrez lui

 

Hollande n'aurait pas plutot dit: " mon ADVERSAIRE c'est la finance "

ce qui pour moi ne s'entend pas pareil.

Il avait effectivement dit ça, mais en faisant des recherches je suis tombée sur un article à ce sujet, titré "mon ennemi c'est la finance", d'où mon erreur (en plus, cela remonte à plusieurs années). 

 

J'entends bien, Doïna... et je peux comprendre ton désappointement (et une certaine colère ?) face à une gauche qui ne met pas tout en oeuvre dans le sens de l'intérêt commun populaire.

Tu doutes avec raison de la capacité de Mélenchon à réaliser l' Union nécessaire et tu ajoutes : "mais qui pourrait le faire alors ?".... bonne question.... 

Le dernier à avoir réuni la Gauche autour d'une table pour la porter au Pouvoir fut F. Mitterand en 1980, et ce n'était déja pas vraiment par idéal altruiste....

De la colère, j'en ai, oui. 

 

Vos liens ne prouvent rien du tout...relisez bien!

Oui. C'est ça ! Et c'est vous qui allez m'expliquer ce que je dois comprendre de mes lectures....

 

J'entends bien, Doïna... et je peux comprendre ton désappointement (et une certaine colère ?) face à une gauche qui ne met pas tout en oeuvre dans le sens de l'intérêt commun populaire.

Tu doutes avec raison de la capacité de Mélenchon à réaliser l' Union nécessaire et tu ajoutes : "mais qui pourrait le faire alors ?".... bonne question.... 

Le dernier à avoir réuni la Gauche autour d'une table pour la porter au Pouvoir fut F. Mitterand en 1980, et ce n'était déja pas vraiment par idéal altruiste....

Rectification : pour LE porter au pouvoir...

 

Oui. C'est ça ! Et c'est vous qui allez m'expliquer ce que je dois comprendre de mes lectures....

Peut-être...vous avez oublié les époques "traitres à la patrie"...qui a duré plus longtemps que le pacte germano-soviétique et les sabotages organisés de vos copains cocos...l'Indochine y a eu droit elle aussi!

Je n'ai jamais compris comment un parti politique français ainsi que ses syndicats et son journal "officiel" a pu toucher de l'argent d'un pays étranger durant des décennies sans aucun problème...ça m'dépasse...

 

Peut-être...vous avez oublié les époques "traitres à la patrie"...qui a duré plus longtemps que le pacte germano-soviétique et les sabotages organisés de vos copains cocos...l'Indochine y a eu droit elle aussi!

Je n'ai jamais compris comment un parti politique français ainsi que ses syndicats et son journal "officiel" a pu toucher de l'argent d'un pays étranger durant des décennies sans aucun problème...ça m'dépasse...

Je n'ai jamais été communiste de toute ma vie, ce n'est pas maintenant que je vais commencer....

Qui plus est tout les reproches que vous faites aux communistes, sont valable pour les capitalistes, qui sont au moins aussi tordus.... 

 

Bonjour,

Hier, en zappant, je tombe sur l'interview de Marine Le Pen sur BFMTV.

Elle est questionnée sur un tas de choses, dont le rejet par le gouvernement de l'extension du congé "enfant décédé", au sujet duquel elle dit à juste titre que les députés d'En marche n'ont qu'une vision comptable des choses.

Sur ce point, je ne vois pas qui pourrait la contredire, hormis les partisans Larem, évidemment.

Pourtant, il me semble qu'il reviendrait aux représentants de la gauche de s'exprimer ainsi, d'être sur tous les fronts pour dire que les députés d'En marche n'ont qu'une vision comptable des choses, que ce sont de froids technocrates, etc.

Or, en regardant les émissions politiques, il me semble que le RN est partout, s'appropriant toujours davantage des terrains autrefois occupés par la gauche.

Pourquoi voit-on si peu ceux de la gauche cependant ? Pourquoi les entend-on si peu ?

Il va tout de même y avoir des élections municipales bientôt, et si les présidentielles ne sont que pour dans deux ans, il ne faudrait tout de même pas jouer au lièvre face à la tortue.

Alors ces messieurs-dames de la gauche, si on les voit et les entend si peu, est-ce parce qu'ils se laissent aller, qu'ils se replient sur eux-mêmes, ou bien est-ce parce que les chaînes TV ne les convient tout bonnement pas sur leurs plateaux ?

Quelqu'un en sait-il peut-être davantage à ce sujet ?  

La gauche, un sursaut, par pitié !

 

Bonjour,

L'espace politique du PS s'est fait phagocyter par sa gauche comme par sa droite, mais ses orphelins sont toujours là.

Le PS est dans le creux de la vague pour plusieurs raisons.

D'abord parce qu'ils se sont embourgeoisés et que la bourgeoisie s'est provisoirement décalée vers l'espace du centre-droit, sous l'effet Macron.

Ensuite parce qu'ils ont abandonné, au fil du temps, la valeur travail, en lui préférant le droit à la paresse et à l'assistanat.

Enfin, le mandat de Monsieur Hollande a cristallisé une scission idéologique profonde au sein de sa majorité, et la gauche dite "pragmatique" a perdu le duel face à la gauche dite "morale".

Mais la 5ème République a une force d'inertie, et les municipales devraient tempérer le score minable du PS aux dernières élections, sachant qu'aux municipales il y a souvent une prime au sortant.

Cordialement, Fraction.

Le ps, c'était pour la plupart des gens de droite qui se donnaient une bonne conscience en se disant de gauche.

Je pense que c'est la gauche morale qui a perdue.

La gauche pragmatique, c'était la droite.

 

Le ps, c'était pour la plupart des gens de droite qui se donnaient une bonne conscience en se disant de gauche.

Je pense que c'est la gauche morale qui a perdue.

La gauche pragmatique, c'était la droite.

Bonjour,

La fuite des cerveaux de certains hommes de gauche vers LaRem est soit le fruit d'un opportunisme soit le fruit d'une maturation collective, l'un n'empêchant pas l'autre.

Mais force est de constater que la politique sociale de Monsieur Macron déçoit, et c'était prévisible.

Monsieur Macron souhaite contractualiser les fonctionnaires, mais le premier contractuel de la République c'est lui.

Depuis Monsieur Chirac, le peuple n'a jamais renouvelé un mandat présidentiel.

La cote de popularité de Monsieur Macron est à 26%, celle de Nordhal Lelandais doit être à 25 : au bout de trois ans de mandat, c'est assez récurrent.

Or, si la fulgurance historique de LaRem ne tient qu'au culte de la personnalité de Monsieur Macron, j'ai peur que cet équilibre soit bien précaire et provisoire.

Sur le plan idéologique et intellectuel, Monsieur Macron a opéré une maturation collective à la Tony Blair : nous devons nous adapter au monde pour que le monde s'adapte à nous.

Mais sur le plan décisionnel, il découvre que la France est difficilement gouvernable, et que la Tradition française est sinon plus pertinente, au moins plus puissante que les théories idéalistes du génie libéral.

Cordialement, Fraction

 

La gauche, mais quelle gauche ? Celle du parti socialiste de François Hollande qui n’en avait que le nom ? Petit rappel, Macron est issu de son gouvernement. 
Nous sommes dans un système où quel que soit celui que nous élisons, nous avons la même politique, qui est celle de l’Europe. Les présidents se succèdent et ils appliquent tous les consignes de l’Europe. 
Et puis, pour les municipales, ce n’est pas une étiquette qu’il faut choisir, c’est un programme pour notre commune. 

Un programme pour ma commune, actuellement ceux qui sont en place nous ont endetté à 6O% mais beaucoup ont touché un chèque...En face personne ,si ce n'est un chomeur ,qui vise exclusivement les 1600 euros        Composition du conseil municipal actuel 3 Alzheimer pour compléter….