Si on prends l'exemple du VIH, (qui n'est pas un coronavirus ) on a mis des années avant de mettre au point une trithérapie et on n'a jamais trouvé de vaccin.

Mais c'est un virus et une pathologie complètement différents.

il y a une heure, Panem&Circenses a dit :

 

La page FB est gratinée :

 

 

 

La cohorte des imbéciles heureux de ce qu'ils ont déféqué sur internet.

Heureux comme des bébés qui jouent avec leur pot.

Il y a 3 heures, versys a dit :

Mais qu'en est il de l'élaboration d'un TRAITEMENT contre ce même Covid ?? Traitement qui permettrait de stopper l'évolution de cette maladie en quelques jours sur les cas diagnostiqués.

C'est qu'il existe, ce traitement, pourquoi voudriez-vous que quelqu'un le cherche ?

Il est rapide, efficace, sans danger et peu cher : on ne trouvera pas mieux.

il y a 13 minutes, Solatges a dit :

C'est qu'il existe, ce traitement, pourquoi voudriez-vous que quelqu'un le cherche ?

Il est rapide, efficace, sans danger et peu cher : on ne trouvera pas mieux.

S'il existe, d'après ce que tu dis, il doit être parfaitement inefficace, des malades du Covid continuant à être hospitalisés et admis en réanimation.

il y a 8 minutes, versys a dit :

parfaitement inefficace

Quand on ne le donne pas.

Ceci dit, il faudrait comparer le nombre quotidien de nouvelles entrées en réanimation avec celui d'autres causes, pour avoir une idée de grandeur.

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Quand on ne le donne pas.

Ceci dit, il faudrait comparer le nombre quotidien de nouvelles entrées en réanimation avec celui d'autres causes, pour avoir une idée de grandeur.

 

Ne me dis pas que tu parles encore de l'hydroxychloroquine dont le ratio risque/bénéfice a clairement établi que les risques l'emportaient sur le bénéfice.

J’ai vu hier soir, sur BFM TV me semble-t-il, le professeur Raoul nous expliquer que, selon lui, la propagation du covid19 se faisait par contacts et non par aérosols …

Je dois avouer que cette affirmation m’a laissé sans voix…

J’aimerais qu’il m’explique comment le covid, même arrivé sur les lèvres par contact avec les mains, peut, alors qu’il est englué dans la salive, atteindre les poumons pour y faire les dégâts qui entraînent la mise sous ventilation du patient?

Selon moi, les dégâts pulmonaires causés par le covid19 sont dus, justement, au fait qu’il circule et est diffusé par le système respiratoire. Enveloppé dans des molécules d’eau formant avec lui des micros gouttelettes si petites qu’elles sont invisibles à l’œil nu, il peut rester très longtemps en sustentation dans l’air environnant.

Il craint, toujours selon moi, l’air à faible taux d’humidité car l’air sec entraîne, rapidement, l’évaporation de la gouttelette qui le protège d’un contact direct avec l’air environnant. Il préfère donc l’hiver à l’été…

il y a 19 minutes, versys a dit :

l'hydroxychloroquine dont le ratio risque/bénéfice a clairement établi que les risques l'emportaient sur le bénéfice

Dans une étude totalement bidon, fabriquée sans aucun rapport avec la réalité, dont la publication scandaleuse a été retirée du Lancet. C'est une fraude absolue, les auteurs se sont moqués du monde et d'innombrables vrais scientifiques ont crié au scandale.

Aucune autre étude n'a montré de toxicité de l'HCQ, même avec des doses 4 fois supérieures aux doses efficaces (Recovery).

Cette étude du Lancet a fait interrompre les bras HCQ des études en ...ery ce qui a pour effet d'éviter toute comparaison.

Parfaitement : Les 300 malades de V.Zelenko (USA) et les 3000 de Raoult, par exemple, ont pratiquement tous guéri sans un seul évènement toxique.

Et ce n'est pas la seule solution, il y en a d'autres :

il y a 11 minutes, nolibar a dit :

Selon moi

C'est une thèse interessante, il faudrait la développer pour la soumettre aux virologues.

Ce que je disais récemment, c'est que, si personne n'entend parler des résultats des traitements, c'est à cause de la censure qui empèche de diffuser une autre réponse que le vaccin.

Les conditions d'usage de Youtube et Facebook ont été modifiées pour introduire, comme cas de censure, toute diffusion d'information sanitaires divergentes des positions de l'OMS et/ou des réglementations locales. C'est incroyable, mais vérifiable.

J'ajoute que si, aujourd'hui en France, 50% de la population était vaccinée en test, on ne pourrait pas savoir si ce vaccin est efficace.

Il y a 16 heures, Alain75 a dit :

" Les chiffres parlent mais ne crient pas, c'est pourquoi certains dorment tranquillement "

Jean-François Toussaint, né le 8 avril 1963 à Dunkerque, est un professeur de physiologie de l’Université Paris-Descartes.

Directeur de l’IRMES, Institut de recherche biomédicale et d’épidémiologie du sport à l’INSEP, ancien membre du Haut Conseil de la santé publique, il est actuellement Review Editor pour le prochain rapport du GIEC. (Wikipedia)

intégrale :

https://youtu.be/NJ3-GgYaI6w

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Ce que je disais récemment, c'est que, si personne n'entend parler des résultats des traitements, c'est à cause de la censure qui empèche de diffuser une autre réponse que le vaccin.

Les conditions d'usage de Youtube et Facebook ont été modifiées pour introduire, comme cas de censure, toute diffusion d'information sanitaires divergentes des positions de l'OMS et/ou des réglementations locales. C'est incroyable, mais vérifiable.

 

J'ajoute que si, aujourd'hui en France, 50% de la population était vaccinée en test, on ne pourrait pas savoir si ce vaccin est efficace.

n'ayant aucun compte sur facebook ou ailleurs, je m'en contrefous... de plus, on peut s'informer par des canaux tout ce qu'il y a d'officiels, c'est à dire auprès des chercheurs eux-mêmes. 

à l’instant, jacky29 a dit :

c'est à dire auprès des chercheurs eux-mêmes

Ah, si vous avez un grand carnet téléphonique, vous n'êtes pas concernée.

Sinon, ça diminue la capacité des gens à faire état de preuves, puisque les journaux officiels sont douteux (on a pu corrompre The Lancet, Le Monde appartient, comme la plupart des media, à des intérêts privés liés, plus de prés que de loin à l'industrie pharmaceutique).

Je pensais que cette information était interessante, même si vous n'êtes pas personnellement concernée,

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Ah, si vous avez un grand carnet téléphonique, vous n'êtes pas concernée.

Sinon, ça diminue la capacité des gens à faire état de preuves, puisque les journaux officiels sont douteux (on a pu corrompre The Lancet, Le Monde appartient, comme la plupart des media, à des intérêts privés liés, plus de prés que de loin à l'industrie pharmaceutique).

Je pensais que cette information était interessante, même si vous n'êtes pas personnellement concernée,

pas la peine, solatges; exemple: quand j'ai voulu savoir où en était les avancées sur les génomes néandertaliens et homo sapiens, j'ai pris contact avec des paléoanthropologues qui m'ont orientée sur des généticiens travaillant à l'étranger et en France. je suis passée par les instituts de recherches. pas par Facebook ou d'autres rigolos qui n'y connaissent rien.  

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

je suis passée par les instituts de recherches.

Svante Pääbo a fait de belles vidéo instructives, beaucoup de nos contemporains sont plus friands de ce format que de longs articles.

Mais alors, pour le point actuel des traitements et de la prévention dans l'épidémie qui concerne ce topic, où en sont les instituts de recherche ?

il y a 40 minutes, Solatges a dit :

Svante Pääbo a fait de belles vidéo instructives, beaucoup de nos contemporains sont plus friands de ce format que de longs articles.

Mais alors, pour le point actuel des traitements et de la prévention dans l'épidémie qui concerne ce topic, où en sont les instituts de recherche ?

comme cela ne m'intéresse pas, je n'en sais rien. 

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

Sinon, ça diminue la capacité des gens à faire état de preuves, puisque les journaux officiels sont douteux (on a pu corrompre The Lancet, Le Monde appartient, comme la plupart des media, à des intérêts privés liés, plus de prés que de loin à l'industrie pharmaceutique).

Je pensais que cette information était interessante, même si vous n'êtes pas personnellement concernée,

Ah faut être abonné aux zéros sociaux pour avoir des informations fiables ?

C'est nouveau ça car côté rigueur et déontologie dans ces lieux, on a vite fait une statistique "fiable" avec 3 événements seulement !

il y a 40 minutes, Répy a dit :

rigueur et déontologie

Sur la plupart des media français, il faut chercher pas mal pour en trouver des traces !

Vous y croyez, vous ? Pas moi.

Cf "communiqué de presse" ci dessus ! 

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Sur la plupart des media français, il faut chercher pas mal pour en trouver des traces !

Vous y croyez, vous ? Pas moi.

Cf "communiqué de presse" ci dessus ! 

Ton autopsie prouvera qu'ils ont raison.....

Pour les courageux

Une mine d'infos

https://urgences-serveur.fr/mise-au-point-quotidienne-sur-le-covid-19.html