il y a une heure, saxopap a dit :

650 000 000 de FR

Et alors!

            Ca remonte quand même et dans les EHPADs ou en théorie on met les vieux pour qu'ils aillent le mieux possible pas pour qu'ils y crèvent!

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Et alors!

            Ca remonte quand même et dans les EHPADs ou en théorie on met les vieux pour qu'ils aillent le mieux possible pas pour qu'ils y crèvent!

Je ne te comprends pas. Est tu en train de nous dire que le personnel soignant en EPAD est incompétent, indiscipliné et qu'il merite la critique?

je ne le crois pas espérant qu'ils fassent tout leur possible. 

il y a 1 minute, saxopap a dit :

Je ne te comprends pas. Est tu en train de nous dire que le personnel soignant en EPAD est incompétent, indiscipliné et qu'il merite la critique?

je ne le crois pas espérant qu'ils fassent tout leur possible. 

On peut légitemement se poser des questions sur les EHPADs du groupe Koryan par exemple mais ce ne sont pas les seuls .

                Libre à toi de penser comme tu pense !

il y a 5 minutes, new caravage a dit :

Et alors!

            Ca remonte quand même et dans les EHPADs ou en théorie on met les vieux pour qu'ils aillent le mieux possible pas pour qu'ils y crèvent!

"Mode cynique ON"

Bah, ce sont ceux qui coûtent le plus cher à la "société" qui tombent, les vieux et les malades. Pourrait-on évoquer sans complotisme aucun, comme une espèce d'opportunisme étatique larvé, à l'insu du plein gré !?

"Mode cynique OFF"

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

"Mode cynique ON"

Bah, ce sont ceux qui coûtent le plus cher à la "société" qui tombent, les vieux et les malades. Pourrait-on évoquer sans complotisme aucun, comme une espèce d'opportunisme étatique larvé, à l'insu du plein gré !?

"Mode cynique OFF"

Toutes les questions sont opportunes et ne peuvent se réduire au nombres d'habitants dans ce pays par rapport à une remontée de mortalité en 24 heures impressionnante et bien localisée !!

               A moins de considèrer les vieux et fragiles comme quantité négligeable et simple objet de statistique cynique!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Toutes les questions sont opportunes et ne peuvent se réduire au nombres d'habitants dans ce pays par rapport à une remontée de mortalité en 24 heures impressionnante et bien localisée !!

               A moins de considèrer les vieux et fragiles comme quantité négligeable et simple objet de statistique cynique!

Ce n'est pas de MON cynisme dont il s'agit. Mais dans un système plus "banquier" que politique, comment ne pas y penser...

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ce n'est pas de MON cynisme dont il s'agit. Mais dans un système plus "banquier" que politique, comment ne pas y penser...

...banquier?

Budjet de la justice en France le plus bas d'Europe, plus de policiers, plus de magistrats, plus d'éducateurs, plus d'infirmiers et de pompiers, plus d'aides à domiciles, etc.....Oui tu as raison, ce n'est qu'une question de budget. ( dommage)

 ru

il y a 21 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ce n'est pas de MON cynisme dont il s'agit. Mais dans un système plus "banquier" que politique, comment ne pas y penser...

Ce n'est pas toi qui ètait visée ! C'est Saxopap qui ose écrire que 483 morts (dont 429 rien qu'en EHPADs!)  c'est négligeable face au nombre d'habitants en France.

        Mais après tout chacun peut écrire ce qu'il veut ici (ou presque!).

Nouveaux cas en France à ce jour :

Les malades peuvent mourir après plusieurs semaines et les chiffres de morts ne retracent pas la dynamique de l'épidémie.

Il y a 7 heures, saxopap a dit :

CouCou lycan.

Ta remarque est intéressante car elle sous entend que les protocoles sont immuables, indiscutables, sans failles et incontournables si l'on souhaite "prouver".

Le Pr Raoult est entre autre un épistémologue. 

Ce Monsieur n'a pas vocation à jeter le bébé avec l'eau du bain, mais il adapte à une situation particulière le protocole que tu évoques. 

Dit autrement, accepterais tu de faire une étude fidèle au protocole en vigueur ( qui soit dit en passant n'est qu'une mode) s'agissant de l'efficacité des parachutes ?

Sauter avec ou sans par respect du "protocole"? 

j'émets un doute certain 

Souviens toi des mots de certain medecins: " il ne faut la donner qu'en dernier recours "

Incroyable, absurde.....  et donc la donner lorsque le poumon est à ce point détruit et la charge virale quasi inexistante à ce stade que l'administration d'hydroxychloroquine n'a plus aucun intérêt . 

Alors tres amicalement, ne perds jamais de vue le contexte lorsque tu tentes de formaliser une opinion. 

Hello, Saxopap, mon ami !   

Là, on ne risque pas d'être d'accord ! Les protocoles sont précisément institués pour être bien sûr qu'il y a un consensus scientifique mondial sur la façon de réaliser des essais et de démontrer des FAITS scientifiques certains. 

Cette molécule présentée comme "miraculeuse", un "don de Dieu" n'a pas fait ses preuves, loin de là. C'est pourtant clair ! Et l'administrer avant, au début, pendant ou à la fin ne change rien: les taux de guérison, rémission, mise sous ventilation ou décès restent sensiblement les mêmes, voire légèrement plus élevés pour les cas traités à l'hydroxichloroquine comparativement aux groupes-témoin mis en place parallèlement. Là sont les FAITS scientifiques, je suis désolé de le dire, même si ça en énervent certains.

Je te poste aussi en toute amitié un lien pour t'inviter à réfléchir sur les conséquences de pseudo-"études" menées précisément en dehors des clous des protocoles de recherche médicale, et qui aboutissent à faire perdre au monde entier un temps considérable.

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-nouvelle-etude-methodologie-douteuse-chloroquine-80987/

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

Les protocoles sont précisément institués pour être bien sûr qu'il y a un consensus scientifique mondial sur la façon de réaliser des essais et de démontrer des FAITS scientifiques certains. 

Pas trop, finalement.

La vérité scientifique est assez éloignée des résultats habituels des études et votre position n'est totalement conforme qu'à la propagande des laboratoires pharmaceutique et de la corruption que notre "démocratie" a laissé aux commandes de la recherche pharmaceutique.

Votre arrogance envers les professionnels est magnifique, mais dans cette crise, beaucoup de praticiens se sont débrouillés pour faire bénéficier leurs patients de la meilleure thérapeutique que le monde pouvait offrir comme réponse à ce virus. Une quarantaine d'entre eux en sont morts.

Sont ils pour autant pour 50% d'entre eux plus ignorants que vous en ce qui concerne leur métier ?

Mes Chers patients je vole ...

Cela fait plusieurs semaines que les actes de prévention déployés ça et là me paraissent ne plus correspondre à une propagation par  simple proximité physique .                                                                                        Nous avons hier , visité un parent dans une unité long séjour d'un hôpital du Sud-Est de la France .  Dehors sous un parasol : 2 fiches à remplir , 2 lavages de main à l'alcool + don d'un masque .                  Puis accession à un carré grillagé d'environ 8 m x 10 en plein - air  , le quel confronte la cloison de verre du bâtiment derrière laquelle se trouve à 2 m , la personne visitée . Cette cloison comporte une porte ( ouverte ) , mais qui a été remplacée par un paroi en plexiglass de 170 de haut x quasiment la largeur de la porte .....

En sortant je dis ceci à l'infirmière : '' Ces précautions semblent correspondre à une vraie volatilité du virus , tels qu'ils le sont tous . ''  Sa réponse : '' Oui , il est volatile ''  .                                                                  Ce sera bien le seul mensonge par omission dont je dédouane nos autorités .

il y a 7 minutes, kakome a dit :

Oui , il est volatile

Montagné n'a pas vu d'ailes, mais les pensionnaires d'un long séjour très sensibles au virus.

L'épidémie se termine, ce serait horrible qu'une faute par imprudence ravage toute la population.

Le 19/05/2020 à 23:21, Solatges a dit :

Montagné n'a pas vu d'ailes, mais les pensionnaires d'un long séjour très sensibles au virus.

L'épidémie se termine, ce serait horrible qu'une faute par imprudence ravage toute la population.

Je ne suis pas certain qu'elle se termine,j'ai l'impression qu'elle fait une pause plutôt.

Entre promesses non tenues et mensonges, on est servi.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

"Personne ne parlait des masques début mars" déclare Macron, "ce n'est pas vrai" réplique Pelloux

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Personne-ne-parlait-des-masques-debut-mars-declare-Macron-ce-n-est-pas-vrai-replique-Pelloux-1686099

Il y a 23 heures, new caravage a dit :

elle fait une pause

Peut-être une longue pause ?

On saura vite :

https://www.lci.fr/population/paris-deconfinement-les-parisiens-envahissent-les-invalides-la-police-obligee-d-intervenir-2154370.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0dWRU0Gz3a8pI71e7f0-9nLPq7tUwNpaiq0KWfiMFpcAHiPIFrRxjrtWU#Echobox=1590034440

Après avoir été obligé de verbaliser les gens qui n'ont pas respecté le confinement , il va falloir verbaliser les abrutis qui jettent leur  masque parterre en sortant d'un magasin ou d'un moyen de transport 

il y a 9 minutes, bcbg a dit :

Après avoir été obligé de verbaliser les gens qui n'ont pas respecté le confinement , il va falloir verbaliser les abrutis qui jettent leur  masque parterre en sortant d'un magasin ou d'un moyen de transport 

 

Il faudrait, mais le flag parait bien compliqué, malheureusement !

Je pense qu'il faudrait que chaque personne qui souhaite partir dans une autre région , se fasse tester avant . A l'entrée d'autoroute , train etc montrer le résultat établi par le médecin traitant 

il y a 10 minutes, bcbg a dit :

Je pense qu'il faudrait que chaque personne qui souhaite partir dans une autre région , se fasse tester avant . A l'entrée d'autoroute , train etc montrer le résultat établi par le médecin traitant 

Je crois qu'il est urgent de reprendre une vie normale : Si une douzaine de personnes s'enrhument le mois prochain, c'est probablement le plus grave qui puisse arriver.

Qu'on teste les gens amenés à soigner les anciens survivants, c'est à peu près tout ce qui est raisonnable et nécessaire.

On risque de perdre beaucoup à poursuivre la prévention au delà du nécessaire. On n'a rien fait pour éviter l'épidémie, trop en faire après n'est pas la solution.

Qu'en pensez-vous ?