Mort d'un philosophe : Roger Scruton

Hier, Roger Scruton est mort.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Roger_Scruton

Attends... y a un mec âgé qui est mort et c'est pas @pila qui l'annonce ??!!

Dieu puisse le recevoir en bonne condition, mais ça ! Nous mourons tous tôt ou tard, mais c'est un fait avéré. Philosophe, ok, mais où le problème au juste ? N'était il pas homme comme tout le monde ? Peut être une divinité ? Et si âgé, logique qu'il soit parti après avoir longuement bien vécu, je pense en tous cas, non ?

Il y a 4 heures, massartchristian2@gm a dit :

Dieu puisse le recevoir en bonne condition, mais ça ! Nous mourons tous tôt ou tard, mais c'est un fait avéré. Philosophe, ok, mais où le problème au juste ? N'était il pas homme comme tout le monde ? Peut être une divinité ? Et si âgé, logique qu'il soit parti après avoir longuement bien vécu, je pense en tous cas, non ?

Mais mourir, mourir, ça nous est jamais arrivé. On en a tous entendu parler, c'est arrivé à beaucoup de gens, mais pas à nous. On meurt toujours le dernier.

Connais pas

Il y a 9 heures, CAL26 a dit :

Mais mourir, mourir, ça nous est jamais arrivé. On en a tous entendu parler, c'est arrivé à beaucoup de gens, mais pas à nous. On meurt toujours le dernier.

J'aurais plutôt dit qu'on est toujours le premier à mourir 

Ce que ressentira notre corps au moment de notre mort nous serons les seuls à le ressentir et ce sera la première et dernière fois. 

Vive les morts, qu'ils soient maçons, boulangers, prostitués, ouvrier, vive les morts non philosophes!!

il y a 42 minutes, ÈléonoreK a dit :

Vive les morts, qu'ils soient maçons, boulangers, prostitués, ouvrier, vive les morts non philosophes!!

Les autres peuvent crever ... mais de qui parlé-je ? de tous ces gens, ou de tous ces gens philosophes en particulier, dont apparemment ÈléonoreK ne veut pas célébrer la mort ? quelle indécence, quelle inhumanité ... Et "vivent les morts", ça veut dire qu'il faut que ce soient des zombis ? que les morts vivent ? ... Mais donc si je comprends bien ÈléonoreK, c'est un concours irrespectueusement morbide de bites·chattes entre non-philosophes et philosophes ? Pourquoi en fais-tu un concours cadavérique nécro-festivement ?

Bon sinon, tout le monde, que saviez-vous de Roger Scruton, en philosophie ? moi, rien, avant d'apprendre sa mort par hasard, via un pote. A croire que des philosophes meurent tous les jours, comme les boulangers, c'est-à-dire ignorés de tous si on n'en parlait pas, jusques et y compris dans la partie d'un forum où logiquement on parlera d'eux en priorité pourtant.

Les derniers philosophes avant Scruton, décédés à ma connaissance, étaient Clément Rosset https://fr.wikipedia.org/wiki/Clément_Rosset, Tzvetan Todorov https://fr.wikipedia.org/wiki/Tzvetan_Todorov, Jean Baudrillard https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Baudrillard, Philippe Muray https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Muray et Jacques Derrida https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Derrida.

il y a une heure, Marzhin a dit :

Les autres peuvent crever ... mais de qui parlé-je ? de tous ces gens, ou de tous ces gens philosophes en particulier, dont apparemment ÈléonoreK ne veut pas célébrer la mort ? quelle indécence, quelle inhumanité ... Et "vivent les morts", ça veut dire qu'il faut que ce soient des zombis ? que les morts vivent ? ... Mais donc si je comprends bien ÈléonoreK, c'est un concours irrespectueusement morbide de bites·chattes entre non-philosophes et philosophes ? Pourquoi en fais-tu un concours cadavérique nécro-festivement ?

Bon sinon, tout le monde, que saviez-vous de Roger Scruton, en philosophie ? moi, rien, avant d'apprendre sa mort par hasard, via un pote. A croire que des philosophes meurent tous les jours, comme les boulangers, c'est-à-dire ignorés de tous si on n'en parlait pas, jusques et y compris dans la partie d'un forum où logiquement on parlera d'eux en priorité pourtant.

Les derniers philosophes avant Scruton, décédés à ma connaissance, étaient Clément Rosset https://fr.wikipedia.org/wiki/Clément_Rosset, Tzvetan Todorov https://fr.wikipedia.org/wiki/Tzvetan_Todorov, Jean Baudrillard https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Baudrillard, Philippe Muray https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Muray et Jacques Derrida https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Derrida.

Après tout ce verbiage audacieux, je vous dois une petite explication probablement.

Vive les morts parce que la mort est bien naturelle, le grand Pan lui-même n'est-il pas mort ? Vile les morts, car si l'on ne mourrait pas, qu'est-ce que ça serait chiant pour ceux qui restent, d'ailleurs, ne dit-on pas que la mort est toujours plus difficile pour ceux qui restent ?

Et encore, vive les morts, parce qu'on ne fait pas tant de bruit lorsqu'un charpentier tombe d'un toit, et moi, j'ai bien le droit que je m'accorde moi-même à préférer la philosophie des charpentiers et des géomètres que celle des philosophes.

Pouahhhhhhhhhh, je n'aime pas les philosophes, ça vous l'avez bien compris.

il y a une heure, ÈléonoreK a dit :

Après tout ce verbiage audacieux, je vous dois une petite explication probablement.

Vive les morts parce que la mort est bien naturelle, le grand Pan lui-même n'est-il pas mort ? Vile les morts, car si l'on ne mourrait pas, qu'est-ce que ça serait chiant pour ceux qui restent, d'ailleurs, ne dit-on pas que la mort est toujours plus difficile pour ceux qui restent ?

Et encore, vive les morts, parce qu'on ne fait pas tant de bruit lorsqu'un charpentier tombe d'un toit, et moi, j'ai bien le droit que je m'accorde moi-même à préférer la philosophie des charpentiers et des géomètres que celle des philosophes.

Pouahhhhhhhhhh, je n'aime pas les philosophes, ça vous l'avez bien compris.

 

Mais cassez-vous alors de cette partie, bordel, toute votre intervention se résumant dans ce lapsus : vile au lieu de vive.

il y a 26 minutes, Marzhin a dit :

Mais cassez-vous alors de cette partie, bordel, toute votre intervention se résumant dans ce lapsus : vile au lieu de vive.

Bohhh, je voulais juste vous énerver un peu. Vous êtes donc un philosophe qui ne riez pas de la mort. Je souhaite pouvoir rire de la mienne.

Vous ne savez rien de ce qui me fait rire ou pas, mais vous pouvez bien me faire passer pour ce qui vous amuse ... cela dit ne me dîtes pas que je ne ris pas, quand votre but était de m'énerver. Vous ne cherchiez donc qu'à obtenir un pouvoir ridicule sur moi ... vous avez la plus grosse chatte. Vous êtes contente.

il y a 1 minute, Marzhin a dit :

Vous ne savez rien de ce qui me fait rire ou pas, mais vous pouvez bien me faire passer pour ce qui vous amuse ... 

Mais non, il ne s'agit pas de vous faire passer pour quelque chose.

Et oui je ne sais rien de vous, c'est souvent le cas pour tout le monde.

il y a 9 minutes, Marzhin a dit :

Vous ne savez rien de ce qui me fait rire ou pas, mais vous pouvez bien me faire passer pour ce qui vous amuse ... cela dit ne me dîtes pas que je ne ris pas, quand votre but était de m'énerver. Vous ne cherchiez donc qu'à obtenir un pouvoir ridicule sur moi ... vous avez la plus grosse chatte. Vous êtes contente.

Ah là, vous m'apprenez quelque chose de vous, finalement c'est sympa ces échanges.

Quelqu'un(e) pour parler des philosophes ?

Il y a 3 heures, Marzhin a dit :

Quelqu'un(e) pour parler des philosophes ?

Parmi les philosophes disparus que tu mentionnes, cela m'avait fait quelque chose d'apprendre le décès de Clément Rosset, il y a moins de 2 ans, et qui avait enseigné la philo à la Fac de Nice. 

Son thème de prédilection fut le réel. Une approbation inconditionnelle au réel, en dépit de sa cruauté. A ses yeux, la métaphysique et la morale ne sont que des "doubles" du réel échafaudés en vue d'atténuer cette cruauté du réel.

Par exemple, il a écrit Le réel et son double, que l'on peut lire d'une traite, tant la langue est simple et les idées bien agencées et illustrées par nombre d'exemples concrets. Rien à voir avec la langue hermétique d'un Baudrillard ou d'un Derrida.  

il y a 12 minutes, tison2feu a dit :

Parmi les philosophes disparus que tu mentionnes, cela m'avait fait quelque chose d'apprendre le décès de Clément Rosset, il y a moins de 2 ans, et qui avait enseigné la philo à la Fac de Nice. 

Son thème de prédilection fut le réel. Une approbation inconditionnelle au réel, en dépit de sa cruauté. A ses yeux, la métaphysique et la morale ne sont que des "doubles" du réel échafaudés en vue d'atténuer cette cruauté du réel.

Par exemple, il a écrit Le réel et son double, que l'on peut lire d'une traite, tant la langue est simple et les idées bien agencées et illustrées par nombre d'exemples concrets. Rien à voir avec la langue hermétique d'un Baudrillard ou d'un Derrida.  

Clairement, Rosset est un franc.

Il y a 13 heures, Marzhin a dit :

Clairement, Rosset est un franc.

Ce que je veux dire par là, c'est que c'est, pour commencer, quelqu'un qui a de la franchise, et qui fait de cette franchise une école de réalisme. D'autre part, il a un style affranchi, qui ne manque pas de littérarité non plus, il ne faut pas se le cacher : c'est un Français, philosophe continental. Enfin, de toute évidence, il propose de ne pas se voiler la face, ce qui est plutôt brut de décoffrage, voir à nos frais, franco de port.

Et en même temps, c'est très simple, son idée, et ne va pas plus loin que le bout de nos nez, d'où que Derrida ou Baudrillard ont leur intérêt, aussi, quand on est prêt à s'y user un peu.

il y a 45 minutes, Marzhin a dit :

Ce que je veux dire par là, c'est que c'est, pour commencer, quelqu'un qui a de la franchise, et qui fait de cette franchise une école de réalisme. D'autre part, il a un style affranchi, qui ne manque pas de littérarité non plus, il ne faut pas se le cacher : c'est un Français, philosophe continental. Enfin, de toute évidence, il propose de ne pas se voiler la face, ce qui est plutôt brut de décoffrage, voir à nos frais, franco de port.

Et en même temps, c'est très simple, son idée, et ne va pas plus loin que le bout de nos nez, d'où que Derrida ou Baudrillard ont leur intérêt, aussi, quand on est prêt à s'y user un peu.

Je ne sais pas si tu as lu Faits divers, paru en 2013. Cela est très émouvant d'y découvrir la correspondance Cioran-Rosset, ainsi que quelques correspondances Deleuze-Rosset. Il semble que Rosset ait pris ses distances d'avec Deleuze à cause de son langage devenu inintelligible à partir de la publication de Mille plateaux. Rosset ne comprenait plus ce que Deleuze écrivait... 

Je ne suis pas philosophe, mais j'avoue que j'aime bien lire votre échange et ce dialogue entre vous deux ! @Marzhin et @tison2feu