Est-il possible de philosopher sans un minimum de culture philosophique ?

il y a 22 minutes, Plouj a dit :

J'en ai donné la définition plus haut !

Si je me souviens bien, c'est Zone Of Filosofi

Nous n'avons pas tous les mêmes pensées  

Elle n’est pas de moi. 

il y a 2 minutes, Léna-Postrof a dit :

Elle n’est pas de moi. 

Tant pis, tu cites .

Dis, dans ta signature, la fille à un manche en main et il me semble apercevoir une tronçonneuse.. je me trompe ?

Modifié le 6 janvier 2020 par Plouj

Voilà les 7 qualités mentales d un philosophe et Kant les possédait les 7

1) aptitude à discerner ce qui est donné à sa conscience.

2) originalité inventive

3)puissance de généralisation

4) subtilité

5) sévérité critique

6) démarche systématique

7) énergie, diligence, persévérance et dévotion exclusive.

 

Quelques phrases UTILES et des plus célèbres à connaître :  (et qui doivent vous servir dans votre vie de tous les jours..pensez y quand vous êtes dans le métro..en voiture.. à vélo)

Descartes : je pense donc je suis

Socrate : connais toi toi-même

Socrate : ce que je sais, c est que je ne sais rien

Kant : il faut apprendre à philosopher et non pas la philosophie !!!!!!!!!

Kant : que puis je connaître ? Que dois je faire? Que suis je permis d espérer ?

Kant : pense par toi-même

Nietzsche : Deviens ce que tu es

Nietzsche : Dieu est mort

Nietzsche : l homme est un pont , non une fin

Platon : c est la vraie marque d un philosophe que le sentiment d émerveillement

Platon : nul n est méchant volontairement

Platon : l homme est à la mesure de toute chose

Aristote : l homme est un animal politique

Aristote : le bonheur est une fin en soi

Voltaire : si Dieu n existait pas, il faudrait l inventer

Kierkegaard : la vie n est pas un problème à résoudre, mais une réalité qui doit être vécue.

Spinoza : l homme n est pas un empire dans un empire.

Locke : la connaissance de l homme ne peut pas s étendre au delà de son expérience propre

Marc : les philosophes n ont fait qu interpréter le monde, nous avons maintenant à le transformer.

Hobbes : l homme est un loup pour l homme.

Epicure : la mort n est rien pour nous

Epicure : si tu n es pas Socrate..tu dois vivre comme si tu voulais être Socrate

Hume : l Ego est une fiction

Hegel : rien de grand ne s est fait dans le monde sans passion.

Sartre : l homme est condamné à être libre

Pascal : l homme n est qu un roseau..le plus faible des roseaux mais c est un roseau pensant

Pascal : le coeur a ses raisons que la raison ignore

Leibniz : pourquoi y a t il quelque chose plutôt que rien ?

Etc .etc..

Voilà de quoi vous rendre intéressant si vous arrivez à placer ça à la machine à café pendant la pause...vous allez épater vos patrons et vos collègues! En vous souhaitant que cela entraîne un avancement ( sens propre, comme figuré)

Et maintenant ?

A vos marques..

Prêts ?

philosophez  !!!!!!!

 

 

il y a 18 minutes, sera-angel a dit :

Et maintenant ?

A vos marques..

Prêts ?

philosophez  !!!!!!!

Cela me rappelle une historiette du siècle dernier…

Nous étions à l’époque de la colonisation, un jeune instituteur, exerçant sa mission au pays de riad**, demande

à la volée aux élèves :

« Quelqu’un parmi vous, pourrait-il me donner le nom d’un grand philosophe ? »

Le petit Mohamed, ne tenant plus sur sa chaise, se lève le doigt en l’air et répond !

« Moi missieu »

On t’écoute Mohamed.

« C’est la poule qui fi los oeufs « 

Ceci est une fiction, toute coïncidence ou ressemblance avec des personnages réels n’est ni fortuite ni involontaire. Ce récit est une œuvre de pure fiction.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Chez moi on dit "rancounaïre"...ou "rampelaïre"

Alors nous ne parlons pas de la même chose ...

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Mais la limite : c'est lorsque cela enferme la pensée, la cadenasse et la formate. Et comprendre des idées ne signifie pas les partager, il faut aussi savoir les dépasser. Car nombres de pensées sont aussi biaisées par des référentiels qui n'ont plus forcément cours.

Et surtout : il ne faut pas, par manque de connaissances, s'interdire de penser.

Le mieux est donc de penser en ayant suffisamment de matériaux pour cela, et meilleurs sont les matériaux plus on a de chance d'arriver a quelque chose qui tienne la route.

On peut aussi voir la philosophie comme un édifice qu'il faut bâtir, une pyramide avec un bout pointu.

il y a une heure, sera-angel a dit :

Platon : l homme est à la mesure de toute chose

C'est Protagoras, un sophiste qui a dit cela, mais il est mis en scène dans le dialogue de Platon qui porte son nom.

Au coin sera !

il y a 7 minutes, hell-spawn a dit :

Le mieux est donc de penser en ayant suffisamment de matériaux pour cela, et meilleurs sont les matériaux plus on a de chance d'arriver a quelque chose qui tienne la route.

On peut aussi voir la philosophie comme un édifice qu'il faut bâtir, une pyramide avec un bout pointu.

C'est Protagoras, un sophiste qui a dit cela, mais il est mis en scène dans le dialogue de Platon qui porte son nom.

Au coin sera !

On l attribue bien plus souvent à Platon. 

Coin... coin

L homme est à la mesure de toute chose : de celles qui sont, du fait qu elles sont..de celles qui ne sont pas, du fait qu elles ne sont pas..

cette citation (interpretation Relativiste de Platon ) est issue du Protagoras

il y a 2 minutes, sera-angel a dit :

On l attribue bien plus souvent à Platon.

A tort.

Comme quoi ce n'est pas le tout de citer il faut citer juste et a bon escient.

Au coin ! je n'en démord pas.

 

Modifié le 6 janvier 2020 par hell-spawn

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

A tort.

Comme quoi ce n'est pas le tout de citer il faut citer juste et a bon escient.

Au coin ! je n'en démord pas.

 

Je viens de voir ça avec Platon..

il m a dit que ce n était pas grave ...que ça arrivait tout le temps cette confusion, qui n en était d ailleurs pas une ( un peu comme dans pretty woman..quand elle mangeait des escargots..ça arrive tout le temps) .

 

Allez pour que tu trouves l apaisement et que tu ne nous fasses pas une jaunisse..

Mea culpa... Mea culpa..Mea maxima culpa Hell

il y a 16 minutes, hell-spawn a dit :

A tort.

Comme quoi ce n'est pas le tout de citer il faut citer juste et a bon escient.

Au coin ! je n'en démord pas.

 

Merci !

Dire que j'ai failli féliciter @sera-angel , je l'ai échappé belle..je ne félicite pas @Marzhin qui l'a liké..

A qui faire confiance maintenant ?

« Confiance et défiance sont également la ruine de l’homme », disait Hésiode.

il y a 41 minutes, hell-spawn a dit :

Le mieux est donc de penser en ayant suffisamment de matériaux pour cela, et meilleurs sont les matériaux plus on a de chance d'arriver a quelque chose qui tienne la route.

Mais il est parfois aussi nécessaire de faire un pas de côté.

Et puis, surtout, là tu présentes la philosophie comme un tout, qui essayerait de coller à un idéal de vérité.
Comme par exemple la science tente d'approcher par modélisations successives et perfectibles une meilleure compréhension du monde, une vérité.

Mais la philosophie a ceci de différent qu'il n'y a pas une vérité que l'on chercherait à atteindre. Tout est affaire de conceptions, d'approches différentes voire radicalement opposées. Et que tout un chacun peut réfléchir à la vie, à son niveau, qu'il ait ou non un matériau philosophique important : avoir ses propres interrogations/doutes et éventuellement ses propres réponses qui ne seront pas celles d'un autre.

Bref, tout le monde peut philosoper ... ou plutôt, tout le monde philosophe d'une certaine manière.

Après on peut pousser ou structurer davantage sa pensée, avoir une pensée plus complexe.

Mais la complexité d'une idée en fait-elle pour autant une meilleur idée ?
Une pensée élaborée est-elle pour autant, et universellement, plus juste pour autant ?

Des idées simples (pas simplistes, simples) ne peuvent elle pas pour autant être plus profitables à un individu, pour jouir de ou pour appréhender la vie ?

 

Modifié le 6 janvier 2020 par Pheldwyn

Vous y êtes enfin arriver à faire fuite ceux qui ont donné un simple avis sur la question du créateur du sujet  qui s'en sont pris plein la gueule car ils n'ont pas de notion de philosophie.

 

Philosophe de pacotilles va pfffff

il y a 22 minutes, Plouj a dit :

Merci !

Dire que j'ai failli féliciter @sera-angel , je l'ai échappé belle..je ne félicite pas @Marzhin qui l'a liké..

A qui faire confiance maintenant ?

« Confiance et défiance sont également la ruine de l’homme », disait Hésiode.

User de la raison, c est discerner le vrai du faux !

Diplôme du philosophe de l année à Hell Spawn donc

 

L homme ne voit qu un aspect des choses sans savoir saisir l harmonie du tout.. 

Diplôme du philosophe du mois à Plouj donc

----

Mais ...parce qu il y a toujours un mais ..   

comme Platon a dit que la vraie marque d un philosophe était le sentiment d émerveillement..pas de diplômes !!!

Ce n est qu à la condition de se gouverner soi-même que l on peut prétendre gouverner la cité.  Ça m apprendra.  

L erreur philosophique est une tension intracognitive qui n est pas "dit-soute".  Vous n allez donc pas en faire un fromage et me mettre à la soute pour si peu...ou bien? 

Modifié le 6 janvier 2020 par sera-angel

il y a 2 minutes, sera-angel a dit :

L erreur philosophique est une tension intracognitive qui n est pas "dit-soute".  Vous n allez donc pas en faire un fromage et me mettre à la soute pour si peu...ou bien?

Et dix sous c'est pas cher !

Ça vaut pas ton exposé..  tu vois quand tu veux ! 

il y a 13 minutes, lysiev a dit :

Vous y êtes enfin arriver à faire fuite ceux qui ont donné un simple avis sur la question du créateur du sujet  qui s'en sont pris plein la gueule car ils n'ont pas de notion de philosophie.

 

Philosophe de pacotilles va pfffff

Moi j'ai plutot l'impression que ce topic a donné l'occasion ( l'envie ? ) a certaines personnes qui ne s'exprimaient jamais dans cette catégorie de le faire.

Y suis je pour quelque chose ?

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Et dix sous c'est pas cher !

Ça vaut pas ton exposé..  tu vois quand tu veux ! 

C est pour ça que j attends impatiemment le tien !!!

 

il y a 2 minutes, sera-angel a dit :

C est pour ça que j attends impatiemment le tien !!!

 

C'est donc, ça ? Je me suis exprimé tout au long de ce fil et tu n'en as rien retenu.. Tu fais partie de la secte ..

 

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Moi j'ai plutot l'impression que ce topic a donné l'occasion ( l'envie ? ) a certaines personnes qui ne s'exprimaient jamais dans cette catégorie de le faire.

Y suis je pour quelque chose ?

Peut être oui.

Mais c'est dommage qu'il soit dure de pouvoir donner son avis car nous connaissons pas le monde de la philosophie.  

Puis un forum c'est pour découvrir , s'intéresser à d'autres domaines.

 

 

Sortez vos virilités. Qu on mesure

promis on n en fera pas tout un "plat thons" 

 

Modifié le 6 janvier 2020 par sera-angel

il y a 52 minutes, sera-angel a dit :

Sortez vos virilités. Qu on mesure

promis on n en fera pas tout un "plat thons" 

 

« L’homme est la mesure de toutes choses » n’est pas une citation de Platon, mais du sophiste Protagoras, cité par Platon dans le Théététe. C’est d’autant moins une citation de Platon que ce dernier va critiquer cette affirmation.