Le passé est un fantôme, un monstre, un serpent venimeux qui paralyse tous les possibles!

Le passé est un fantôme, un monstre, un serpent venimeux qui paralyse tous les possibles! ("Moi", sorry...)

Qu'en pensez-vous?

Edit: plus de précisions sur mon point de vue ici (dans une réponse que je fais sur forumfr)

Simple point de vue: ça peut être aussi un tremplin.

il y a 7 minutes, querida13 a dit :

Simple point de vue: ça peut être aussi un tremplin.

Un tremplin!? 

Arf! Pardonnez-moi, mais là, j'ai du mal à comprendre comment? (Je ne préjuge pas, n'est-ce pas? Je suis sincèrement curieux)

bonsoir

le passé est la racines du présent , sans ce passé nous ne serions là .

mais s'il avait-été différent , nous ne ne serions la non plus peut-être ?

bonne soirée

il y a 25 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Le passé est un fantôme, un monstre, un serpent venimeux qui paralyse tous les possibles! ("Moi", sorry...)

Qu'en pensez-vous?

 

Edit: plus de précisions sur mon point de vue ici (dans une réponse que je fais sur forumfr)

Le passé est ce qui nous façonne, ce qui a fait de nous ce que nous sommes. Si on le considère comme un monstre, alors ça veut dire que NOUS sommes un monstre. Il faut savoir se réconcilier avec son passé, et le regarder d'un œil serein.

il y a 8 minutes, le merle a dit :

bonsoir

le passé est la racines du présent , sans ce passé nous ne serions là .

mais s'il avait-été différent , nous ne ne serions la non plus peut-être ?

bonne soirée

Je hais les racines. Je hais tous les fers... Tout ce qui m'attache. Bien sûr, j'essaie là de vous donner un angle "d'attaque" de ma position en regard du passé, car je la hais! (Cette position, la mienne...) Mais personne, jusque-là, jamais (hélas), n'a pu m'amener à la reconsidérer sérieusement. 

Je me vois comme un oiseau libre. Cela n'existe pas. Ou plutôt, cela existe, mais c'est un oiseau mythique: le phénix bien sûr, vous l'aviez reconnu. Quand je dis "Je", ici, je dis "l'être humain"... Je dis "vous", et moi, et lui... Nous?

Oui, "le passé est la racine du présent", certes, mais JAMAIS de l'avenir. Pour moi, en tout cas.

il y a 11 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Oui, "le passé est la racine du présent", certes, mais JAMAIS de l'avenir. Pour moi, en tout cas.

Ça n'a pas de sens Maurice, le présent fut l'avenir d'un autre passé.

à l’instant, ÈléonoreK a dit :

Ça n'a pas de sens Maurice, le présent fut l'avenir d'un autre passé.

 

Ça n'a pas de sens, ÈléonoreK: la virtualité ne peut s'inverser.

(PS privé (c'est vous/toi qui avez choisi de ne pas le faire en MP): je travaille dur, vous l'imaginez bien, et vous en remercie, sur... "ÈléonoreK". Je crois que la clé est là. (? vous m'aidez?) C'est très, très difficile... C'est qu'il y a, comme vous le savez si vous me connaissez vraiment, "profusion" de solutions... J'en suis à 4 pour l'instant...) 

il y a 3 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Ça n'a pas de sens, ÈléonoreK: la virtualité ne peut s'inverser.

(PS privé (c'est vous/toi qui avez choisi de ne pas le faire en MP): je travaille dur, vous l'imaginez bien, et vous en remercie, sur... "ÈléonoreK". Je crois que la clé est là. (? vous m'aidez?) C'est très, très difficile... C'est qu'il y a, comme vous le savez si vous me connaissez vraiment, "profusion" de solutions... J'en suis à 4 pour l'instant...) 

Je ne comprends pas de quoi vous parlez, Mp ? vous en êtes à quatre ?

il y a 45 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Le passé est un fantôme, un monstre, un serpent venimeux qui paralyse tous les possibles! ("Moi", sorry...)

Qu'en pensez-vous?

 

Edit: plus de précisions sur mon point de vue ici (dans une réponse que je fais sur forumfr)

Bonsoir,

Il est surprenant de voir tant de justesse si peu argumentée.

Oui, la mémoire cristallise la réalité, et stérilise le champ des possibles.

On pourrait dire de même de la Tradition, qui pratique un scepticisme obsessionnel, à défaut d'être méthodique, à l’égard du présumé progrès.

Mais il faut concevoir cette inertie comme une sécurité plutôt que comme un immobilisme.

L'inertie est la première qualité d'une institution, comme la mémoire, avant d'être son pire défaut.

Le conservatisme n'est pas un frein à l'évolution, c'est plutôt une carte et une boussole, un repère objectif qui fait office de principe de réalité.

Je disais que la mémoire cristallise la réalité, et on peut l'extrapoler :

Le jour de votre conception, vous n'aviez pas de mémoire.

Il vous était possible de tout percevoir, mais de rien reconnaître.

Et le jour de votre mort, ce sera l'inverse : vous pourrez tout reconnaître, mais presque rien percevoir.

Cordialement, Fraction

il y a 22 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Je hais les racines. Je hais tous les fers... Tout ce qui m'attache. Bien sûr, j'essaie là de vous donner un angle "d'attaque" de ma position en regard du passé, car je la hais! (Cette position, la mienne...) Mais personne, jusque-là, jamais (hélas), n'a pu m'amener à la reconsidérer sérieusement. 

Je me vois comme un oiseau libre. Cela n'existe pas. Ou plutôt, cela existe, mais c'est un oiseau mythique: le phénix bien sûr, vous l'aviez reconnu. Quand je dis "Je", ici, je dis "l'être humain"... Je dis "vous", et moi, et lui... Nous?

Oui, "le passé est la racine du présent", certes, mais JAMAIS de l'avenir. Pour moi, en tout cas.

le passé est obligé pour qu'il y est un présent . mais il est vrai qu'il ne peut avoir de pouvoir sur l'avenir à moins de s'appuyer sur lui pour fabriquer cet avenir .

c'est un peut comme si nous voulions refuser d'avoir été un enfant pour devenir un adulte .

plus le passé s'éloigne dans le temps , plus il devient comme une légende plus ou moins fantomatique .

il y a 10 minutes, Fraction a dit :

Le jour de votre conception, vous n'aviez pas de mémoire.

J'adopte votre commentaire jusque-là (à cette phrase). Là, apparaît un problème pour moi: quel est-il ce "jour de ma conception"? 

Donc, j'adopte votre commentaire, car il rassurant, tranquillisant, explicatif (rationnellement parlant), mais je ne fais pas miennes les idées qu'il véhicule. En d'autres termes: il ne me convainc pas à changer d'avis. Son "maillon faible" questionne tout son son contenu, non? 

Donc, pour vous comprendre vraiment et pouvoir me positionner (vraiment), il me faut savoir: qu'entendez-vous par "jour de ma conception"? 

il y a une heure, Guillaume_des_CS a dit :

Le passé est un fantôme, un monstre, un serpent venimeux qui paralyse tous les possibles! ("Moi", sorry...)

Qu'en pensez-vous?

 

Edit: plus de précisions sur mon point de vue ici (dans une réponse que je fais sur forumfr)

Le passé est passé, il ne peut donc rien emprisonner. S'il agit c'est qu'il est présent donc pas passé.

il y a 24 minutes, ÈléonoreK a dit :

Je ne comprends pas de quoi vous parlez, Mp ? vous en êtes à quatre ?

Ben, écoutez, relisez-vous... Vous prétendez dans vos différents posts me connaître intimement ("poisson rouge", "Maurice" à tous bouts de champs, tutoiement (quand on voit ce que vous en pensez du tutooiement par rapport à @Aruna!), etc. etc. (Voulez-vous vraiment que je développe?) Or, vous m'interpellez publiquement (vous choisissez le moyen, public donc, et non privé – par MP).

Je me crois dès lors fondé à considérer que vous êtes l'une de mes anciennes "récentes compagnes" (disons des 10 dernières années). Ayant éliminé celles qui ne pourraient s'inscrire dans le "profil intellectuel" (à l'évidence... hum... "élististe" (oserais-je? je sais, je me flatte...)), j'en suis pour l'instant réduit à 4! Et voilà... 
Bon, maintenant, si vous avez juste joué à "l'apprentie sorcière" (douteux quand même avec tous vos indices...) et que vous souhaitez arrêter le "jeu", ben, dites-le moi. 

il y a 1 minute, Guillaume_des_CS a dit :

Ben, écoutez, relisez-vous... Vous prétendez dans vos différents posts me connaître intimement ("poisson rouge", "Maurice" à tous bouts de champs, tutoiement (quand on voit ce que vous en pensez du tutooiement par rapport à @Aruna!), etc. etc. (Voulez-vous vraiment que je développe?) Or, vous m'interpellez publiquement (vous choisissez le moyen, public donc, et non privé – par MP).

Je me crois dès lors fondé à considérer que vous êtes l'une de mes anciennes "récentes compagnes" (disons des 10 dernières années). Ayant éliminé celles qui ne pourraient s'inscrire dans le "profil intellectuel" (à l'évidence... hum... "élististe" (oserais-je? je sais, je me flatte...)), j'en suis pour l'instant réduit à 4! Et voilà... 
Bon, maintenant, si vous avez juste joué à "l'apprentie sorcière" (douteux quand même avec tous vos indices...) et que vous souhaitez arrêter le "jeu", ben, dites-le moi. 

Mais non, Je suis allée sur votre site et j'ai lu que votre prénom est Maurice, rien de plus.

il y a 1 minute, Guillaume_des_CS a dit :

J'adopte votre commentaire jusque-là (à cette phrase). Là, apparaît un problème pour moi: quel est-il ce "jour de ma conception"? 

Donc, j'adopte votre commentaire, car il rassurant, tranquillisant, explicatif (rationnellement parlant), mais je ne fais pas miennes les idées qu'il véhicule. En d'autres termes: il ne me convainc pas à changer d'avis. Son "maillon faible" questionne tout son son contenu, non? 

Donc, pour vous comprendre vraiment et pouvoir me positionner (vraiment), il me faut savoir: qu'entendez-vous par "jour de ma conception"? 

Je commente le journal intime des dieux sans l'avoir consulté.

Tout, ou presque tout, n'est que spéculation, qui oscille entre 1 % et 99% de crédibilité.

Ainsi, je présume que le jour de votre conception coïncide avec votre date de naissance.

Je m'appuie sur l'évidence que je n'ai, moi-même, aucun souvenir d'une vie antérieure.

Je suis idéaliste, au sens littéral et philosophique :

On ne peut percevoir que ce que l'on peut reconnaître.

Parce que la perception est strictement avalisée par l'entendement.

C'est pour cela que je vous ai explicité un tabou idéaliste, dont je suis parfaitement décomplexé, et d'une verve vaillante.

Cordialement, Fraction.

Il y a 1 heure, Guillaume_des_CS a dit :

Le passé est un fantôme, un monstre, un serpent venimeux qui paralyse tous les possibles! ("Moi", sorry...)

Qu'en pensez-vous?

Que tu l'as déjà dit dans le titre.
 

Citation

Edit: plus de précisions sur mon point de vue ici (dans une réponse que je fais sur forumfr)

Je ne peux pas lire ça, c'est de la poésie.

Le corps est la mémoire du passé. 

il y a 2 minutes, ÈléonoreK a dit :

Mais non, Je suis allée sur votre site et j'ai lu que votre prénom est Maurice, rien de plus.

Sur quel site êtes-vous allée? Et d'où vient le "poisson rouge"? Et pourquoi me tutoyez-vous? Et pourquoi parlez-vous de ce que j'ai "tant donné à cette société" (ce monde qui s'écroule)? Et pourquoi ce K dans votre pseudo? Et ne me dites pas que c'est l'initiale de votre nom... Car alors se pose la question du "È"... 

Mais vous n'avez pas répondu à la question Ma Dame: Voulez-vous jouer à votre propre jeu, ou non? Vous savez que je suis joueur... (Kovanien est un Jeu... Le monde, la vie, moi-même, et tout est "jeu" à mes yeux...) Ce n'est pas "votre" jeu? Dites-le clairement! C'est votre jeu? Dites-le clairement! Vous avez semé trop d'indices (vous-même, sans que j'y participe jamais) pour ne pas vous positionner. C'est votre responsabilité. 

il y a 43 minutes, le merle a dit :

le passé est obligé pour qu'il y est un présent . mais il est vrai qu'il ne peut avoir de pouvoir sur l'avenir à moins de s'appuyer sur lui pour fabriquer cet avenir

Jusque là, je vous suis 100%. Non, 1000%!