Selon Greta Thunberg «la crise climatique est liée au patriarcat raciste, colonial et oppressif»

il y a 5 minutes, Barbara lebol a dit :

Les captures d"écran c'est plus ou moins rigolo que les sites parodiques   ? 

Qui est " compulsif obsessionnel " ou " hystérique " ???

à l’instant, Alain75 a dit :

 

Les captures d"écran c'est plus rigolo que les sites parodiques  !

Surtout ça ouvre l'esprit de ceux qui portent des oeillères !

il y a 13 minutes, new caravage a dit :

Quand la climatologie devient un dogme idéologique au service d'intérêts obscurs on peut se questionner surtout si cela est soutendu par la manipulation d'une adolescente autiste et l'émotivité sans freins de très jeunes gens "all over the world".

          Suspect le cas Thunberg!!

C'est exactement cela ! L'aspect dogmatique au service d'intérêts obscurs ! Pas mieux !

Il y a 20 heures, Barbara lebol a dit :

Il est géophysicien, donc plus qualifié que vous pour parler de l'influence du soleil sur le climat.

"Le géophysicien est un scientifique formé à la géologie qui étudie les caractéristiques physiques internes et externes de la Terre, ou d'autres planètes, en utilisant les méthodes des sciences physiques, et en procédant à des observations et à des mesures."

 

La réalité objective ?  MDR Vous avez découvert la vérité absolue ? Qu'en savez-vous ? Rien ! Vous n'êtes pas physicien, vous n'êtes pas climatologue, vous lisez les journaux comme moi. Or, les climatologues sont partagés sur les origines du réchauffement climatique.

 

 

Si je suis impliqué en tant que chimiste et physicien (ingénieur-docteur°

Les études du Pr Vincent Cortillot a maintes maintes fois été démontrées comme des erreurs de méthodologie et par quasi l'ensemble de la communauté scientifique des experts climatiques. Idem pour Claude Allègre non climatologue mais chouchou des "climatosceptiques".

cette pauvre fille est un parfait exemple d'une écologie qui mélange allègrement la bêtise humaine en oubliant toujours le paramètre essentiel, notre terre si peu aimée a sa propre évolution et se fout éperdument de ce que l'on nomme le vivant et l'inerte. mélanger tout et n'impute quoi me fait songer au "petit livre rouge" du si peu regretté Mao. un amalgame d'idioties mal comprises qui a mené à la mort d'un bon paquet de personnes. quand est-ce que les humains comprendront qu'ils sont indissociables à notre bouboule si peu aimée. quand j'entends ou lis "il faut sauver la terre", je me dis que tant que l'on sera aussi infatué de nous-mêmes, notre disparition sera une bénédiction. amen!    

Le 07/12/2019 à 08:52, libredeparler a dit :

Au-delà d'une petite "guéguérre" d'idéologies, il faut bien reconnaitre qu'elle a raison.

 L'auto-destruction de la planète est avant tout une auto-destruction des humains basée sur l'éternel combat de "coqs", coqs qui profitent de tous les progrès de l'humanité....pour tenter de diriger le monde, à minima le maximum de personnes autour d'eux...

Les hommes qui ont créer des dieux, pour justifier tous ce que bon leur semble, inscrivant dans les "évangiles", le devoir de guerre envers les autres, le devoir de l'homme de dominer la femme, le devoir de violer jusqu'aux enfants, en tous cas tous ceux qui ne pensent pas comme eux, n'ont pas la même religion, la même couleur de peau, etc......tous est "écrit" dans les textes!!!

Les pavés dans la marre de cette adolescente nous font réfléchir....pour peu que certains le veuille.... j'espère que l'on ne cherchera pas à la faire taire "définitivement"...

Les actions des hommes sont guidées par leurs idées, par leur conception du monde. Tel est le paradigme général et le combat de coqs n'a lieu qu'à l'intérieur de l'enclos.

Alors il nous faut définir quel est notre enclos. Dans le passé on avait un impératif assez sérieux, c'était de sauver notre âme pour aller au paradis. L'idéal de puissance était alors au service de l'église principalement et au fil du temps du Roi.

Puis vinrent les lumières et autres scientifiques du XVIII dans une conception politique qui remontait au traité de Westphallie, on a alors mis l'idéal de puissance au service des (états-)nations.

J'en profite pour préciser que les coqs ont inventé les progrès de l'humanité pour la diriger.

Ensuite virent Marx, Proudhon et ce fut l'émergence des idéologies trans-nationales, l'idéal de puissance au service du communisme, du nazisme, et de la grande catin de Babylone qui a remporté ce duel à trois : le nihilisme. La puissance au service de la puissance.

C'est là qu'on n'a plus d'enclos, les coqs se battent pour la victoire d'aujourd'hui et leur seul horizon est la victoire de demain.

Le sujet du climat c'est l'adoption d'un nouveau paradigme dans lequel on se battrait pour quelque chose, ou les gesticulations des uns et des autres auraient une signification communément comprise.

Si on peut dire une chose de ça, c'est que ça n'a foutrement rien à voir avec un patriarcat oppressif issu de la non-compréhension des rapports sociaux les plus basiques par les sociologues.

Marionnette du greenwashing , ado à triste mine dont la natte imite cette jeune inconnue amérindienne Autumn Peltier qui avant notre Greta avait dénoncé dans un silence médiatique assourdissant le délabrement planétaire ...Greta parle de son enfance volée ? de quelle enfance elle parle cette petite occidentale privilégiée née dans un pays privilégié parmi les privilégiés  de parents financièrement privilégiés  ? Elle a eu faim ? Elle a eu froid ? Elle a été battue ? Elle a été forcée à bosser dans les plantations de canne ou de cacao ? Et qu'est-ce qu'elle fait pour les gosses qui vivent rééllement une enfance volée ?  Greta "enfance volée" ? mon cul oui !

Cette jeune fille ne mérite ni les insultes ni les éloges.

C'est un pur produit de marketting, pleine de contradictions, mais pour un combat digne sur la base des démonstrations bien étayées du GIEC.

Mais je lui reprocherais un pessimiste qui n'est pas volontariste  et ne met pas en avant les remèdes proposés pour prévenir les grandes conséquences de l'évolution climatique.

Il y a 12 heures, Pierrot89 a dit :

Cette jeune fille ne mérite ni les insultes ni les éloges.

C'est un pur produit de marketting, pleine de contradictions, mais pour un combat digne sur la base des démonstrations bien étayées du GIEC.

Mais je lui reprocherais un pessimiste qui n'est pas volontariste  et ne met pas en avant les remèdes proposés pour prévenir les grandes conséquences de l'évolution climatique.

Elle est autiste asperger, c'est normal pour une personne qui a cette pathologie de bloquer sur un truc comme celui-ci, d'être excessivement pessimiste, de vouloir que le monde panique comme elle l'a dit etc... 

Et puis c'est une fille de 15 ou 16 ans c'est normal aussi qu'elle n'ait aucune solution puisque le problème est quand même compliqué à cerner.

Il y a 13 heures, Pierrot89 a dit :

Cette jeune fille ne mérite ni les insultes ni les éloges.

C'est un pur produit de marketting, pleine de contradictions, mais pour un combat digne sur la base des démonstrations bien étayées du GIEC.

Mais je lui reprocherais un pessimiste qui n'est pas volontariste  et ne met pas en avant les remèdes proposés pour prévenir les grandes conséquences de l'évolution climatique.

  Je suis même convaincu qu' elle fait beaucoup plus de mal à la cause qu' elle veut défendre qu' elle ne lui fait du bien .

Son action est complètement contre productive .

il y a 19 minutes, Mr_Fox a dit :

Elle est autiste asperger, c'est normal pour une personne qui a cette pathologie de bloquer sur un truc comme celui-ci, d'être excessivement pessimiste, de vouloir que le monde panique comme elle l'a dit etc... 

Et puis c'est une fille de 15 ou 16 ans c'est normal aussi qu'elle n'ait aucune solution puisque le problème est quand même compliqué à cerner.

Bref , elle est le mauvais choix .

je constate ,simplement ,que les pseudos écologistes ,autoproclamés ,non aucun diplome ... d 'écologie ,la vraie !!

,et il faut un diplome universitaire , c'est une branche de la biologie !

il y a 7 minutes, boeingue a dit :

je constate ,simplement ,que les pseudos écologistes ,autoproclamés ,non aucun diplome ... d 'écologie ,la vraie !!

,et il faut un diplome universitaire , c'est une branche de la biologie !

  Là , il n' y a pas de doute .

Il ne faut surtout pas confondre l' écologie et les écologistes .

Et malheureusement les écologistes croient qu' ils font de l' écologie , c' est pourquoi ils nous servent un gloubi-boulga totalement indigeste .

Le 15/12/2019 à 17:14, jacky29 a dit :

cette pauvre fille est un parfait exemple d'une écologie qui mélange allègrement la bêtise humaine en oubliant toujours le paramètre essentiel, notre terre si peu aimée a sa propre évolution et se fout éperdument de ce que l'on nomme le vivant et l'inerte. mélanger tout et n'impute quoi me fait songer au "petit livre rouge" du si peu regretté Mao. un amalgame d'idioties mal comprises qui a mené à la mort d'un bon paquet de personnes. quand est-ce que les humains comprendront qu'ils sont indissociables à notre bouboule si peu aimée. quand j'entends ou lis "il faut sauver la terre", je me dis que tant que l'on sera aussi infatué de nous-mêmes, notre disparition sera une bénédiction. amen!    

  Tout ça n' est que bourrage de cranes pour gamins boutonneux , exploitation d' une gamine un peu à côté de ses pompes , et profiter aux frais des couillons , de beaux voyages , d' hôtels de luxe , et d' une belle aventure .

Il y a 4 heures, Maurice Clampin a dit :

  Je suis même convaincu qu' elle fait beaucoup plus de mal à la cause qu' elle veut défendre qu' elle ne lui fait du bien .

Son action est complètement contre productive .

Bref , elle est le mauvais choix .

C'est juste de l'agitation ça ne fait pas de mal et probablement pas tellement de bien non plus, je crois que ça ne fait rien du tout.

Le 07/12/2019 à 06:10, new caravage a dit :

J'attends avec impatience que la miss dénonce la Chine plus gros pollueur du monde.

          Pauvre petite marionette !!

La Chine est l usine du monde sans oublier l Inde  

Alors nos fringues chaussures comprises que nous portons pour la plupart ont été confectionnés chez ces pollueurs pour nous européens américains enfin voyons 

Maintenant il ne sortent pas sans leur masque 

On n arrête pas le progrès 

La main œuvre a bas coût qui sévit la bas à encore de beaux jours devant elle car derrière se sont des crevards sortis des rizières 

Elle est pas belle la vie 

Pour certains elle est ignoble mais tout sauf les rizières 

Et ce n est qu un début 

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

C'est juste de l'agitation ça ne fait pas de mal et probablement pas tellement de bien non plus, je crois que ça ne fait rien du tout.

  Pas sur ...

Je lis , et je parle beaucoup avec de nombreuses personnes exaspérées par cette gamine qu' on leur à foutu dans les pattes .

Et une cause qui exaspère n' est sans doute pas une cause à laquelle on a envie d' adhérer .

Si moi tout seul je rencontre des tas de gens qu' elle dérange , ça fait que des tas de gens rencontre des tas de gens ce qui fait des milliers de gens au bout du compte , qui n' aiment pas sa démarche . 

Il y a 13 heures, Maurice Clampin a dit :

  Pas sur ...

Je lis , et je parle beaucoup avec de nombreuses personnes exaspérées par cette gamine qu' on leur à foutu dans les pattes .

Et une cause qui exaspère n' est sans doute pas une cause à laquelle on a envie d' adhérer .

Si moi tout seul je rencontre des tas de gens qu' elle dérange , ça fait que des tas de gens rencontre des tas de gens ce qui fait des milliers de gens au bout du compte , qui n' aiment pas sa démarche . 

bonjour Maurice, as-tu vu la photo de cette petite sur le magazine décernant le titre de "femme ou homme de l'année"? quand on analyse la photo, on peut mettre à sa place un portrait en pied de Staline, de Mao etc et on se retrouve avec le même "profil"... cela fait froid dans le dos. 

elle est en train de perdre pied, elle est instrumentalisée à outrance, elle confond écologie avec politique alors que ce sont deux concepts différents, elle mélange les structures basiques des primates avec la société humaine actuelle qui n'a quasiment plus rien de naturel et dont elle fait partie intégrante, elle l'oublie, cela aussi, et pire, elle omet volontairement ou non une notion essentielle: la terre n'est pas à sauver, la terre a connu des ères où la vie avait quasiment disparue, où "l'air" était irrespirable... ce n'est pas la terre qui doit "être" sauvée mais bien notre forme de vie actuelle, nous, les mammifères or tant que l'on se dissociera volontairement de ce groupe animal, on continuera sur notre lancée en croyant que nous serons exemptés de la facture globale. passe une belle journée.   

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

bonjour Maurice, as-tu vu la photo de cette petite sur le magazine décernant le titre de "femme ou homme de l'année"? quand on analyse la photo, on peut mettre à sa place un portrait en pied de Staline, de Mao etc et on se retrouve avec le même "profil"... cela fait froid dans le dos. 

elle est en train de perdre pied, elle est instrumentalisée à outrance, elle confond écologie avec politique alors que ce sont deux concepts différents, elle mélange les structures basiques des primates avec la société humaine actuelle qui n'a quasiment plus rien de naturel et dont elle fait partie intégrante, elle l'oublie, cela aussi, et pire, elle omet volontairement ou non une notion essentielle: la terre n'est pas à sauver, la terre a connu des ères où la vie avait quasiment disparue, où "l'air" était irrespirable... ce n'est pas la terre qui doit "être" sauvée mais bien notre forme de vie actuelle, nous, les mammifères or tant que l'on se dissociera volontairement de ce groupe animal, on continuera sur notre lancée en croyant que nous serons exemptés de la facture globale. passe une belle journée.   

  Tu as tout à fait raison .

La vie sur terre n' est absolument pas menacée . Elle y est accroché comme les morpions sur le bas clergé .

les lobbies écolos et peut être l' industrie qui s'y rapporte nous ont mis cette gamine un peu illuminée dans les pattes. Je ne pense pas que ce soit ce qu' ils ont fait de mieux car son action me semble plutôt contre productive  .

Seuls les pays nordiques et peut être les allemands ont l' air d' être assez sensibles à son discours . La quasi totalité des autres ne semblent pas vraiment apprécier la niaiserie de ses propos .

Il y a 21 heures, Maurice Clampin a dit :

  Pas sur ...

Je lis , et je parle beaucoup avec de nombreuses personnes exaspérées par cette gamine qu' on leur à foutu dans les pattes .

Et une cause qui exaspère n' est sans doute pas une cause à laquelle on a envie d' adhérer .

 Si moi tout seul je rencontre des tas de gens qu' elle dérange , ça fait que des tas de gens rencontre des tas de gens ce qui fait des milliers de gens au bout du compte , qui n' aiment pas sa démarche . 

Et ce serait quoi cette "cause" ? 

Sauver le climat ? Sauver la planète ? 

Tu réalises que ça ne veut rien dire du tout et que nos gouvernement préféreront utiliser la bombe à neutron contre nous que ne nous laisser sortir de la consommation à outrance ?

C'est juste de la poudre aux yeux, on t'agite une Greta pour que tu ne voies pas qu'on signe un accord de libre échange avec le mercosur.

Ca donne envie de latter la gueule de ceux qui agitent une Greta bien sur mais quoi qu'ils fassent ce sont nos ennemis et on aura envie de leur latter la gueule.

Regardes Macron donne la dissuasion française à Merkel en échange d'une tape dans le dos. Tu bosses toute ta vie, et ensuite quoi ? Ensuite Macron prend ton argent cotisé et le donne à un fond spéculatif americain qui dans le meilleur des cas te rendra moins que ce que tu as cotisé. Dans le pire des cas la caisse des dépots le joue en bourse et le perd.

Tu payes EDF toute ta vie, ils provisionnent de quoi démanteler les centrales nucléaires en fin de vie ... ils jouent cet argent en bourse et le perdent. Et tu te retrouves à faire tourner des centrales dégueulasses qui risquent de causer un jour un accident radiologique dans ta région. 

Parce que nos dirigeants n'en ont rien à branler qu'on vive ou qu'on meure, qu'on les aime ou pas. Ils veulent juste nous exploiter pour leur seul profit. Et ça, c'est la définition de la tyrannie. Tu détestes le tyran parce qu'il est un tyran, pas parce qu'il a agité une Greta.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

C'est juste de la poudre aux yeux, on t'agite une Greta pour que tu ne voies pas qu'on signe un accord de libre échange avec le mercosur.