La femme et la nature

Il y a 1 heure, ÈléonoreK a dit :

Vous avez raison si vous entendez le sens à ce niveau.

Il y a dans l'acte, tout acte, un acte dedans qui ne se montre pas d'évidence, et dans cet acte encore, un acte dedans qu'il est encore plus difficile de voir, et au dedans de ce dernier, encore un acte qui n'est pour les yeux de presque personne, c'est de celui-là que j'entendais parler lorsque j'impliquais une force de destruction et de construction.

Je ne crois pas dans des forces en soi de destruction et de construction. Pour moi tout est construction. Il s'agit d'une affirmation volontaire. Je suis volontaire.

Je note que vous écrivez : je construis sans me projeter dans l’avenir. Vous construisez ? Vous vous projetez dans l'avenir. Si vous construisez, au moment même où vous posez la première brique, alors vous pensez à la brique prochaine que vous allez poser sur la précédente et vous posez la précédente en fonction de la brique prochaine : vous vous élancez vers l’avenir. Je pense que vous êtes prudente, que vous vous dites :  je ne sais rien de ce qui sera au-delà de la pose de la deuxième brique.

il y a 20 minutes, Annalevine a dit :

 Je pense que vous êtes prudente, que vous vous dites :  je ne sais rien de ce qui sera au-delà de la pose de la deuxième brique.

Voila, vous m'avez comprise au-delà de mes espérances.

il y a 1 minute, ÈléonoreK a dit :

Voila, vous m'avez comprise au-delà de mes espérances.

Vous avancez donc. Prudemment. Nous sommes vous et moi des enfants de notre monde : nous avançons, mais nous ne parvenons pas à voir au-delà d'un avenir court. Nous sommes dans l’incertitude. Mais nous avançons quand même. Dans le brouillard, pas à pas.

Cela dit je pense qu'il y a le féminin et le masculin (même si aujourd’hui nous ne savons plus trop quel genre incarne ces attitudes)

il y a 7 minutes, Annalevine a dit :

Vous avancez donc. Prudemment. Nous sommes vous et moi des enfants de notre monde : nous avançons, mais nous ne parvenons pas à voir au-delà d'un avenir court. Nous sommes dans l’incertitude. Mais nous avançons quand même. Dans le brouillard, pas à pas.

Cela dit je pense qu'il y a le féminin et le masculin (même si aujourd’hui nous ne savons plus trop quel genre incarne ces attitudes)

Etes vous une femme ou un homme car entre d ' ėventuels plusieurs pseudos , je ne sais pas ...

il y a 5 minutes, lumic a dit :

Etes vous une femme ou un homme car entre d ' ėventuels plusieurs pseudos , je ne sais pas ...

Il vous faut savoir quel est mon genre pour pouvoir me parler ? changeriez-vous votre attitude selon que je sois un homme ou une femme ?  pourtant nous traitons d'un sujet qui ne me parait pas dépendre du genre du locuteur.

Et si j'étais un extra terrestre vous me parleriez encore un autre langage ?

Je suis curieux (se) de savoir en quoi vous changeriez votre langage, en quoi vous modifieriez votre pensée.

il y a une heure, Annalevine a dit :

Il vous faut savoir quel est mon genre pour pouvoir me parler ? changeriez-vous votre attitude selon que je sois un homme ou une femme ?  pourtant nous traitons d'un sujet qui ne me parait pas dépendre du genre du locuteur.

Et si j'étais un extra terrestre vous me parleriez encore un autre langage ?

Je suis curieux (se) de savoir en quoi vous changeriez votre langage, en quoi vous modifieriez votre pensée.

La fois où vous vous êtes présenté face à moi (je ne sais pas ce qui vous a poussé à le faire, d'ailleurs), j'ai tout de suite rejetté votre salut personnalisé: pour moi vous êtes Annalevine qui est ce qu'elle dit ici. Je distingue en vous bien plus que votre genre et c'est tout ce qui compte pour moi. Votre âge, votre profession, votre sexe m'importent peu, seul compte pour moi ce que vous avez à dire.

Avec des mots, les vôtres et/ou ceux des autres, je construit sans doute un monde (qu'importe la construction). Mes expériences dans la vie valident ou invalident la place de ces mots. Je dois faire et agir pour donner vie à ce que je vois ici ou ailleurs. Ce monde en construction n'est pas à moi, mais il se fera avec moi. Je sais, parce que j'en ai décidé ainsi, que je dois faire ceci: assembler les pierres pour un résultat qui n'est pas le mien, que je ne vois pas mais qui est parfait, ou en tout cas il est ce qu'il doit être, car je n'en suis pas l'instigatrice, ni aucun homme ou femme d'ailleurs.

Vous, vous êtes quelqu'un qui sait, alors je suis là pour vous voler vos pierres! (Merci @ÈléonoreK pour vos exemples, ils me parlent, et je ne crois pas les avoir trahis!)

Il y a 5 heures, ÈléonoreK a dit :

Construire parce que la complétude implique cela.

Mon propos n'évoque pas des comportements individuels, au niveau ordinaire de la vie il apparaît en effet peu ou pas de différences entre la nature des actes masculins et féminins, Je vois la femme comme le maçon qui tâte chaque pierre, elle la prend dans sa main, la sous-pèse et décide de sa position dans le mur, l'homme casse le rocher de la montagne, il démonte ses parois, se cogne à elles jusqu'à les détacher de la montagne, et ainsi, d'éboulis en éboulis, les blocs descendent jusqu'à la femme, qui déterminera la forme et la fonction de chaque pierre qu'elle aura façonnée.

Ceci est une description, que l'homme que vous êtes, tentera de déchiffrer avec son esprit, mais hélas, les mots ne charrient pas de message subtil pour votre esprit, et si vous n'accédez pas à la femme en vous, l'usage que vous ferez de ce message sera une destruction, et non une construction.

Le féminin est perception et action, ce qui revient au même. Le masculin c'est la description.

Les anciens chamans mexicains se nommaient eux-mêmes les "hommes creux" et ce qu'ils entendaient par là c'est qu'ils étaient capables de laisser agir le féminin, c'est à dire de percevoir et de créer. Mais je ne veux pas confondre créer et bâtir; Justement parce que dans bâtir, il y a, il me semble, toujours une projection dans l'avenir, une volonté de figer les choses pour l'éternité, et la part en nous qui cherche cela, c'est la part descriptive, donc la part masculine. C'est aussi elle qui fait la guerre pour défendre sa description.

Le  féminin se fiche de tout cela. Il ne se projette pas. Il vit dans l'instant. Et, ainsi, il laisse la place à la création.

Il y a 4 heures, Annalevine a dit :

Il vous faut savoir quel est mon genre pour pouvoir me parler ? changeriez-vous votre attitude selon que je sois un homme ou une femme ?  pourtant nous traitons d'un sujet qui ne me parait pas dépendre du genre du locuteur.

Et si j'étais un extra terrestre vous me parleriez encore un autre langage ?

Je suis curieux (se) de savoir en quoi vous changeriez votre langage, en quoi vous modifieriez votre pensée.

Oui en effet , il est tout à fait possible que je vous parlerais différemment si vous étiez une femme ou un homme ...

Aussi , si vous ne pouvez répondre à la question il n ' y a cependant aucun mal à assumer que l ' on soit un homme ou une femme ...

D ' ailleurs dans un tout autre langage ou autre langue sans doute se pourrait - il bien que ma pensée soit différente et construite selon la nature du sujet , le propos , l ' importance , l ' intérêt et finalement le jeu dans la spontanéité de l ' esprit ...

Clichés de genres, quand vous nous tenez. Pour ne parler que de cela : la testostérone est une hormone de l'agressivité, mais de la générosité aussi, agressive avec les agressifs, généreuse avec les généreux ; l’œstrogène est une hormone de la cyclicité, donc de la potentialité gestative comme de l'inévitabilité de sa perte - et cela arrive toutes les lunes, de la puberté à la ménopause, ce qui n'ôte rien à la personnalité enfantine comme vieillissante, de même que l'enfant masculin ne manque de rien pas plus que l'eunuque. Des différences jamais ne sont des manques, aussi différents soient les potentiels, or ils ne sont de loin pas que sexuels. "Comparaison n'est pas raison", disait Montaigne.

A la fin, c'est la geste personnelle, la légende personnelle, qui comptent.

Ceci étant, la geste ou la légende sont grandiloquentes, et on n'a pas besoin d'être grandiloquent(e), pour les êtres nous-mêmes. Il y a des hommes et des femmes de l'ombre, tout comme il y a des hommes et des femmes de l'éclat : je ne compterais pas les points si j'étais vous.

Par contre, je n'ai pas besoin de faire mystère de mon sexe, pour dire cela. Inutile d'embrouiller une donne déjà complexe, complexuelle, cause de complexes.

Il y a 12 heures, Aruna a dit :

Le féminin est perception et action, ce qui revient au même. Le masculin c'est la description.

Les anciens chamans mexicains se nommaient eux-mêmes les "hommes creux" et ce qu'ils entendaient par là c'est qu'ils étaient capables de laisser agir le féminin, c'est à dire de percevoir et de créer. Mais je ne veux pas confondre créer et bâtir; Justement parce que dans bâtir, il y a, il me semble, toujours une projection dans l'avenir, une volonté de figer les choses pour l'éternité, et la part en nous qui cherche cela, c'est la part descriptive, donc la part masculine. C'est aussi elle qui fait la guerre pour défendre sa description.

Le  féminin se fiche de tout cela. Il ne se projette pas. Il vit dans l'instant. Et, ainsi, il laisse la place à la création.

Creux n'est pas un adjectif très flatteur de ce côté du globe. Perso, je le porte comme nom de famille (sérieusement).

Mais quel autre ouvrage est le nôtre que celui de se faire contenant afin que s'y déverse, et s'y concrétise, l'abstrait dans notre quotidien ? La femme le sait bien, sans doute parce qu'elle porte la vie, qu'elle fait place en elle pour accueillir une autre présence au monde.

Il y a 13 heures, Aruna a dit :

Le féminin est perception et action, ce qui revient au même. Le masculin c'est la description.

Les anciens chamans mexicains se nommaient eux-mêmes les "hommes creux" et ce qu'ils entendaient par là c'est qu'ils étaient capables de laisser agir le féminin, c'est à dire de percevoir et de créer. Mais je ne veux pas confondre créer et bâtir; Justement parce que dans bâtir, il y a, il me semble, toujours une projection dans l'avenir, une volonté de figer les choses pour l'éternité, et la part en nous qui cherche cela, c'est la part descriptive, donc la part masculine. C'est aussi elle qui fait la guerre pour défendre sa description.

Le  féminin se fiche de tout cela. Il ne se projette pas. Il vit dans l'instant. Et, ainsi, il laisse la place à la création.

Oui, vivre dans l'instant, c'est ce que je voulais dire, mais on voudra et pourra toujours voir une forme de projection dans l'avenir. Disons que cette projection concerne un avenir dans l'instant. Me comprenez-vous?

Le temps, est pour moi, l'espace de projection, il m'est impossible de traverser le temps, ni avec mes pensées, ni avec mon corps, sans voir qu'il produit automatiquement une projection, mais nous pouvons réduire, je le pense, le "rayon" de cette projection. Et l'instant me semble sa réduction la plus extrême.

Il y a 17 heures, Annalevine a dit :

Vous avancez donc. Prudemment. Nous sommes vous et moi des enfants de notre monde : nous avançons, mais nous ne parvenons pas à voir au-delà d'un avenir court. Nous sommes dans l’incertitude. Mais nous avançons quand même. Dans le brouillard, pas à pas.

Cela dit je pense qu'il y a le féminin et le masculin (même si aujourd’hui nous ne savons plus trop quel genre incarne ces attitudes)

Merci d'être aussi lucide ou éclairée.

il y a une heure, Lasko a dit :

Creux n'est pas un adjectif très flatteur de ce côté du globe. Perso, je le porte comme nom de famille (sérieusement).

Mais quel autre ouvrage est le nôtre que celui de se faire contenant afin que s'y déverse, et s'y concrétise, l'abstrait dans notre quotidien ? La femme le sait bien, sans doute parce qu'elle porte la vie, qu'elle fait place en elle pour accueillir une autre présence au monde.

 

Heureux homme, dont le nom évoque un réceptacle pour l'abstrait ! Lol.

Il y a 9 heures, ÈléonoreK a dit :

Merci d'être aussi lucide ou éclairée.

C'est quand même incroyable que vous ayez besoin qu'une "insexualité" putative vous le confirme comme en bénédiction.

Il y a 8 heures, Aruna a dit :

Heureux homme, dont le nom évoque un réceptacle pour l'abstrait ! Lol.

D'autant plus qu'il n'y a pas de creux, mais que les organes se tassent en l'absence de volume pénétrant ou gestant.

Il y a 13 heures, Marzhin a dit :

C'est quand même incroyable que vous ayez besoin qu'une "insexualité" putative vous le confirme comme en bénédiction.

D'autant plus qu'il n'y a pas de creux, mais que les organes se tassent en l'absence de volume pénétrant ou gestant.

Une "insexualité" putative ? Qu'est-ce que ce truc ?

Me confirme quoi ? Je constate que Madame Annalevine semble moins bouchée que beaucoup ici, ça fait plaisir.

Mais ça ne veut pas dire que nous serons d'accord surtout, bien heureusement !

Seriez-vous un peu jaloux mon brave ?

Cela fait que quelques jours que j'erre ici et j'ai déjà des admirateurs ! C'est à peine croyable.

Abandonnez vos relents affectifs envers moi, dans la vie je suis une femme épouvantable du point de vue du caractère, malgré un corps de déesse qui fait se retourner tout ce qui porte queue sur mon passage.

On en pose des briques et des briques avec un clavier !....

Il y a 16 heures, Marzhin a dit :

D'autant plus qu'il n'y a pas de creux, mais que les organes se tassent en l'absence de volume pénétrant ou gestant.

Quelle pertinence ! Heureusement qu'il y en a des comme toi qui savent rester terre à terre !

Il y a 4 heures, ÈléonoreK a dit :

Cela fait que quelques jours que j'erre ici et j'ai déjà des admirateurs ! C'est à peine croyable.

Abandonnez vos relents affectifs envers moi, dans la vie je suis une femme épouvantable du point de vue du caractère, malgré un corps de déesse qui fait se retourner tout ce qui porte queue sur mon passage. 

Pas de panique ni de folie ma brave, doucement, tout doucement. Je n'avais même pas remarqué votre survenue récente, je m'en moque comme de l'an 40, il faudra que vous m'expliquiez où vous avez lu de l'affectivité de ma part, et enfin le lien de cause à effet avec votre corps peu importe sa "qualité".

Il y a 4 heures, ÈléonoreK a dit :

Une "insexualité" putative ? Qu'est-ce que ce truc ?

Me confirme quoi ?

Il n'est que d'avoir suivi le fil de cette discussion, et je ne vous ferai pas l'affront de décoder le mot pour vous, entre son préfixe, son radical et son suffixe.

Il y a 4 heures, ÈléonoreK a dit :

Seriez-vous un peu jaloux mon brave ?

Bis repetita ma brave, avec l'affectivité : il faudra que vous me lisiez où vous trouvez de la jalousie dans mon propos. Je ne personnalise pas les relations. Je relève ce qui me semble illogique dedans, je critique, puisque nous sommes dans une partie du forum que je ne vous ferai pas l'affront de vous rappeler.

Quels délires pour rien, sans tête ni queue, et pas spécialement parce que vous seriez une femme, mais uniquement parce que vous avez cru bon de devoir jouer de ... de quoi, au juste ? ... de briques-sur-briques ? ... la jalousie est insidieuse et peut prendre bien des formes, même antijalouses. Nous avons un topic à ce propos, puisque vous êtes nouvelle.

il y a 28 minutes, Marzhin a dit :

Pas de panique ni de folie ma brave, doucement, tout doucement. Je n'avais même pas remarqué votre survenue récente, je m'en moque comme de l'an 40, il faudra que vous m'expliquiez où vous avez lu de l'affectivité de ma part, et enfin le lien de cause à effet avec votre corps peu importe sa "qualité".

Il n'est que d'avoir suivi le fil de cette discussion, et je ne vous ferai pas l'affront de décoder le mot pour vous, entre son préfixe, son radical et son suffixe.

Bis repetita ma brave, avec l'affectivité : il faudra que vous me lisiez où vous trouvez de la jalousie dans mon propos. Je ne personnalise pas les relations. Je relève ce qui me semble illogique dedans, je critique, puisque nous sommes dans une partie du forum que je ne vous ferai pas l'affront de vous rappeler.

Quels délires pour rien, sans tête ni queue, et pas spécialement parce que vous seriez une femme, mais uniquement parce que vous avez cru bon de devoir jouer de ... de quoi, au juste ? ... de briques-sur-briques ? ... la jalousie est insidieuse et peut prendre bien des formes, même antijalouses. Nous avons un topic à ce propos, puisque vous êtes nouvelle.

Bouhhhh ! Ce que vous êtes sérieux !

J'en ai mal à la tête !

il y a 1 minute, ÈléonoreK a dit :

Bouhhhh ! Ce que vous êtes sérieux !

J'en ai mal à la tête !

Alors, jalouse ?