Bangladesh : Seize hommes condamnés à mort pour le meurtre d'une jeune femme brûlée vive

Il y a 7 heures, Petit ours a dit :

La c'est un autre problème je ne parlais que du crime de ce sujet pour 16 criminel clairement identifié ou par exemple un Marc Dutroux...ils non pas eu d’état d’âmes pour leurs victimes....pourquoi on en aurait pour eu...

Cinq personnes étaient sur le toit et sont directement impliqués dans le meurtre, ce que la victime a pu confirmer d'ailleurs,  il y avait même certains de ses camarades. Les autres sont poursuivis pour les avoir aidés mais on ne sait même pas ce qu'ils veulent dire à ce niveau, on sait que c'est le directeur de l'école qui a demandé à plusieurs  personnes  de faire pression sur la victime pour qu'elle retire sa plainte et de la tuer en cas de refus de sa part. On sait aussi  qu'ils ont pu identifier toutes les personnes à qui le directeur d'école avait demandé de faire pression sur la victime mais il y a  t'il vraiment des preuves pour ces autres personnes qui auraient d'après eux aidés au meurtre ou disent-ils qu'ils ont participé juste parce qu'ils auraient chercher à convaincre la  victime de retirer sa plainte et  ceux qui auraient fait des menaces à la famille. Un des policiers a cherché à aider un suspect à prendre la fuite, il me semble qu'il fait partie des 16 personnes. A savoir qu'il y a les accusés qui ont avoués mais la moitié disent qu'on les a forcés, qu'on les a même torturer, je ne dis pas que cela est vrai mais qu'on ne sait pas vraiment ce qu'il en est  et  surtout que l'on ne sait pas ce qu'ils entendent par "aidés" d'autant qu'il n'est dit nulle part, que seize personnes étaient sur les lieux. Donc je n'avancerais pas que 16 ont été clairement identifiés comme criminels, ils étaient cinq à être impliqués directement dans le meurtre. 

Il y a 7 heures, Ines Presso a dit :

Puisque tu es en veine de distribution, de : " tu n’as pas le droit ", va donc le dire à Prométhée qu’il n’a pas le droit d’attaquer en accusant de cautionner un crime quand c’est faux, va donc lui dire que c’est dégueulasse. Mais je sais bien que tu ne le feras pas, sinon tu ne te serais pas gêné pour le dire avant. Pourquoi ? Non, ne te fatigue pas à répondre, je connais la réponse. 

Inutile que tu m’alertes, je l’ai déjà fait, en m’alertant j’alerte le post que je cites.

Fin du HS

J'espère me tromper, mais ton aigreur croissante t'égare de plus en plus ; c'est assez évident dans tes posts depuis quelques semaines.

Je te souhaite du fond du cœur que ça aille mieux et que tu puisses surmonter tes difficultés, si tu en as.

Il n'y a aucune ironie dans ce message.

Cordialement,

Auger

Le gouvernement est une démocratie parlementaire. Il est membre du Commonwealth depuis 1972⁶, de l'ASACR, du BIMSTEC, de l'OCI, et du D-8.

   C'est une démocratie respectable le Bangladesh il applique ses lois tranquillou et picétou!!

Une chose est certaine, en France, actuellement, nous n'aurons pas de référendum sur la peine de mort !

il y a une heure, Auger a dit :

J'espère me tromper, mais ton aigreur croissante t'égare de plus en plus ; c'est assez évident dans tes posts depuis quelques semaines.

Je te souhaite du fond du cœur que ça aille mieux et que tu puisses surmonter tes difficultés, si tu en as.

Il n'y a aucune ironie dans ce message.

Cordialement,

Auger

 

Ce qui m’interpelle, c’est ta mauvaise foi qui te permet de faire royalement l’impasse sur l’attaque juste parce que tu y adhères. Alors les leçons c’est bien beau, mais commence par te les donner à toi-même. On sent comme une aigreur de ta part à mon égard. Et ce n’est pas la première fois. Si tu veux distribuer des bon points et des mauvais points, veille à être impartial. 

Il y a 16 heures, new caravage a dit :

              Pas à ma connaissance mais il faudrait voir ça avec tortue de plage notre spécialiste locale!

Si vous voulez réellement son expertise, il convient de la mentionner avec l'arobase. 

J'aime mieux demander à @hanss, pour ma part : est-ce que tu sais s'il y a un équivalent du précepte "Tu ne tueras point" dans le Coran ? 

Hanss et Tortue de plage ont certainement des appréciations différentes à ce sujet!

«  ne tuez point la vie qu’Allah a rendu sacrée sauf en toute justice ( vérité) » 

encore une fois c’est une question d’interprétation. 

Donc pour moi entre dans ce cadre la légitime défense par exemple. Je reviendrais développer plus tard 

Le 24/10/2019 à 21:48, Mite_Railleuse a dit :

Je n'arrive pas à m'émouvoir de ce verdict. Tant pis, je dois être une barbare...

Je suis un peu comme toi. J’ai de la peine pour la jeune fille mais pas pour eux. Et je trouve que  la décision de punir cette personne à la hauteur de son acte quant bien même il dirige une école coranique dans ce genre de pays très juste  Mais je dois être une barbare aussi. 

Le 25/10/2019 à 10:01, bilouiske a dit :

Ce n'est pas de la justice mais de la vengeance... La nuance est de taille

  Sauf que dans certains cas il est juste de se venger … Certaines horreurs ne peuvent pas être ni acceptées ni pardonnées 

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

  Sauf que dans certains cas il est juste de se venger … Certaines horreurs ne peuvent pas être ni acceptées ni pardonnées 

 

Propos dangereux. Je crois que les mecs de Daesh pensent comme toi...

Le 25/10/2019 à 10:34, bilouiske a dit :

La peine de mort est une revanche pas une justice qui elle, doit montrer un acte civilisationnel face à la barbarie pour justement ne pas tomber dans la passion philo qui conduit à des erreurs

  Baratin mou et inconsistant !

il y a 26 minutes, Dzag a dit :

Propos dangereux. Je crois que les mecs de Daesh pensent comme toi...

Et ainsi l’escalade est sans fin. 

J’adore cette façon de légitimer ce que l’on condamne par ailleurs. 

Il y a 4 heures, Maurice Clampin a dit :

  Baratin mou et inconsistant !

Bonjour Maurice Clampin, poigne de mains

Oui enfin c'est tellement bourré de biais cognitif que ça sert à rien d'y prêter la moindre attention. Dire mou et inconsistant c'est déjà offrir une valeur à ce texte qui n'a aucune raison d'être.

Il y a 4 heures, Maurice Clampin a dit :

  Sauf que dans certains cas il est juste de se venger … Certaines horreurs ne peuvent pas être ni acceptées ni pardonnées 

 

Je suis entièrement d'accord certaines horreurs ne peuvent être accepté, quand a pardonner, je vois mal un cadavre pardonner, quand à ses ayant droit ils n'ont aucun droit au chapitre. Après la vengeance oui enfin je me demande vraiment son utilité,à t'elle une action éducative, personnellement je vois pas, ni ne comprends, pour moi elle est inutile. Ce qui importe là dedans c'est que la société soit protéger de tel comportements.

Après être meilleur ou plus civilisé que l'autre, c'est de la connerie en baton. Faut être incapable de vraiment réfléchir pour sortir une absurdité pareille pour ce cas là.

Il y a 7 heures, Maurice Clampin a dit :

  Baratin mou et inconsistant !

Il est toujours moins aisé d'être du côté de la justice que de la vengeance car cela demande un peu plus de recul et de réflexion que le simple fait de répondre par l'instinct primitif dont tu fais acte 

Quant à ta sortie si c'était pour dire le néant de ta réflexion je pense que tu aurais pu t'abstenir 

Cordialement 

Il y a 7 heures, Maurice Clampin a dit :

  Sauf que dans certains cas il est juste de se venger … Certaines horreurs ne peuvent pas être ni acceptées ni pardonnées 

 

Propos inepte et sans fondement intellectuel puisque la vengeance n'est pas justice et do'c pas juste

Quand tu condamnes tu ne pardonnes pas puisque tu juges... Réfléchis un peu avant d'écrire... Ça te changera 

Il y a 3 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Maurice Clampin, poigne de mains

Oui enfin c'est tellement bourré de biais cognitif que ça sert à rien d'y prêter la moindre attention. Dire mou et inconsistant c'est déjà offrir une valeur à ce texte qui n'a aucune raison d'être.

Belle démonstration d'une intolérance chronique à ce qui n'est pas de ton avis... Et surtout hors sujet et preuve que quelque part tu ne vas pas plus loin que ton cerveau reptilien

un zéro risque de récidive est un argument de poids 

Le 25 octobre 2019 à 23:41, Ines Presso a dit :

On doit les traiter humainement pour ne pas devenir comme eux. 

bonjour Ines, voilà la comparaison qui amène un jour ou l'autre, la remise en liberté de monstres... et j'écris bien de "monstres"! en France, il n'existe pas de perpétuité réelle, un jour ou l'autre, ils sortent. rien n'est oublié et rien n'a changé. "prédateurs" ils sont, "prédateurs" ils restent. j'ai rencontré des psychopathes et certains riaient de mes propos car à l'époque, je disais comme toi. ils sont manipulateurs, intelligents pour la plupart et de parfaits caméléons pour singer le ressenti de l'autre dans ce genre de dialogues. tout est faux chez eux; ils sont nés comme ça, certains cacheront ce qu'ils sont durant leur vie et ne feront de "mal" à personne de façon voulue... par contre vis à vis des animaux, je ne peux pas le jurer mais d'autres récidiveront car ils aiment ça, chosifier un humain, le transformer en une masse de peur, de souffrance attendant le coup de grâce.  

donc, Ines, si un jour ton chien attrape la rage, simple supposition!, tu le libéreras d'une balle dans la tête ou pas? car ces monstres sont des enragés de l'égo et du vide qui les habitent.  

Il y a 15 heures, bilouiske a dit :

Propos inepte et sans fondement intellectuel puisque la vengeance n'est pas justice et do'c pas juste

  Si jamais quelqu'un touchait à un seul des cheveux de mes proches , qu' est ce que j' en aurais à foutre du "fondement intellectuel" ??? …..

Je n' aurais qu' un but et qu'un souhait , c' est de crever le coupable , et en prenant mon temps . Peut importe ce qui pourrait advenir après .

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

  Si jamais quelqu'un touchait à un seul des cheveux de mes proches , qu' est ce que j' en aurais à foutre du "fondement intellectuel" ??? …..

Je n' aurais qu' un but et qu'un souhait , c' est de crever le coupable , et en prenant mon temps . Peut importe ce qui pourrait advenir après .

 

Tu fais bien ce que tu veux m'en fous royalement

Mais merci de dire que tu te fous de la justice et que tu préfères les cavernes 

Le 26/10/2019 à 12:05, Dzag a dit :

Propos dangereux. Je crois que les mecs de Daesh pensent comme toi...

Exactement et je pense que ces gens si prompt à dire que la prison c'est rien devraient aller y faire un tour