Feminisme : Tribunal de l'impuissance sexuelle des mâles.

Le féminisme est interessant ( révélateur a observer ) dans la mesure ou c'est une tentative des femmes ( ou du féminin ) de se passer des hommes ( ou du masculin ), enfin c'est un clivage.

Le féminin et le masculin en opposition, il faut voir ce que ça donne, qui y perd ou y gagne le plus.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Le féminisme est interessant ( révélateur a observer ) dans la mesure ou c'est une tentative des femmes ( ou du féminin ) de se passer des hommes ( ou du masculin ), enfin c'est un clivage.

Le féminin et le masculin en opposition, il faut voir ce que ça donne, qui y perd ou y gagne le plus.

 

Je ne comprends pas trop ce que vous entendez par "clivage". De quelle fracture/différentiation parlez-vous?

il y a 9 minutes, Ambre Agorn a dit :

Je ne comprends pas trop ce que vous entendez par "clivage". De quelle fracture/différentiation parlez-vous?

Pour moi le féminisme pose la question de:   qu'est ce que le féminin sans le masculin ? L'un peut-il exister sans l'autre  ou parallèlement a l'autre.

Le Point - Théorie du genre : confessions d'un homme dangereux

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Le féminisme est interessant ( révélateur a observer ) dans la mesure ou c'est une tentative des femmes ( ou du féminin ) de se passer des hommes ( ou du masculin ), enfin c'est un clivage.

Le féminin et le masculin en opposition, il faut voir ce que ça donne, qui y perd ou y gagne le plus.

 

le féminisme est un humanisme au féminin .

C'est un phénomène d'androgynisme de l'espèce humaine , je pense que dans quelques millénaires il n'existera plus de genres féminins ni masculins mais une espèce intersexué .

il y a 7 minutes, elbaid a dit :

le féminisme est un humanisme au féminin .

C'est un phénomène d'androgynisme de l'espèce humaine , je pense que dans quelques millénaires il n'existera plus de genres féminins ni masculins mais une espèce intersexué .

 

Il y a 4 heures, Léna-Postrof a dit :

Il est aimable de votre part de m'offrir tel plaidoyer. @libredeparler a un souci avec les femmes -et non seulement des féministes- tant elles osent vraiment s'exprimer. Je ne le prends donc pas personnellement.

Pour le moment, je n'ai mis véritablement mon caractère qu'au service des personnes âgées, laissées pour compte.

Mon action envers les femmes en particulier se limite actuellement à aider celles de mon entourage à se réaliser pleinement.  

Un plaidoyer...Oui.

Votre douceur vis a vis des personnes âgées...Là j'ai la certitude  que votre gentillesse ne s'occupe pas du genre.

En aidant les femmes de votre entourage à se réaliser il est possible que vous tentiez de vous réaliser.

Il y a quelque chose du fauve blessé chez vous : il est nécessaire de vous apprivoiser.

Je me trompe peut-être.

Vous faites signe vers une nostalgie chez moi. Indéfinissable référence pourtant. La valse d'une femme seule sur la piste ?

Romantique, époque et temps anciens.

Anna. Là-bas, dans la nuit, entre les tombes de soldats gisants, je la sais là. Votre prénom est la main qui désigne sa sépulture.

Il y a 12 heures, Léna-Postrof a dit :

Il est aimable de votre part de m'offrir tel plaidoyer. @libredeparler a un souci avec les femmes -et non seulement des féministes- tant elles osent vraiment s'exprimer. Je ne le prends donc pas personnellement.

Pour le moment, je n'ai mis véritablement mon caractère qu'au service des personnes âgées, laissées pour compte.

Mon action envers les femmes en particulier se limite actuellement à aider celles de mon entourage à se réaliser pleinement.  

Je n'ai pas de soucis du tout avec "les" femmes, je dénonce juste les dérives du néo-féminisme actuel.

Il y a 12 heures, Léna-Postrof a dit :

Il est vrai que vous vous sentez jugé et alors que des femmes se confient tant elles ont été violentées, meurtries au plus profond de leur chair, au plus profond de leur âme et comme si elles vous avaient pointé personnellement du doigt. Vous êtes "libredeparler" et vous refusez pourtant ce même droit, à des femmes, pour qui la parole a un rôle de catharsis. À la confiscation du pouvoir est toujours couplée, en effet, la confiscation de la parole. La parole, c'est aussi le pouvoir. 

Si l'on veut de la résistance, de l'émancipation ou de l'égalité, il faut remarquer que l'histoire bouge. Vous souteniez, et sauf erreur de ma part, "la tribune des Catherine" ("le droit d'importuner"). Une tribune qui nous vante une violence certaine, sinon il se serait agi d'aborder. Une tribune qui appelle les femmes à surtout ne pas parler trop fort. Les seigneurs autrefois machinaient des bonnes dans les hôtels et les maisons bourgeoises, se passant parfois même de leur consentement. Avec cette tribune, ces femmes font l'éloge de l'immobilisme. C'était un rappel à l'ordre : ne changez surtout rien. Dans vos charentaises, vous applaudissez à cela. 

Acculé par la vie et le travail, des chefaillons, "bien souvent" -puisque vous l'écrivez- "on" s'en prend à "celles et ceux qui sont plus faibles que vous". Qu'est-ce qui permet à ce "on" de considérer que ces "celles et ceux sont plus faibles" ? Qu'est-ce qui fait que d'autres, dans exactement le même cas de figure, préféreraient se couper un bras plutôt que de lever la main sur leur conjointe et leurs enfants ? 

Et vous n'êtes capable que de suivisme ? 

Là cela devient pathologique...je suis contre le droit de parler des femmes ??  délire

Catherine Deneuve prône la violence envers les femmes ?? délire

Suivisme ??? Délire

Etc...

Il y a 15 heures, Annalevine a dit :

Un plaidoyer...Oui.

Votre douceur vis a vis des personnes âgées...Là j'ai la certitude  que votre gentillesse ne s'occupe pas du genre.

En aidant les femmes de votre entourage à se réaliser il est possible que vous tentiez de vous réaliser.

Il y a quelque chose du fauve blessé chez vous : il est nécessaire de vous apprivoiser.

 

Je me trompe peut-être.

Vous faites signe vers une nostalgie chez moi. Indéfinissable référence pourtant. La valse d'une femme seule sur la piste ?

Romantique, époque et temps anciens.

Anna. Là-bas, dans la nuit, entre les tombes de soldats gisants, je la sais là. Votre prénom est la main qui désigne sa sépulture.

De la lecture et de la discussion, uniquement. Les anciens ont à nous apprendre. Il suffit de leur accorder du temps. 

Il a été difficile de gérer émotionnellement les départs. Je n'ai jamais su trouver le réconfort, la consolation, l'apaisement dans la religion (pour y revenir). Je l'ai davantage trouvé dans l'observation de la Nature, la méditation, le temps qui passe... Il demeure une question, qu'est-ce que la religion peut bien apporter au croyant ? 

Pour le reste, si je réponds, je deviens le sujet. Or, le sujet ce sont les (autres) femmes. Et d'ailleurs, faut-il avoir vécu soi-même une injustice, pour la combattre ? 

Il y a chez vous, manifestement, un travail d'écrivain, ou des facéties d'une personnalité qui sont explorées pour donner corps à des personnages (non ?). 

Il y a 7 heures, libredeparler a dit :

Je n'ai pas de soucis du tout avec "les" femmes, je dénonce juste les dérives du néo-féminisme actuel.

Là cela devient pathologique...je suis contre le droit de parler des femmes ??  délire

Catherine Deneuve prône la violence envers les femmes ?? délire

Suivisme ??? Délire

 

Etc...

Si peu.

Et pour le reste, vous faites l'âne. 

Il y a 20 heures, hell-spawn a dit :

Le féminisme est interessant ( révélateur a observer ) dans la mesure ou c'est une tentative des femmes ( ou du féminin ) de se passer des hommes ( ou du masculin ), (…)

 

Pas du tout, il faut plutôt le voir comme un mouvement d'émancipation démocratique envers des tyrans masculins qui prétendaient asservir la femme à des fonctions domestiques et reproductrices tout en foulant aux pieds leur aspirations et leurs rêves en contrôlant tous les aspects de leur vie.

il y a 20 minutes, Léna-Postrof a dit :

De la lecture et de la discussion, uniquement. Les anciens ont à nous apprendre. Il suffit de leur accorder du temps. 

Il a été difficile de gérer émotionnellement les départs. Je n'ai jamais su trouver le réconfort, la consolation, l'apaisement dans la religion (pour y revenir). Je l'ai davantage trouvé dans l'observation de la Nature, la méditation, le temps qui passe... Il demeure une question, qu'est-ce que la religion peut bien apporter au croyant ? 

Pour le reste, si je réponds, je deviens le sujet. Or, le sujet ce sont les (autres) femmes. Et d'ailleurs, faut-il avoir vécu soi-même une injustice, pour la combattre ? 

Il y a chez vous, manifestement, un travail d'écrivain, ou des facéties d'une personnalité qui sont explorées pour donner corps à des personnages (non ?). 

 

Vous êtes méfiante, je le pense : fauve blessée.

Vous êtes en défense, bouclier mis devant, comme une lionne éprouvée.

Je me demande pourquoi j'ai ce sentiment d'affection pour vous.

Le forum est redoutable : un geste, un signe, une parole, une façon d’écrire et voici que je vous donne un corps, un esprit.

Il est possible finalement que je trouve en vous une communauté culturelle.

Si c'est cela je veux le creuser.

Au réel des militant(e)s que charrie tout mouvement, en l'occurrence celui en titre, il y a toujours des jaloux(ses).

On sait que des fantasmes d'enfantement existent chez certains hommes. Certaines femmes rêvent de pisser debout - et pas que de pisser debout, comme si la possible rapidité de la jouissance masculine leur faisait envie, comme si elle était toujours de qualité ! mais pourquoi pas ? Nous sommes des machines qui songent, il est donc logique que nous songions même de façon transsexuelle, ou transgenre si l'on préfère, au point qu'il arrive à d'aucun(e)s de se sentir être effectivement autre que les informations que lui renvoient son corps - quelques rares fois d'ailleurs, une singularité biologique plus ou moins surprenante vient corser le tableau, comme cela arrive quand quelqu'un(e) naît avec les deux organes génitaux mâles et femelles (l'un des deux est souvent défectueux, cela dit).

Mais enfin, de même que des hommes peuvent être jaloux que des femmes puissent enfanter et exercer des métiers dits masculins, des femmes jalousent que les hommes puissent pisser debout et avoir la jouissance-minute. Et entre elles, certaines en deviennent mauvaises au point de tenter de saper toute confiance en soi chez les hommes qu'elles rencontrent, exactement comme certains hommes - notamment dans un système dit patriarcal - tentaient de saper la confiance en soi des femmes.

Il y a là des ressentiments, des haines ordinaires et extraordinaires, des envies et des velléités de vengeance, sadismes fréquents même dans un système dit patriarcal normalement plus aisé pour des hommes envers les femmes, des femmes envers les hommes. C'est humain, trop humain.

Il y a 21 heures, Annalevine a dit :

Vous êtes méfiante, je le pense : fauve blessée.

Vous êtes en défense, bouclier mis devant, comme une lionne éprouvée.

Je me demande pourquoi j'ai ce sentiment d'affection pour vous.

Le forum est redoutable : un geste, un signe, une parole, une façon d’écrire et voici que je vous donne un corps, un esprit.

Il est possible finalement que je trouve en vous une communauté culturelle.

Si c'est cela je veux le creuser.

 

L'interprétation, plus en général, est redoutable. 

Essayons d'en faire une autre : peut-être est-ce seulement votre reflet que vous voudriez voir ? 

il y a 11 minutes, Léna-Postrof a dit :

L'interprétation, plus en général, est redoutable. 

Essayons d'en faire une autre : peut-être est-ce seulement votre reflet que vous voudriez voir ? 

Ou bien encore, une velléité de séduction, qui sait ? ... Sans viser la concernée, pour embrayer sur mon dernier message, et rapport à mes expériences parmi ces femmes fortes que je laisse être sans me sentir affecté le moins du monde dans mon être, eh bien, j'ai aussi rencontré des femmes-machos - et loin des clichés, ce ne sont pas celles qui sont les plus fortes, qui font régulièrement les machos.

C'est-à-dire des femmes qui aiment à mater d'autres femmes, comme ferait un cliché d'homme-macho, et pas que des femmes qui correspondraient à un cliché de lesbienne prétendument "femme virile" (ce cliché est spécieux de toutes façons). Cela perturbe voire plaît parfois à leurs cibles, d'être ainsi matées par une femme, sans forcément qu'il y ait lesbianisme - sauf inconscient, à la limite, en mode freudien pervers polymorphe fondamentalement inévitable à toute personnalité.

il y a 33 minutes, Marzhin a dit :

Ou bien encore, une velléité de séduction, qui sait ? ... Sans viser la concernée, pour embrayer sur mon dernier message, et rapport à mes expériences parmi ces femmes fortes que je laisse être sans me sentir affecté le moins du monde dans mon être, eh bien, j'ai aussi rencontré des femmes-machos - et ce ne sont pas forcément celles qui sont les plus fortes, qui font ainsi les machos.

C'est-à-dire des femmes qui aiment à mater d'autres femmes, comme ferait un cliché d'homme-macho, et pas que des femmes qui correspondraient à un cliché de lesbienne prétendument "femme virile" (ce cliché est spécieux de toutes façons). Cela perturbe voire plaît parfois à leurs cibles, d'être ainsi matées par une femme, sans forcément qu'il y ait lesbianisme - sauf inconscient, à la limite, en mode freudien pervers polymorphe fondamentalement inévitable à toute personnalité.

J'ai eu la politesse d'aller vous lire alors que vous m'y invitiez la dernière fois.

Vous m'avez saoulée.

Je ne suis pas masochiste et ne souhaite donc pas renouveler l'expérience. 

En vous souhaitant une agréable journée. 

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

J'ai eu la politesse d'aller vous lire alors que vous m'y invitiez la dernière fois.

Vous m'avez saoulée.

Je ne suis pas masochiste et ne souhaite donc pas renouveler l'expérience. 

En vous souhaitant une agréable journée.  

Vous avez raison de ne pas vous étendre : trop d'argumentation tue l'argumentation, et tout doit se résumer à des affaires égotiques, au final

Mais d'abord, personne n'oblige personne à lire personne, vous êtes libre de me lire ou pas, en vous expliquant ou pas, surtout pas, quand je lis ce qui précède ! si seulement vous aviez pu vous passer de ce genre d'"explications" stupides et vaines en forme d'échappatoire ! Je ne sais même pas ce que je vous aurais fait, pour mériter ça, si seulement je le mérite, et au nom de quoi je le mérite, mais vous me l'infligez ... comment, sadiquement ?

Coller "Féminisme" dans un titre et placer ça en "Philosophie" ne suffit pas à rendre un sujet intéressant. Lu péniblement les 3 premières pages (en jargon peu compréhensible).

Surprise par le nombre de pages, j'ai "carotté" quelques posts , vu des "effets de plume" pas terribles, quelques effets de manche assez agressifs...de vieilles redites...

Oublier ce faux sujet ... Le droit de ne pas lire comporte des avantages et gagne du temps.

Il y a 8 heures, Léna-Postrof a dit :

L'interprétation, plus en général, est redoutable. 

Essayons d'en faire une autre : peut-être est-ce seulement votre reflet que vous voudriez voir ? 

Il est possible que je vois en vous le reflet d’un être qui se tient sur mes terres. 

Si vous pouvez le reflétez c’est que vous savez en capter les rayons et me les offrir.

Si vous  vous animez en moi ce que je vous dirai pourrai vous conduire, selon votre agrément, à devenir autre. 

@Léna-Postrof Nous sommes certes hors sujet, mais...

Il y a cette façon d’être qui me séduit : vous êtes toujours dans une relation avec un(e) autre dans vos expositions. Vous existez dans une communauté avec un(e) autre là ou dans notre société chacun se définit par rapport à soi-même avant tout. Relation avec les personnes âgées, relation avec d’autres femmes, votre féminisme m’apparaissant d’abord comme un souci chez vous d’être avec, avec un(e) autre. C’est un fait que je me retrouve ainsi en vous.

Il y les autres signes, des signes que vous prenez au monde russe... ce sont ces signes qui me poussent à adopter pour vous un langage poétique.

Il y a 10 heures, 120lola120 a dit :

Coller "Féminisme" dans un titre et placer ça en "Philosophie" ne suffit pas à rendre un sujet intéressant. Lu péniblement les 3 premières pages (en jargon peu compréhensible).

Nous sommes d'accord.

Il y a 10 heures, 120lola120 a dit :

Surprise par le nombre de pages, j'ai "carotté" quelques posts , vu des "effets de plume" pas terribles, quelques effets de manche assez agressifs...de vieilles redites...

Oublier ce faux sujet ... Le droit de ne pas lire comporte des avantages et gagne du temps.

Parlez pour vous. Selon intention et objectif, chacun(e) est capable d'en tirer des conséquences. Pour vous, ce serait la fausseté du sujet et de passer à autre chose ! ... Mais il est vrai qu'entre la mise en accusation médiévale des hommes impuissants, rendant possible le divorce pour les plaignantes, et ce qui se nomme le(s) féminisme(s) désormais, il y a un véritable hiatus, qui fit que le sujet se chercha beaucoup, erra beaucoup, et finalement discuta de généralités. Vous êtes peut-être une militante ? ou du moins intéressée/renseignée sur la question ? Les interventions sont toujours plus rengaines, quand on s'investit dans un sujet. Mais cette affaire de moeurs qu'implique le(s) féminisme(s) se rejoue pourtant avec chacun(e), à chaque génération, tout comme toutes les questions philosophiques, puisque ça engage nos existences d'une manière ou d'une autre. Et c'est à chacun(e) de les négocier à part soi comme il ou elle peut et veut.

Je dirais qu'en général, le(s) féminisme(s) pose(nt) la question de l'éthique des sexes, et je me désole beaucoup que trop souvent les personnes ne viennent asséner que leur "vérité" prétendument universelle, dans le pro- comme dans l'anti-féminisme, sans conscience de moraliser dogmatiquement, enfer pavé de bonnes intentions, n'endurant aucun contre-discours et, du moins, mal ou peu l'esprit de nuance, ou tout simplement le scepticisme, le détachement et la distance ... publiquement en tout cas, au moment où le débat est engagé et où chacun(e) devrait faire preuve de sa bonne foi au milieu des procès d'intention interminables, où des trolls finissent toujours par tout saccager d'ad hominem, et de dévalorisations type "circulez, y'a rien à voir", "moi, je connais l'illumination sur la question allez vous rhabiller", "vous n'y avez rien compris de rien à rien", véritable vandalisme des débats.