Y'en a qui rêve içi.....on se croirait à une réunion de zadistes camés......quand ils auraient coupés la tête du chef.....il va se passer quoi???? Tout le monde va s'aimer et s'entraider dans un grand élan d'amour fraternel???.....selon quelles régles....parce que sinon c'est la loi du plus fort.......et comment on fait....on troque???

Faut être un peu sérieux......

Quant aux troupes prêtes le couteau entre les dents.......pas remarqué.....c'est quand même les blackbloks.....parce que si c'est ça, faut quand même signaler qu'on les laisse faire en fait...........si vraiment un jour il s'agirait de les calmer, ça prendrait pas trés longtemps et tout le monde applaudirait en plus.....

il y a 58 minutes, bibifricotin a dit :

Pour revenir dans la moyenne européenne il suffirait de supprimer les subventions et aides à l'économie. Je ne vois pas pourquoi un pays "coco" comme vous dites, subventionne les entreprises !

Si on crée des aides c est parce que l entreprise est trop taxée il serait plus saint qu il n y ait pas de niches fiscales et une fiscalité moins délirante sur le travail 

il y a 29 minutes, Vetdcejve a dit :

Le droit du travail provient principalement d'une révolte des travailleurs américains s'étant ponctuée le 1er mai 1886 par le massacre de Haymarket square à Chicago, c'est pour ça que le 1er mai est la fête du travail. Sans cette révolte, le code du travail n'aurait pas vu le jour...

L'assemblée nationale n'aurait jamais existé si la monarchie n'avait pas été renversée...

Les congés payés sont issus en grande partie de la lutte syndicale...

Les droits de l'homme sont nés de la révolution française...

Quand aux réformes du régime de retraite, elles oublient généreusement l'influence de la génération baby boom sur le déséquilibre entre actifs et retraités, mais qui se rééquilibrera tout seul au fur et à mesure de sa disparition, ce qui fait que ces réformes tendant à repousser l'âge légal ne sont pas du tout obligatoires, mais au contraire une aberration puisque c'est un retour en arrière...

Peu importe d'où viennent les influences, c'est nécessairement passé par l'assemblée nationale. Et sans révolution on aurait eu une monarchie constitutionnelle comme les anglais, les belges et les espagnols. 

il y a 30 minutes, Scipion0610 a dit :

Tous les autres grands pays européens ont été influencés par les idées de la révolution.

Assemblée Nationale qui n’aurait rien fait si le peuple n’était pas descendu dans la rue.

Le chantre de la passivité j’insiste

Et je te laisse insister aussi longtemps que tu veux parce que ton activité insistance est totalement stérile. Dire que je suis un mec passif ne change rien à la vie. Et si j'étais actif je serais obligé de m'agiter pour obtenir quelque chose. On serait cette voiture folle, toi qui accélère pendant que je freine. Que d'énergie perdue pour rien parce j'ai juste besoin d'attendre que tu n'aies plus d'essence. Passivité ? Si tu veux... Mais à la fin qui est épuisé et qui l'emporte dans la démonstration que nous sommes en dictature ou en démocratie ? 

Peu importe du comment ou pourquoi, tous passe par l' assemblée nationale. C'est factuel. 

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Peu importe d'où viennent les influences, c'est nécessairement passé par l'assemblée nationale. Et sans révolution on aurait eu une monarchie constitutionnelle comme les anglais, les belges et les espagnols. 

Qui sont devenues des monarchies constitutionnelles uniquement parce qu'il y a eu une révolution en France qui a renversé la monarchie, et qu'il leur a fallu se mettre en retrait pour ne pas subir le même sort... Sans la révolution française, on serait surement encore en monarchie pure et simple, et là, bye bye l'AN ! D'ailleurs, les monarchies elles-mêmes se sont construites dans le sang, c'est bien généreux de ne pas considérer cela aussi comme une révolution...

Tes idées de faire l'évolution par une calme négociation sont louables, mais l'histoire de l'humanité tend à prouver que ça ne marche pas...

il y a 30 minutes, Vetdcejve a dit :

Qui sont devenues des monarchies constitutionnelles uniquement parce qu'il y a eu une révolution en France qui a renversé la monarchie, et qu'il leur a fallu se mettre en retrait pour ne pas subir le même sort... Sans la révolution française, on serait surement encore en monarchie pure et simple, et là, bye bye l'AN ! D'ailleurs, les monarchies elles-mêmes se sont construites dans le sang, c'est bien généreux de ne pas considérer cela aussi comme une révolution...

Tes idées de faire l'évolution par une calme négociation sont louables, mais l'histoire de l'humanité tend à prouver que ça ne marche pas...

Je ne négocie pas avec les tyrans, je ne nourri pas leurs systèmes.

Un jour des barbares ont entouré un village de stoïciens et ont attendu qu'ils aient faim et soif et qu'ils ouvrent leurs portes... Après des semaines un stoïcien sort et se rend dans la tente du chef barbare persuadé de son succès. Le stoïcien plonge alors ses deux mains dans un feu puis sort de la tente et rejoint son village. Les barbares ont compris qu'il n'y avait rien à attendre d'eux et partir sans faire la guerre. 

Sans en arriver à ce point, c'est l'idée que j'aimerais faire comprendre : que la violence contre de la violence établi un nouveau système violent. Peut être que si personne n'avait accepté la monarchie, les rois seraient rois de personnes... Pas d'argent, pas de main-d'œuvre, pas de peuple, pas de propriété... Pas de révolution... Pas de terreur... Pas d'empire... Pas de guerre de conquête... Pas de 1ere ni de 2nde guerre mondiale...

Un peuple de passifs pacifiques qui t'envoie chier quand tu débarques avec tes armes... 

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je ne négocie pas avec les tyrans, je ne nourri pas leurs systèmes.

 

Un jour des barbares ont entouré un village de stoïciens et ont attendu qu'ils aient faim et soif et qu'ils ouvrent leurs portes... Après des semaines un stoïcien sort et se rend dans la tente du chef barbare persuadé de son succès. Le stoïcien plonge alors ses deux mains dans un feu puis sort de la tente et rejoint son village. Les barbares ont compris qu'il n'y avait rien à attendre d'eux et partir sans faire la guerre. 

Sans en arriver à ce point, c'est l'idée que j'aimerais faire comprendre : que la violence contre de la violence établi un nouveau système violent. Peut être que si personne n'avait accepté la monarchie, les rois seraient rois de personnes... Pas d'argent, pas de main-d'œuvre, pas de peuple, pas de propriété... Pas de révolution... Pas de terreur... Pas d'empire... Pas de guerre de conquête... Pas de 1ere ni de 2nde guerre mondiale...

Un peuple de passifs pacifiques qui t'envoie chier quand tu débarques avec tes armes... 

Une belle fable totalement irréaliste. Dans le monde réel, ton peuple de passifs pacifiques termine en esclavage ou au cimetière à tous les coups...

On va pas refaire l'histoire depuis la naissance d'homo-sapiens ! On te parle de maintenant. Ton pacifisme, c'est juste de l'immobilisme.

D'après d'autre source, Louis XVI n'avait pas l'air si mauvais, tout pour déplaire aux nobles et aux Bourgeois et au clergé

Louis XVI décida de soulager son peuple, en le dispensant du "droit de joyeux avènement", impôt perçu à chaque changement de règne.

Louis XVI créa le corps des pompiers.

Louis XVI donna aux femmes mariées et aux mineurs de toucher eux-mêmes leurs pensions sans demander l'autorisation de leur mari ou tuteur

Louis XVI accorda le premier le droit de vote aux femmes dans le cadre de l'élection des députés de l'assemblée des États-Généraux.

Louis XVI permit aux femmes d'accéder à toutes les maîtrises.

http://royalcity.e-monsite.com/pages/a-la-gloire-de-nos-rois/louis-xvi-le-roi-qui-aima-son-peuple.html

il y a 39 minutes, Crabe_fantome a dit :

Et je te laisse insister aussi longtemps que tu veux parce que ton activité insistance est totalement stérile. Dire que je suis un mec passif ne change rien à la vie. Et si j'étais actif je serais obligé de m'agiter pour obtenir quelque chose. On serait cette voiture folle, toi qui accélère pendant que je freine. Que d'énergie perdue pour rien parce j'ai juste besoin d'attendre que tu n'aies plus d'essence. Passivité ? Si tu veux... Mais à la fin qui est épuisé et qui l'emporte dans la démonstration que nous sommes en dictature ou en démocratie ? 

 

Peu importe du comment ou pourquoi, tous passe par l' assemblée nationale. C'est factuel. 

Je ne dis pas que tu es passif mais que tu prône la passivité et j’ajouterais même la résignation.

L’exemple du t-shirt est particulièrement frappant: d’un côté tu sous-entends qu’acheter un t-shirt à 25euros fabriqué en France est mieux qu’acheter un t-shirt à 1euro importé de Chine (dans l’absolu je suis d’accord) et de l’autre tu prône une totale passivité face au système qui permet la fabrication, l’importation et la vente de ces t-shirt à 1euro tout en culpabilisant les consommateurs. C’est quelque peu hypocrite.

il y a 9 minutes, Vetdcejve a dit :

Une belle fable totalement irréaliste. Dans le monde réel, ton peuple de passifs pacifiques termine en esclavage ou au cimetière à tous les coups...

On va pas refaire l'histoire depuis la naissance d'homo-sapiens ! On te parle de maintenant. Ton pacifisme, c'est juste de l'immobilisme.

Si tu veux... En attendant l'Histoire te démontre que la violence engendre la violence. Tu es convaincu qu'il faut nécessairement être violent, y compris envers les pacifistes.... Mais quels peuples voudrait m'avoir en esclave ? Je ne fais rien, je ne vaut rien, je ne donne rien... C'est un peu comme si tu voulais prendre un chat pour t'aider dans ta boutique. Il faudra soit nous laisser tranquille, soit nous exterminer jusqu'au dernier afin de faire peur aux autres au point qu'ils acceptent leur statut d'esclaves. Si eux non plus n'ont pas peur ni du pouvoir en place ni de toi, toi comme eux ne pourront rien contre nous. Tant qu'on a pas peur on gagne à la fin.

il y a 1 minute, Scipion0610 a dit :

Je ne dis pas que tu es passif mais que tu prône la passivité et j’ajouterais même la résignation.

L’exemple du t-shirt est particulièrement frappant: d’un côté tu sous-entends qu’acheter un t-shirt à 25euros fabriqué en France est mieux qu’acheter un t-shirt à 1euro importé de Chine (dans l’absolu je suis d’accord) et de l’autre tu prône une totale passivité face au système qui permet la fabrication, l’importation et la vente de ces t-shirt à 1euro tout en culpabilisant les consommateurs. C’est quelque peu hypocrite.

 

Je ne dit pas que c'est mieux, je dis que c'est un geste politique qui va dans un certain sens. Je n'ai pas de solution simple pour notre avenir, je ne sais pas ce qui est le mieux pour mes concitoyens. Continuer à consommer ? Consommer mieux ? Cesser de consommer ? Quel est l'objectif ? 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si tu veux... En attendant l'Histoire te démontre que la violence engendre la violence. Tu es convaincu qu'il faut nécessairement être violent, y compris envers les pacifistes.... Mais quels peuples voudrait m'avoir en esclave ? Je ne fais rien, je ne vaut rien, je ne donne rien... C'est un peu comme si tu voulais prendre un chat pour t'aider dans ta boutique. Il faudra soit nous laisser tranquille, soit nous exterminer jusqu'au dernier afin de faire peur aux autres au point qu'ils acceptent leur statut d'esclaves. Si eux non plus n'ont pas peur ni du pouvoir en place ni de toi, toi comme eux ne pourront rien contre nous. Tant qu'on a pas peur on gagne à la fin.

Je ne suis convaincu de rien, excepté du fait qu'un système ne se renverse pas sans conflit. Même quand on attend qu'il chute, la période de chaos qui suivra sera violente, l'histoire l'a prouvé.

Ce que tu dis est purement utopiste, tu sais très bien que cela n'arrivera jamais. Et d'ailleurs, contrairement à ce que tu dis, les pacifistes ne gagnent pas, par contre ils ne voient jamais la fin...

il y a 28 minutes, Vetdcejve a dit :

Je ne suis convaincu de rien, excepté du fait qu'un système ne se renverse pas sans conflit. Même quand on attend qu'il chute, la période de chaos qui suivra sera violente, l'histoire l'a prouvé.

Ce que tu dis est purement utopiste, tu sais très bien que cela n'arrivera jamais. Et d'ailleurs, contrairement à ce que tu dis, les pacifistes ne gagnent pas, par contre ils ne voient jamais la fin...

Parce-que tu n'as pas connu autre chose et tu reproduits ce que tu connais: la violence engendre la violence. 

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

Parce-que tu n'as pas connu autre chose et tu reproduits ce que tu connais: la violence engendre la violence. 

Ou alors c'est simplement de la logique là où toi tu es installé dans une illusion...

il y a 22 minutes, Vetdcejve a dit :

Ou alors c'est simplement de la logique là où toi tu es installé dans une illusion...

Oui peut-être... Peut-être qu'il n'y a pas d'échappatoire à la nature humaine, que tu es condamné à vouloir renverser le système par la violence et être destitué par la violence par la prochaine génération... Qui sera détruite par une prochaine génération... 

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui peut-être... Peut-être qu'il n'y a pas d'échappatoire à la nature humaine, que tu es condamné à vouloir renverser le système par la violence et être destitué par la violence par la prochaine génération... Qui sera détruite par une prochaine génération... 

D'où la raison pour laquelle je disais que la solution serait peut-être d'éliminer l'homme de l'équation..

il y a 4 minutes, Vetdcejve a dit :

D'où la raison pour laquelle je disais que la solution serait peut-être d'éliminer l'homme de l'équation..

c'est prévu

"Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle

il y a 5 minutes, Vetdcejve a dit :

D'où la raison pour laquelle je disais que la solution serait peut-être d'éliminer l'homme de l'équation..

Et on garderait que les femmes ? Chiche ! 

il y a 19 minutes, Crabe_fantome a dit :

Et on garderait que les femmes ? Chiche ! 

Ce n'est pas ce que je voulais dire, je pensais plutôt à une IA...

il y a 16 minutes, Vetdcejve a dit :

Ce n'est pas ce que je voulais dire, je pensais plutôt à une IA...

L'IA n'est intéressante que pour nous servir, si c'est pour cultiver des champs et élever des animaux pour personne, à quoi bon ? 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

L'IA n'est intéressante que pour nous servir, si c'est pour cultiver des champs et élever des animaux pour personne, à quoi bon ? 

Pour l'instant l'IA n'est pas suffisamment développée, mais sans doute un jour elle nous dépassera, ou deviendra suffisamment efficace pour être capable de décider ce qui est le mieux, indépendamment de toutes les considérations humaines intéressées. A ce moment-là, elle sera surement plus à même que nous de diriger. En dehors de cette hypothèse, je ne vois pas ce qui pourrait mettre fin au cycle infernal.