Aller au contenu

Une manifestation de soutien au terroriste provoque l’indignation

Noter ce sujet


Invité Abigaïl.

Messages recommandés

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Le 9 octobre 2019 à 07:51, versys a dit :

Le scénario développé par Houellebecq dans "Soumission" est il si utopique ??

Si les courbes démographiques ne s'infléchissent pas, il est fort possible que les communautés musulmanes + les sympathisants et adhérents à un concept de gouvernance différent et se démarquant des idéologies politiciennes traditionnelles, parviennent à présenter et imposer un candidat sérieux.

Nos arrogants leaders politiques feraient bien d'en prendre conscience plutôt que de servir encore et toujours les mêmes soupes idéologiques obsolescentes et les mêmes formules de traitement et gestion économiques et sociales aux bilans historiquement désastreux.

tu sais, versys, il y a quand même une différence de taille, nous allons être "soumis" aux desiderata de notre bouboule si peu aimée... et quand il y a un nettoyage fait pas elle, c'est drastique. que cela soit les dirigeants musulmans ou autres, ils auront devant eux la puissance de notre mère à tous et les humains n'ont jamais fait le poids. les survivants ramasseront les cadavres à la pelle.  

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
versys Membre 18 290 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

tu sais, versys, il y a quand même une différence de taille, nous allons être "soumis" aux desiderata de notre bouboule si peu aimée... et quand il y a un nettoyage fait pas elle, c'est drastique. que cela soit les dirigeants musulmans ou autres, ils auront devant eux la puissance de notre mère à tous et les humains n'ont jamais fait le poids. les survivants ramasseront les cadavres à la pelle.  

Oui, jacky, mais c'est une question de chronologie.... par qui ou par quoi serons nous soumis en premier ??

C'est clair, notre Planète Mère n'aura pas de mal de se débarrasser par une chiquenaude de notre engeance, véritable fléau pour ses équilibres naturels. Mais je crains fort que, auparavant, nous devions subir les vieux fléaux récurrents des idéologies politiciennes extrémistes ou religieuses radicales toutes choses parfaitement identiques en terme de conséquences désastreuses pour l' Humanité... :facepalm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 82ans Posté(e)
L'ornithorynque Membre 1 818 messages
Mentor‚ 82ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, versys a dit :

par qui ou par quoi serons nous soumis en premier ??

Entre la peste et le cholera, mais aurons nous le choix ?

D'autant que d'aucuns ont écrit (je n'ai pas retrouvé les sources) qu'une société gouvernée par la Charia serait à même d'éviter les catastrophes environnementales, par la réduction drastique du niveau de vie :(

La peste OU le cholera ? La peste ET le cholera ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 15 minutes, versys a dit :

Oui, jacky, mais c'est une question de chronologie.... par qui ou par quoi serons nous soumis en premier ??

C'est clair, notre Planète Mère n'aura pas de mal de se débarrasser par une chiquenaude de notre engeance, véritable fléau pour ses équilibres naturels. Mais je crains fort que, auparavant, nous devions subir les vieux fléaux récurrents des idéologies politiciennes extrémistes ou religieuses radicales toutes choses parfaitement identiques en terme de conséquences désastreuses pour l' Humanité... :facepalm:

Versys, pour moi, y a pas photo, cela sera par la terre en premier et cela a déjà commencé. penche-toi sur le phénomène des migrants... ils migrent pourquoi? soit parce qu'il y a des foyers de guerre chez eux, et ce n'est pas ce qui manque un peu partout en Afrique et en Asie, soit parce que le climat a déjà impacté leur vie chez eux, désertification, manque d'eau potable, terre arable arrachée par les vents, déforestation, inondations et pertes de terres; voir le Bangladesh et les états iliens  etc... et alors ils partent pour survivre... la peur est entrain d'envahir le monde entier. cela a débuté depuis une bonne trentaine d 'années... ce qui ne fait que renforcer la recherche obstinée d'une cause dépendante d'un groupe humain, cela renforce le prélogique avec la montée des intégrismes religieux et cela booster la montée des haines dites raciales soutenues par des partis politiques de triste mémoire. que faire? je ne sais pas mais déjà en reconnaissant ces phénomènes, on peut peut-être en atténuer le poids sur nos destinées.   

Modifié par jacky29
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
Le 10/10/2019 à 07:33, DKKRR a dit :

Concernant ses messages insultants je suis d'accord avec vous car je crois bien qu'il est également un peu dans la provocation (notamment à travers son idée de manifestation qui est totalement offensante) mais concernant ses motivations non car je trouve que le rapport de causalité entre ses idées religieuses et son acte me parait forcé. S'il avait envoyé des messages religieux à sa femme justifiant son futur passage à l'acte (du genre "je vais venger les Musulmans et tuer je ne sais qui" ou je ne sais quoi d'autres de semblables) alors on l'aurait assurément su avec précision et sa femme aurait certainement été incarcérée provisoirement). Le fait de dire "Allah te jugera" ne préjuge pas de la nature du profond d'Harpon qui a généré cette réponse (c'est une phrase "bateau" que j'ai souvent entendu de la part de Musulmans dans des contextes très variés).

 

Un bon Musulman ne tue pas parce qu'il est frustré à son travail il ne fait aucun doute à cela mais en tant qu'humains et donc êtres essentiellement faibles, de nombreux Musulmans s'éloignent des sentiers tracés par leur religion submergés par les émotions qui peuvent leur faire faire les pires choses qui soient. De même un être normal, moral ne tue pas non plus pour les mêmes raisons mais certains pètent les plombs au vu d'une situation particulière et deviennent de vrais diables.

 

Quant à Charlie Hebdo, on peut être en désaccord avec ce qu'ils faisaient (et font toujours) comme je le suis sans pour autant approuver un massacre donc oui vous avez raison de dire que c'est sans doute incompatible comme pensée avec le travail qu'il faisait.

C’est 30 sms religieux qu’il aurait envoyé et à aucun moment, il ne parle de l’acte qu’il allait commettre. Comme tu le dis, certains s’éloignent des sentiers tracés par leur religion d’où justement, c’est assez paradoxal de s’en éloigner et pourtant de penser à la religion avant de commettre son acte surtout quand il n’est pas question que d’une seule phrase mais de plusieurs sms religieux. Je ne remets pas en cause qu’une personne fragile pourrait commettre ce genre d’acte dans une certaine situation sans qu’il soit nécessaire que cela est un rapport avec la religion.

Mais pour ma part, je me pose des questions, une personne dépressive peut vouloir se suicider mais cela est interdit dans l’islam, est ce que cet homme qui voyait certaines vidéos de religieux extrémistes dont l’un parlait en autres de la mort : est-ce que cela ne l’aurait pas influencé pour se donner le droit de commettre cet acte en tant que religieux tout en rejoignant à ce moment-là, les idées de ces extrémistes. Après possible qu’une personne dans un grand mal être peut commettre cet acte et parler de religion sans pour autant rejoindre ces extrémistes mais juste parce que sa religion fait partie de lui.

Mais  tu ne peux pas empêcher certaines médias, certaines personnes de faire le lien avec les attentats terroristes islamiques alors qu’il y a eu  plusieurs attentats en France en rapport avec cela.  il est tout à fait normal de douter et de faire le rapprochement d’autant que certains éléments mettent en doute de savoir s’il s’était radicalisé et si son acte est en fonction de cela. L’enquête est toujours en cours pour définir exactement ce qu’il en est.  Mais ce n’est pas parce que c’est un musulman mais à cause de l’acte qu’il a commis et des éléments qu’ils ont en leur possession où il est tout à fait logique de se poser la question si cet homme a commis cet acte à cause de sa radicalisation supposée ou réelle.

image.png.7406f48c460c0b4352a4cba6fbcf0dc5.png

https://drive.google.com/file/d/16BTR1r6mRQ8SLnu--NCb6B_DVOOjYPm5/view

Son collègue déclare avoir une vive querelle à la suite de l’attentat contre Charlie Hebdo, M. Harpon ayant déclaré : « c’est bien fait »  après sa famille affirme que lors de ces attentats, il aurait dit être contre ses massacres. Bien sûr que l’on peut être en désaccord avec Charlie Hebdo et je ne me permettrais pas d’affirmer que M. Harpon  approuvait ses attentats alors qu’il y a des controverses à ce niveau puisque la famille donne un avis tout autre mais s’il a réellement dit « c’est bien fait », cela aurait dû être signalé afin de faire une enquête pour savoir ce qu’il en était.

 

"Plusieurs sources proches du dossier nous ont par ailleurs fait part de leurs questionnements sur la radicalisation de Mickaël Harpon. Si son geste ressemble trait pour trait à un acte terroriste, les motivations semblent plus complexes, peut-être fondées sur un processus de frustration professionnelle qui a trouvé son expression dans un passage à l’acte terroriste, aux confins du suicide."

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/attaque-a-la-prefecture-de-police-de-paris/pas-un-seul-instant-je-nai-pense-quil-pouvait-sen-prendre-a-quelquun-dautre-que-lui-meme-a-explique-aux-policiers-la-femme-de-mickael-harpon_3652617.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
versys Membre 18 290 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 1 minute, L'ornithorynque a dit :

Entre la peste et le cholera, mais aurons nous le choix ?

D'autant que d'aucuns ont écrit (je n'ai pas retrouvé les sources) qu'une société gouvernée par la Charia serait à même d'éviter les catastrophes environnementales, par la réduction drastique du niveau de vie :(

La peste OU le cholera ? La peste ET le cholera ?

C'est clair.... les charias religieuses ou politiciennes extrêmes génèreront illico une décroissance radicale.... 

Excellent pour la Planète, mais radical aussi pour clouer le bec définitivement aux agités de tous poils qui chouinent pour leur pouvoir d'achat... :rolle:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 217 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)

Selon la théorie actuellement dominante d'une origine africaine de l'homme moderne, l'histoire des migrations humaines commence avec les déplacements d'Homo erectus hors de l'Afrique à travers l'Eurasie il y a près de deux millions d'années ! 

" «Les migrations sont une caractéristique essentielle de l’humanité. L’humain n’existe que grâce aux migrations, que ce soit à travers des déplacements, des expansions, des fuites», a rappelé le président de l’Inrap, Dominique Garcia, au début du colloque le 12 novembre 2015. Et de fait, il y a quelque 100.000 ans, l’homme moderne n’a eu de cesse de quitter l’Afrique dont il était originaire.
 
Mais n’allons pas trop vite en besogne. Au commencement, a raconté Pascal Picq, maître de recherches au collège de France, c'est-à-dire il y a quelque 30 millions d’années, il y avait des «singes hominoïdes», qui comptaient alors une centaine d’espèces contre moins d’une dizaine aujourd’hui. Il y a environ 19 millions d’années, on assiste à une expansion des forêts entre l’Atlantique et ce qui correspond au territoire de la Chine d’aujourd’hui. Une expansion qui permet aux grands singes de se développer. Mais vers 6 millions d’années, la surface forestière diminue. Et la population de primates humanoïdes avec elle.

Out of Africa
Ces derniers résistent toutefois en Afrique. Où leur évolution se poursuit. «L’origine africaine de l’humain est très bien établie», a expliqué Pascal Picq en prenant l’exemple du Tchadien Toumaï. On va alors assister au début du processus qui va (petit à petit) conduire à la Préhistoire. Le premier homme, Homo erectus, apparaît il y a 2-3 millions d’années.

«C’est un individu de grande taille, un bipède très performant et un prédateur. Il s’adapte très bien à toutes sortes de situations», constate l’universitaire. Et d’ajouter : «C’est le premier grand singe à se débarrasser du monde des arbres et de toutes les contraintes écologiques.» Bref, peu à peu, il va être prêt à migrer. «On retrouve ainsi ses traces en Indonésie, sur les îles de Java et de Florès», a rapporté Peter Bellwood, professeur à l’Université nationale d’Australie. C’est ce que certains paléoanthropologues anglo-saxons appellent «Out of Africa 1», la première sortie d’Afrique.

La seconde, on en a déjà parlé en début d’article : elle a lieu vers 100.000. Cette sortie-là est sans doute la plus importante car c’est celle de l’homme moderne, notre ancêtre direct. Et c’est le début d’une «expansion fulgurante», a observé Pascal Picq. Profitant peut-être de la dernière glaciation, cet ancêtre a commencé à peupler l’Eurasie en passant par le Proche-Orient. En chemin, il s’est mélangé avec l’homme de Néanderthal qui, avant lui, avait peuplé l’Europe jusqu’à la Sibérie et avait évolué différemment. «Il y a eu un métissage que l’on constate dans les génomes. Ce qui permet de dire que nous sommes tous des Africains et des métis», a rapporté Eva-Maria Geigl, généticienne au CNRS.

La rencontre a apparemment eu lieu vers 50.000. «Néanderthal avait une entité biologique différente», a observé Jean-Jacques Hublin, directeur du département Evolution humaine de l’institut allemand Max Planck. Mais l’on retrouve aujourd’hui certains éléments de son ADN chez l’homme moderne «grâce à des séquençages effectués à partir du génome d’hommes fossiles de très grande qualité», a-t-il précisé. Pour autant, l’hybridation reste très faible : on trouve environ, 2% de traces de Néanderthal chez son successeur.

Néanderthal a fini par disparaître progressivement, mais sûrement. Sans qu’on sache pourquoi. Différentes hypothèses sont avancées : problème climatique, éruption volcanique, compétition entre les deux espèces, conjonction de ces différents facteurs? Bref, les scientifiques ont encore du pain sur la planche.

L’homme moderne, éternel migrant
Mais revenons à l’homme moderne. Avec la disparition progressive de Néanderthal, «il trouve l’opportunité de s’installer sur des territoires nouveaux», raconte Jean-Jacques Hublin. Ces territoires nouveaux, c’est en fait… le monde entier ! Il va ainsi migrer loin, très loin, pendant des dizaines de milliers d’années. A elles seules, «les migrations austronésiennes ont porté sur la moitié du globe terrestre», a observé Peter Bellwood.

On retrouve ainsi partout des traces de l’Homo sapiens. Aussi bien aux îles Bismarck (sud-ouest du Pacifique) qu’au Mexique… A noter qu’en Amérique du Sud, on trouve des traces d’ADN austro-mélanésien. Ce qui semble infirmer les thèses nord-américaines selon lesquelles les premiers hommes arrivés en Amérique sont passés par le détroit de Béring, donc le nord du continent…

Mais ces migrations sont loin d’être les dernières. «Vers 16.000-18.000 apparaissent les premiers agriculteurs, dont l’activité va permettre, sur plusieurs milliers d’années, une expansion considérable de la population humaine», a raconté Peter Bellwood. Survient ainsi ce que l’on a appelé la révolution néolithique, qui voit se diffuser les techniques agricoles à partir de nouvelles migrations.

Pour l’Europe, plusieurs hypothèses sont avancées, a rappelé Colin Renfrew, professeur à l’université de Cambridge. Selon une première hypothèse, les migrants, des éleveurs, seraient partis d’Anatolie (l’actuelle Turquie) amenant avec eux le cheval et la roue il y a 9500 ans. Selon une autre théorie, des agriculteurs auraient pu venir un peu plus tard des steppes d’Asie centrale. Dans les deux cas, ces nouveaux arrivants se seraient mélangés ou auraient remplacé les chasseurs-cueilleurs arrivés avant eux… Certains chercheurs pensent que la peste aurait pu vider ces territoires de leurs occupants, facilitant l’implantation des nouveaux venus.

Plus tard, cette expansion néolithique, aussi importante soit-elle, a été suivie de beaucoup d’autres, comme l’a rappelé Jean-Paul Demoule, professeur à Paris I. Rien qu’en Europe, il y eu, au début de notre ère, la colonisation romaine, les «invasions barbares» (expression très controversée aujourd’hui), les Vikings… Et en passant de nombreux siècles, les mouvements massifs de population de la Révolution industrielle. Bref, l’histoire humaine n’est qu’une longue série de migrations ! 

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/l-histoire-humaine-n-est-faite-que-de-migrations-au-depart-de-l-afrique_3064707.html

RENDEZ DANS 2 MILLIONS D'ANNEES !!!

 

Modifié par ouest35
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 70ans Posté(e)
Plouj Membre 110 915 messages
70ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 19 minutes, L'ornithorynque a dit :

Entre la peste et le cholera, mais aurons nous le choix ?

D'autant que d'aucuns ont écrit (je n'ai pas retrouvé les sources) qu'une société gouvernée par la Charia serait à même d'éviter les catastrophes environnementales, par la réduction drastique du niveau de vie :(

La peste OU le cholera ? La peste ET le cholera ?

La paupérisation ? Pour mieux assoir la religion ...

il y a 10 minutes, versys a dit :

C'est clair.... les charias religieuses ou politiciennes extrêmes génèreront illico une décroissance radicale.... 

Excellent pour la Planète, mais radical aussi pour clouer le bec définitivement aux agités de tous poils qui chouinent pour leur pouvoir d'achat... :rolle:

Pas vraiment !

Si l'on se penche un peu sur les pays les plus durs de l'islam, ils se trouvent au Moyen-Orient, et je peux confirmer que question écologie environnementale, ils s'en fichent to ta le ment ! Ils n'ont signé aucune charte et la fameuse Greta s'en détourne volontairement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
versys Membre 18 290 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 25 minutes, Plouj a dit :

La paupérisation ? Pour mieux assoir la religion ...

Pas vraiment !

Si l'on se penche un peu sur les pays les plus durs de l'islam, ils se trouvent au Moyen-Orient, et je peux confirmer que question écologie environnementale, ils s'en fichent to ta le ment ! Ils n'ont signé aucune charte et la fameuse Greta s'en détourne volontairement.

Certes, mais qui dit décroissance dit chute radicale des besoins en énergie.

Car la chute du pouvoir d'achat liée à la décroissance génèrera automatiquement, par effet domino, une baisse exponentielle du processe production/consommation.

Oui, les dirigeants des pays moyen -orientaux se tamponnent bien des impératifs environnementaux, mais dans un contexte de décroissance mondiale, ils pourront se garder leur précieux "or noir" et connaitront eux aussi le syndrome de décroissance...

Ils pourront alors revenir à leurs fondamentaux et retourner garder les chèvres sous la tente et pêcher les sardines.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 327 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 7 minutes, Plouj a dit :

La paupérisation ? Pour mieux assoir la religion ...

 

L'Arabie Saoudite pays islamique où les lois sont basées sur la charia, n'est pas un pays pauvre.

L'Iran république islamique applique la loi pénale islamique issue de la charia, si ce pays faisait moins de conneries,  du fait de son pétrole le niveau de vie y serait acceptable. 

Mais il est vrai que ce sont les pauvres, les moins instruits, qui vivent dans des lieux retirés, qui sont les meilleurs "clients" des idéologies religieuses comme l'est l'islam.

Je suis toujours étonné quand on parle de radicalisation islamiste en Europe, en citant la barbe, le voile, la burqa, le burkini, la contestation des cours scolaires, le halal, les mosquées avec des imams radicalisés, les attentats,  etc...

Mais dans des pays comme l'Arabie-Saoudite, l'Iran et bien d'autres c'est la norme et la vie de tous les jours, ces peuples vivent à la mode islamiste, alors bien sûr il y a pas (trop) d'attentats chez eux mais ils financent les attentats et même les guerres chez les autres.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 70ans Posté(e)
Plouj Membre 110 915 messages
70ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 3 minutes, versys a dit :

Certes, mais qui dit décroissance dit chute radicale des besoins en énergie.

Car la chute du pouvoir d'achat liée à la décroissance génèrera automatiquement, par effet domino, une baisse exponentielle du processe production/consommation.

Oui, les dirigeants des pays moyen -orientaux se tamponnent bien des impératifs environnementaux, mais dans un contexte de décroissance mondiale, ils pourront se garder leur précieux "or noir" et connaitront eux aussi le syndrome de décroissance...

Ils pourront alors revenir à leurs fondamentaux et retourner garder les chèvres sous la tente et pêcher les sardines.

Une chute radicale des besoins en énergie supprimera automatiquement de nombreux emplois.. le temps d'en recréer d'autres en remplacement (si les choses ne sont pas bien faites) entrainera bien du monde sur une mauvaise pente.

Garder des chèvres et pêcher des sardines ne conviendra pas à tout le monde ! ;)

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

L'Arabie Saoudite pays islamique où les lois sont basées sur la charia, n'est pas un pays pauvre.

Je répondais @L'ornithorynque, sortie de son contexte, la phrase ne veut plus rien dire.. la paupérisation c'est autre chose

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais dans des pays comme l'Arabie-Saoudite, l'Iran et bien d'autres c'est la norme et la vie de tous les jours, ces peuples vivent à la mode islamiste

Je ne suis pas certain qu'on leur donne le choix, l'apostasie, et pas que, est un crime dans bien des endroits.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
coucoucou Membre 8 195 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

En Corée du Nord aussi il y a une "vie de tous les jours".........c'est pas autant qu'on doit trouver ça bien pour autant et accepter que ceux à qui ça plait de vivre comme ça s'estiment autorisés à vouloir l'imposer en France et t'attaque si tu refuses. C'est pas pour autant qu'il faut regarder les gens avoir des comportements envers les femmes et la vie citoyenne contraire aux idéaux français......qui nous expliquent en plus que les français maintenant c'est aussi eux et donc si ils ont envie de faire régresser tout un pays, et bien on n'a rien à dire...........

S'ils existent des pays dont la vie quotidienne leur convient mieux que les régles françaises laiques et vie ensemble, et bien je ne les retiens pas.........mais reste à voir si ces pays idéaux vont les accepter......et là, c'est pas gagné.....faut étre bankable pour étre accepter....

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 327 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 15 minutes, Plouj a dit :

Je ne suis pas certain qu'on leur donne le choix, l'apostasie, et pas que, est un crime dans bien des endroits.

Le choix, mais ils le veulent bien !

Tunisie, élection législative d'octobre 2019, c'est le parti islamiste Ennahdha qui est arrivé en tête, comme quoi voter islamiste malgré les attentats qu'a connu la Tunisie, ne dérange pas trop !

Le candidat à la présidentielle (1er tour) est Kais Saied un conservateur anti homo et pour la peine de mort, qui a le soutient des grosses têtes du parti silamiste Ennahdha, un hasard !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 70ans Posté(e)
Plouj Membre 110 915 messages
70ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Le choix, mais ils le veulent bien !

En Iran, la loi confère aux femmes un statut légal inférieur aux hommes. Dans de nombreux cas, les femmes doivent obtenir l'autorisation d'un père ou d'un frère pour sortir du pays. Au tribunal, leur parole vaut la moitié de celle d'un homme et, pour un héritage, une femme obtiendra deux fois moins que son frère. Et la loi impose le port du voile dans l'espace public.

Ça bouge doucement, mais ...

https://www.lepoint.fr/monde/pour-les-femmes-en-iran-occasions-nouvelles-et-vieux-obstacles-04-02-2019-2291139_24.php

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 327 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 22 minutes, Plouj a dit :

En Iran, la loi confère aux femmes un statut légal inférieur aux hommes. Dans de nombreux cas, les femmes doivent obtenir l'autorisation d'un père ou d'un frère pour sortir du pays. Au tribunal, leur parole vaut la moitié de celle d'un homme et, pour un héritage, une femme obtiendra deux fois moins que son frère. Et la loi impose le port du voile dans l'espace public.

Ça bouge doucement, mais ...

https://www.lepoint.fr/monde/pour-les-femmes-en-iran-occasions-nouvelles-et-vieux-obstacles-04-02-2019-2291139_24.php

Le simple fait qu'une femme soit obligée de se couvrir de la tête aux pieds et donc obligée de nier sa féminité au nom d'un religion ou pour plaire à certains hommes (ce qui après tout revient au même), c'est déjà de l'intégrisme !

L'islam modéré c'est une blague, partout où l'islam règne religieusement et politiquement en maître, c'est la dictature et une dictature est rarement modérée et même, dans des pays musulmans où l’islam n'est pas directement au pouvoir (Egypte),  cette religion impose encore son mode de vie et coutumes !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 70ans Posté(e)
Plouj Membre 110 915 messages
70ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

Le simple fait qu'une femme soit obligée de se couvrir de la tête aux pieds et donc obligée de nier sa féminité

Pourtant si je reprends ton écrit plus haut...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Le choix, mais ils le veulent bien !

Où est le choix ??

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 327 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 1 minute, Plouj a dit :

Pourtant si je reprends ton écrit plus haut...

Où est le choix ??

Où est le choix, mais quand dans un pays comme la Tunisie où il y a des élections réellement libres, comment se fait-il que le peuple vote pour des islamistes ?

Je rappelle que lors des élections en Egypte, ce sont les Frères musulmans et donc des islamistes qui avaient gagné.

On peut se poser la question suivante; comment cela est possible !

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 70ans Posté(e)
Plouj Membre 110 915 messages
70ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Où est le choix, mais quand dans un pays comme la Tunisie où il y a des élections réellement libres, comment se fait-il que le peuple vote pour des islamistes ?

Je rappelle que lors des élections en Egypte, ce sont les Frères musulmans et donc des islamistes qui avaient gagné.

On peut se poser la question suivante; comment cela est possible !

 

Je ne porterai aucun jugement sur des élections en pays où je n'ai pas vécu.

On peut se poser des questions mais seul le peuple, conditionné ou pas, a les réponses !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 327 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 8 minutes, Plouj a dit :

Je ne porterai aucun jugement sur des élections en pays où je n'ai pas vécu.

On peut se poser des questions mais seul le peuple, conditionné ou pas, a les réponses !

Oui mais en attendant, la petite démocratie tunisienne risque de tourner mal !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 70ans Posté(e)
Plouj Membre 110 915 messages
70ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui mais en attendant, la petite démocratie tunisienne risque de tourner mal !

Ces deux-là ne sont plus !

index.jpg.e65e0cde97346593ea5f8a8b998c9451.jpg

Était-ce pire de leur temps ?? Différent certainement !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×