2022 : l'hypothèse Eric Zemmour

il y a une heure, Petit ours a dit :

Au final ici beaucoup de gens l'aime bien je me demande si il pourrait être élue si c'est le cas je m’exile 

Zemmour ouvre effectivement des débats mais force est de constater que les sujets tabous ont beaucoup fleuri et toute approche de ces sujets n'engendrent que caricature et violence verbale. Zemmour défend essentiellement sa vision de la France, dont le passé glorieux doit être restauré et dont la puissance de l'Etat, fruit de son histoire millénaire, doit être renforcée pour combattre la mondialisation. Et le communautarisme ou le féminisme affaibliraient la prestance de cette force symbolique source de stabilité et de lien avec le passé. Il a été caricaturé comme un raciste viscéral alors que ce n'est pas réellement le coeur de son propos.

Je ne partage pas vraiment sa vision politique et sociétale mais il a le mérite d'enrichir un débat que ses détracteurs maladroits s'efforcent à appauvrir. C'est ce que je regrette mais je ne pense pas qu'il ait la moindre chance un jour d'être élu ni même qu'il veuille réellement se présenter.

il y a 2 minutes, Petit ours a dit :

Mais imagine si un jours un vrai tordu arrive au pouvoir moi je pars quand il en est encore temps

C'est arrivé, il n'y a pas longtemps en Italie, en Hongrie, en Pologne, ça frôle en Angleterre ..

Ces pays ont-ils connu un désastre humanitaire, des guerres sans fin, des abominations, des tueries, des tortures ????

il y a 1 minute, Crève a dit :

mais j'attends de mes voeux qu'un vrai tordu arrive au pouvoir, je sors le popcorn !

Je pense que ce monde est remplie de beaucoup de gens bien névrosé   (je me compte dedans) et certains sont déjà au pouvoir donc bon le spectacle on la déjà le monde n'apprend jamais de ses erreurs la même histoire recommence toujours 

il y a 4 minutes, Petit ours a dit :

Je pense que ce monde est remplie de beaucoup de gens bien névrosé   (je me compte dedans) et certains sont déjà au pouvoir donc bon le spectacle on la déjà le monde n'apprend jamais de ses erreurs la même histoire recommence toujours 

Personne ne t-a donc appris que l'histoire ne servait pas de leçon ?? C'est dommage !

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

C'est arrivé, il n'y a pas longtemps en Italie, en Hongrie, en Pologne, ça frôle en Angleterre ..

Ces pays ont-ils connu un désastre humanitaire, des guerres sans fin, des abominations, des tueries, des tortures ????

Oui c'est vraie et heureusement pour l'humanité le monde est assez violent comme ça après de manière général je pense qu'il faut rester en accord avec sois même si la situation politique d'un pays me devient insupportable je pars qu'elle que années

à l’instant, Plouj a dit :

Personne ne t-a donc appris que l'histoire ne servait pas de leçon ?? C'est dommage !

C'est ce je dit le monde a toujours connue la violence et  la misère et ça na jamais servit de leçon au Hommes c'est un cycle éternel  

il y a 7 minutes, Petit ours a dit :

C'est ce je dit le monde a toujours connue la violence et  la misère et ça na jamais servit de leçon au Hommes c'est un cycle éternel  

Ce qui est dur à comprendre, c'est l'explication structuraliste.

Un homme seul, érudit ou non, trouve complètement con telle ou telle démarche qui a abouti à des catastrophes. On en déduit que l'homme est con. Pire que ça, quand ça se représente, il recommence la même connerie (guerre, massacre, destruction de l'environnement, etc). Ce qui semble stupide quand on pense à ce qu'aurait pu décider un homme bon et bien informé ne tient pas compte de qui décide : ce n'est pas une homme mais une société.

Une structure complexe qui est aussi différente d'un individu seul que peut l'être un animal d'une de ses cellules.

D'où un certain malentendu trouvant idiot l'homme creusant sa propre tombe (ou encore sciant la branche sur laquelle il est assis) alors que c'est la structure complexe qui décide, pas l'homme. Alors la question qui vaille est : quelles structures moins cons pourrait on mettre en place ? 

Il y a 1 heure, riad** a dit :

Non, je n'ai rien contre les musulmans, pour moi musulman chrétien juif, c'est kif kif, ils sont tous des cons

Me concernant je n'ai jamais dit que je voterais pour lui . 

il y a 10 minutes, Condorcet a dit :

Alors la question qui vaille est : quelles structures moins cons pourrait on mettre en place ? 

il y a 44 minutes, Petit ours a dit :

Mais imagine si un jours un vrai tordu arrive au pouvoir moi je pars quand il en est encore temps

NOn il faut rester pour lutter...lui pourrir son mandat!

Il y a 5 heures, Petit ours a dit :

bon bah je vais vivre au Canada d'ici 2022.

Il a des origines Algérienne ?  je n'ai jamais réussie a lui donner une origine (je sais pas sont visage fait pas caucasien ou autre c'est vraie que sont nom ne sonne pas français et malgré sa polémique sur les prénoms  Eric c'est scandinave (pauvre Viking) pas français catholique 

olive en kabyle, tu aurais pu le deviner normalement, quand il parle j'ai toujours soif. un véritable algérien des temps anciens, il n'est surtout pas gaulois

Il y a 2 heures, CAL26 a dit :

Zemmour ouvre effectivement des débats mais force est de constater que les sujets tabous ont beaucoup fleuri et toute approche de ces sujets n'engendrent que caricature et violence verbale. Zemmour défend essentiellement sa vision de la France, dont le passé glorieux doit être restauré et dont la puissance de l'Etat, fruit de son histoire millénaire, doit être renforcée pour combattre la mondialisation. Et le communautarisme ou le féminisme affaibliraient la prestance de cette force symbolique source de stabilité et de lien avec le passé. Il a été caricaturé comme un raciste viscéral alors que ce n'est pas réellement le coeur de son propos.

Je ne partage pas vraiment sa vision politique et sociétale mais il a le mérite d'enrichir un débat que ses détracteurs maladroits s'efforcent à appauvrir. C'est ce que je regrette mais je ne pense pas qu'il ait la moindre chance un jour d'être élu ni même qu'il veuille réellement se présenter.

Des débats de la haine de l’autre oui. il se dit historien alors qu’il ne connait rien à l’histoire. Il glorifie la France comme étant sa patrie, alors qu’elle ne l’est pas . Son pays d’adoption pas plus oui mais son origine est le moyen orient, il est ce que nous appelons communément sémite bien que ça soit un terme religieux, sa race est une race qu’il déteste, c'est un arabe, il s’est berbérisé en Algérie, car l’Algérie est devenue sa patrie, ses parents l’ont quitté, à cause de la guerre d’indépendance, car trop pusillanimes. Il est français lui et sa famille par la grâce du décret Crémieux, du nom d’un compatriote en religion. Ce n’est pas par décret qu’on devient français, il demande aux gens de changer de patronyme pour devenir français alors que lui resterait toute sa vie une olive.     

il y a 7 minutes, youghortasalem a dit :

Des débats de la haine de l’autre oui. il se dit historien alors qu’il ne connait rien à l’histoire. Il glorifie la France comme étant sa patrie, alors qu’elle ne l’est pas . Son pays d’adoption pas plus oui mais son origine est le moyen orient, il est ce que nous appelons communément sémite bien que ça soit un terme religieux, sa race est une race qu’il déteste, c'est un arabe, il s’est berbérisé en Algérie, car l’Algérie est devenue sa patrie, ses parents l’ont quitté, à cause de la guerre d’indépendance, car trop pusillanimes. Il est français lui et sa famille par la grâce du décret Crémieux, du nom d’un compatriote en religion. Ce n’est pas par décret qu’on devient français, il demande aux gens de changer de patronyme pour devenir français alors que lui resterait toute sa vie une olive.     

Un exemple typique d'appauvrissement du débat.

Il y a 13 heures, Plouj a dit :

C'est arrivé, il n'y a pas longtemps en Italie, en Hongrie, en Pologne, ça frôle en Angleterre ..

Ces pays ont-ils connu un désastre humanitaire, des guerres sans fin, des abominations, des tueries, des tortures ????

Oui... tous ces pays et leurs populations ont subi dans leurs chairs les conséquences du fascisme nationaliste nazi.

Il y a 18 heures, Maurice Clampin a dit :

  @chanou 34 et @Alain75 Qui ne peuvent pas le piffer se marrent , et ils ont raison parce que ce n' est ni crédible ni sérieux  . Mais je le regrette bien parce que je suis "zemmourien" depuis les premières fois ou je l' ai vu chez Ruquier . En dehors de sa misogynie un peu lourde ce gars là dit beaucoup de choses très justes , que beaucoup de gens pensent "tout bas" et ont la trouille de les dire "tout haut" .

Pourquoi pas Zemmour comme figure inédite dans le paysage politique français.

Vu l'indigence crasse des mouvances d'opposition, Zemmour peut avoir sa carte à jouer.

Il y a 14 heures, chanou 34 a dit :

NOn il faut rester pour lutter...lui pourrir son mandat!

   En pourrissant la vie de ses concitoyens ? ....

Je ne pense pas que ce soit la solution .

Il y a 3 heures, versys a dit :

Il y a 17 heures, Plouj a dit :

C'est arrivé, il n'y a pas longtemps en Italie, en Hongrie, en Pologne, ça frôle en Angleterre ..

Ces pays ont-ils connu un désastre humanitaire, des guerres sans fin, des abominations, des tueries, des tortures ????

Oui... tous ces pays et leurs populations ont subi dans leurs chairs les conséquences du fascisme nationaliste nazi.

Non, non, je parle actuellement ! Je ne remonte pas aux sempiternel nazisme.

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

   En pourrissant la vie de ses concitoyens ? ....

Je ne pense pas que ce soit la solution .

Pas grave...ceux qui penseraient comme moi approuveraient et les autres bah ils n'avaient qu'à pas voter pour lui...

C'est pas ce qui se passe à chaque manif?

Le 19/09/2019 à 17:50, riad** a dit :

Non ça n'a rien avoir, si tu veux il est raciste même contre sa propre race, c'est un assimilationniste convaincu, c'est à dire, si on suit ses idées, on doit faire disparaitre la culture séfarade dont il appartient.

C’est pas bien l’assimilationisme ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est pas bien l’assimilationisme ?

Bien sûr que non, vous êtes trop égoïstes pour accepter l'autre, vous demandez à l'immigré d'abandonner définitivement tout ce qui a un rapport avec sa culture d'origine, c'est impossible, vous n'avez pas encore inventé la machine qui efface le cerveau, donc à mon avis, si vous êtes si attaché à votre unicité culturelle, envoyez les migrants chez eux et fermez votre porte à double tour.

 

il y a 11 minutes, riad** a dit :

Bien sûr que non, vous êtes trop égoïstes pour accepter l'autre, vous demandez à l'immigré d'abandonner définitivement tout ce qui a un rapport avec sa culture d'origine, c'est impossible, vous n'avez pas encore inventé la machine qui efface le cerveau, donc à mon avis, si vous êtes si attaché à votre unicité culturelle, envoyez les migrants chez eux et fermez votre porte à double tour.

 

Les italiens sont arrivés par millions en pleine période assimilationniste . Ils n’ont pas tout laissé et se sont bien assimilés non ? Les bretons n’en sont pas morts pas plus les catalans ou les polaks. L’assimilation de Romain Gary ou Nicolas Sarkozy ne sont elles pas des réussites ?

Sinon ne finit on pas par des lois pour statut personnel ?