il y a 7 minutes, lycan77 a dit :

 

Ben non : un bombardier, ça sert à bombarder des cibles au sol, donc à attaquer.

Un intercepteur (chasseur, missile antiaérien), ça sert à intercepter des cibles attaquantes comme des bombardiers.

Les comparer à un fusil, arme tout-emploi par excellence n'a pas beaucoup de sens.

Tout ça est logique en ce qui le concerne , il passe son temps à l'ouvrir sans savoir et ensuite il rame pour justifier ses inepties .

il n'y connait rien et pas que dans ce sujet , mais ouvre sa gueule à tort et à travers  croyant qu'il va tomber sur des nuls qui n'y verront que du feu . Et bien le nul ce n'est pas celui qu'il croit .

il y a 27 minutes, dippbis a dit :

Tu me fais vraiment pitié .

Un missile balistique ou de croisière , c'est la même chose et seul la charge peut changer , rigolo .

De plus tu parles de ça alors que même le titre du topic te parle de drones .

Tu es sûr d'avoir conscience de ce que tu dis , et d'en avoir encore la capacité ?

On est en droit , de fait de ce poser la question .

Après et non des moindres tu n'as pas parlé de MISSILES ?

Mais dis moi en plus du reste ce qui déjà commence à faire beaucoup , serais tu aussi menteur ?

Je cite : "Ah ben non, sauf qu'il existe aussi des missiles de croisière comme ceux qui son tombés sur les installations pétrolières en Arabie-Saoudite et qui provenaient de l'Iran... ".

Qui a parlé de MISSILES alors qu'il s'a

 

 

Non, un missile balistique peut partir de Russie et arriver aux USA ou inversement, ce qui n'est pas le cas d'un missile de croisières dont le rayon d'action est nettement moindre.

"... tu n'as pas parlé de MISSILES ?"

J'ai parlé de missiles mais pas de missiles balistiques, est-ce si difficile à comprendre ?

"De plus tu parles de ça alors que même le titre du topic te parle de drones."

Sauf que depuis la création de ce topic d'autres hypothèses ont été formulées, faut te tenir au courant ! 

Et de toute façon, drones ou missiles, il faut bien qu'ils viennent de quelque part !!!

il y a 43 minutes, lycan77 a dit :

 

Ben non : un bombardier, ça sert à bombarder des cibles au sol, donc à attaquer.

Un intercepteur (chasseur, missile antiaérien), ça sert à intercepter des cibles attaquantes comme des bombardiers.

Les comparer à un fusil, arme tout-emploi par excellence n'a pas beaucoup de sens.

Tu n'as pas compris, je parlais à l'autre zozo qui prétend que l'Iran a une armée "défensive" et donc pas "offensive"...

Comme si un avion qu'il soit bombardier, chasseur ou encore un char, des missiles et même un fusil, ne pouvaient pas être utilisés de façon offensive.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Sauf que depuis la création de ce topic d'autres hypothèses ont été formulées, faut te tenir au courant ! 

Et de toute façon, drones ou missiles, il faut bien qu'ils viennent de quelque part !!!

Voilà!

Merci Anatole 1949!

Il y a 2 heures, dippbis a dit :

Qui ça "ils" , les sionistes ?

Pourquoi les "sionistes" ? Si quelqu'un doit y aller, ce sera les américains, même si ses alliés dans la région ne manqueront pas de mettre la main à la pâte.

Il y a 2 heures, dippbis a dit :

Bien sûr qu'ils en ont la capacité , les US font ce qu'il faut pour ça , mais ça ne veut pas dire qu'ils peuvent y arriver .Déjà la distance ,les lieux de passages aux nombres de trois dont un seul est viable , ensuite la défense Iranienne qui n'a rien d'une blague  et enfin ses alliés et l'opinion internationale car ne te fais aucune illusion , les gens ne sont plus dupes , ils savent aujourd'hui les vraies motivations des Sionistes et pas les fables qu'ils déversent ou font déverser pour abuser le chaland .  " Perdu pour perdu, ils n'auraient aucune raison de se retenir" dis tu pour l'Iran ?

Pas grand monde était dupe pour la guerre en Irak en 2003, ça n'a absolument pas empêché de faire la guerre.

Le nombre de passages...ça n'a d'intérêt que si tu envisages d'envahir le pays. Ils peuvent attaquer l'Iran sans poser un pied sur le sol.

Quelle serait la conséquence d'une frappe américaine ou saoudienne sur l'Iran? "Une guerre totale"

RÉDACTION AVEC AFP Publié le jeudi 19 septembre 2019 à 14h34 - Mis à jour le jeudi 19 septembre 2019 à 14h41

https://www.dhnet.be/actu/monde/quelle-serait-la-consequence-d-une-frappe-americaine-ou-saoudienne-sur-l-iran-une-guerre-totale-5d8375b99978e25f64331e33

il y a une heure, dippbis a dit :

Tu me fais vraiment pitié .

Un missile balistique ou de croisière , c'est la même chose et seul la charge peut changer , rigolo .

De plus tu parles de ça alors que même le titre du topic te parle de drones .

Tu es sûr d'avoir conscience de ce que tu dis , et d'en avoir encore la capacité ?

On est en droit , de fait de ce poser la question .

Après et non des moindres tu n'as pas parlé de MISSILES ?

Mais dis moi en plus du reste ce qui déjà commence à faire beaucoup , serais tu aussi menteur ?

Je cite : "Ah ben non, sauf qu'il existe aussi des missiles de croisière comme ceux qui son tombés sur les installations pétrolières en Arabie-Saoudite et qui provenaient de l'Iran... ".

Qui a parlé de MISSILES alors qu'il s'a

 

 

Pour ta gouverne:

Missile balistique américain, Minuteman:

Poids : 35.000 kg.

Environ mach 23 (28.400 km/h).

Portée :13.000 km.

Missile de croisière Scalp, armée française:

Poids :1.200 kg.

Vitesse : 1.163 km/h 

Portée Jusqu'à 560 km.

Tu l'a vois la différence ?

Le 15 septembre 2019 à 21:22, BadKarma a dit :

De qui se moque-t-on ? Les civiles ? Mais leur génocide a débuté depuis fort longtemps sous l' égide des  Etats-Unis avec le silence coupable de l' occident... Déjà entre 100 000 et 200 000 morts... !

Chauffez-vous bien cet hiver avec un pétrole à la couleur de sang.

cela n'est rien comparait aux 62 millions de morts qu'a fait la deuxième guerre mondiale... voilà où on arrive quand on commence une bataille de chiffres sur les morts, ô connerie quand tu nous tiens! et si nos infrastructures n'étaient pas chez eux, ils seraient toujours des bédouins cheminant de point d'eau à un point d'eau avec leurs chèvres, moutons et dromadaires. quelle paix! j'en ai assez de cette insulte permanente faite à ma nation et à l'occident en général! ils se haissent entre eux, dans les familles régnantes, de peuple à peuple, de tribu à tribu... eh merde! si tu peux me passer 15 000 euros, je serais enchantée de faire installer une pompe à chaleur! tu peux ou pas?   

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Je n'ai jamais parlé de missiles balistiques* mais comme pour toi, l'Iran à une armée défensive qui en aucun cas ne pourrait être offensive, on excusera pour ton ignorance ou ta mauvaise foi.

Alors que ce soit des drones ou des missiles (non balistiques), peut importe, les charges explosives de l'un ou de l'autre sont suffisantes pour allumer une installation pétrolière.

De plus les Houthis seuls ne sont probablement pas en mesure de posséder et donc d'utiliser de tels engins ultra sophistiqués alors d'où viennent-ils sinon de L'Iran ou même de territoires en Irak où l'on trouve des milices iraniennes.

* Faudrait que tu apprennes la différence entre un missile de croisière, un missile tactique et un missile balistique et même avec une fusée de feu d'artifice 

https://www.usinenouvelle.com/article/le-drone-s-impose-comme-la-version-pas-chere-du-missile-estime-le-general-jean-vincent-brisset.N885194

https://www.lepoint.fr/monde/sites-petroliers-frappes-en-arabie-saoudite-une-attaque-de-drones-16-09-2019-2336029_24.php

C'est débile de reprocher à l'Iran d'armer les Houthsis, alors que leur  pays est dévasté par les bombardements de l'Arabie Saoudite et des ses alliés, armés, EUX, en M$, par les USA et la France entre autres.

En tous cas chapeau aux Houthsis , ils ont réussis avec cette attaque, qui n'a fait aucun morts, à taper là ou ça fait mal. Le pétrole. Il suffit de voir le branle bas mondial qu'à suscité cette attaque pour s'en convaincre.

Au sujet de l'Iran, même scénario que l'Irak qui se profile. c'est bien connu : Quand on veut tuer son chien on l'accuse de la rage.

L'industrie d'armement a de beaux jours devant elle.

.

il y a 1 minute, CORTO MALTESSE a dit :

L'industrie d'armement a de beaux jours devant elle.

Ah là, tu vises dans le mille!

Gardons-nous de croire que les guerres sont purement circonstancielles: il y a des profiteurs de la guerre!

il y a 10 minutes, CORTO MALTESSE a dit :

C'est débile de reprocher à l'Iran d'armer les Houthsis, alors que leur  pays est dévasté par les bombardements de l'Arabie Saoudite et des ses alliés, armés, EUX, en M$, par les USA et la France entre autres.

En tous cas chapeau aux Houthsis , ils ont réussis avec cette attaque, qui n'a fait aucun morts, à taper là ou ça fait mal. Le pétrole. Il suffit de voir le branle bas mondial qu'à suscité cette attaque pour s'en convaincre.

Au sujet de l'Iran, même scénario que l'Irak qui se profile. c'est bien connu : Quand on veut tuer son chien on l'accuse de la rage.

L'industrie d'armement a de beaux jours devant elle.

"C'est débile de reprocher à l'Iran d'armer les Houthsis, alors que leur  pays est dévasté par les bombardements de l'Arabie Saoudite et des ses alliés, armés, EUX, en M$, par les USA et la France entre autres."

Et qui arme les Houthis ?

Leur pays est dévasté par ce qu'ils il sont poussés dans le dos par les iraniens qui veulent s'implanter au Yémen, ce n'est pas difficile à comprendre.

Jamais l'Arabie-Saoudite acceptera une présence ennemie comme l'est l'Iran à sa frontière et donc au Yémen.

"En tous cas chapeau aux Houthsis"

Ne te réjouis pas trop des "exploits" des Houthis (si c'est bien eux qui  sont à l'origine de cette attaque....), ça peut tourner très mal surtout pour eux !

il y a 48 minutes, Umpokito a dit :

il y a des profiteurs de la guerre!

...et là où il y a la paix et des richesses naturelles que ces profiteurs convoitent, ils n'ont qu'à "fabriquer" un conflit: la CIA est passée maître pour fabriquer ces conflits!

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Non, un missile balistique peut partir de Russie et arriver aux USA ou inversement, ce qui n'est pas le cas d'un missile de croisières dont le rayon d'action est nettement moindre.

"... tu n'as pas parlé de MISSILES ?"

J'ai parlé de missiles mais pas de missiles balistiques, est-ce si difficile à comprendre ?

"De plus tu parles de ça alors que même le titre du topic te parle de drones."

Sauf que depuis la création de ce topic d'autres hypothèses ont été formulées, faut te tenir au courant ! 

Et de toute façon, drones ou missiles, il faut bien qu'ils viennent de quelque part !!!

 

 

Tu n'as pas compris, je parlais à l'autre zozo qui prétend que l'Iran a une armée "défensive" et donc pas "offensive"...

Comme si un avion qu'il soit bombardier, chasseur ou encore un char, des missiles et même un fusil, ne pouvaient pas être utilisés de façon offensive.

 

mais mon pauvre hère , de toute façon pourquoi parler de Missile puisque ce n'est pas le cas ?

Tu ne dois plus bien comprendre ce que tu écris à l'évidence . Aurais tu un problème ?

Un crotale , un Mamba , un dôme de fer , un patriote , n'ont pas été conçu pour l'attaque , mais pour la défense , ignare  .

Cesse de ramer pour rattraper tes bourdes d'inculte , tu fais rire tout le monde .

Mais tu te rends compte de l'ineptie et je suis gentil quand tu parles de missile ?

Avec un missile , plus de raffinerie et loin des images satellites où l'on voit des trous dans les réservoirs .

Mais tu es d'une bêtise et une inculture  incroyable .

Alors rigolo , tu n'as jamais parlé de missile , c'est moi le menteur ?

Amateur .

il y a 3 minutes, dippbis a dit :

mais mon pauvre hère , de toute façon pourquoi parler de Missile puisque ce n'est pas le cas ?

Tu ne dois plus bien comprendre ce que tu écris à l'évidence . Aurais tu un problème ?

Un crotale , un Mamba , un dôme de fer , un patriote , n'ont pas été conçu pour l'attaque , mais pour la défense , ignare  .

Cesse de ramer pour rattraper tes bourdes d'inculte , tu fais rire tout le monde .

Mais tu te rends compte de l'ineptie et je suis gentil quand tu parles de missile ?

Avec un missile , plus de raffinerie et loin des images satellites où l'on voit des trous dans les réservoirs .

Mais tu es d'une bêtise et une inculture  incroyable .

Alors rigolo , tu n'as jamais parlé de missile , c'est moi le menteur ?

Amateur .

 

"Un crotale , un Mamba , un dôme de fer , un patriote , n'ont pas été conçu pour l'attaque , mais pour la défense , ignare  ."

Ce que tu cites là sont des missiles antiaérien, forcément pour la défense !!!

Mais il n'y a pas que ces missiles là !!!

Comme c'est drôle le pays que tu défends envers et contre tout à testé un missile de croisière, tu vas sans doute me dire qu'il s'agit d'engin uniquement de défense ? 

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_l-iran-a-teste-avec-succes-un-missile-de-croisiere?id=10135282

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/02/02/97001-20190202FILWWW00135-iran-succes-du-test-d-un-missile-de-croisiere.php

Quand on confond missile balistique avec missile de croisière, on évite de la ramener et donc de donner des leçons comme tu fais...

Il y a 3 heures, garthriter a dit :

Pourquoi les "sionistes" ? Si quelqu'un doit y aller, ce sera les américains, même si ses alliés dans la région ne manqueront pas de mettre la main à la pâte.

Pas grand monde était dupe pour la guerre en Irak en 2003, ça n'a absolument pas empêché de faire la guerre.

Le nombre de passages...ça n'a d'intérêt que si tu envisages d'envahir le pays. Ils peuvent attaquer l'Iran sans poser un pied sur le sol.

Faudra que tu nous expliques à quoi sert de bombarder sans envahir . Si tu connaissais l'histoire , tu saurais , que l'un ne va pas sans l'autre , sinon ça ne sert à rien , amateur .( garthriter  )

En plus encore faut il être capable de bombarder et là c'est loin d'être gagné .

Non, ce sont les sionistes et surtout la tête de gondole de ces nazes  Nétha  qui ouvre sa bouche du fait d'être protégé par les US , nuance .

Sauf que les US malgré l'intérêt stratégique  et commerciale qu'ils ont pour cette région , ne le sont pas  au  point de se faire manipuler par la fange sioniste  . A l'inverse de ce qu'ils croient , aujourd'hui les sionistes ne trompent plus personne .

On sait aujourd'hui qu'ils sont pire que Daesh . Que ce sont des voleurs , des criminels , et des menteurs et ce depuis des siècles .

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

"Un crotale , un Mamba , un dôme de fer , un patriote , n'ont pas été conçu pour l'attaque , mais pour la défense , ignare  ."

Ce que tu cites là sont des missiles antiaérien, forcément pour la défense !!!

Mais il n'y a pas que ces missiles là !!!

Comme c'est drôle le pays que tu défends envers et contre tout à testé un missile de croisière, tu vas sans doute me dire qu'il s'agit d'engin uniquement de défense ? 

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_l-iran-a-teste-avec-succes-un-missile-de-croisiere?id=10135282

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/02/02/97001-20190202FILWWW00135-iran-succes-du-test-d-un-missile-de-croisiere.php

Quand on confond missile balistique avec missile de croisière, on évite de la ramener et donc de donner des leçons comme tu fais...

 

Ben je sais pas , c'est toi qui affirmais , qu'une arme pouvais servir à plusieurs choses , et maintenant en UN SEUL clique , tu affirmes l'inverse  .

Mais dis moi , tu es sûr de comprendre vraiment ce que tu écris ?

Tu as un problème , d'addiction , neurologique ou autres ?

Non parce que là tu fais peur laisse moi te le dire, tu pars dans tous les sens .

Tu es sûr d'avoir toutes tes capacités si bien sûr tu les aient  eu un jour pour pouvoir oser la ramener ?

A te lire j'en doute , et plus on avance dans tes posts , plus c'est pire .

il y a 7 minutes, dippbis a dit :

Ben je sais pas , c'est toi qui affirmais , qu'une arme pouvais servir à plusieurs choses , et maintenant en UN SEUL clique , tu affirmes l'inverse  .

Mais dis moi , tu es sûr de comprendre vraiment ce que tu écris ?

Tu as un problème , d'addiction , neurologique ou autres ?

Non parce que là tu fais peur laisse moi te le dire, tu pars dans tous les sens .

Tu es sûr d'avoir toutes tes capacités si bien sûr tu les aient  eu un jour pour pouvoir oser la ramener ?

A te lire j'en doute , et plus on avance dans tes posts , plus c'est pire .

"Ben je sais pas , c'est toi qui affirmais , qu'une arme pouvais servir à plusieurs choses , et maintenant en UN SEUL clique , tu affirmes l'inverse "

Tu  le fais exprès de jouer à l'idiot ?

Bien sûr qu'une arme peut servir à plusieurs choses, à se défendre mais aussi à attaquer y compris les armes antiaériennes et j'en sais quelque chose puisque j'ai effectué mon service militaire dans un régiment AA du Nord de la France (Douai).

Il te faut un dessin pour que tu piges ça ?

En plus je viens de te démontrer que ton pays idole, l'Iran, ne se limite pas à avoir des armes de "défense"  comme tu l'affirmes, puisqu'elle a des missiles de croisière qu'elle exhibe fièrement et que font donc des troupes iraniennes en Syrie, Irak, etc, elles sont là-bas dans le but de défendre l'Iran ?

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

"Ben je sais pas , c'est toi qui affirmais , qu'une arme pouvais servir à plusieurs choses , et maintenant en UN SEUL clique , tu affirmes l'inverse "

Tu  le fais exprès de jouer à l'idiot ?

Bien sûr qu'une arme peut servir à plusieurs choses, à se défendre mais aussi à attaquer y compris les armes antiaériennes et j'en sais quelque chose puisque j'ai effectué mon service militaire dans un régiment AA du Nord de la France (Douai).

Il te faut un dessin pour que tu piges ça ?

En plus je viens de te démontrer que ton pays idole, l'Iran, ne se limite pas à avoir des armes de "défense"  comme tu l'affirmes, puisqu'elle a des missiles de croisière qu'elle exhibe fièrement et que font donc des troupes iraniennes en Syrie, Irak, etc, elles sont là-bas dans le but de défendre l'Iran ?

Mais mon pauvre hère , décidément tu ne comprendras jamais rien .

Déjà un anti missile , sert uniquement à contrer un missile , c'est comme ça , amateur .Et toutes tes conneries n'y changeront rien .

Ensuite l'Iran a des armes offensives ? Je suis sur le cul , heureusement que tu es là .

Et nous nous en avons pas ?

le sujet n'est pas là ahuri , montre moi une bonne fois depuis le temps que je le demande, quand l'Iran a attaqué quelqu'un ?

Je comprend que tu prennes les Iraniens pour des cons , surtout parce qu'ils sont Arabes , le fond de ton problème , mais EUX aussi ont les mêmes droits que les autres si cher à ton coeur .

Tu sais Arabe n'est pas une tare sauf pour un raciste , surtout quand on sait , ce que tu ne sais pas bien sûr , que tes idoles Juives , et sionistes sont à la base AUSSI  des arabes .Et oui ça fait mal  dans ton racisme , mais c'est pourtant la réalité .

il y a 4 minutes, dippbis a dit :

Je comprend que tu prennes les Iraniens pour des cons , surtout parce qu'ils sont Arabes , le fond de ton problème , mais EUX aussi ont les mêmes droits que les autres si cher à ton coeur .

Juste en passant, les iraniens ne sont justement pas des arabes!

A part ça, quelqu'un sait d'où sont partis ces missiles, je croyais d'ailleurs que c'était des drones. Avec les US entre autres, qui surveillent la région comme du lait sur le feu, c'est étonnant qu'on n'en sache pas plus

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Juste en passant, les iraniens ne sont justement pas des arabes!

A part ça, quelqu'un sait d'où sont partis ces missiles, je croyais d'ailleurs que c'était des drones. Avec les US entre autres, qui surveillent la région comme du lait sur le feu, c'est étonnant qu'on n'en sache pas plus

mais dis moi , tu te poses la même question  sur la provenance des armes qui servent aux sionistes pour massacrer les Palestiniens ?

Tu te poses la questions quand l'Arabie Saoudite  bombarde , de savoir qui fourni le matos ?

Et si au passage , les Iraniens font parti du " monde arabe " renseigne toi avant de dire n'importe quoi .

On en sait rien  car les US ont intérêt  à cette escalade , c'est aussi simple .

Alors après écoute entre autre BFMTV  , eux te diront quoi penser comme la majorité des crétins en ce lieu .

il y a 38 minutes, dippbis a dit :

Mais mon pauvre hère , décidément tu ne comprendras jamais rien .

Déjà un anti missile , sert uniquement à contrer un missile , c'est comme ça , amateur .Et toutes tes conneries n'y changeront rien .

Ensuite l'Iran a des armes offensives ? Je suis sur le cul , heureusement que tu es là .

Et nous nous en avons pas ?

le sujet n'est pas là ahuri , montre moi une bonne fois depuis le temps que je le demande, quand l'Iran a attaqué quelqu'un ?

Je comprend que tu prennes les Iraniens pour des cons , surtout parce qu'ils sont Arabes , le fond de ton problème , mais EUX aussi ont les mêmes droits que les autres si cher à ton coeur .

Tu sais Arabe n'est pas une tare sauf pour un raciste , surtout quand on sait , ce que tu ne sais pas bien sûr , que tes idoles Juives , et sionistes sont à la base AUSSI  des arabes .Et oui ça fait mal  dans ton racisme , mais c'est pourtant la réalité .

 

Les iraniens sont des arabes 

Je te laisse à ton ignorance et gargarise toi autant que tu veux avec tes conneries et ton antisémitisme primaire...