Il y a 3 heures, Talon 1 a dit :

Té, je vais retourner à la messe.

Talon 1 bonjour,

si vous n'y êtes pas allé depuis longtemps, prenez un décontractant, car vous pourriez être surpris......

Belle après midi à vous et à tous.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui la population de langouet devrait être en droit de décider des modes de production des agriculteurs du coin . Tout en étalant du roundup et de la bouillie bordelaise dans ses parcelles .

 

 

" Langouët "est engagée depuis 20 ans dans la transition écologique", avec une cantine 100% bio et locale depuis 2004, l'arrêt du désherbage chimique dès 1999, deux éco-hameaux et un gros travail sur la réduction de l'empreinte carbone du village. 

"Tous ces efforts sont atténués par le fait qu'une partie des agriculteurs n'a pas pris la mesure de la nécessité de se passer des pesticides de synthèse", constate M. Cueff, assurant pouvoir compter sur le soutien des habitants,

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

" Langouët "est engagée depuis 20 ans dans la transition écologique", avec une cantine 100% bio et locale depuis 2004, l'arrêt du désherbage chimique dès 1999, deux éco-hameaux et un gros travail sur la réduction de l'empreinte carbone du village. 

"Tous ces efforts sont atténués par le fait qu'une partie des agriculteurs n'a pas pris la mesure de la nécessité de se passer des pesticides de synthèse", constate M. Cueff, assurant pouvoir compter sur le soutien des habitants,

Ben oui c’est bien ce que je dis . Le maire devrait être en droit de les contraindre à passer en bio !

Aux conseils de quartier de décider qui peut s’installer ou non !

150m pas assez mini 500m !

cea Saclay , qu’attend le maire pour interdire toute activité nucléaire à moins de 100km des habitations ?

Il y a 2 heures, kinobunika joy a dit :

Talon 1 bonjour,

 

 

 

si vous n'y êtes pas allé depuis longtemps, prenez un décontractant, car vous pourriez être surpris......

Belle après midi à vous et à tous.

---------------------------------------------------------------------------------

Un jeune curé, très angoissé, est incapable de prononcer un seul mot le jour de son premier sermon.Le lendemain il va voir l'archevêque et lui demande quelques conseils pour être à la hauteur, au sermon du dimanche suivant. L'archevêque lui conseille alors de se verser quelques gouttes de vodka dans un grand verre pour se sentir plus détendu.Le dimanche suivant, le jeune prêtre suit le conseil et réussi à parler sans être paralysé, et sans avoir le trac.De retour à la sacristie, il trouve une lettre laissée par l'archevêque, ainsi rédigée :

"Mon Fils, la prochaine fois, mettez quelques gouttes de vodka dans un grand verre d'eau et non quelques gouttes d'eau dans la bouteille de vodka.D'autre part, je tiens à vous faire part des quelques observations suivantes, afin que vous amélioriez encore un peu vos prochains prônes.

1) Il n'est nul besoin de mettre une rondelle de citron sur le bord du calice.

2) Evitez de vous appuyer sur la statue de la Sainte Vierge et surtout, évitez de l'embrasser en la serrant étroitement dans vos bras.

3) Il y a 10 commandements et non pas 12.

4) Les apôtres étaient 12, non pas 7, et aucun n'était nain.

5) Nous ne parlons pas de Jésus Christ et ses apôtres comme de "JC & Co".

6) Nous ne nous référons pas à Juda comme à "ce fils de pute".

7) Vous ne devez pas parlez du Pape en disant "Le Parrain".

8) Ben Laden n'a rien à voir avec la mort de Jésus.

9) Les murailles qui se sont effondrées au septième jour ne se trouvaient pas à Mexico mais à Jéricho !

10) L'eau bénite est faite pour bénir et non pour se rafraîchir la nuque.

11) Ne célébrez jamais la messe, assis sur les marches de l'autel.

12) Ponce Pilate a dit "vos histoires je m'en lave les mains", et non "vos conneries, je m'en bas les couilles".

13) Les hosties ne sont pas des gâteaux à apéritif à consommer avec le vin de messe.

14) Les pêcheurs iront en enfer et non "se faire enculer chez les papous".

15) L'initiative d'appeler les fidèles à danser était bonne, mais pas celle de faire la chenille dans l'église.

16) L'homme assis près de l'autel et que vous avez qualifié de "vieux pédé" et de "travelo en jupe", c'était moi...

Sincèrement l'Archevêque.

P.S. Jésus n'a pas été fusillé mais crucifié

J'ai ri en lisant. Ce qui est rare. Merci pour ce moment de décontraction.

il y a 1 minute, Talon 1 a dit :

J'ai ri en lisant. Ce qui est rare. Merci pour ce moment de décontraction.

merci à vous également pour avoir pris le temps de vous poser sur mon post, il me plait de vous avoir fait rire, les moments "d'humour" sont si rares, il vaut mieux ne pas les laisser passer......

Belle fin d'après midi à vous.

https://www.lci.fr/population/langouet-le-maire-daniel-cueff-qui-a-dit-non-aux-pesticides-defend-son-arrete-devant-le-tribunal-administratif-de-rennes-2130092.html

Des précédents

il y a bien un problème de confiance ,le parlement est mis en concurrence avec la vox populi si le maire a raison le parlement aura tort ,ou est la démocratie ?

Il y a 2 heures, holdman a dit :

il y a bien un problème de confiance ,le parlement est mis en concurrence avec la vox populi si le maire a raison le parlement aura tort ,ou est la démocratie ?

Cueff n'est pas un maire guignol ...

https://www.langouet.fr/

et le CRSA n'est pas un gadget non plus

https://www.langouet.fr/wp-content/uploads/2019/06/Courrier-Affaire-Langouet-CRSA-18juin2019.pdf

Et derrière les agriculteurs récalcitrants a l'arrêt du glyphosate .......... la FNSEA (qui commence a pleurer des larmes de crocodiles contre le CETA )

"A la barre du tribunal de Rennes, Daniel Crueff, poursuivi pour avoir pris un arrêté interdisant l’usage de pesticides à proximité de ses administrés à Langouët, a brandi des directives européennes pour se défendre.

Coincées dans les grilles du tribunal administratif, des boîtes factices de Roundup, le fameux herbicide de Monsanto, frappées d’une tête de mort. Sur le mur d’en face, une banderole proclamant : «Santé publique oui, stop aux lobbys.» Un peu partout, dans la foule bigarrée massée sur la rue, des coquelicots de papier et des pancartes remerciant Daniel Cueff, le «maire courage» de Langouët, d’avoir pris un arrêté limitant l’usage des pesticides sur sa commune. Une décision jugée illégale par la préfecture d’Ille-et-Vilaine, et qui lui a valu de comparaître jeudi devant la juridiction administrative de Rennes. Enfants, retraités, militants écologistes, élus ceints de leur écharpe tricolore, régionalistes enveloppés du drapeau breton, adolescents partis d’Hennebont (Morbihan) à vélo pour rejoindre la capitale bretonne le jour J, ils étaient entre 600 et 700 pour le soutenir.

«Nous sommes là pour saluer une initiative ambitieuse et inspirante pour tous les maires de France, avec une décision juridique qui pourrait faire jurisprudence», expliquent d’une seule voix Bastien, étudiant à Sciences-Po, et Emilie, lycéenne. «L’enjeu de santé est énorme. L’usage des pesticides au bord des lieux de vie est hyper dangereux. Il s’agit quand même de protéger les populations», insiste la jeune fille. La veille, elle et son camarade ont rencontré Daniel Cueff à Langouët, il leur a expliqué que l’arrêté municipal interdisant l’utilisation des pesticides à moins de 150 mètres des habitations s’inscrivait dans une démarche écologique déjà ancienne (énergie communale alimentée par une centrale photovoltaïque, désherbage chimique banni, école chauffée au bois, etc.).

«Mesure forte»

Il y a 10 heures, holdman a dit :

il y a bien un problème de confiance ,le parlement est mis en concurrence avec la vox populi si le maire a raison le parlement aura tort ,ou est la démocratie ?

Non il y a conflit entre démocratie locale et démocratie nationale . 

La démocratie Locale c’est le centre de traitement des déchets , les hlms ou la centrale nucléaire : pas chez moi .

La démocratie nationale c’est il en faut . C’est moi qui décide .

Les différents échelons s’opposent et c’est normal.

Mais là ce n’est pas de la compétence du maire , l’etat ne Peut pas céder , ce serait une dangereuse jurisprudence 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non il y a conflit entre démocratie locale et démocratie nationale . 

La démocratie Locale c’est le centre de traitement des déchets , les hlms ou la centrale nucléaire : pas chez moi .

La démocratie nationale c’est il en faut . C’est moi qui décide .

Les différents échelons s’opposent et c’est normal.

Mais là ce n’est pas de la compétence du maire , l’etat ne Peut pas céder , ce serait une dangereuse jurisprudence 

L'état n'a pas bronché ailleurs (sauf une fois a  Lyon)...

" A ce jour, une vingtaine de maires en France auraient, comme lui, pris des arrêtés limitant l’usage des pesticides. "...

"Un grief juridique donc – mais pas seulement. « C’est un procès politique », entame l’avocat de Daniel Cueff, le maire de Langouët. « Suspendre cet arrêté d’interdiction des pesticides reviendrait à censurer un maire qui a pris une décision de bon sens pour protéger les habitants de sa commune. »

Le maire et ses soutiens en appellent au principe de précaution, qui stipule que l’incertitude scientifique ne doit pas servir de prétexte à remettre à plus tard l’adoption de mesures protectrices. Un règlement européen de 2009 dispose ainsi que le principe de précaution peut être appliqué « lorsqu’il existe une incertitude scientifique quant aux risques concernant la santé humaine ou animale ou l’environnement que représentent les produits phytopharmaceutiques devant être autorisés sur le territoire des États membres ».

« Voilà dix ans que ce règlement existe, qu’il devrait s’appliquer directement au pays, s’est insurgé Daniel Cueff devant le tribunal. Dix ans que les ministres de l’agriculture passent et ne font rien. Les principes sont posés, ce n’est plus qu’une question d’application. C’est tout à fait du ressort d’un maire !

https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/pesticides-au-tribunal-le-maire-de-langouet-defend-un-arrete-qui-va-dans-le-sens-de-l-histoire-6488243

il y a 24 minutes, ouest35 a dit :

L'état n'a pas bronché ailleurs (sauf une fois a  Lyon)...

Et le maire a été débouté.

Citation

" A ce jour, une vingtaine de maires en France auraient, comme lui, pris des arrêtés limitant l’usage des pesticides. "...

La même à Rouen 

https://www.bfmtv.com/societe/arretes-municipaux-anti-pesticides-apres-rennes-la-justice-saisie-a-rouen-1754523.html

Et puis tout dépend de l’arrêté et de son périmètre 

Citation

"Un grief juridique donc – mais pas seulement. « C’est un procès politique », entame l’avocat de Daniel Cueff, le maire de Langouët. « Suspendre cet arrêté d’interdiction des pesticides reviendrait à censurer un maire qui a pris une décision de bon sens pour protéger les habitants de sa commune. »

 

Un avocat est payé pour défendre son client 

Citation

Le maire et ses soutiens en appellent au principe de précaution, qui stipule que l’incertitude scientifique ne doit pas servir de prétexte à remettre à plus tard l’adoption de mesures protectrices. Un règlement européen de 2009 dispose ainsi que le principe de précaution peut être appliqué « lorsqu’il existe une incertitude scientifique quant aux risques concernant la santé humaine ou animale ou l’environnement que représentent les produits phytopharmaceutiques devant être autorisés sur le territoire des États membres ».

Mais les agriculteurs utilisent des produits phytosanitaires autorisés par la dite UE. Par ailleurs la fiche Inrets fait foi de quel pesticide parle t’on ?

Citation

« Voilà dix ans que ce règlement existe, qu’il devrait s’appliquer directement au pays, s’est insurgé Daniel Cueff devant le tribunal. Dix ans que les ministres de l’agriculture passent et ne font rien. Les principes sont posés, ce n’est plus qu’une question d’application. C’est tout à fait du ressort d’un maire !

https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/pesticides-au-tribunal-le-maire-de-langouet-defend-un-arrete-qui-va-dans-le-sens-de-l-histoire-6488243

 

Il n’a aucune compétence scientifique, n’est pas l’Inrets , et ce n’est pas à lui de décider ce que fait un agriculteur tant qu’il respecte la loi .

Si ce n’est pas de sa compétence juridique, il doit être débouté.

Le maire se fera débouter car l'argument est trop vague, très facile pour le juge de débouter et on peut aller jusqu'au Conseil d'état pour ca... il donne ses considérations plus morales que véritablement juridiques.

Je trouve déjà l'argumentaire du maire de Rouen (je crois) plus fin.

Il y a 9 heures, Docteur CAC a dit :

Le maire se fera débouter car l'argument est trop vague, très facile pour le juge de débouter et on peut aller jusqu'au Conseil d'état pour ca... il donne ses considérations plus morales que véritablement juridiques.

Je trouve déjà l'argumentaire du maire de Rouen (je crois) plus fin.

Le maire a fait un arrêté pour qu'à 100/150 mètres des habitations et lieux publics il ne soit pas utilisé de pesticides : une loi existe pour les terres non agricoles ! Jusqu'à preuve du contraire il n'a pas "exigé" des agriculteurs non bio de supprimer les pesticides sur toute leur exploitation !

" la loi Labbé a interdit leur utilisation aux collectivités depuis 2017, et aux particuliers depuis le 1^er janvier 2019.

Pourtant, 69 herbicides et insecticides de synthèse sont encore autorisés en France sur environ 20 millions d’hectares de zones non agricoles, dont la plupart accueillent du public (forêts, terrains de sport, parcs et jardin, etc.)"

https://reporterre.net/Manifeste-pour-l-interdiction-des-pesticides-dans-les-zones-non-agricoles

Pour la biodiversité et la santé humaine, nous demandons l’arrêt de l’usage des pesticides de synthèse sur toutes les zones non agricoles. "

Que ce soit effectif à 100/150 m des habitations ce n'est pas lune qui est demandé mais ce qui "devrait" être en usage !

L'affaire Cueff n'est que politique ! Guéguerre de personnes par lobbys interposés et associations !

Sur le principe la démarche (toute sa démarche dans la commune - lire les liens) je l'approuve 100% !

Tiens je vais aller vivre a Langouet

Le 22 août 2019 à 09:28, ouest35 a dit :

" La préfecture estime que seul le ministère de l'agriculture est habilité à réguler l'usage des pesticides. "

(Ah oui ce Ministère si Ecolo ? )

" Le maire de Langouët, en Ille-et-Vilaine, commune de 602 habitants, comparaît jeudi 22 août devant le tribunal administratif de Rennes pour avoir pris en mai un arrêté interdisant l'usage de pesticides près des habitations afin de "protéger  la santé" de ses administrés.
Attaqué par la préfecture, l'arrêté du 18 mai interdit l'utilisation de produits phytopharmaceutiques "à une distance inférieure à 150 mètres de toute parcelle cadastrale comprenant un bâtiment à usage d'habitation ou professionnel", selon le texte de cinq pages consulté par l'AFP. Cette distance peut être ramenée à 100 mètres, notamment si une haie permet d'éviter la dispersion des pesticides.

Daniel Cueff, qui assurera seul sa défense jeudi, souligne dans son arrêté qu'un maire "a le devoir et la responsabilité de prendre au titre de son pouvoir de police toutes mesures de nature à prévenir et à faire cesser toutes pollutions sur le territoire de sa commune".

Interrogé par l'AFP, il rappelle que Langouët "est engagée depuis 20 ans dans la transition écologique", avec une cantine 100% bio et locale depuis 2004, l'arrêt du désherbage chimique dès 1999, deux éco-hameaux et un gros travail sur la réduction de l'empreinte carbone du village. 

"Tous ces efforts sont atténués par le fait qu'une partie des agriculteurs n'a pas pris la mesure de la nécessité de se passer des pesticides de synthèse", constate M. Cueff, assurant pouvoir compter sur le soutien des habitants, qui ont d'ailleurs créé un collectif "Nous voulons des coquelicots".

Du côté des agriculteurs, ceux qui n'ont pas pris le virage du bio ne cachent pas leur colère. "La décision du maire a été prise sans concertation", juge ainsi Dominique Hamon, éleveur bovin depuis 1981. "C'est comme si on vous enlevait votre ordinateur et qu'on vous disait d'aller téléphoner à la cabine à 15 kilomètres", ironise-t-il. "J'ai 35 ha de maïs pour nourrir mes bêtes. On est obligé de traiter pour éviter les mauvaises herbes. Je sais que ça pollue mais en 40 ans, on a drôlement changé nos façons de travailler et on n'est plus des apprentis sorciers", plaide-t-il."

"Aucun péril imminent" selon le préfet

En France, plus d'une dizaine de maires ont pris depuis deux ans des arrêtés antipesticides. Dans un courrier demandant l'annulation en référé de celui de Langouët, la préfète d'Ille-et-Vilaine indique que le tribunal administratif de Lyon a déjà annulé en 2012 un arrêté semblable, estimant le maire incompétent pour statuer dans un domaine dévolu à l'État. Elle juge également qu'il n'existe "aucun péril imminent" à Langouët, rappelant que les produits chimiques utilisés disposent d'une autorisation de mise sur le marché et que l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) est seule fondée à agir en cas d'éléments scientifiques nouveaux, comme la présence de nanoparticules dans ces produits ou l'existence de perturbateurs endocriniens, arguments invoqués par le maire. 

https://actu.orange.fr/france/bretagne-le-maire-de-langouet-comparait-pour-avoir-interdit-les-pesticides-pres-des-habitations-magic-CNT000001hZ0gX.html

Bref ... la vertu n'est pas une denrée prisée ! (Les éleveurs de bovins n'ont qu'à se metre a la prairie bio et au maïs bio : c'est vrai que c'est  tellement plus intelligent de flinguer le maire que de se transformer en bio ... mieux vaut  faire comme les copains du CETA produire de la viande de seconde zone !

pour une fois qu'un maire faisait son boulot! faut qu'un imbécile l'attaque bêtement alors que nous savons tous que les pesticides sont des dangers et des bombes à retardement... car sinon, ils ne seraient pas efficaces et donc pas utilisés. c'est tellement évident que personne n'y pense! je soutiens ce maire à 100%. 

"Ubuesque ! Un maire devant la justice pour avoir interdit les pesticides près des habitations"

Par Hélène Duvigneau, AFP  |  20/08/2019

https://www.latribune.fr/regions/bretagne/ubuesque-un-maire-devant-la-justice-pour-avoir-interdit-les-pesticides-pres-des-habitations-826020.html

La Tribune ...

Et le en même temps suit son chemin .... ! Pas pompé que l'arrêté ne concerne pas les exploitations récalcitrantes mais les abords de habitations et les lieux publics ...

"Dans une interview à Konbini, ce vendredi 23 août, Emmanuel Macron a estimé que Daniel Cueff, le maire de Langouët (Ille-et-Vilaine), avait « raison sur ses motivations », tout en rappelant la nécessité de respecter la loi. Le maire breton qui a pris un arrêté anti-pesticides dans sa commune, a comparu jeudi devant le tribunal administratif de Rennes.

Emmanuel Macron, qui dit avoir « très profondément changé » sur les questions écologiques, a assuré ce vendredi 23 août soutenir « dans ses intentions » le maire breton qui a pris un arrêté anti-pesticides, tout en rappelant la nécessité de respecter la loi, dans une interview à Konbini.

« J’avais des convictions, j’ai changé d’ailleurs ces derniers mois, très profondément », a martelé le chef de l’État, interrogé à l’Élysée par la plateforme en ligne Konbini juste avant le début samedi du G7 à Biarritz.

« J’ai aussi beaucoup lu, beaucoup appris. Les scientifiques se sont également beaucoup mobilisés et je pense qu’on a tous à apporter une part de réponse », a-t-il insisté, assurant que les manifestations de jeunes pour le climat l’avaient « fait réfléchir ».

« Je serai toujours derrière les préfets »

Durant l’interview, le chef de l’État a été interpellé, via une vidéo enregistrée, par le maire de Langouët (Ille-et-Vilaine) qui a pris, le 18 mai, un arrêté interdisant l’utilisation de produits phytopharmaceutiques à moins de 150 mètres des habitations. « Madame la préfète de la République vient de saisir le tribunal administratif pour suspendre cet arrêté, trouvez-vous cela normal », lui a ainsi demandé Daniel Cueff, qui a comparu jeudi pour défendre sa décision.

« Il y a des lois, elle (la préfète) doit les faire respecter, donc je serai toujours derrière les préfets qui font respecter les lois », a d’abord plaidé Emmanuel Macron, en estimant que « la solution n’est pas de prendre un arrêté qui n’est pas conforme à la loi » mais plutôt « de mobiliser pour changer la loi ».

« Je le soutiens dans ses intentions »

En ce sens, le chef de l’État a souhaité « aller vers un encadrement des zones d’épandage de pesticides », en pointant « les conséquences sur la santé publique ».

« Donc Monsieur le maire, il a raison sur ses motivations », a déclaré Emmanuel Macron, alors que la décision du tribunal administratif de Rennes est attendue la semaine prochaine et que la justice est saisie à Rouen pour un cas similaire d’arrêté municipal dans l’Eure.

« Je le soutiens dans ses intentions », a-t-il insisté. « Mais je ne peux pas être d’accord quand on ne respecte pas la loi, c’est normal, et ça, on va le changer vite », a-t-il poursuivi, en évoquant la nécessité « d’avoir aussi des discussions avec les agriculteurs, les producteurs pour que ça leur permette de fonctionner, parce que tout ça a un coût pour eux ».

https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/arrete-anti-pesticides-langouet-emmanuel-macron-soutient-le-maire-dans-ses-intentions-6489834

Mr Cueff n'a pas que des motivations ... ça fait 20 ans qu'il oeuvre !!!

La Préfète n'est pas indépendante ... (elle reçoit les ordres en direct des Ministères) : Par décret du Président de la République, en date du 30 octobre 2018, Mme Michèle Kirry est nommée préfète de la région Bretagne, préfète de la zone de défense et de sécurité Ouest, préfète d’Ille-et-Vilaine.

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

La Préfète n'est pas indépendante ... (elle reçoit les ordres en direct des Ministères) : Par décret du Président de la République, en date du 30 octobre 2018, Mme Michèle Kirry est nommée préfète de la région Bretagne, préfète de la zone de défense et de sécurité Ouest, préfète d’Ille-et-Vilaine.

 

Heu est en quoi  est-ce un scoop 

- Dans aucun cas et depuis JAMAIS un préfet n'a a être indépendant, d'ou à chaque présidentiel le limogeage des préfets .  

il y a 21 minutes, jécoute a dit :

Heu est en quoi  est-ce un scoop 

- Dans aucun cas et depuis JAMAIS un préfet n'a a être indépendant, d'ou à chaque présidentiel le limogeage des préfets .  

Donc la procédure vient du Ministère elle n'est que le commissionnaire ! C'est donc bien politique ...

Et Mr Macron ne voulant pas fâché l'édile de Langouet trouve ses initiatives très bonnes mais "en même temps" dit "je soutiendrais toujours les préfets" et pour cause !!!

Donc a votre avis l'issue ? Cueff ou Macron/Ministère agriculture/Préfète donnez-vous gagnant ?

Je parie 20 contre 100 pour Cueff ... et après on viendra nous dire "ah oui j'ai bcp changé"(Macron) ...

Il n'emmerde pas les agriculteurs sur leur exploitation il demande qu'on respecte 100/150 m avant les habitations ... C'est grave docteur ? Et depuis 20 ans il fait quoi cet homme pendant qu'encore aujourd'hui les voyages en avion et hélicoptères  pour traverser la France au lieu de prendre le train :  ceux qui nous gouvernent polluent au kérosène ... ?

100% avec Cueff ! C'est interdit ?

Les politiciens et hauts-fonctionnaires; ces emmerdeurs sans expérience (ou presque) de 1ère classe !

150 mètres ça fait beaucoup ça fait de la surface  de perdu.

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Donc la procédure vient du Ministère elle n'est que le commissionnaire ! C'est donc bien politique ...

Et Mr Macron ne voulant pas fâché l'édile de Langouet trouve ses initiatives très bonnes mais "en même temps" dit "je soutiendrais toujours les préfets" et pour cause !!!

Donc a votre avis l'issue ? Cueff ou Macron/Ministère agriculture/Préfète donnez-vous gagnant ?

Je parie 20 contre 100 pour Cueff ... et après on viendra nous dire "ah oui j'ai bcp changé"(Macron) ...

Il n'emmerde pas les agriculteurs sur leur exploitation il demande qu'on respecte 100/150 m avant les habitations ... C'est grave docteur ? Et depuis 20 ans il fait quoi cet homme pendant qu'encore aujourd'hui les voyages en avion et hélicoptères  pour traverser la France au lieu de prendre le train :  ceux qui nous gouvernent polluent au kérosène ... ?

100% avec Cueff ! C'est interdit ?

C'est toute l'hypocrisie de ce gouvernement  il dit une chose et fait le contraire.

Il y a 4 heures, jécoute a dit :

Heu est en quoi  est-ce un scoop 

- Dans aucun cas et depuis JAMAIS un préfet n'a a être indépendant, d'ou à chaque présidentiel le limogeage des préfets .  

Ils sont donc forcément il y a complaisance.

Il y a 9 heures, ouest35 a dit :

Le maire a fait un arrêté pour qu'à 100/150 mètres des habitations et lieux publics il ne soit pas utilisé de pesticides : une loi existe pour les terres non agricoles ! Jusqu'à preuve du contraire il n'a pas "exigé" des agriculteurs non bio de supprimer les pesticides sur toute leur exploitation !

" la loi Labbé a interdit leur utilisation aux collectivités depuis 2017, et aux particuliers depuis le 1^er janvier 2019.

Pourtant, 69 herbicides et insecticides de synthèse sont encore autorisés en France sur environ 20 millions d’hectares de zones non agricoles, dont la plupart accueillent du public (forêts, terrains de sport, parcs et jardin, etc.)"

https://reporterre.net/Manifeste-pour-l-interdiction-des-pesticides-dans-les-zones-non-agricoles

Pour la biodiversité et la santé humaine, nous demandons l’arrêt de l’usage des pesticides de synthèse sur toutes les zones non agricoles. "

Que ce soit effectif à 100/150 m des habitations ce n'est pas lune qui est demandé mais ce qui "devrait" être en usage !

L'affaire Cueff n'est que politique ! Guéguerre de personnes par lobbys interposés et associations !

Sur le principe la démarche (toute sa démarche dans la commune - lire les liens) je l'approuve 100% !

Tiens je vais aller vivre a Langouet

Je trouve positif ce genre de luttes, qui vont devenir de plus en plus fréquentes.