Greta Thunberg : une mauvaise empreinte carbone

Il y a 12 heures, stvi a dit :

on se connait ? je dis simplement que tant qu'il y aura de la demande , la mondialisation effrénée continuera ... Je ne suis pas dans la critique permanente comme tous les extrémistes de gauche  qui dénoncent pêlemêle le libéralisme , la mondialisation , la pollution engendré parla culture du soja et la déforestation au Brésil  , sans proposer le début du quart de solution , c'est bien beau d'ouvrir sa gueule ,mais  il faut au moins participer à la vie économique créer une entreprise , donner du boulot à ceux qui n'en ont pas ... combien de chefs d'entreprises font partie des extrémistes  gauchos ?

Tu es vraiment marrante, tu me prends pour un extrémiste de gauche, pour un communiste? Non là tu réponds à côté de façon stupide. Ce n'est pas un conflit gauche-droite, la nécessité de relocaliser, de diminuer la mondialisation débridé, ce n'est pas s'opposer à l'entreprenariat, ni même au capitalisme en tant que tel, c'est simplement proposer un modèle économique plus durable, en relocalisant la production qui peut-être relocaliser. Ta position étant de dire «mais ce n’est pas possible», comme si la mondialisation débridée via la destruction des barrière douanière, de la mise à mal du protectionnisme agricoles, ayant permis ces délocalisations, étaient un déterminisme naturel contre laquelle on ne peut s'opposer et non pas des choix, fait en premiers lieu par des politiques et divers lobbys. Mais surtout toute ta narration consistant à faire que la mondialisation sauvage il faut l'accepter car on ne peut rien faire contre, rend totalement stupide et inconséquente ton écologisme de bobo, car celui-ci ne pèse rien dans la mondialisation débridée des échanges encourager par un consumérisme sur lequel on postule qu'il est impossible de mettre des limites. Et non acheter des produits prétendument écologiques comme des voitures hybrides n'aide en rien l'écologie bien au contraire.

Lien Direct Vers La Vidéo

Bref ton écologisme de bob c'est une escroquerie intellectuel vendu à des gens mal-informé que l'on tente de culpabiliser pour justifier de nouvelles taxes et pire encore leur faire consommer davantage ne réglant en aucun cas le problème voir pire en participant à le rendre encore plus grand.

Il y a 12 heures, stvi a dit :

S'il n'y a pas de demande pour la viande il n'y aura pas de culture extensive de soja , + de céréales pour les humains , 800 millions de personnes ne mangent pas à leur faim , ça vaut le coup non d’arrêter de manger de la viande ! ... tu as arrêté la viande?

Non je bouffe de la viande je confirme. Mais on voit bien là l'escroquerie que tu nous ressort, la coupable c'est le pékin moyen qui bouffe son entrecôte parisienne, pas les politiques qui veulent ouvrir les frontières avec le continent américain pour qu'on puisse vendre du bœuf aux hormones sur le continent européen, et encore moins qui laisse les chinois acheter du bois français pour l'importer chez eux puis nous le revendre en meubles discount après les avoir réexporter en France. Non limiter les échanges et limiter l'offre, quitte à ce que le prix de la viande augmente et que l'on en consomme moins, est possible, mais c'est un choix politique. Avec ta position en revanche c'est pire, car ce n'est plus seulement du soja que l'on importe pour nourrir le bétail, mais c'est carrément le bétail que l'on importe au détriment du bétail élevé sur place. Et lorsque l'on s'oppose à pareille ouverture du marché, ta réponse sera sans doute un truc du genre, «mais c’est la faute des consommateur, donc du pin moyen qui demande de la viande moins cher» Encore une fois ta présente prose démontre ton absence totale de cohérence.

Il y a 12 heures, stvi a dit :

Donne moi un système économique qui fonctionne mieux que le libéralisme , quelque chose que tu pourrais donner en exemple ... tu en es bien incapable   ... donne moi une solution autre que ne plus manger de viande qui pourrait assainir nos cours d'eau , qui ne polluerait pas les sols , qui ne dégagerait pas de méthane bien plus polluant que le CO2 ,qui ne consommerait pas de soja qui vient du bout du monde ! tu en es bien incapable finalement tu prends une position moralisatrice , confortable , sans avoir de solutions , en restant bien au chaud dans ton canapé en attendant que ce soient les autres qui trouvent les solutions , et lorsqu'ils les trouvent ce n'est pas assez bien pour toi ... si je suis un hypocrite , toi tu es un toxique qui est  toujours dans le négatif ... rien de constructif , pas de solutions , le désert intellectuel ...

Un système économique capitalisme axé sur la défense des intérêts nationaux donc de la production local. Un système qui vient sûr autorise les échanges internationaux, mais qui se refuse défend ses intérêts stratégiques. Tu sais le contraire de la France qui privatise des biens publiques qui finissent en mains étrangères. Rien de confortable, c'est ce qu'on appelle avoir une stratégie économique à long terme. Pour le reste ta projection malhonnête, à savoir attribuer à autrui une position moraliste qui est propre au boboïsme qui est le tient, notamment en cherchant à culpabiliser le pékin moyen qui bouffe son entrecôte, c'est à se rouler parterre, c'est-à-se rouler parterre car ta position n'admet aucune critique de la société de consommation débridé et du libre échange, deux choses que tu perçois comme inarrêtable, rendant donc ta position totalement stérile. La meilleur étant que lorsque certains proposent une remise en cause de ce modèle ta réponse consiste à dire que cela est impossible, donc de fait tu ne crois même réellement à l'écologie, car il ne peut y avoir de politique écologique sans remise en cause de la mondialisation.

Il y a 8 heures, uno a dit :

Tu es vraiment marrante, tu me prends pour un extrémiste de gauche, pour un communiste? Non là tu réponds à côté de façon stupide. Ce n'est pas un conflit gauche-droite, la nécessité de relocaliser, de diminuer la mondialisation débridé, ce n'est pas s'opposer à l'entreprenariat, ni même au capitalisme en tant que tel, c'est simplement proposer un modèle économique plus durable, en relocalisant la production qui peut-être relocaliser. Ta position étant de dire «mais ce n’est pas possible», comme si la mondialisation débridée via la destruction des barrière douanière, de la mise à mal du protectionnisme agricoles, ayant permis ces délocalisations, étaient un déterminisme naturel contre laquelle on ne peut s'opposer et non pas des choix, fait en premiers lieu par des politiques et divers lobbys. Mais surtout toute ta narration consistant à faire que la mondialisation sauvage il faut l'accepter car on ne peut rien faire contre, rend totalement stupide et inconséquente ton écologisme de bobo, car celui-ci ne pèse rien dans la mondialisation débridée des échanges encourager par un consumérisme sur lequel on postule qu'il est impossible de mettre des limites. Et non acheter des produits prétendument écologiques comme des voitures hybrides n'aide en rien l'écologie bien au contraire.

Lien Direct Vers La Vidéo

Bref ton écologisme de bob c'est une escroquerie intellectuel vendu à des gens mal-informé que l'on tente de culpabiliser pour justifier de nouvelles taxes et pire encore leur faire consommer davantage ne réglant en aucun cas le problème voir pire en participant à le rendre encore plus grand.

 

Non je bouffe de la viande je confirme. Mais on voit bien là l'escroquerie que tu nous ressort, la coupable c'est le pékin moyen qui bouffe son entrecôte parisienne, pas les politiques qui veulent ouvrir les frontières avec le continent américain pour qu'on puisse vendre du bœuf aux hormones sur le continent européen, et encore moins qui laisse les chinois acheter du bois français pour l'importer chez eux puis nous le revendre en meubles discount après les avoir réexporter en France. Non limiter les échanges et limiter l'offre, quitte à ce que le prix de la viande augmente et que l'on en consomme moins, est possible, mais c'est un choix politique. Avec ta position en revanche c'est pire, car ce n'est plus seulement du soja que l'on importe pour nourrir le bétail, mais c'est carrément le bétail que l'on importe au détriment du bétail élevé sur place. Et lorsque l'on s'oppose à pareille ouverture du marché, ta réponse sera sans doute un truc du genre, «mais c’est la faute des consommateur, donc du pin moyen qui demande de la viande moins cher» Encore une fois ta présente prose démontre ton absence totale de cohérence.

Un système économique capitalisme axé sur la défense des intérêts nationaux donc de la production local. Un système qui vient sûr autorise les échanges internationaux, mais qui se refuse défend ses intérêts stratégiques. Tu sais le contraire de la France qui privatise des biens publiques qui finissent en mains étrangères. Rien de confortable, c'est ce qu'on appelle avoir une stratégie économique à long terme. Pour le reste ta projection malhonnête, à savoir attribuer à autrui une position moraliste qui est propre au boboïsme qui est le tient, notamment en cherchant à culpabiliser le pékin moyen qui bouffe son entrecôte, c'est à se rouler parterre, c'est-à-se rouler parterre car ta position n'admet aucune critique de la société de consommation débridé et du libre échange, deux choses que tu perçois comme inarrêtable, rendant donc ta position totalement stérile. La meilleur étant que lorsque certains proposent une remise en cause de ce modèle ta réponse consiste à dire que cela est impossible, donc de fait tu ne crois même réellement à l'écologie, car il ne peut y avoir de politique écologique sans remise en cause de la mondialisation. 

bien sûr qu'il y a des systèmes plus respectueux de l’environnement et de la condition des travailleurs , mais ils sont purement théoriques ......

comme exemple à suivre je dirais , le Danemark ou les Pays bas  ... mais ce  sont des éraux qui sont au gouvernement et toujours pas dans la ligne de ce que tu proposes ...

si tu ne peux pas citer un pays dont l'économie te conviendrait , c'est que ce que tu fantasme n'existe pas , et donc que ce que tu proposes n'est pas réaliste ...

moi aussi je veux un monde vertueux dans lequel la pauvreté n'existe pas , où les cours d'eau ne sont pas pollués par les nitrates et les pesticides , dans lequel les gouvernement est constitué de mères Thérésa et d'abbés Pierre ....

Il y a 1 heure, stvi a dit :

 

bien sûr qu'il y a des systèmes plus respectueux de l’environnement et de la condition des travailleurs , mais ils sont purement théoriques ......

comme exemple à suivre je dirais , le Danemark ou les Pays bas  ... mais ce  sont des éraux qui sont au gouvernement et toujours pas dans la ligne de ce que tu proposes ...

si tu ne peux pas citer un pays dont l'économie te conviendrait , c'est que ce que tu fantasme n'existe pas , et donc que ce que tu proposes n'est pas réaliste ...

moi aussi je veux un monde vertueux dans lequel la pauvreté n'existe pas , où les cours d'eau ne sont pas pollués par les nitrates et les pesticides , dans lequel les gouvernement est constitué de mères Thérésa et d'abbés Pierre ....

 

Encore une fois tu es dans la caricature stupide, caricature stupide qui ne vise qu'à soutenir ta réelle position, celle que tu n'assumes pas mais qui t factuellement la tienne, à savoir que rien ne peut arrêter la mondialisation débridée, qu'aucune alternative n'est possible, après ton écologisme bobo dans tout cela il apparait également pour ce qu'il est, une position stérile et inconséquente. Car si la mondialisation ne peut pas être remise en cause c'est qu'on part du postulat que la planète est déjà foutu et revient à renoncer à se battre. Le pire étant que de fait des mouvement politiques alternatifs, ceux proposa protectionnisme, relocalisations, existent, certes des mouvements qui sont imparfaits, qui ont leurs tares, et qui n'ont rien de Mères Thérésa ou d'Abbés Pierre, mais des mouvements qui proposent des alternatives. Mais les médias, les lobbys, journalistes et bien sûr bobos, les diabolisent sous l'étiquette de «populistes», le tout pour nous revendre ce qu'ils nous ont toujours vendu, plus de mondialisation, plus de consommation et bien sûr plus de libre-échange le tout en prétendant en même temps se soucier du réchauffement climatique. Ta position est celle-ci même, la passivité et un défaitisme intellectuel qui ne s'assume pas et dont l'écologisme n'est qu'une simple façade.

il y a 14 minutes, uno a dit :

Mais les médias, les lobbys, journalistes et bien sûr bobos, les diabolisent sous l'étiquette de «populistes», le tout pour nous revendre ce qu'ils nous ont toujours vendu, plus de mondialisation, plus de consommation et bien sûr plus de libre-échange le tout en prétendant en même temps se soucier du réchauffement climatique. Ta position est celle-ci même, la passivité et un défaitisme intellectuel qui ne s'assume pas et dont l'écologisme n'est qu'une simple façade.

tu sais ce qu'est le populisme ? ce sont des solutions pour refaire le monde tellement simples que tout le monde peut comprendre et s’approprier .... 

c'est exactement ce que tu fais ...

tu ne m'as toujours pas dit dans quel pays qui applique tes idées tu voudrais vivre ? je crains que tu ne puisse pas en citer un seul ... 

il y a 28 minutes, stvi a dit :

tu sais ce qu'est le populisme ? ce sont des solutions pour refaire le monde tellement simples que tout le monde peut comprendre et s’approprier .... 

c'est exactement ce que tu fais ...

tu ne m'as toujours pas dit dans quel pays qui applique tes idées tu voudrais vivre ? je crains que tu ne puisse pas en citer un seul ... 

Non ta définition du populisme n'est pas correct et de fait, il a existé un temps pas si lointain au lendemain de la seconde guerre mondiale où les pays étaient bien plus protectionnistes qu'aujourd'hui, produisaient localement, où l'État Français finançait et dirigeait la mise en place des grandes infrastructures (barrages, autoroutes, industries etc, etc...) ces infrastructures et industries aujourd'hui vendu au privés ou simplement plus protégées et délocalisées, industrie délocalisées dans des pays lointains où elles peuvent produire à moindre coût en polluant massivement. Beaucoup de populistes n'inspirent pas à autre chose, pas d'idées radicales ou d'utopies irréalistes, pas de fermeture totale des frontières aux échanges internationaux, simplement une putain de modération dans ces derniers! Mais aujourd'hui être modéré par-apport aux excès de la mondialisation, c'est déjà être populiste. C'est comme pour l'immigration oser remettre en cause le regroupement familiale pour limité divers excès et abus est déjà perçu comme radicale quand bien même pareille regroupement n'existe même pas depuis un demi-siècle. Et encore une fois à cela tu n'as que deux réponse, la caricature malhonnête de la position d'autrui et l'absence totale de perspective autre que l'acceptation d'une mondialisation de plus en plus débridée et qu'on ne pourrait en aucun cas limitée.

Le 18/08/2019 à 00:26, DroitDeRéponse a dit :

Greta Thunberg aurait du faire ce voyage à New York en jet privé . Le bilan carbone aurait été meilleur

 

 

https://www.lepoint.fr/monde/la-tres-polluante-traversee-de-l-atlantique-de-greta-thunberg-17-08-2019-2330241_24.php

Dans la lignée de ses très médiatiques prises de parole, Greta Thunberg a entamé, mercredi 14 août, une traversée de l'Atlantique en voilier zéro carbone. Une opération destinée à promouvoir la lutte contre le réchauffement climatique, mais dont l'impact écologique serait plus conséquent qu'il n'y paraît. Car comme l'a expliqué au journal allemand Die Tageszeitung le porte-parole du skipper Boris Herrmann, cinq membres d'équipage du Malizia II vont voyager jusqu'à New York en avion pour ramener le navire.

Un retour via porte-conteneurs

Le Parisien précise par ailleurs que si la jeune activiste suédoise de 16 ans et son père avaient rallié New York en avion, la pollution émise par leur voyage aurait été moindre. Cela n'aurait en effet nécessité que deux billets d'avion, contre six au final, puisque le skipper de l'embarcation reviendra des États-Unis par les airs, lui aussi. Pour ce qui est du retour, l'adolescente et son père rentreront probablement en Europe via un bateau porte-conteneurs, ce qui n'engendrera pas, ou presque, de pollution supplémentaire.

 

et apres cette gazelle  va se prétendre ecologiste,au cours de tous ses voyages elle a déjà produit combien de CO2  ,de particules etde carbone?? cette gamine est une grande farceuse  , qui cour après la gloire a 4 sous.

Euuuhhhh....Greta une nouvelle forme de populiste évidemment bien-pensante puisque plébiscitée pardes millions de fans d'agoras virtuelles du QUOTIDIEN et de l'INSTANT????

Car les reproches/accusations et les menaces, c'est D'ABORD à ceux qui l'ont fait naître qu'elle doit les adresser!!

EUX SAVAIENT dans quel monde ils allaient la propulser!

Au lieu de sécher l'école, elle devrait y retourner, elle dirait/ferait peut être moins de conneries ! 

D'ailleurs l'excellent film du même nom s'est sans doute inspirée de cette jeune fille pour mettre en vedette une folle psychopathe. 

https://www.marianne.net/medias/quotidien-fait-une-blague-sur-greta-thunberg-le-monde-des-bisounours-choque-et-decu

================

Plus de blagues , des enfances volées , on peut craindre une pollution par les urines chargées au benzodiazepine

Le 24/09/2019 à 18:18, Barbara lebol a dit :

oh vingt dieu , elle a dut avoir un accident de berceau étant bébé,  elle a le visage de la haine , celui que nous chante Sardou  dans sa chanson ((la haine))

il y a 4 minutes, chatperché a dit :

oh vingt dieu , elle a dut avoir un accident de berceau étant bébé,  elle a le visage de la haine , celui que nous chante Sardou  dans sa chanson ((la haine))

ce n'est pas soeur sourire !!!!!!!!

Pauvre gamine les gens qui tirent les ficelles de cette pathétique marionnette se rendent t'ils compte du danger dans lequel ils la mettent,à moins que leur calcul soit plus cynique encore,l'amener au suicide pour en faire une martyre ( et peut ètre un peu de pognon!!) moi elle me fait pitié!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Pauvre gamine les gens qui tirent les ficelles de cette pathétique marionnette se rendent t'ils compte du danger dans lequel ils la mettent,à moins que leur calcul soit plus cynique encore,l'amener au suicide pour en faire une martyre ( et peut ètre un peu de pognon!!) moi elle me fait pitié!

d,un certain sens tu a raison ,manipuler une gamine aussi idiote pour faire du business c,est déguel....mais ses parents peuvent empêcher çà , a moins qu,ils soient complices; le p)lus grave c,est que des milliers de gamines suivent cette polichinelle, çà dépasse tout entendement.

il y a 1 minute, chatperché a dit :

d,un certain sens tu a raison ,manipuler une gamine aussi idiote pour faire du business c,est déguel....mais ses parents peuvent empêcher çà , a moins qu,ils soient complices; le p)lus grave c,est que des milliers de gamines suivent cette polichinelle, çà dépasse tout entendement.

            Panurgisme c'est l'histoire éternelle du joueur de flute de Hamelin .

                     Je le répète ça m'attriste profondément !!

Bah j'imagine que les milliers de gamines et de gamins en question qui lisent vos commentaires ont la même réaction que vous ; "comment peut-on être aussi débile? ca dépasse l'entendement".

Il y a 1 heure, chatperché a dit :

 le p)lus grave c,est que des milliers de gamines suivent cette polichinelle, çà dépasse tout entendement.

c,est vrais quel est l,ouvrier qui ne peut se payer une voiture électrique a 30..000 euros , qui fait poser des panneaux solaires  pour 20.000 euro , qui a les moyen de changer de réchaud tous les 5 ans .d,un coté un type qui se fait entre 3 et 6 .000 euros par mois et un autre qui se fait même pas le SMIG  si c,est tout ce que vous avez pour faire des comparaisons a la con  vous pouvez économiser sur votre bêtise.

Il y a 4 heures, chatperché a dit :

oh vingt dieu , elle a dut avoir un accident de berceau étant bébé,  elle a le visage de la haine , celui que nous chante Sardou  dans sa chanson ((la haine))

Elle a des problèmes d'autisme, de TOC, d'hyperactivité et elle a 16 ans, et sa mère semble un peu dingue,ça explique peut être pourquoi elle a ce genre d'expression sur le visage. Sinon son discours, au delà de la naïveté, est celui d'une gamine de pays riche qui n'a pas à se battre pour se nourrir au quotidien, qui ne vit pas avec quelques euros par mois, qui a l'occasion de voyager à plus de 10 kms de l'endroit où elle est née, bref une gamine n'a pas à se préoccuper de sa survie au jour le jour comme des centaines de millions de jeunes doivent le faire sur cette planète !

Autant vous fier au lien de l'assoc, ça ne peut être qu'instructif.

http://www.actionsautismeasperger.org/page/l-autisme-asperger-ou-syndrome-d-asperger

La distinction que l'on peut faire entre une personne typiquement autiste et une personne présentant un syndrome d'Asperger ou un Autisme de Haut Niveau est l'absence chez ces dernières d'une déficience intellectuelle. En effet, pour qu'une personne obtienne un diagnostic d'Autisme de Haut Niveau ou de syndrome d'Asperger, il faut, en plus des critères habituellement identifiés pour un diagnostic d'autisme, que son quotient intellectuel (Q. I.) soit supérieur à 70.

Les critères généralement acceptés qui réfèrent au syndrome d'Asperger et qui le différencient de l'Autisme de Haut Niveau de Fonctionnement sont :

• l'apparition de la problématique est habituellement plus tardive;
• les antécédents familiaux sont fréquents;
• le Q.I. verbal est habituellement plus élevé que le Q.I. de performance (c'est généralement l'inverse pour l'autisme typique) ;
• le pronostic est habituellement plus positif;
• les troubles neurologiques sont moins fréquents;
• les handicaps sociaux et de communication sont moins graves;
• les nombre de sujets d'intérêts de prédilection est plus important;
• la maladresse est plus fréquemment présente .

Particularités des personnes Asperger et Autistes de Haut Niveau

Difficultés de communication

• Difficultés dans la compréhension de notions abstraites malgré un vocabulaire étendu.
• Difficultés dans la compréhension de jeux de mots.
• Difficultés dans l'expression de leurs émotions ou le font de manière inappropriée.
• Répétition d'un mot ou d'une phrase de manière stéréotypée (écholalie).
• Nette tendance à s'entretenir abondamment de leurs sujets favoris (fixation).
• Interprétation de consignes au pied de la lettre.

En résumé, les difficultés du jeune Asperger se situent principalement dans la dimension pragmatique de la communication. À cela s'ajoutent des lacunes importantes dans d'autres habiletés conversationnelles telles que les expressions faciales. Il faut donc utiliser des moyens non verbaux pouvant servir de support à la conversation.

Difficultés de socialisation

• Malaise en groupe.
• Difficultés à percevoir intuitivement les besoins et les émotions des autres, et de ce fait, elles captent mal les ambiances.
• Intérêt marqué pour un ou deux sujets spécialisés sans se préoccuper du fait que cela intéresse ou non leur interlocuteur.
• Difficultés à percevoir les règles informelles de la vie sociale et les nuances; elles peuvent donc avoir besoin qu'on les leur explique en détail et de façon précise.
• Naïveté sociale les conduisant souvent à devenir les souffre-douleur à l'école et en milieu de travail.

En lien avec cette énumération, un enseignement des règles et des conventions sociales est donc à prévoir. La majorité des jeunes «non TED» apprennent ces règles et conventions intuitivement et naturellement à partir des expériences vécues. Sans un enseignement explicite, les personnes TED ne peuvent effectuer ce type d'apprentissage ou n'y accèdent que partiellement ou très difficilement.

Atteintes neuro-sensorielles

• Hyper ou hyposensibilité de certains sens (vue, ouïe, toucher, goût, odorat).
• Gestes souvent maladroits.
• Posture particulière.
• Expression du visage souvent figée et peu vivante.
• Difficultés à regarder l'interlocuteur dans les yeux.
• Tics moteurs.
• Possibles difficultés à reconnaître les visages (prosopagnosie).
• Difficultés à lire l'expression affective des visages.
• Difficultés à gérer les perceptions, ce qui rend le monde qui les entoure tout à fait imprévisible, voire effrayant.

Il est important ici de noter que ces personnes, sur le plan cognitif, ont un fonctionnement intellectuel se situant dans la moyenne ou même dans la tranche supérieure de la population, une capacité mnésique excellente ainsi qu'une capacité à développer des passions ainsi que des talents remarquables.

Aspects cognitifs et Théorie de l'esprit (Théorie de la pensée)

Poirier et Forget (1998) identifient des différences liées à la sensibilité sociale qui permettent de distinguer le syndrome autistique du syndrome d’Asperger.

Qu’il s’agisse des habiletés sociales, de la communication, de l’imaginaire, des capacités cognitives ou motrices, les personnes Asperger présentent certaines particularités.
Malgré leurs capacités langagières, elles éprouvent de la difficulté à entrer en communication avec les autres. En dépit de leurs maladresses, elles présentent un certain intérêt envers les interactions sociales.
Sur le plan cognitif, leur niveau de développement permet l’accès au jeu symbolique; toutefois, elles présentent un déficit se rapportant à la théorie de l'esprit.
Pour Tréhin (1999), la théorie de l’esprit se définit par la capacité d’attribuer un état mental à soi-même et aux autres. Cette capacité de "méta-représentation" s’acquiert habituellement vers l’âge de quatre ans, mais dans le cas des personnes Asperger, l’acquisition demeure tardive. Même si elles ne présentent aucune déficience intellectuelle (QI de 70 et plus), les personnes Asperger ne développeraient la théorie de l’esprit que vers l’âge de huit ans (Poirier, 1998) et vers l'âge de 9 ans (au plan du développement du langage) chez les enfants autistes (Tréhin, 1999).

De nouvelles recherches (Happe, 2001, Adolphs, Sears et Piven, 2001) proposent une explication neurologique du phénomène. Les personnes Asperger n'utilisent pas la même région du cerveau lors de tâches liées à la reconnaissance des visages et des situations sociales. Grace à l'imagerie par résonnance magnétique fonctionnelle (FMRI), il a été possible de déceler certaines parties du lobe frontal et de l'amygdale qui s'activent différemment. Young (2001) rapporte les travaux de Happe qui constate que chez les personnes Asperger, la reconnaissance des indices sociaux active la région du cerveau liée à l'intelligence générale et à la résolution de problèmes cognitifs. Le groupe représentant la population générale démontre une toute autre réponse, ce qui laisse croire qu'une dysfonction de l'amygdale serait responsable du jugement social erroné, ce qui risque d'entraîner l’apparition de comportements inappropriés. Channon, Charman, Heap, Crawford et Rios (2001) vont dans le même sens en affirmant que les sujets Asperger démontrent de nombreuses lacunes lors de tâches de résolution de problèmes et de conflits sociaux. Les réponses qu'ils génèrent diffèrent des solutions habituellement proposées. 

Pour en savoir plus sur l'autisme et les TED, télécharger le documents TED.pdf

le monde capitaliste est  il d,accord pour cesser toutes activités industrielles ,  on ferme les usines  de construction automobile, les industries  de construction navale , aérovanavale,  et aéronautiques, ,l,industrie du tourisme, l,industrie agricole intensive, l,élevage intensif ,l,industrie pétroliére?? j,en doute, avant de protéger la planéte ils préferent  protéger leurs coffres forts, c,est de là que doit partir le combat et pas au niveau du citoyen a qui on impose tout et que lui seul subit.