Chiffre faux : 71% des Français ont "confiance" et de la "sympathie" envers la police

Il y a 4 heures, voileux a dit :

Donc le policier Lambda risquerait sa vie, étrange affirmation...Prenons des comparatifs, qu'ils soient gendarmes ou policiers , ils partent en retraite à 50 ans...Les risques: dans le batiment 1000 morts en 5 ans et une remarque sont exclus les morts en accidents de la routehttps://www.lemoniteur.fr/article/accidents-du-travail-1-000-morts-en-cinq-ans-dans-le., qu'en est ils des gendarmes et policiers : 26 en 2016 www.francesoir.fr/actualites-france/vingt-six-policiers-et-gendarmes-tues-dans...

1000 morts en 5 ans cela fait une moyenne de 200 par an est ce comparable pour des gus qui partent en retraite 15 ans avant? Jamais l'on ne parle des vraies réalités

Par rapport à sa hiérarchie...

Le 06/08/2019 à 19:39, zebusoif a dit :

sauf que je me suis trompé.

Je n'avais pas trouvé l'étude sur le site de l'IFOP il y a deux jours mais elle a été publiée sur le site hier.

Il n'était pas clair que les choix donnés étaient exclusifs, mais selon le tableau suivant ils le sont bien, donc on peut additionner les 50% et les 21% et dire "71% des français font confiance ou ont de la sympathie pour la police".

Le "ou" est important.

71% des français souffrent donc bel et bien d'un profond dérèglement de leur système limbique. Mais le mystère reste entier sur les causes de cette épidémie: pesticides, perturbateurs endocriniens, syndrome de domestication?

il y a 45 minutes, gloup-gloup a dit :

71% des français souffrent donc bel et bien d'un profond dérèglement de leur système limbique. Mais le mystère reste entier sur les causes de cette épidémie: pesticides, perturbateurs endocriniens, syndrome de domestication?

 

faudrait voir comment les questions ont été posées

il y a 18 minutes, zebusoif a dit :

faudrait voir comment les questions ont été posées

Par téléphone ? 

il y a 14 minutes, Condorcet a dit :

Par téléphone ? 

et aussi comment elles ont été choisies

à l’instant, zebusoif a dit :

et aussi comment elles ont été choisies

Sur ordre du gouvernement ? 

il y a 9 minutes, Condorcet a dit :

Sur ordre du gouvernement ? 

tu sais toi ?

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

tu sais toi ?

Non ce que je sais c'est que le domaine du sondage est incroyablement concurrentiel et qu'il n'est pas aux ordres.

J'y ai travaillé un certain temps et toute la matière grise (mathématiciens, informaticiens, statisticiens, sociologues, géographes, etc.) se démène pour produire la meilleur prédiction possible. L'institut qui produit la plus mauvaise prédiction sur une élection se prend la honte pour des années.

Qu'un donneur d'ordre commande deux sondages et publie celui qui lui est le plus favorable ou encore un journal présente les chiffres en accord avec sa ligne éditoriale... c'est un autre sujet.

Que les instituts de sondage soient aux ordres est aussi vrai que la terre est plate, que les américains ne soient pas allés sur la lune ou que le Mossad ait fait choir les Twin Towers.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Non ce que je sais c'est que le domaine du sondage est incroyablement concurrentiel et qu'il n'est pas aux ordres.

J'y ai travaillé un certain temps et toute la matière grise (mathématiciens, informaticiens, statisticiens, sociologues, géographes, etc.) se démène pour produire la meilleur prédiction possible. L'institut qui produit la plus mauvaise prédiction sur une élection se prend la honte pour des années.

Qu'un donneur d'ordre commande deux sondages et publie celui qui lui est le plus favorable ou encore un journal présente les chiffres en accord avec sa ligne éditoriale... c'est un autre sujet.

Que les instituts de sondage soient aux ordres est aussi vrai que la terre est plate, que les américains ne soient pas allés sur la lune ou que le Mossad ait fait choir les Twin Towers.

 

 

Philippe De Villiers disait que les budgets sondages étaient indispensables pour grimper... dans les sondages.

J'aime pas forcément De Villiers. Mais au moins il n'est pas un anonyme de forum qui donne son avis. Une partie de son histoire est vérfiable.

à l’instant, zebusoif a dit :

Philippe De Villiers disait que les budgets sondages étaient indispensables pour grimper... dans les sondages.

Gengis Kahn montait à cheval. 

il y a 7 minutes, Condorcet a dit :

Gengis Kahn montait à cheval. 

oui, et donc tu confirmes que commander des sondages permet d'augmenter ses scores ? De Villiers a obtenu 12% des votes à ces élections

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

oui, et donc tu confirmes que commander des sondages permet d'augmenter ses scores ? De Villiers

Il est pas très clair . Il annonce avoir gagné des points après que Goldsmith soit devenu actionnaire important de TF1 ce qui lui aurait permis  de faire 7/7 etc , ensuite sa côte serait montée ... 

Mais si tu satures l’espace médiatique , rien d’illogique à ce que ta côte monte 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Il est pas très clair . Il annonce avoir gagné des points après que Goldsmith soit devenu actionnaire important de TF1 ce qui lui aurait permis  de faire 7/7 etc , ensuite sa côte serait montée ... 

Mais si tu satures l’espace médiatique , rien d’illogique à ce que ta côte monte 

oui, tu vos ça @Condorcet c'est une manière civilisée de répondre.

De Villiers prétend quand même qu'il faut aussi acheter des sondages.

Citation

De Villiers prétend quand même qu'il faut aussi acheter des sondages.

Sauf qu’il affirme que les chiffes sont montés après saturation médiatique . Il affirme donc , mais de facto la corrélation n’est pas celle qu’il affirme.

Par ailleurs les instituts ne se sont pas trompés et il a fait le score prédit ...

Sa démonstration est donc fumeuse, avec une ambiguïté et au final son score fut bien celui des sondages .

Tu es super HS et en plus tu t’es trompé ce qui rend caduque ton sujet non ?

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Sauf qu’il affirme que les chiffes sont montés après saturation médiatique . Il affirme donc , mais de facto la corrélation n’est pas celle qu’il affirme.

Par ailleurs les instituts ne se sont pas trompés et il a fait le score prédit ...

Sa démonstration est donc fumeuse, avec une ambiguïté et au final son score fut bien celui des sondages .

Tu es super HS et en plus tu t’es trompé ce qui rend caduque ton sujet non ?

 

j'ai demandé à changer le sujet, j'avais eu une réponse de Caez mais maintenant plus rien.

Il faudrait demander à De Villers ce qui lui fait penser que les 4.99% d'actions TF1 -et les passages plus fr"quents à la télé que cela semble avoir entrainé) ne suffisent pas à expliquer les résultats obtenus.

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

 

j'ai demandé à changer le sujet, j'avais eu une réponse de Caez mais maintenant plus rien.

Il faudrait demander à De Villers ce qui lui fait penser que les 4.99% d'actions TF1 -et les passages plus fr"quents à la télé que cela semble avoir entrainé) ne suffisent pas à expliquer les résultats obtenus.

Il ne dit pas que ça ne suffit pas . Pour le reste de Villiers a du mal avec les corrélations . Sinon tu devrais lui demander ( élément rhétorique et utilisation d’un conditionnel qui ne se réalisera jamais ) comment il explique que les sondages commandés ont donné les bons résultats des européennes .

@Caezest peut être en vacances pour les titres il y a aussi @Januaryou @Nephalion. 

Mais le laisser reste intéressant et montre comment on peut faire un sujet sur du faux . Par contre à part du HS maintenant que les faits sont rétablis , je n’en vois pas comment poursuivre le débat ....

Sauf à changer le titre sur De Villiers mais du coup les premières pages vont sembler incompréhensibles 

Tout le monde semble oublier que sous le quinquennat de Sarkosy, les sondages ont fleuri, tous avec le même institut ,il est d'ailleurs poursuivi pour cela, mais 10 ans après toujours pas jugé...

Existe t'il une relation quelconque entre ces sondages faits par les mêmes personnes et les réponses toujours favorables à Sarkosy…? La réponse est évidente, hormis pour les formatés évidemment...

Simple rappel, le préfet de Nice, a admis avoir menti pour couvrir les mensonges de Macron, la sénégalaise porte parole du gouvernement elle aussi a admis avoir menti pour la même chose...Suivant un vieil adage qui se ressemble s'assemble, les baratineurs que ce soit en sondage ou ailleurs truquent la réalité...Un exemple Alsthom, promesse 1000 emplois créés résultat 1045 employés virés….

Une analyse à lire :

Michel Thooris : « Des lobbies mettent la pression sur la police pour assurer l’impunité des dealers »
https://www.bvoltaire.fr/michel-thooris-des-lobbies-mettent-la-pression-sur-la-police-pour-assurer-limpunite-des-dealers/

il y a 23 minutes, paulau a dit :

Une analyse à lire :

Michel Thooris : « Des lobbies mettent la pression sur la police pour assurer l’impunité des dealers »
https://www.bvoltaire.fr/michel-thooris-des-lobbies-mettent-la-pression-sur-la-police-pour-assurer-limpunite-des-dealers/

Pensez-vous à des lobbies particuliers ?

Dès qu’un dealer est arrêté, une espèce de bien-pensance prend immédiatement parti pour le dealer contre le policier en soupçonnant des violences à caractère raciste. Dès qu’on intervient et interpelle dans les quartiers, des policiers sont rapidement suspectés de racisme. Ces
lobbies ont une influence absolument considérable dans le paysage médiatique. Ils se mettent immédiatement à l’oeuvre et jettent en pâture les fonctionnaires de police.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Pensez-vous à des lobbies particuliers ?

Dès qu’un dealer est arrêté, une espèce de bien-pensance prend immédiatement parti pour le dealer contre le policier en soupçonnant des violences à caractère raciste. Dès qu’on intervient et interpelle dans les quartiers, des policiers sont rapidement suspectés de racisme. Ces
lobbies ont une influence absolument considérable dans le paysage médiatique. Ils se mettent immédiatement à l’oeuvre et jettent en pâture les fonctionnaires de police.

 

 

 

Je crois savoir que par delà sa tombe l'hoctogénaire tué par des CRS conteste ta vision des choses, Aucun jugement aucune enquête, il est vrai que chez Pinochet c'était habituel