Regards sur notre monde

Ce topic, c'est de la démagogie. On se plaint de ce qui consensuellement fait plainte globale, moralement acceptée par les mass-médias de toutes façons, et l'on se donne une posture pas chère payée de martyr, mais une posture qui paie néanmoins.

De toute évidence, il faut bien comprendre une chose : nous n'avons aucune vue pénétrante sur "la société, toute la société, rien que la société" car, "la société" comme essence de ce qui socialise, de ce qui a-socie, fait lien, avec toutes ses intrications passées, ses dépendances présentes, et ses implications futures, nous échappe littéralement. Alors ne parlons même pas de la planète ni a fortiori de l'univers, quoiqu'existent des modèles opératifs, plus ou moins mathématiques. On peut s'improviser prophète-visionnaire, la vérité c'est que le futur sanctionne bien plus d'erreurs prophétiques-visionnaires qu'il n'en valide, de sorte qu'il est possible de dire que les prophéties-visions qui réussissent, sont des prophéties-visions qui ont de la chance, ou bien qui bénéficient d'un bon lobbying.

Aucune société n'est transparente à elle-même, expliquait Friedrich Hayek, et il faut ajouter avec Von Mises que la thymologie (la logique des cœurs, des passions, des émotions) échappe largement à la logique, et ne peut être que présumée empathiquement, ce qui rejoint tendanciellement les prophéties-visions comme "thymo-mancie", de même qu'il y a une cartomancie ou une chiromancie.

Attention ! ... Je ne dis pas que la mantique, la divination, est un pur jeu puéril à reléguer aux oubliettes de la raison, même si elles ne sont pas rationnelles. Elles peuvent être raisonnables. "Le cœur a ses raisons que la raison ignore" disait Blaise Pascal, cela dit il faut bien comprendre que Blase Pascal, dans cette phrase, ne faisait pas référence aux sentiments. Ou bien alors, il faut entendre ces sentiments comme on utilisait anciennement ce mot de sentiment, pour désigner les sensations, ce que l'on sent. C'est qu'il s'agit de l'intuition, qui est philosophiquement une saisie immédiate de l'instant. Plus une intuition est pure, plus un cœur (au sens de Blaise Pascal) est pur, et plus nos prophéties-visions auront de chances d'être judicieuses, à condition qu'elles s'appuient sur quelques méthodes sensées dans la démarche.

A partir de là, donc, on peut quitter la démagogie. Pas avant. Or cela demande une instruction forte, et une démarche d'auto-instruction permanente, une auto-instruction véritablement capable de douter de soi, et qui multiplie nos associations d'idées bien renseignées. Ce n'est de loin pas donné à tou(te)s, oh ça non, même universitaires ! L'érudition méthodique ne fait certes pas tout, surtout quand elle obstrue l'intuition. Mais bon, plutôt ça que de la démagogie, à mon avis, quand même il y a aussi des modes intellectuelles relativement "démagogiques", à l'université.

Il y a 3 heures, Annalevine a dit :

Non.  Mais je suis par moments fatiguée. Vous auriez pu par exemple au moins étudier la fonction du théâtre chez les Grecs, Eschyle, Sophocle...Ou même chez Racine...mais non  chez vous aucun travail. Cette croyance que vous avez de détenir un savoir plus vaste que les Grecs, plus vaste que toutes les civilisations réunies de l'humanité passée, uniquement parce que vous savez pisser avec habilité dans une cuvette de wc, je ne peux pas la combattre.

Le théâtre grec ou autre a une fonction de thérapeutique sociale, comme sans doute tant d'autres choses, la psychanalyse, le football, les forums sur le web, etc,  et, c'est vrai j'ai du mal à me mettre à genoux devant tout le formidable savoir réuni des civilisations passées ou présentes, pour la bonne raison que le résultat de ce savoir, je l'ai sous les yeux : c'est moi, c'est nous, et je ne nous trouve pas beaux à voir. Désolé. Mon exigence ne s'en satisfait pas.

Je ne pense pas non plus être le détenteur de quelque autre précieux trésor ; au contraire,  ce qui reste au fond de mes poches, c'est encore trop et je chercherais plutôt à m'en défaire...

Quant au reste je plaide coupable, pour le genre de travail dont tu parles,je suis devenu paresseux, et je joue encore trop au jeu de celui qui pisse le plus loin.  Suffisance, quand tu nous tiens...

à l’instant, Aruna a dit :

j'ai du mal à me mettre à genoux devant tout le formidable savoir réuni des civilisations passées ou présentes, pour la bonne raison que le résultat de ce savoir, je l'ai sous les yeux : c'est moi, c'est nous, et je ne nous trouve pas beaux à voir. Désolé. Mon exigence ne s'en satisfait pas.

Faudrait-il que vous vous disiez simplement "la perfection n'est pas de se monde" suivi de "le mieux est l'ennemi du bien" ? Car "l'enfer est pavé de bonnes intentions". Ce qui ne dit encore rien sur notre qualité actuelle ou autre.

Il y a 12 heures, Annalevine a dit :

Bien sûr que l’arène ( le forum) est un lieu de combat.

combattre qui ? 

Je n’ai pas voulu suivre cette affaire autour du voile, ni l’une de ses conséquences, la manif contre l’islamophobie. 

Déjà tous ces mots, antisémitisme, racisme, islamophobie sont employés à tort et à travers par les hystériques... qui néanmoins deviennent légion, ce qui signifie que sous le nombre, il faudra un jour que tous se déterminent. 

Mais là ça envahit tous les écrans maintenant, tv comme pc. 

Cette exhibition d’une étoile jaune sur une enfant, ce vocabulaire inouï employé par l’extrême gauche pour qualifier les musulmans de  « peuple » ça devient hallucinant.

Non que l’idée de peuple soit en soi dangereuse, mais quand ce mot est employé par l’extrême gauche nous savons qu’alors ce mot est brandi par elle comme une arme de guerre.

Une guerre contre qui ? Car c’est de cela qu’il s’agit quand l’extrême gauche se mobilise. Elle utilise les peuples, peuple de gauche, peuple musulman, peuple des prolétaires, etc. Pour armer son bras vengeur, la soif d’enfoncer son poignard dans la poitrine de l’être honni. 
 

Et ce meurtre non pour défendre ces peuples mais pour utiliser la rage sociale de ces peuples pour partir à l’assaut... de qui ? 

Quel  est cet être dont ils veulent la peau, cet être qui engendre chez eux leur extrême ressentiment ? 

Ce qui est en jeu chez l’extrême gauche ce ne sont ni les travailleurs, ni les musulmans, ni je sais quelle minorité, ce qui est en jeu : le meurtre de cet être qui « soubresaute » de haine leurs boyaux. Qui haïssent-ils à ce point pour aller dans les campagnes exciter tous ceux dont la vie est objectivement difficile ? Pour publier des vidéos éventuellement marxistes qui excitent les haines et les ressentiments sans pour autant proposer des solutions à ceux qu’ils visent à transformer en tigres assoiffés du sang de cet être.

 
Qui est cet être qui cristallise leur haine ?

Le mépris reste en définitive une sorte de défense quand je l’emploie. Il exprime une difficulté à prendre de la distance.

Je me rends compte aussi que ce ne sont pas les idées qui séparent, ce sont essentiellement les expériences différentes. 
 

Ce qui sépare aussi, plus que les idées, ce sont les références culturelles. Pas seulement celles du passé mais aussi celles que chacun construit.

Il est possible d’initier de nouvelles lignes culturelles. Ma capacité à penser que la transmission porte essentiellement sur les valeurs et non sur les gènes est une innovation culturelle. Qui rompt avec le fameux état de nature de Kant, état de nature qui porte le plus grand nombre à assurer la seule transmission des gènes.

Il reste comme réponse à la question initiale : que faire ? : Transmettre.

Mais il ne s’agit pas me concernant de la transmission de savoirs. Il s’agit d’autre chose. Probablement de la transmission d’une histoire.

Il y a des puissances ( ou une puissance ) qui me déterminent. Elles me déterminent parce que je leur fais confiance.

Je suis sans cesse attentive au « vouloir » de ces puissances. Quand je sens ( sentiment ) qu’il est nécessaire que j’arrête de consacrer tout mon temps libre à la transmission de savoirs, ce sentiment, je le suis et j’arrête.

Même si et arrêt me plonge temporairement dans l’angoisse.

Cela signifie que je donne au sentiment la fonction de guide. Ce n’est pas la raison mon guide, c’est le sentiment.

Je tiens là l’essentiel de ma différence.

Ce que la puissance attend c’est que je me donne désormais à la transmission d’une histoire.

Je ne sais pas encore de quelle histoire il s’agit.

Ainsi ce serait cela ? L’histoire à écrire ? L´histoire d’une enfance vécue dans la violence ? 
Mais alors pourquoi cette histoire contient-elle celle de la mère, celle de la grand-mère ? 

Pourquoi ces deux femmes sont là ? Mortes depuis si longtemps.

Pourquoi viennent-elles frapper à la porte de ma conscience ? Pourquoi veulent elles s’emparer de moi ?

Elles veulent armer mon poing du glaive de la vengeance.

Quand je pense à la mère elle vient pleurer en moi.

Il y a 23 heures, Annalevine a dit :

Il y a des puissances ( ou une puissance ) qui me déterminent. Elles me déterminent parce que je leur fais confiance.

Je suis sans cesse attentive au « vouloir » de ces puissances. Quand je sens ( sentiment ) qu’il est nécessaire que j’arrête de consacrer tout mon temps libre à la transmission de savoirs, ce sentiment, je le suis et j’arrête.

Même si et arrêt me plonge temporairement dans l’angoisse.

Cela signifie que je donne au sentiment la fonction de guide. Ce n’est pas la raison mon guide, c’est le sentiment.

Je tiens là l’essentiel de ma différence.

 

Ce que la puissance attend c’est que je me donne désormais à la transmission d’une histoire.

Je ne sais pas encore de quelle histoire il s’agit.

Le 14/11/2019 à 12:05, Annalevine a dit :

Il y a des puissances ( ou une puissance ) qui me déterminent. Elles me déterminent parce que je leur fais confiance.

Je suis sans cesse attentive au « vouloir » de ces puissances. Quand je sens ( sentiment ) qu’il est nécessaire que j’arrête de consacrer tout mon temps libre à la transmission de savoirs, ce sentiment, je le suis et j’arrête.

Même si et arrêt me plonge temporairement dans l’angoisse.

Cela signifie que je donne au sentiment la fonction de guide. Ce n’est pas la raison mon guide, c’est le sentiment.

Je tiens là l’essentiel de ma différence.

 

Ce que la puissance attend c’est que je me donne désormais à la transmission d’une histoire.

Je ne sais pas encore de quelle histoire il s’agit.

Je connais ces moments où je suis invitée également à envisager la vie sous son double aspect de vide et de plénitude .. d'arrêt et d'évolution .. d'immobilité et de transformation. 

Dans ces moments là , il faut descendre au plus profond de soi, au centre du moyeu (le fameux VITRIOL des alchimistes. "visite l'intérieur de la terre et en rectifiant tu trouveras la pierre cachée". Il faut mourir à quelque chose, rectifier ce qui doit l'être afin de trouver le joyau qui sommeille en notre centre. l'Homme avec un H majuscule, régénéré et revivifié, l'homme ayant compris qu'il doit mourir (faire un deuil) pour renaître, car la vraie vie ne se trouve sans doute pas être celle que nous percevons avec nos 5 sens.. nous avons plein d'autres potentialités qu'il nous reste à mettre en oeuvre. C'est une "mort dynamique" annonciatrice et instrument d'une nouvelle étape.  L'Ora et Labora ! L'invitation au SILENCE à ne pas confondre avec le mutisme, car le silence est plein , chargé de sens, ouvert et rempli de ce que l'on appelle LE COEUR !

C'est pour avoir entendu au sens complet d'écouter, de comprendre et d'accepter l'annonce qui lui était faite que Marie, librement, conçoit le Messie.

Bonne introspection à vous !

il y a 31 minutes, Annalevine a dit :

Ainsi ce serait cela ? L’histoire à écrire ? L´histoire d’une enfance vécue dans la violence ? 
Mais alors pourquoi cette histoire contient-elle celle de la mère, celle de la grand-mère ? 

Pourquoi ces deux femmes sont là ? Mortes depuis si longtemps.

Pourquoi viennent-elles frapper à la porte de ma conscience ? Pourquoi veulent elles s’emparer de moi ?

Elles veulent armer mon poing du glaive de la vengeance.

Quand je pense à la mère elle vient pleurer en moi.

 

Le rôle de la Mère et du vieil Homme.. La Mère est la force d'amour et de compassion (pour nous et les autres) qui sait détruire pour reconstruire. Le vieil Homme ou la vieille femme étant la sagesse de notre être intérieur, celui qui sait mieux que notre être conscient. 

En se laissant guider par  elles, sans avoir rien renié des leçons du passé, mais au contraire, s'en être enrichie, on s'engage dans la quête spirituelle de la maîtrise.

il y a 10 minutes, Annalevine a dit :

Ainsi ce serait cela ? L’histoire à écrire ? L´histoire d’une enfance vécue dans la violence ? 
Mais alors pourquoi cette histoire contient-elle celle de la mère, celle de la grand-mère ? 

Pourquoi ces deux femmes sont là ? Mortes depuis si longtemps.

Pourquoi viennent-elles frapper à la porte de ma conscience ? Pourquoi veulent elles s’emparer de moi ?

Elles veulent armer mon poing du glaive de la vengeance.

Quand je pense à la mère elle vient pleurer en moi.

 

Pourquoi nos ayeux viennent troubler notre vie de leurs souvenirs?

La vengeance est ce qui leur permettra de "rester" en vie, pouvoir continuer à nous vampyriser et nous mettre un pied dans la mort.

Ce n'est pas eux, elle, qui viennent pleurer, mais bien nous car leurs chaînes nous pèsent, leurs peines nous conamne aux pleurs. Nos ayeux nous transmettent leurs echecs, leurs espoirs, leurs actes trop lourds de conséquences. Ils nous somment de continuer, de marcher dans les ormières qu'ils ont creuser. Ils ne peuvent faire que cela maintenant, à nous de briser les liens pour oser marcher ailleurs, dans les chemins de travers.

L'histoire que je veux entendre me conter ne contient rien du passé, elle n'est ouverte que sur le futur, mais pas le futur qui découle du passé, je parle du futur nouveau, le futur que les vieux, les anciens, les sages (vous savez, ces personnes rares que l'on entend que trop rarement car ce sont des personnes rares, et qu'on ne prend pas souvent le temps d'écouter), ceux qui ont compris la lourdeur de l'héritage, de la culture et des traditions, ceux qui ont su épurer la vie et n'en garder que l'essentiel, ceux qui ont les mots simples pour parler et être entendu des enfants. Car les enfants et les anciens ont accès au futur.

Le 15/08/2019 à 12:04, g.champion a dit :

l'image de l'arbre : est-ce une sorte de double en moi de l'arbre véritable ? où se trouve cette image si elle n'est pas créée par le corps ?

Bouddha affirmait "Avec nos pensées, nous créons notre monde".. cette image vient d'un état de confiance, d'un pouvoir qui nous a été donné et en lequel il nous suffit de croire ! En sortant de la dualité en la quittant, on sort de la temporalité.. "Avant qu'Abraham fût , je suis".

Tout élan spirituel véritable vise à s'affranchir des appartenances, des identifications , pour se relier ... au Tout.

Il y a 2 heures, Ambre Agorn a dit :

Pourquoi nos ayeux viennent troubler notre vie de leurs souvenirs?

La vengeance est ce qui leur permettra de "rester" en vie, pouvoir continuer à nous vampyriser et nous mettre un pied dans la mort.

Ce n'est pas eux, elle, qui viennent pleurer, mais bien nous car leurs chaînes nous pèsent, leurs peines nous conamne aux pleurs. Nos ayeux nous transmettent leurs echecs, leurs espoirs, leurs actes trop lourds de conséquences. Ils nous somment de continuer, de marcher dans les ormières qu'ils ont creuser. Ils ne peuvent faire que cela maintenant, à nous de briser les liens pour oser marcher ailleurs, dans les chemins de travers.

L'histoire que je veux entendre me conter ne contient rien du passé, elle n'est ouverte que sur le futur, mais pas le futur qui découle du passé, je parle du futur nouveau, le futur que les vieux, les anciens, les sages (vous savez, ces personnes rares que l'on entend que trop rarement car ce sont des personnes rares, et qu'on ne prend pas souvent le temps d'écouter), ceux qui ont compris la lourdeur de l'héritage, de la culture et des traditions, ceux qui ont su épurer la vie et n'en garder que l'essentiel, ceux qui ont les mots simples pour parler et être entendu des enfants. Car les enfants et les anciens ont accès au futur.

Ah les égrégores, ces envahisseurs de conscience qui nous déstabilisent et nous divisent.. libre à nous de ne pas les créer et les laisser agir.

il y a 56 minutes, sera-angel a dit :

Bouddha affirmait "Avec nos pensées, nous créons notre monde"..

Je doute que Bouddha ait dit cela. 

il y a 14 minutes, Maroudiji a dit :

Je doute que Bouddha ait dit cela. 

Tu as raison de douter, Bouddha a aussi dit :

"Doutez de tout et surtout de ce que je vais vous dire" et "Ne suivez pas mon enseignement aveuglément, éprouvez-le par vous-même."

il y a 2 minutes, sera-angel a dit :

Tu as raison de douter, Bouddha a aussi dit :

"Doutez de tout et surtout de ce que je vais vous dire" et "Ne suivez pas mon enseignement aveuglément, éprouvez-le par vous-même."

D'accord, mais où dit-il tout ces paroles que tu lui mets dans la bouche ? 

il y a 3 minutes, Maroudiji a dit :

D'accord, mais où dit-il tout ces paroles que tu lui mets dans la bouche ? 

Bouddha a laissé beaucoup de pensées sages , mais il a aussi terminé par celle là :

"Ne te fie pas aveuglément aux paroles d’autrui, fût-il le Bouddha. Observe ce qui t’apporte personnellement le contentement, la lucidité et la paix : là est ton chemin".

il y a 33 minutes, Maroudiji a dit :

Je doute que Bouddha ait dit cela. 

Pour imager un peu plus , il y a une histoire connue et rattachée , qui s'applique à cette citation de Bouddha.

"Un vendredi soir un employé du chemin de fer a pénétré dans un wagon frigorifique pour le nettoyer, mais la porte s’est refermée derrière lui sans qu’il ait la possibilité de la rouvrir. Son corps a été découvert le lundi matin avec tous les symptômes d’une mort par le froid, ce qui a été confirmé par l’autopsie. Sauf qu’il faisait 18° dans le wagon, la réfrigération n’étant pas activée. Cet homme est mort de sa conviction que le froid allait le tuer, il est mort de son imagination, de sa représentation d’une supposée réalité."

Dans l’émission de LCI de mercredi soir, « toutes les opinions sont-elles bonnes à dire ? «   ce qui fut frappant c’est l’extrême agressivité déployée par les intervenants actifs (certains invités préférèrent ne pratiquement pas parler ). Cette violence me parut étrange. Elle paraissait finalement déconnectée des sujets graves apparemment traités, le viol, le racisme, le féminisme...cette violence qui fusait de partout me paraissait utiliser les drames réels vécus par des sujets réels pour exprimer autre chose, mais quoi ? 
De plus bien que les protagonistes semblaient raccordés à des communautés propres ( femmes, noirs, juifs, blancs) j’eus le sentiment qu’ils faisaient en fait tous partie de la même communauté : cultivés, diplômés, bonnes situations, langage structuré de manière identique.

C’était des personnes issues d’une même communauté sociale qui s’étripaient.

Cette violence signe de régression en France ou pas? Je pense en fait que toutes ces personnes sont issues de familles où la violence était interne. Maintenant la violence sort des familles pour être exposée. Pour moi c’est un progrès.

Le 12/08/2019 à 11:39, Blaquière a dit :

Fable

Heidegger,

Élevé dans un milieu

« authentiquement catholique »,

à force de penser en philosophe,

a perdu l'être.

Et il le recherche près de l'étang.

Où pousse un hêtre...

Il eût certes préféré

que ce fût l'étang

qui poussât au pied du hêtre,

mais à l'évidence,

C'est l'inverse...

Moi je me marre

Et c'est ma "Mare au Diable"

Mon petit étang perso...

Anti-catho,

Handicapé.

Ah Blaquière , bien le bonjour !

Quelle tempête dans un bénitier !!!  

"Anti catho 

Anti caté plutôt que handicapé? " ou alors on l'est tous !

Blaquière et ses "Nonnes troppo" j'aurais pu dire "Allez gros ! nonnes troppo  !" (mais je n'ai point osé, vous filer encore plus la nausée )  

Ils ne savent pas ce qu'ils ratent sans vous, ces fichus Calotins, ils ont vraiment de quoi en avoir perdu leur latin !