Les fastueux dîners de François de Rugy à l'Assemblée épinglés par Mediapart

macron va s,arrenger pour que çà finisse en floc! il fait tout pour le disculper , le blanchir, je vois trés bien macro lui donner une grosse médaille(gastronomique) et une prime pour ses frais de déplacement,si macron avait été aussi compréensif avec Fillon ,médiat part fait marche arriere ...il n, a presque pas été menacé de poursuite présidentielles, non juste un chouia!!!

il y a une heure, chatperché a dit :

macron va s,arrenger pour que çà finisse en floc! il fait tout pour le disculper , le blanchir, je vois trés bien macro lui donner une grosse médaille(gastronomique) et une prime pour ses frais de déplacement,si macron avait été aussi compréensif avec Fillon ,médiat part fait marche arriere ...il n, a presque pas été menacé de poursuite présidentielles, non juste un chouia!!!

Et qui sait le réintégrer a son post

Il y a 20 heures, lycan77 a dit :

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Les-travaux-du-logement-de-De-Rugy-etait-justifies-selon-les-resultats-de-l-inspection-1638157

Et sinon, sur le fond, t'as quoi à jacter d'intéressant ?   

"Tous complices", c'est bien ça ?  

Vous ne vous rendez même pas compte à quel point tout cela devient ridicule. Pour ta gouverne, j'essaye juste d'élever le débat au dessus du bouillon de homard merdiatique selon les bons mots de Maître Collard dans lequel un certain nombre de gens essaye de le maintenir.

Sinon, on attend toujours les révélations fracassantes de merdiapart sur l'emploi fictif de la fille de Plenel à la ville de Paris.

 

A part les homards qu'on a pas envie de payer et qu'on ne sait toujours pas ce qui justifiait ces repas au-dessus de nos moyens , il y a aussi  ses cotisations payées avec son IRFM :et qu'il ne payait d'impôts pendant que les autres banquent 

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

De toute manière, on est arrivé à un stade ou quoiqu'un politique fasse ( a part m'accorder des avantages avec le fric que gagnent les autres ), rien n'est assez. En attendant, je vois mal une autorité ou un responsable passer un accord commercial en recevant les signataires pizza-coca. Les plus gros contrats se font, dit-on entre la poire et le fromage.

Je vois mal aussi, un responsable aussi quelconque soit-il ( c'est valable aussi entre nous, où une poignée de main est souvent insuffisante ), se constituer un réseau de connaissances 'utiles" avec un repas bière-saucisse-boudin-purée-champomi-banane.

Hollande ( suite à l'affaire Cahuzac ) avait commencé "la transparence", refusée en un premier temps par le Sénat, Macron a poursuivit. Ainsi, les déclarations de revenu sont connues, les salaires sont connus, les frais alloués sont connus. En dehors de la politique pure où les "nommés" ont d'autres ambitions, la valse des ministres est bien due à cette transparence, où les journaleux et "fouilles merdes" ont facilement accès, leur permettant des investigations poussées.

Le dommageable, est lorsqu'une personne est prise "la main dans le sac" la vindicte populaire s'en prend aussi, à la famille, avec des détails allant jusqu'à quelle couleur est le string de Madame. C'est une image bien sûr. Et ça, c'est pas bon du tout, car les manipulateurs sont à l'affût, avec l'aide des médias qui en font des "figures", et entraîner derrière eux les beubeus chargés de faire passer leurs idées et demandes parfois un peu bizarre. Les panneaux et slogans en disent long sur l'évolution de l'humanité. Les primates de la brousse sont bien plus intelligents et doivent bien se marrer.

Dans le cas de Rugis ? Il a donné comme motivation à ces diners : "rester en contact avec la réalité", pas entendu parlé d'accord commerciaux.

Il y a 2 heures, bcbg a dit :

A part les homards qu'on a pas envie de payer et qu'on ne sait toujours pas ce qui justifiait ces repas au-dessus de nos moyens , il y a aussi  ses cotisations payées avec son IRFM :et qu'il ne payait d'impôts pendant que les autres banquent 

Là tu commences à parler et à devenir intéressant.

Effectivement, c'est dans la plus grande illégalité que de Rugy c'est servi de son indemnité parlementaire pour payer ses cotisations à EELV et se faire octroyer une déduction fiscale.

Mais:

1- Attendons au moins qu'il donne des explications sur ces dernières accusations. Il a promis de s'en expliquer en temps et en heure.

2- Apparemment, il serait très loin d'être le seul à s'être livré à ce genre de pratiques, "courantes" au sein de l'A.N.

https://www.lepoint.fr/politique/affaire-de-rugy-les-diners-de-macron-a-bercy-de-nouveau-sous-les-projecteurs-22-07-2019-2325882_20.php

il y a 30 minutes, soloandsolo a dit :

Dans le cas de Rugis ? Il a donné comme motivation à ces diners : "rester en contact avec la réalité", pas entendu parlé d'accord commerciaux.

Oui quelque part, Cahuzac a été lourdement condamné pour les dégâts fait à la démocratie (déni, entourloupe et mensonges), bien plus que pour les montants qui n'étaient pas faramineux.

Là, le flou part des règles en elles-même. Il n'y en a pas en gros. C'est plutôt une question d'étique et de morale (à part la défisc. des cotisations mais c'est une autre sujet).

Pour moi le pire c'est des conneries du genre :

• Garder le contact avec la réalité
• Je n'aime pas le champagne
• Je n'aime pas les fruits de mer

C'est ce ridicule sans nom qui fait qu'on en est gêné pour lui voir pour la République.

J'ai pas envie de relire tout les articles, quelqu'un peu me dire si Mediapart a parlé d'illégalité concernant les dîners, ou seulement que c'était cavalier et immoral ? Auquel car de prétendues soucis juridiques promis par je ne sais plus quel forumeur hystériques au sujet d'une diffamation ne tient pas.

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

 

Là tu commences à parler et à devenir intéressant.

Effectivement, c'est dans la plus grande illégalité que de Rugy c'est servi de son indemnité parlementaire pour payer ses cotisations à EELV et se faire octroyer une déduction fiscale.

Mais:

1- Attendons au moins qu'il donne des explications sur ces dernières accusations. Il a promis de s'en expliquer en temps et en heure.

2- Apparemment, il serait très loin d'être le seul à s'être livré à ce genre de pratiques, "courantes" au sein de l'A.N.

 

https://www.lepoint.fr/politique/affaire-de-rugy-les-diners-de-macron-a-bercy-de-nouveau-sous-les-projecteurs-22-07-2019-2325882_20.php

Oui j'ai lu aussi qu'il n'était pas le seul.  J'espère qu'on aura les noms de cpersonnes sans morale 

il y a 55 minutes, Condorcet a dit :

 

J'ai pas envie de relire tout les articles, quelqu'un peu me dire si Mediapart a parlé d'illégalité concernant les dîners, ou seulement que c'était cavalier et immoral ? Auquel car de prétendues soucis juridiques promis par je ne sais plus quel forumeur hystériques au sujet d'une diffamation ne tient pas.

Aucun article d'Arfi ne parle d'illégalité ni d'amoralité mais de diners qui n'ont rien à voir avec des causes professionnelles où inversement si c'était le cas Arfi a proposé que soit produit les éventuels thèmes (professionnels) de ces réunions dinatoires ainsi que les comptes rendus afférents. C'est là que c'est parti en couilles : diners informels...Amicaux (pour sa femme)...Je suis allergique etc...

Il y a 3 heures, soloandsolo a dit :

Dans le cas de Rugis ? Il a donné comme motivation à ces diners : "rester en contact avec la réalité", pas entendu parlé d'accord commerciaux.

Ce n'est pas son rôle à ce poste. C'est de créer un réseau, de personnalité de tout type, inclus des penseurs et des chercheurs afin de faciliter les échanges et les rencontres. Oui, c'est rester en contacte avec la réalité. Il pouvait s'enfermer dans une bulle et attendre, que n'aurait-on pas dit ?

il y a 2 minutes, Scrongneugneu a dit :

Ce n'est pas son rôle à ce poste. C'est de créer un réseau, de personnalité de tout type, inclus des penseurs et des chercheurs afin de faciliter les échanges et les rencontres. Oui, c'est rester en contacte avec la réalité. Il pouvait s'enfermer dans une bulle et attendre, que n'aurait-on pas dit ?

Et pour cela tu dois organiser des gueuletons pour tes amis au frais de l'assemblée nationale ? Allons, un peu de sérieux !

Les soirées nuit debout et les cafés philo, c'est plus ce que c'était.

bah a la vitesse ou les journaleux plaident en sa faveur en minimisant les fait , c,est bien possible qu,il reprenne sa place au gourbi.mais homard ,ou impôts pas payés c,est toujours avec les impôts des contribuables , et un détournement de fonds publique.

Le 21 juillet 2019 à 13:10, Niti a dit :

tu me rejoins, nous entrons dans l’ère de Kali...

non, niti, cette nouvelle donne allait arriver, elle arrive un peu plus tôt que prévue, c'est tout. que l'on y soit pour quelque chose... peut-être! mais de toutes façons, cela allait arrivait.  

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

non, niti, cette nouvelle donne allait arriver, elle arrive un peu plus tôt que prévue, c'est tout. que l'on y soit pour quelque chose... peut-être! mais de toutes façons, cela allait arrivait.  

Ce n est pas rassurant l écologie avec autant de monde sur terre c est comme un coup d épée dans l eau sur ce je vais me baigner dans la belle bleue histoire de ne plus y penser et profiter avant la fin ce n est pas mon jour 

Ce qui est de pire en pire c'est que le type est blanchi par des députés de tout bord, par une enquête de Matignon mais non c'est forcément un complot puusqu'ils sont tous de mèche. 

En fait quand la populace s'érige en flic et en juge avec un mélange faisant que de simples ragots suffisent à faire de vous un coupable, on en arrive ace qu'on lit de certains ici...à sacoir que le type est de toute manière coupable...quand c'est pas sur la licité c'est sur la moralité,  dans deux minutes les types ici et sur mediapart vont balancer ce que le gars fera de mal...on est presque dans la justice anticipée...

Mediapart a fait dans le lynchage populiste c'est aussi simple que dela et les réseaux sociaix ont fait le reste...on en est là

Moi c'est pareil. Le monde étant d'une dureté inouïe et les nations défendant leurs intérêts propres je suis plutôt rassuré de savoir des salopards et des filous aux commandes. 

Il y a 1 heure, bilouiske a dit :

Ce qui est de pire en pire c'est que le type est blanchi par des députés de tout bord, par une enquête de Matignon mais non c'est forcément un complot puusqu'ils sont tous de mèche. 

En fait quand la populace s'érige en flic et en juge avec un mélange faisant que de simples ragots suffisent à faire de vous un coupable, on en arrive ace qu'on lit de certains ici...à sacoir que le type est de toute manière coupable...quand c'est pas sur la licité c'est sur la moralité,  dans deux minutes les types ici et sur mediapart vont balancer ce que le gars fera de mal...on est presque dans la justice anticipée...

Mediapart a fait dans le lynchage populiste c'est aussi simple que dela et les réseaux sociaix ont fait le reste...on en est là

J'ai failli verser une larme, puis j'ai lu ton pseudonyme, ah, ok.

Il y a 14 heures, soloandsolo a dit :

Et pour cela tu dois organiser des gueuletons pour tes amis au frais de l'assemblée nationale ? Allons, un peu de sérieux !

Je te rappel que la Commission de l'assemblée est composée de membres de chaque groupe parlementaire, qui en théorie ne peut pas être avoir un jugement partial. L'opposition aurait donc aussitôt dénoncé une mascarade. Ils ne sont là que pour juger l'utilisation des fonds mis à disposition. Si c'est légal, où est le problème ? 

La transparence te permet justement de savoir ce que font les élus du fric. S'il y a encore trop de fric mis à disposition à tes yeux, fallait élire d'autres gens en capacité de voter des textes encore plus restrictif.

il y a 53 minutes, Scrongneugneu a dit :

Je te rappel que la Commission de l'assemblée est composée de membres de chaque groupe parlementaire, qui en théorie ne peut pas être avoir un jugement partial. L'opposition aurait donc aussitôt dénoncé une mascarade. Ils ne sont là que pour juger l'utilisation des fonds mis à disposition. Si c'est légal, où est le problème ? 

La transparence te permet justement de savoir ce que font les élus du fric. S'il y a encore trop de fric mis à disposition à tes yeux, fallait élire d'autres gens en capacité de voter des textes encore plus restrictif.

 

 

Je rappelle encore une fois, comme le signale anticor, que pour ce type de dépense : il n'y a aucune règle ni de justificatif à donner.

Le problème ? Arfi enquête sur les diners de Rugis et s'aperçoit qu'ils n'ont pas de caractère professionnel, en tant que président de l'assemblée nationale il invite ses potes et ceux de sa femme à la cambuse de l'assemblée, l'aréopage se tape les meilleures bouteilles de la cave et des menus gastronomiques, à raison de 10 à 30 convives par tablée et une bonne dizaine de fois sous sa mandature.

Le pétage de plomb consécutif est celui de Rugis, pas d'Arfi et cela ne concernait pas la loi mais les résidus de culpabilité dans le for intérieur du quidam, pourquoi ? Parce que même sans règle il savait très bien que ces agapes étaient un abus manifeste.

Maintenant et personnellement de Rugis commence à sérieusement me gonfler, il prend toutes ses petites affaires sous le bras (dont le paiement de ses cotisations avec ses indemnités), ses avocats et il pose les plaintes qu'il souhaite, entre deux il reprend son job de députés puisque il a toute les qualités du glandu ne sachant rien faire d'autres, ça sera mieux que de faire le coq outragé depuis sa démission. Accessoirement s'il veut inviter ses potes au restau il pourra se servir de sa carte bleue, il verra s'il doit mettre des bouteilles à 500 balles sur la table pour 30 personnes et 10 fois par an ou faire installer un dressing à 17.000€ chez lui.

il y a 29 minutes, soloandsolo a dit :

Je rappelle encore une fois, comme le signale anticor, que pour ce type de dépense : il n'y a aucune règle ni de justificatif à donner.

Le problème ? Arfi enquête sur les diners de Rugis et s'aperçoit qu'ils n'ont pas de caractère professionnel, en tant que président de l'assemblée nationale il invite ses potes et ceux de sa femme à la cambuse de l'assemblée, l'aréopage se tape les meilleures bouteilles de la cave et des menus gastronomiques, à raison de 10 à 30 convives par tablée et une bonne dizaine de fois sous sa mandature.

Le pétage de plomb consécutif est celui de Rugis, pas d'Arfi et cela ne concernait pas la loi mais les résidus de culpabilité dans le for intérieur du quidam, pourquoi ? Parce que même sans règle il savait très bien que ces agapes étaient un abus manifeste.

Anticor se croit tout permis. Ils ne font que surfer sur le mécontentement du moment. Et ça marche. Peut importe ce que tu penses si c'est légal ou pas, c'est ainsi. Les réseaux sociaux , rassemblant tous ceux qui ne veulent croire que tous pourris sauf nous, ne font que bavasser entre eux, mais de concret, rien !

Les journaleux ne font pas mieux, car ils zieutes aussi les réseaux sociaux en mettant en avant les "figures" qui sortent d'on ne sait où, qui crachent leur haine à tout va, en disant que ce ne sont qu'eux qui détiennent la vérité.

Remarque, une bonne guerre civile, avec quelques millions de mort pourrait faire l'affaire, est bien mieux que des institutions et des lois. Où alors revivre le texas avec port d'armes et droit de défendre ses biens.