La 5G en Europe sans Huawei : 18 mois et 55 milliards d'euros de plus

Difficile d'agir plus stupidement que les dirigeants américains qui se sont mis dans un bourbier sans fin en voulant cour-circuiter, c'est le cas de le dire le géant Huawai...

Sans Huawai, l'entreprise 5G aura du plomb dans l'aile voir carrément reportée ou annulée dans le pire des cas

Mais derrière tout ceci je vois un signe...

C'est que l'amérique est aux abois pour ne pas dire à l'agonie et au lieu de partager pour que tous les pays profitent aussi, non, cet état criminel qui a deja massacré 100 000 000 d'indiens et à l'origine de la plupart des conflits mondiaux pour piller les ressources, voit un autre géant bien plus intelligent qu'eux, que la propagande anti chinoise voudrait faire passer pour des blanchisseurs...

Et c'en est bientot fini des USA....

Ils sont tellement stupides et orgueilleux qu'ils sont capable de se saborder eux même ainsi que des millions de citoyens américains qui ont deja commencé à pâtir de ses débiles mentaux

Ainsi, lorsque les Chinois en auront marre de leur gaminerie, ils vont vitre comprendre malgré leur pitoyable esbrouffe de "maitre du monde" qu'ils ne sont rien sans les chinois et que si les chinois sont la permière économie mondiale, ce n'est pas, comme les américains, à grand coups de coups d'état militaire ni de création de groupes terroristes pour renverser un président, mais grace à leur intelligence et leur sens des relations humaines,

Les chinois investissent en afrique, les occidentaux pillent, c'est la grande différence !

--------------------------------------

De la difficulté de se passer du leader du marché

il y a 14 minutes, poussiere666 a dit :

leur sens des relations humaines,

Vous plaisantez, j'espère. Un peuple fliqué, un commerce mondial détourné, une expansion territoriale violente. Bravo pour les relations humaines.

Vous parlez de l'occident? et en particulier de la france ?

c'est tout à fait ça en fait 

il y a 28 minutes, poussiere666 a dit :

 

C'est que l'amérique est aux abois pour ne pas dire à l'agonie et au lieu de partager pour que tous les pays profitent aussi, non, cet état criminel qui a deja massacré 100 000 000 d'indiens et à l'origine de la plupart des conflits mondiaux pour piller les ressources, voit un autre géant bien plus intelligent qu'eux, que la propagande anti chinoise voudrait faire passer pour des blanchisseurs…

 

Les chinois investissent en afrique, les occidentaux pillent, c'est la grande différence !

--------------------------------------

Massacré 100 millions d'Indiens? A mon avis il y a quelques zéros en trop.

Les Chinois investissent en Afrique… et pillent gaillardement les richesses de ce continent, avec une absence de scrupules qu'ont rarement eue les colonisateurs européens.

Ce genre de propagande antiaméricaine est tellement grossière qu'elle est contre-productive.

Ca c'est juste de la propagande anti chinoise

Et oui, les américains ont décimés les indiens d'amériques, presque jusqu'au dernier, hommes femmes enfants et aurait fait de même en afrique s'ils n'avaient pas été si nombreux

Je note au passage le peu d'empathie que tu décernes pour le peuple indiens....

Certes, le monde est ce qu'il est, les pays agissent avant tout pour leur intéret mais la chine n'a jamais massacré de peuple ni colonisé qui que ce soit

Le Tibet ? ce qu'on ne dit pas c'est qu'on sait maintenant l'intéret des USA pour ce pays, pays qui surplombe l'asie dont la chine et les chinois n'ont pas envie qu'une 801 bas militaire dans le monde voit le jour sur leur frontière

USA go home ! ça ne vous dit rien ?

Venuezela, irak, afganistan, serbie, lybie, syrie ? et tellement d'autres, vous n'en parlez pas de ces pillages avérés que les UAS et l'otan ont perpétré ?

Ca ne vous intéresse pas ?

-----------------

Le président chinois Xi Jinping a ouvert le bal avec de nouvelles promesses. Soixante milliards de dollars d’investissements ont été promis par la Chine, ce qui est considérable.

Mais il faut relativiser, ce ne sont pour l’instant que des annonces qui ne seront pas forcément toutes concrétisées. Néanmoins l’intention est bien là : la Chine veut continuer à investir massivement en Afrique, notamment dans le cadre des nouvelles routes de la soie, son grand projet diplomatico-économique.

Or les critiques montent au sujet du risque de surendettement de certains pays africains vis-à-vis de la Chine. Conscient de ces critiques, le président chinois Xi Jinping a voulu rassurer. Il a déclaré : « Les investissements chinois en Afrique viennent sans aucune condition politique. La Chine ne s’immisce pas dans les affaires intérieures de l’Afrique et ne lui impose pas sa volonté ».

http://www.rfi.fr/afrique/20180903-chine-afrique-60-milliards-investissements-promis-pekin

Pour tuer 100 000 000 de personnes sur le territoire actuel des États-Unis (je reprends tes chiffres), il aurait d'abord fallu en faire venir plus de 90 000 000 d'ailleurs... Les Indiens étaient peu nombreux (et en plus divisés en de nombreuses tribus), c'est bien pour ça qu'on les a massacrés si facilement. Prière de vérifier, avant d'écrire n'importe quoi.

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Pour tuer 100 000 000 de personnes sur le territoire actuel des États-Unis (je reprends tes chiffres), il aurait d'abord fallu en faire venir plus de 95 000 000 d'ailleurs... Les Indiens étaient peu nombreux (et en plus divisés en de nombreuses tribus), c'est bien pour ça qu'on les a massacrés si facilement. Prière de vérifier, avant d'écrire n'importe quoi.

Les historiens ne sont pas d'accord la dessus certains prétendent que le nombre de tués et de 90 000 000.

C’est l’un des plus grands génocides de l’histoire, plus grand encore que celui qui nous est continuellement ressassé, car l’on parle ici de 80 millions à 100 millions de personnes! Et pourtant, celui-ci continue tranquillement. 

https://lesmoutonsenrages.fr/2014/11/28/indiens-damerique-un-genocide-tranquille-et-presquacheve/

il y a 19 minutes, doug1991 a dit :

Les historiens ne sont pas d'accord la dessus certains prétendent que le nombre de tués et de 90 000 000.

Ça dépend de quoi on parle… Si on prend en compte la totalité des populations indiennes habitant l'Amérique du Nord, l'Amérique centrale et les Antilles, et l'Amérique du Sud, alors on arrive effectivement à des chiffres impressionnants. Mais les Indiens des États-Unis (ceux qu'on appelle les Améridiens)) n'étaient pas si nombreux que ça : juste quelques millions (une dizaine sans doute). Les grands empires (Aztèques, Incas) se trouvaient plus au sud, dans les contrées colonisées par les Espagnols.

"L'ensemble des combats et massacres livrés entre les États-Unis ou le Canada et les Amérindiens a fait 19 000 victimes chez les blancs et environ 30 000 du côté des peuples nord-amérindiens (hommes, femmes et enfants compris). Estimés entre 9 et 11,5 millions à la fin du XV^e siècle, les Indiens d'Amérique du Nord ne sont plus que 250 000 en 1890. Cette hécatombe, sans équivalent dans l'histoire, est due essentiellement aux épidémies et aux famines, les premières provoquées notamment par les virus européens contre lesquels les Amérindiens n'étaient pas immunisés, les secondes par les déportations et la chasse intensive du bison dont la population passe de 60 000 000 au début du XVI^e siècle à 1 000 à la fin du XIX^e siècle"  

(Extrait de la Wikipédia, article "Guerres indiennes".)

il y a 35 minutes, poussiere666 a dit :

Et oui, les américains ont décimés les indiens d'amériques, presque jusqu'au dernier, hommes femmes enfants et aurait fait de même en afrique s'ils n'avaient pas été si nombreux

Je note au passage le peu d'empathie que tu décernes pour le peuple indiens....

Ça marche comme ça les rhétoriciens :

• On commence par sortir une grosse connerie genre les indiens d'Amérique du Nord, c'est 100 millions de massacrés (vous avez bien lu). 
• Quelqu'un vient gentiment dire que ce chiffre est faux
• Et là, plaf : Je note au passage le peu d'empathie que tu décernes pour le peuple indiens....
• C'est imparable, l'interlocuteur est un salaud car il ne compatis pas au sort des massacrés.

La classe quand même !

• Papa c'est quoi un rhétoricien ?
• C'est compliqué, tu comprendras quand tu seras grand
• Nan, mais en gros
• Ça a un rapport avec le caca
• Ah d'accord.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Ça marche comme ça les rhétoriciens :

• On commence par sortir une grosse connerie genre les indiens d'Amérique du Nord, c'est 100 millions de massacrés (vous avez bien lu). 
• Quelqu'un vient gentiment dire que ce chiffre est faux
• Et là, plaf : Je note au passage le peu d'empathie que tu décernes pour le peuple indiens....
• C'est imparable, l'interlocuteur est un salaud car il ne compatis pas au sort des massacrés.

La classe quand même !

• Papa c'est quoi un rhétoricien ?
• C'est compliqué, tu comprendras quand tu seras grand
• Nan, mais en gros
• Ça a un rapport avec le caca
• Ah d'accord.

 

Rhétoricien est un terme bien trop gentil pour qualifier ce genre de grossier propagandiste… Je pense qu'il confond le chiffre des victimes des Indiens massacrés par les Américains avec celui des morts consécutives à la prise de pouvoir par Mao en Chine.

C'est bien ce que suggère le 2ème dialogue... 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Amérindiens_aux_États-Unis

De 2 à 12 millions...

Les massacres ont commençé dès le XVIème siècle...

http://www.slate.fr/story/176499/anes-africains-massacres-medecine-traditionnelle-chinoise-ejiao

https://www.jeuneafrique.com/mag/453084/economie/cherche-chine-investissant-autant-afrique/

Y a pas les méchants américains d'un côté et les gentils chinois de l'autre. C'est pas vrai du tout.
La façon de faire des chinois est différente, mais les ambitions sont les mêmes.

Sont tout aussi sales.

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

http://www.slate.fr/story/176499/anes-africains-massacres-medecine-traditionnelle-chinoise-ejiao

https://www.jeuneafrique.com/mag/453084/economie/cherche-chine-investissant-autant-afrique/

Y a pas les méchants américains d'un côté et les gentils chinois de l'autre. C'est pas vrai du tout.
La façon de faire des chinois est différente, mais les ambitions sont les mêmes.

Sont tout aussi sales.

 

Bien dit.

Le 13 juin 2019 à 11:51, poussiere666 a dit :

Difficile d'agir plus stupidement que les dirigeants américains qui se sont mis dans un bourbier sans fin en voulant cour-circuiter, c'est le cas de le dire le géant Huawai...

Sans Huawai, l'entreprise 5G aura du plomb dans l'aile voir carrément reportée ou annulée dans le pire des cas

Mais derrière tout ceci je vois un signe...

C'est que l'amérique est aux abois pour ne pas dire à l'agonie et au lieu de partager pour que tous les pays profitent aussi, non, cet état criminel qui a deja massacré 100 000 000 d'indiens et à l'origine de la plupart des conflits mondiaux pour piller les ressources, voit un autre géant bien plus intelligent qu'eux, que la propagande anti chinoise voudrait faire passer pour des blanchisseurs...

Et c'en est bientot fini des USA....

Ils sont tellement stupides et orgueilleux qu'ils sont capable de se saborder eux même ainsi que des millions de citoyens américains qui ont deja commencé à pâtir de ses débiles mentaux

Ainsi, lorsque les Chinois en auront marre de leur gaminerie, ils vont vitre comprendre malgré leur pitoyable esbrouffe de "maitre du monde" qu'ils ne sont rien sans les chinois et que si les chinois sont la permière économie mondiale, ce n'est pas, comme les américains, à grand coups de coups d'état militaire ni de création de groupes terroristes pour renverser un président, mais grace à leur intelligence et leur sens des relations humaines,

Les chinois investissent en afrique, les occidentaux pillent, c'est la grande différence !

--------------------------------------

 

De la difficulté de se passer du leader du marché

Publié le 11/06/19 à 16h30 par Mathieu Chartier (@chartier_mat)

Si chaque pays décide en Europe de suivre (ou non) la position américaine et d'exclure Huawei de ses déploiements 5G, les réalités économique et industrielle plaident en faveur de l'acceptation du géant chinois.

La GSMA, association regroupant les principales entreprises de l'industrie des télécoms, estime dans un rapport que déployer la 5G en Europe sans avoir recours aux équipements du chinois Huawei pourrait avoir de lourdes répercussions. Cela allongerait tout d'abord sensiblement le temps nécessaire à la construction des infrastructures, la GSMA évoquant un retard pouvant aller jusqu'à 18 mois par rapport au calendrier que se sont fixé les grands opérateurs. Et cela coûterait sensiblement plus cher puisque le surcoût engendré serait de l'ordre de 55 milliards d'euros à l'échelle de l'Union européenne.

Le Figaro, qui a pu consulter ce rapport, précise que le passage de trois à seulement deux fournisseurs d'équipements 5G serait responsable de cette hausse des coûts, mais aussi le fait que les matériels 5G de Huawei sont meilleur marché. Certains opérateurs se verraient ainsi forcés à revoir une partie de leurs infrastructures, d'ores et déjà prêtes pour accueillir les équipements chinois. Changer de fournisseur les obligerait en effet à repenser certains points de leurs réseaux. En France, ce serait le cas de Bouygues Telecom et de SFR. Quant au retard que prendraient les pays de l'UE, il a lui aussi un coût que la GSMA estime à 15 milliards d'euros en cinq ans (période 2020-2025).

https://www.lesnumeriques.com/mobilite/5g-en-europe-sans-huawei-18-mois-55-milliards-euros-plus-n87851.html

excuse-moi mais c'est quoi la 5G? 

poussiere666 nous fera toujours rire avec sa propagande anti occidentale, au plus c'est gros, au plus il y croit 

Il y a 19 heures, jacky29 a dit :

excuse-moi mais c'est quoi la 5G? 

c'est le futur réseau pour les mobiles

https://www.frandroid.com/telecom/488716_reseau-5g-tout-ce-qui-va-changer-quels-usages-et-pourquoi-la-technologie-est-importante

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

c'est le futur réseau pour les mobiles

https://www.frandroid.com/telecom/488716_reseau-5g-tout-ce-qui-va-changer-quels-usages-et-pourquoi-la-technologie-est-importante

qu'Allah soit béni, je n'ai pas de mobile! rires! enfin un machin qui me fichera une paix royale! te rends-tu compte que je suis en wifi, avant j'avais un modem, un vrai, il ne faisait que ça... il parait que cela va plus vite en wifi... bin! manque de bol, c'est encore plus lent qu'avec mon vieux modem en adsl toute simple. rires! certaines fois, je n'arrive même pas à ouvrir un lien ou un dossier, ça tourne, tourne dans le vide! MDR!