Des bruits qui courent.

Il parait qu'ils sont en train de plancher sur la Retraite à 64 ans.

Je vais donc ré-écrire au Président (lira ou pas ?) au stylo-plume pour lui demander pourquoi il est méchant. Car il ne faut pas se leurrer ! Il y a financièrement, comptablement moyen de la mettre à 57 ou 58 ans la Retraite, au moins pour les salariés ayant 40 ans de cotisations; ou pour les gens ayant effectué des métiers durs !

Je ne sais pas si c'est par manque de connaissances ou par sadisme que certains disent que ce n'est pas possible. C'est faux ! D'abord, pourquoi tant de jeunes qui se couchent à 6h00 du matin en semaine (après avoir foutu leur merde) et des séniors qui se lèvent pour aller au turbin ?! C'est fou, ça ! On est vraiment dirigé par des ignares. Ou alors des méchants !

Les sous de Pôle-Emploi dans les caisses de retraite ! Les jeunes au boulot et les vieux à la maison ! Il est bien vain de défendre nos politiciens de tous bords. ce sont des incapables.

Concernant le RN (FN), pourquoi leurs rares mais "brillants" élus n'ont pas surpassé toute cette bande de guignols dans leurs discours à la Tribune ? Je croyais que c'était des as !

il y a 20 minutes, pila a dit :

 

Concernant le RN (FN), pourquoi leurs rares mais "brillants" élus n'ont pas surpassé toute cette bande de guignols dans leurs discours à la Tribune ? Je croyais que c'était des as !

Ils n' ont pas un groupe, tu votes pour Pila?

il y a 25 minutes, pila a dit :

Il parait qu'ils sont en train de plancher sur la Retraite à 64 ans.

Je vais donc ré-écrire au Président (lira ou pas ?) au stylo-plume pour lui demander pourquoi il est méchant. Car il ne faut pas se leurrer ! Il y a financièrement, comptablement moyen de la mettre à 57 ou 58 ans la Retraite, au moins pour les salariés ayant 40 ans de cotisations; ou pour les gens ayant effectué des métiers durs !

Je ne sais pas si c'est par manque de connaissances ou par sadisme que certains disent que ce n'est pas possible. C'est faux ! D'abord, pourquoi tant de jeunes qui se couchent à 6h00 du matin en semaine (après avoir foutu leur merde) et des séniors qui se lèvent pour aller au turbin ?! C'est fou, ça ! On est vraiment dirigé par des ignares. Ou alors des méchants !

Les sous de Pôle-Emploi dans les caisses de retraite ! Les jeunes au boulot et les vieux à la maison ! Il est bien vain de défendre nos politiciens de tous bords. ce sont des incapables.

Concernant le RN (FN), pourquoi leurs rares mais "brillants" élus n'ont pas surpassé toute cette bande de guignols dans leurs discours à la Tribune ? Je croyais que c'était des as !

Macron a sur ce sujet un point de vue libéral classique. Il ne s'occupe pas des seniors qui, dès 55 ans voire avant, ont de plus en plus de mal à retrouver un job. Aucun changement à ce niveau avec les politiques suivies par Sarkozy et Hollande. Macron est content, il a un an devant lui ou presque avant les prochaines élections, donc pour l'instant il peut faire toutes les conneries qu'il veut et j'imagine qu'il ne va pas s'en priver.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/retraite-l-age-du-taux-plein-serait-fixe-a-64-ans-20190607http://www.lefigaro.fr/conjoncture/retraite-l-age-du-taux-plein-serait-fixe-a-64-ans-20190607

Un système de décote-surcote serait introduit, même si l’âge légal reste fixé à 62 ans. Matignon indique toutefois que des arbitrages restent à faire. Les syndicats, eux, promettent déjà des manifestations.

Concrètement quel serait l’impact pour les Français, sachant que l’âge de départ atteint déjà aujourd’hui dans les faits 62,7 ans en moyenne? Avec l’âge pivot, ceux qui ont tous leurs trimestres à 62 ans devraient travailler plus longtemps pour éviter la décote, en revanche ceux qui ne les ont pas (car ils commencent tard ou ont eu une carrière hachée) ne seraient plus obligés d’attendre 67 ans pour toucher le taux plein.

» LIRE AUSSI - Retraite: ce qui va changer avec le système par points

Une autre option consiste à accélérer une précédente réforme, qui prévoit d’allonger d’un trimestre tous les trois ans la durée de cotisation permettant d’obtenir une retraite à taux plein. Aujourd’hui de 41,5 ans, cette durée serait portée à 43 ans pour la génération de 1973, qui partira à la retraite à partir de 2035. Le gouvernement envisage donc d’aller plus vite, et de la mettre en œuvre autour de 2025/2026.

Un casus belli pour les syndicats

Les partenaires sociaux, fortement remontés contre une telle réforme en amont de l’unification de l’ensemble des régimes, préparent leur riposte. La CGT déclare qu’elle pourrait «se mettre en colère rapidement», c’est-à-dire organiser une mobilisation dès la fin du mois. Force Ouvrière pourrait lui embrayer le pas et se mettre en branle à partir de la rentrée. Quant à la CFDT, elle dénonce par la voix de son secrétaire général Laurent Berger la «recherche d’un excédent de financement pour d’autres réformes. Déjà, les retraites c’est un sujet compliqué. Si, en plus, on veut lui faire jouer un double rôle, ce n’est pas tenable», a-t-il déclaré auprès de Reuters.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Macron a sur ce sujet un point de vue libéral classique. Il ne s'occupe pas des seniors qui, dès 55 ans voire avant, ont de plus en plus de mal à retrouver un job. Aucun changement à ce niveau avec les politiques suivies par Sarkozy et Hollande. Macron est content, il a un an devant lui ou presque avant les prochaines élections, donc pour l'instant il peut faire toutes les conneries qu'il veut et j'imagine qu'il ne va pas s'en priver.

C’est idiot le taux d’emploi des “seniors” ne cesse d’augmenter .

https://www.insee.fr/fr/statistiques/3582878

Entre 2007 et 2017, en France métropolitaine, alors que le taux d’emploi des 25-49 ans a reculé de 1,9 point (80,6 % en 2017), celui des 50-64 ans a augmenté de 8,2 points (61,5 % en 2017). Cette progression est surtout le fait des personnes de 55 ans ou plus, même si le taux d’emploi des 60-64 ans demeure faible (29,2 % en 2017).

En 10 ans, les conditions d’emploi des seniors ont évolué. La part des cadres et des professions intermédiaires a progressé pour les seniors, mais moins que pour le reste de la population. Celle des emplois à durée limitée, moins élevée pour eux, a augmenté entre 2007 et 2017. Plus répandu chez les seniors, le temps partiel s’est plus développé pour eux. Cependant, lorsqu’ils sont à temps partiel, les seniors souhaitent moins souvent travailler davantage.

==================

Par ailleurs la retraite qui est payée par ... les jeunes n’a pas vocation à servir d’assurance chômage .

Par ailleurs la retraite à 62 ne serait pas remis en cause , c’est l’age Pivot qui passerait à 64 . Sinon il faut indexer les retraites sur les cotisations des salariés . Pourquoi pas ?

Le reste n’est que du blabla . On ne paie pas les retraités avec les calculs de pila ou de qui que ce soit mais avec l’argent que les salariés mettent dans les caisses .

Vouloir faire monter un couvreur sur un toit à 64 ans c'est quasiment criminel !!! A moins qu'ils veulent supprimer les métiers du bâtiment ou de la métallurgie !!

Il y a 13 heures, pila a dit :

Il parait qu'ils sont en train de plancher sur la Retraite à 64 ans.

Je vais donc ré-écrire au Président (lira ou pas ?) au stylo-plume pour lui demander pourquoi il est méchant. Car il ne faut pas se leurrer ! Il y a financièrement, comptablement moyen de la mettre à 57 ou 58 ans la Retraite, au moins pour les salariés ayant 40 ans de cotisations; ou pour les gens ayant effectué des métiers durs !

Je ne sais pas si c'est par manque de connaissances ou par sadisme que certains disent que ce n'est pas possible. C'est faux ! D'abord, pourquoi tant de jeunes qui se couchent à 6h00 du matin en semaine (après avoir foutu leur merde) et des séniors qui se lèvent pour aller au turbin ?! C'est fou, ça ! On est vraiment dirigé par des ignares. Ou alors des méchants !

Les sous de Pôle-Emploi dans les caisses de retraite ! Les jeunes au boulot et les vieux à la maison ! Il est bien vain de défendre nos politiciens de tous bords. ce sont des incapables.

Concernant le RN (FN), pourquoi leurs rares mais "brillants" élus n'ont pas surpassé toute cette bande de guignols dans leurs discours à la Tribune ? Je croyais que c'était des as !

Un bonus /malus pour la retraite, c'est dans les plans du gouvernement, si ça peut éclairer ta lanterne

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/retraite-un-bonus-malus-pour-repousser-l-age-de-depart-a-64-ans-c570d888bbc9944988c1579a24699efa

Je crois qu'ils veulent tout simplement qu'un max de salariés cassent leur pipe le plus vite possible, pour payer le moins de retraites possible.  Vous pensez que je suis cynique ? demandez leur donc de donner le fond de leur pensée...

Les choses sont simples quand on veut qu'elles le soient. Ils ont les moyens de mettre les gens à la retraite à 58 ans. En faisant des économies, en gérant plus intelligemment. Mais ils ne se donnent pas la peine de le faire. On dirait qu'ils n'ont qu'un seul but : faire chier le Monde.

C'est à la mère Macron que je vais écrire. Par la porte ou par la fenêtre, je trouverai le moyen de faire en sorte que mon courrier lui parvienne (j'ai une très bonne connaissance vieille de 35 ans qui a pas mal de relations en politique et à la TV). J'ai bien réussi à contacter Chirac en direct dans le temps !

il y a 3 minutes, pila a dit :

C'est à la mère Macron que je vais écrire.

Mon pauvre Pila, même si ta lettre lui parvient, elle en a rien à foutre: ils se foutent de nous. Dans les grandes largeurs...

Il y a 17 heures, PASCOU a dit :

 

» LIRE AUSSI - Retraite: les Français partent plus tard mais avec une meilleure pension

 

Et c'est très bien. la durée de vie augmente, et donc la durée des retraites, autant qu'elles soient confortables.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est idiot le taux d’emploi des “seniors” ne cesse d’augmenter .

En 10 ans, les conditions d’emploi des seniors ont évolué. La part des cadres et des professions intermédiaires a progressé pour les seniors, mais moins que pour le reste de la population. Celle des emplois à durée limitée, moins élevée pour eux, a augmenté entre 2007 et 2017. Plus répandu chez les seniors, le temps partiel s’est plus développé pour eux. Cependant, lorsqu’ils sont à temps partiel, les seniors souhaitent moins souvent travailler davantage.

 

Le reste n’est que du blabla . On ne paie pas les retraités avec les calculs de pila ou de qui que ce soit mais avec l’argent que les salariés mettent dans les caisses .

 

exact !

Il y a 14 heures, LAKLAS a dit :

Vouloir faire monter un couvreur sur un toit à 64 ans c'est quasiment criminel !!! A moins qu'ils veulent supprimer les métiers du bâtiment ou de la métallurgie !!

Il fut une époque où les couvreurs montaient sur les toits, jusque 65 ans. 

Maintenant, personne n'obligera le couvreur à monter sur toit, s'il n'en est plus capable et ceci, quelque soit l'age. C'est à chacun de savoir s'il est capable ou s'il a envie d'être à la retraite tôt, avec pension minimum, ou tard, avec pension maximum. Le choix est la. 

Il y a 18 heures, pila a dit :

 

Concernant le RN (FN), pourquoi leurs rares mais "brillants" élus n'ont pas surpassé toute cette bande de guignols dans leurs discours à la Tribune ? Je croyais que c'était des as !

Parce qu'ils sont incompétents et n'ont rien à proposer. A peine élus aux Européennes, déjà fuyant leurs responsabilités, à l'appui : https://www.huffingtonpost.fr/entry/bardella-quitte-le-seminaire-equipe-de-france-du-gouvernement-au-bout-dune-heure_fr_5cfa5695e4b0b08cf7ecc46c

Ils n'ont rien qui tiennent la route, ce n'est pas eux qui trouveront la solution en matière de retraite.

Sinon, dans le principe je suis ok : au nombre de trimestres travaillés la retraite, et non selon l'âge. 40 ans pour les métiers difficiles, 42 pour l'entre deux, et 43 pour les autres me semble raisonnable. Définir une liste des métiers entrant dans ces 3 catégorie.

il y a 7 minutes, soisig a dit :

 

Et c'est très bien. la durée de vie augmente, et donc la durée des retraites, autant qu'elles soient confortables.

exact !

Il fut une époque où les couvreurs montaient sur les toits, jusque 65 ans. 

Maintenant, personne n'obligera le couvreur à monter sur toit, s'il n'en est plus capable et ceci, quelque soit l'age. C'est à chacun de savoir s'il est capable ou s'il a envie d'être à la retraite tôt, avec pension minimum, ou tard, avec pension maximum. Le choix est la. 

Ce qui va se passer c'est que plus personne n'aura envie de faire un apprentissage pour se diriger dans ces métiers là en sachant qu'ils auront une retraite de merde avec en prime le dos cassé. Tu construiras ta maison toi même ( en kit )

C'est bon. La Madame recevra mon courrier. Elle le lira, mon courrier, la Madame Macron. 95% de chances.

Il y a 7 heures, LAKLAS a dit :

Ce qui va se passer c'est que plus personne n'aura envie de faire un apprentissage pour se diriger dans ces métiers là en sachant qu'ils auront une retraite de merde avec en prime le dos cassé. Tu construiras ta maison toi même ( en kit )

mais c'est le cas depuis longtemps, les jeunes ne sont plus tentés par des métiers manuels qui rapportent que dalle ! 

Quant à ma maison, elle est déjà construite, mais de toute façon, ça fait longtemps aussi que le BTP embauche de la main d'oeuvre étrangère, faute d'ouvriers qualifiés suffisant . 

il y a 42 minutes, soisig a dit :

mais c'est le cas depuis longtemps, les jeunes ne sont plus tentés par des métiers manuels qui rapportent que dalle ! 

Quant à ma maison, elle est déjà construite, mais de toute façon, ça fait longtemps aussi que le BTP embauche de la main d'oeuvre étrangère, faute d'ouvriers qualifiés suffisant . 

Alors si tu trouves ça très bien et que tu le cautionne,il n'y a plus grand chose à rajouter.. !!

il y a 12 minutes, LAKLAS a dit :

Alors si tu trouves ça très bien et que tu le cautionne,il n'y a plus grand chose à rajouter.. !!

Je n'ai jamais dit que je cautionnais, j'ai juste écrit qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil, je ne vois donc pas l'intérêt d'avancer des effets négatifs, à une situation nouvelle, sachant que ces mêmes effets sont d'actualité depuis des décennies. 

On peut être contre le recul du départ à la retraite, mais qu'on avance alors des arguments qui tiennent la route. 

il y a 22 minutes, soisig a dit :

Je n'ai jamais dit que je cautionnais, j'ai juste écrit qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil, je ne vois donc pas l'intérêt d'avancer des effets négatifs, à une situation nouvelle, sachant que ces mêmes effets sont d'actualité depuis des décennies. 

On peut être contre le recul du départ à la retraite, mais qu'on avance alors des arguments qui tiennent la route. 

Bin.. va travailler ne serait ce qu'une semaine dans le bâtiment et les arguments devraient te sauter au visage assez rapidement et te convaincre que faire bosser dans ces conditions des gens depuis l'âge de 16 ans jusqu'à 65 ans c'est à dire 5 ans de plus pour espérer avoir une retraite correcte c'est particulièrement odieux. Comme toujours des décisions aussi imbéciles sont prises par des gens incompétents qui ne connaissent même pas la pénibilité de certains métiers. Il faudrait qu'un politique censé représenté toutes les catégories socio-professionnelles soit obligé de faire un certain nombre d'heures sur une chaine de production.. dans un atelier ou sur un chantier pour bien s'imprégner du taff et je suis sûr qu'ils pondraient moins de conneries à moins d'être complètement débiles ou mesquins !!

Il y a 12 heures, LAKLAS a dit :

Bin.. va travailler ne serait ce qu'une semaine dans le bâtiment et les arguments devraient te sauter au visage assez rapidement et te convaincre que faire bosser dans ces conditions des gens depuis l'âge de 16 ans jusqu'à 65 ans c'est à dire 5 ans de plus pour espérer avoir une retraite correcte c'est particulièrement odieux. 

Sauf que c'est déjà le cas, les retraites des ouvriers du bâtiment sont déjà basses et ceci, depuis toujours. Alors ne vient pas nous faire croire que c'est Macron qui est responsable de ça. Par contre, il propose de travailler plus, si on veut augmenter notre retraite, et ça par contre, ça n'existait pas. 

Moralité, les ouvriers du bâtiment auront le choix entre une retraite ne changeant pas de celle qui existe déjà, ou une supérieure. Et j'ajoute que personne n'est jamais allé travailler en rampant. Quand une personne n'est plus apte à travailler, elle est mise en invalidité, et ça, quelque soit la profession.