Les polyamoureuses sont-elles juste des cochonnes qui n'assument pas ?

Le ‎29‎/‎05‎/‎2019 à 10:01, cricket a dit :

 

Arrêtez, vous allez m'exciter. 

Qu'est ce qui est malsain dans son comportement? Avoir de multiples partenaires ? Avoir de multiples partenaires et le dire? Avoir de multiples partenaire, le dire, et qu'en plus ils soient d'accord?

Le pire dans la tromperie c'est tout de même la trahison et l'impression d'être le dindon de la farce. L'humiliation est totale quand le cocu découvre que tout le monde était au courant sauf lui. Là il est le premier informé qu'il ne sera potentiellement pas le seul et ce avant même que des sentiments soient présents, alors quel est le problème?

Maintenant pour la question sémantique : Pour être infidèle il faut avoir pris l'engagement de l'exclusivité, là ça ne fonctionne pas. Cochonne, ça se passe de contre-argument, sinon je propose chiennasse qui dit mieux ? Mais là où je comprends encore moins c'est le "qui n'assume pas". Pour une femme  qui te balance qu'actuellement elle est plutôt à coucher à droite à ou gauche, mais que même en relation il est possible qu'elle ne reste pas exclusive ni sexuellement ni sentimentalement, dès les premières conversations, avant même une rencontre. Je trouve qu'au contraire elle assume plutôt bien ses "bas instincts".

Réfléchissez bien: Si tout le monde était fidèle et constant, les gynécos et urologues seraient au chômage et le SIDA n'aurait pas fait autant de ravages!

Il y a 1 heure, Passiflore a dit :

 

Selon moi ce n'est que la quête effrénée du plaisir des sens avec maints partenaires dont on ne garde, je pense, aucun souvenir mais l'amour n'a pas sa place dans ce mode de sexualité ne concernant que le corps. 

 

J'avoue avoir du mal à comprendre ce qui peut amener à perdre ainsi toute dignité, à se perdre de la sorte ; le fait d'avoir été rejetée, bafouée menant au refus de ne plus jamais tomber amoureuse ? Une revanche en quelque sorte... J'ai le plus grand mal à croire que ce soit un mode de vie réellement voulu, il y eut vraisemblablement un facteur déclencheur à ce mode de sexualité débridée... à moins que ce ne soit du vice à l'état "pur", le vice d'âmes perdues...

Je crois que c'est beaucoup plus simple que ça, le simple mot "polyamoureux/se" sert à déculpabiliser d'avoir une vie débridée sexuellement, c'est tout. C'est un énième avatar du politiquement correct qui permet de lisser verbalement un comportement pas très respectable.

Il y a 3 heures, cricket a dit :

Hein? Mais ça sort d'où le fait qu'elle ne t'aurait pas prévenu? C'est justement parce qu'elle t'a mis au courant que tu fais ce topic. Que tu la convoites et que ça risque de te dégoûter ne la regarde en rien. Elle n'est pas responsable de ne pas correspondre à ce que tu espérais.

Elle m'a prévenu après nos premières discussions, et c'est ça qui y a mis fin.

Citation

Et puis "dégoûter", le mot est vite dit hein. Si elle s’était engagée à ne coucher qu'avec toi un temps tu aurais été d'accord pour un plan cul à priori? Tu désires souvent des gens qui te dégoûtent toi? Et c'est de sa moralité qu'on doit douter? ^^

 C'est ça que les femmes ont du mal à comprendre. Beaucoup de relations commencent par une simple histoire de sexe, et puis à  force de se voir on s'habitue et on s'attache, et la relation évolue vers quelque chose de plus stable et à long terme.
C'est pour ça que lorsque les femmes, sur les sites ou applis de rencontres écrivent "je cherche du sérieux", elles font l'aveu qu'elles n'ont rien compris au fonctionnement des hommes. Comment on peut savoir si ça va être sérieux avant de se connaître ? Avant de s'etre découverts ?

il y a 35 minutes, Savonarol a dit :

le simple mot "polyamoureux/se" sert à déculpabiliser d'avoir une vie débridée sexuellement, c'est tout. C'est un énième avatar du politiquement correct qui permet de lisser verbalement un comportement pas très respectable.

Pas faux ; c'est sûr que polyamoureuse, ça sonne plus "joliment" que putain.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Pas faux ; c'est sûr que polyamoureuse, ça sonne plus "joliment" que putain.

Ça dépend pour qui !! Pour un maque, pas sûr, pour un client habituel .. faut voir  !

Pourquoi pas nymphomane ??

Il y a 2 heures, Savonarol a dit :

Je crois que c'est beaucoup plus simple que ça, le simple mot "polyamoureux/se" sert à déculpabiliser d'avoir une vie débridée sexuellement, c'est tout. C'est un énième avatar du politiquement correct qui permet de lisser verbalement un comportement pas très respectable.

Sauf qu'il s'agit de deux choses différentes même si elles sont évidemment cumulables. Dans votre conversation il n'y a pas de confusion entre les deux termes. Elle peut éventuellement tomber amoureuse de plusieurs personnes en même temps, mais ce n'est pas le cas actuellement. Toi même ce n'est pas parce tu peux avoir des plans cul en étant célibataire que ça rend impossible le fait que tu tombes amoureux un jour. Il n'y a aucune contradiction là dedans.

Tu considères qu'être amoureux de plusieurs personnes en même temps est impossible ? Même si cela ne m'est jamais arrivé, ça ne me parait pas inenvisageable. Ça n'est pas impossible pour le désir pourquoi les sentiments feraient ils exception?

Il y a 2 heures, Savonarol a dit :

Elle m'a prévenu après nos premières discussions, et c'est ça qui y a mis fin.

Ah et c’était pas assez tôt pour toi? On croirait qu'elle a abusé de ta confiance juste parce tu as perdu tes illusions de quelques jours.  Vous ne vous étiez rien promis, vous ne vous étiez même pas rencontré. Le timing me parait pas déconnant, faut pas exagérer.

Il y a 2 heures, Savonarol a dit :

C'est ça que les femmes ont du mal à comprendre. Beaucoup de relations commencent par une simple histoire de sexe, et puis à  force de se voir on s'habitue et on s'attache, et la relation évolue vers quelque chose de plus stable et à long terme.
C'est pour ça que lorsque les femmes, sur les sites ou applis de rencontres écrivent "je cherche du sérieux", elles font l'aveu qu'elles n'ont rien compris au fonctionnement des hommes. Comment on peut savoir si ça va être sérieux avant de se connaître ? Avant de s'etre découverts ?

Mais je suis parfaitement d'accord avec ça, c'est également ma façon de voir les choses et ça fonctionne d'ailleurs plutôt bien. C’était justement dans mon premier post de réponse : c'est probablement parce que la dame a le même point de vue que nous sur cette question qu'elle privilégiera les relations, même uniquement sexuelles dans un premier temps, avec un autre polyamoureux, parce que cela peut déboucher sur une relation sentimentale par la suite et ça lui évitera bien des ennuis à ce moment là.

Imaginons un instant qu'elle ait répondu "Ok, je ne coucherai avec personne d'autre le temps de notre relation" que se passera t'il au final? Aurais tu été capable de faire confiance à quelqu'un qui à une vision de l'amour et de la sexualité diamétralement opposée à la tienne ? Aurait elle été capable et épanouie de se conformer à ce que tu attends d'elle? Ça sent la relation moisie à 100 mètres cette histoire. Tu parais déjà offusqué qu'elle ne t'ait dit dès la première conversation "Salut, je suis une cochonne, enchantée", j'imagine pas la violence de la claque si après avoir commencé à vous fréquenter elle t’annonçait qu'elle avait des sentiments ou même du désir pour quelqu'un d'autre.

Mais ce n'est pas à ça que je faisais allusion. Tu dis avoir été dégoûté par sa façon de voir les relations sentimentales et/ou charnelles mais dans ton histoire tu envisageais tout de même encore un plan cul après son annonce. Soit il y a un soucis dans ta chronologie, soit tu conçois de désirer coucher avec quelqu'un qui te dégoûtes. Et la deuxième hypothèse serait la chose la plus malsaine que j'ai lu dans votre échange. 

Polyqueutard cherche langue polie pour polissage pas sage.

il y a 10 minutes, zenalpha a dit :

Polyqueutard cherche langue polie pour polissage pas sage.

Je m'attendais à ce qu'il cherche une polyglotte à mettre dans sa Polly Pocket ! 

Moi cela me fait rire, une femme qui couche avec plusieurs mecs s'est une salope et un mec un tombeur 

il y a une heure, Savonarol a dit :

C'est ça que les femmes ont du mal à comprendre. Beaucoup de relations commencent par une simple histoire de sexe, et puis à  force de se voir on s'habitue et on s'attache, et la relation évolue vers quelque chose de plus stable et à long terme.
C'est pour ça que lorsque les femmes, sur les sites ou applis de rencontres écrivent "je cherche du sérieux", elles font l'aveu qu'elles n'ont rien compris au fonctionnement des hommes. Comment on peut savoir si ça va être sérieux avant de se connaître ? Avant de s'etre découverts ?

 Ne met pas toute les femmes dans le même sac hein . Certaines savent très bien qu'une relation basée sur le sexe peut finir par une grande histoire d'amour.

 L'idée ne  t'es pas venue qu'une relation sérieuse pouvait être une relation sans sexe avant de se connaître.

On peut se découvrir avant d'en arriver au sexe dés la première rencontre , je pense que cette notion t'a échappé , je te rassure pour beaucoup d'hommes s'est pareil. Bien que je trouve cela pas rassurant du tout.

Quand tu dis qu'elles n'ont rien compris au fonctionnement de l'homme , moi je vois que tu insinues que les hommes  réfléchissent avec leur queue avant leur cœur.Là tu vois tu donnes raison à certaines femmes qui le pensent.

Moi je pense que tu as rien compris  aux femmes surtout. 

Il y a 1 heure, lysiev a dit :

 

Moi je pense que tu as rien compris  aux femmes surtout.

tiens, ça donne envie de vous rencontrer, votre phrase-légende ! : "Une rencontre n'est que le commencement d'une séparation."

Je viens d'avoir la vision cauchemar pour un homme

Une polyamoureuse platonique.

Remarque il y a pire.

La polyamoureuse qui baise avec tout le monde sauf toi, tellement elle t'aime.

Elle suis d'accord sur le vocabulaire, c'est une vraie salope.

Si tu retires le sexe, Le polyamour cela demande une très grande ouverture d'esprit et de faire abstraction de toute ton éducation et de certaines de tes "valeurs". 

Je me demande comment se construit la vie des polyamoureux, les repas de famille, les anniversaires, le quotidien, les ambitions matériels (achat maison, véhicule etc..)

ça veut dire quoi au juste être polyamoureux ?

On invente bien des mots qui ne veulent rien dire.

Parce qu'il n'est pas difficile de tomber amoureux de plusieurs personnes en meme temps, le truc c'est qu'on se limite volontairement, quand on tombe amoureux on se concentre sur une personne, on y met toute son ame en s'interdisant d'en considérer d'autres ( mais parfois les occasions peuvent s'imposer d'elles memes).

Pour ça que c'est du flan tout ça, les "polyamoureux" sont seulement des personnes instables sans densité ni profondeur.

Il y a 23 heures, cricket a dit :

Ah et c’était pas assez tôt pour toi? On croirait qu'elle a abusé de ta confiance juste parce tu as perdu tes illusions de quelques jours.  Vous ne vous étiez rien promis, vous ne vous étiez même pas rencontré. Le timing me parait pas déconnant, faut pas exagérer.

ça me semble être le minimum de prévenir un mec à qui on parle sur un un site de rencontre qu'on a pour mode de vie de baiser à droite à gauche en s'asseyant sur la notion de fidélité. Ne serait-ce que rapport aux maladies vénériennes. 
Après je sais bien qu'internet favorise les comportements impolis, mais c'est pas une raison pour trouver ça normal.

Il y a 23 heures, cricket a dit :

Mais je suis parfaitement d'accord avec ça, c'est également ma façon de voir les choses et ça fonctionne d'ailleurs plutôt bien. C’était justement dans mon premier post de réponse : c'est probablement parce que la dame a le même point de vue que nous sur cette question qu'elle privilégiera les relations, même uniquement sexuelles dans un premier temps, avec un autre polyamoureux, parce que cela peut déboucher sur une relation sentimentale par la suite et ça lui évitera bien des ennuis à ce moment là. 

L'infidélité est tout de même un très mauvais préalable à ce qu'une relation frivole débouche sur une relation sérieuse.

Il y a 23 heures, cricket a dit :

Imaginons un instant qu'elle ait répondu "Ok, je ne coucherai avec personne d'autre le temps de notre relation" que se passera t'il au final? Aurais tu été capable de faire confiance à quelqu'un qui à une vision de l'amour et de la sexualité diamétralement opposée à la tienne ? Aurait elle été capable et épanouie de se conformer à ce que tu attends d'elle? Ça sent la relation moisie à 100 mètres cette histoire. Tu parais déjà offusqué qu'elle ne t'ait dit dès la première conversation "Salut, je suis une cochonne, enchantée", j'imagine pas la violence de la claque si après avoir commencé à vous fréquenter elle t’annonçait qu'elle avait des sentiments ou même du désir pour quelqu'un d'autre. 

 Ah mais non, si elle me disait "salut je suis une cochonne enchantée" ça me va. Ca n'est pas l'appétit sexuel que je déplore ici, c'est le fait de ne pas m'avoir fait part de sa déviance dès le départ, ce qui m'aurait évité d'être déçu à la fin. Quand on a des penchants comme ça, on se doute bien qu'on fait partie d'une minorité de tordus, dont la moindre des choses c'est de commencer par en informer ses interlocuteurs, à plus fortement parlé sur un site de rencontre. 

La polyamoureuse, c'est une vieille avec un dentier polydent ?

il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

La polyamoureuse, c'est une vieille avec un dentier polydent ?

non, c'est une nana amoureuse d'un petit poney à la crinière blonde 

Il y a 4 heures, Savonarol a dit :

ça me semble être le minimum de prévenir un mec à qui on parle sur un un site de rencontre qu'on a pour mode de vie de baiser à droite à gauche en s'asseyant sur la notion de fidélité.

Mais ! Encore une fois elle t'a prévenu et la notion d'infidélité dans son cas ne s'applique pas du tout.

L'exclusivité sexuelle ou sentimentale n'est pas un dû dès lors que tu décides tout seul dans ton coin que l'autre personne t’intéresse. C'est un accord mutuel qu'on prend ou non et dont on fixe les limites ensemble en fonction de chacun. L'infidélité c'est briser cet accord. Ici aucune règle n'a été définie, au contraire, l'idée même d'en fixer est exclue* et formulée explicitement, et ce avant même une première rencontre, avant même qu'elle te confirme que tu lui plaisais. On ne peut même pas l'accuser d'avoir menti par omission. Dans cette histoire, personne ne t'a trompé. Et cette femme ne trompera personne si elle continue à procéder de cette façon. 

*c'est un raccourci inexact, le polyamour n'implique pas l'absence totale de règle mais on en est pas là dans le débat

Il y a 4 heures, Savonarol a dit :

Ne serait-ce que rapport aux maladies vénériennes. 

Il y a 4 heures, Savonarol a dit :

Ah mais non, si elle me disait "salut je suis une cochonne enchantée" ça me va.

C'est absurde et même flippant. Personne ne devrait être contraint à se présenter de cette façon sous peine d'être accusé d'hypocrisie si on ne s'y plie pas. Pour quelle raison aurait elle dû procéder ainsi?  C'est un drame tel d'avoir perdu du temps à discuter avec quelqu'un qui au final ne nous correspond pas ? Tout le monde sait que Tinder est un haut lieu des relations épistolaires durables, alors dis-nous tout, combien de temps tu t'es languis avant qu'elle en parle enfiiin ouvertement ?

La prochaine fois tu demanderas plus rapidement ce que l'autre personne recherche. Quand on a des critères rédhibitoires on prend aussi ses dispositions et on n'a qu'à poser les questions qui fâchent directement, surtout que de ce que j'ai lu elle était parfaitement disposée à aborder le sujet sincèrement, puisqu'elle t'a prévenu (J'aime le répéter) !

Enfin je suppose que si vous aviez déjà eu plusieurs conversations sans même évoquer la question du type de relation, c'est que vous vous entendiez suffisamment bien sur d'autres points pour ne pas être pressé d'entamer le sujet. Il parait évident qu'avec une telle complicité et puisque tu n'as aucun problème avec sa sexualité, vous êtes aujourd'hui extrêmement amis, n'est ce pas?

Il y a 4 heures, Savonarol a dit :

c'est le fait de ne pas m'avoir fait part de sa déviance dès le départ,

Aucuuuun problème avec sa sexualité

Il y a 4 heures, Savonarol a dit :

on se doute bien qu'on fait partie d'une minorité de tordus

Aucun.

Il y a 4 heures, Savonarol a dit :

ce qui m'aurait évité d'être déçu à la fin

Je te rassure toi aussi tu l'as probablement déçue. C'est la triste réalité des incompatibilités de principe que vous vous êtes pris dans la face. Elle, en prime s'est aussi mangé le manque de respect mais je ne m'en fais pas pour elle, elle doit avoir l'habitude ou la prendra vite. A la fin ça peut même devenir une source troublante de plaisir de s'amuser à dégoûter son interlocuteur. 

Sinon j'aurais aimé une réponse sur ce point : 

Le 03/06/2019 à 15:00, cricket a dit :

Mais ce n'est pas à ça que je faisais allusion. Tu dis avoir été dégoûté par sa façon de voir les relations sentimentales et/ou charnelles mais dans ton histoire tu envisageais tout de même encore un plan cul après son annonce. Soit il y a un soucis dans ta chronologie, soit tu conçois de désirer coucher avec quelqu'un qui te dégoûtes. Et la deuxième hypothèse serait la chose la plus malsaine que j'ai lu dans votre échange. 

Pour qu'on se comprenne bien je te cite : 

Citation

Elle : Alors tu vois, moi je suis polyamoureuse.
Elle : Non, pas en ce moment. Pour l'instant, je couche un peu à droite à gauche.

Plan cul pour plan cul, on échange un peu, puis elle me dit que je lui plais. Je lui dis "ok, mais moi je ne suis pas "polyamoureux". Si on décide d'avoir une aventure ensemble, c'est exclusif, au moins le temps de l'aventure."

Le lendemain (aujourd'hui donc, ce matin plus précisément) elle me dit qu'elle discute avec un autre mec, en même temps que moi, sur Tinder toujours, et qu'ils vont sans doute baiser ce soir car elle est polyamoureuse et, ça tombe bien, lui aussi. (Et en plus sa femme n'est pas là).

Reprenons, dans l'ordre et arrête moi si je me trompe. Elle t'annonce qu'elle est polyamoureuse  mais qu'en ce moment elle est plutot plan cul. Tu optes pour un plan cul éventuellement suivi à condition qu'elle accepte l'exclusivité. Elle refuse en te répétant qu'elle est polyamoureuse et elle te fait comprendre "subtilement" ce que ça implique, c'est à dire qu'elle verra quelqu'un d'autre. Et là paf ça te dégoûte. La veille tu étais encore open pour un plan cul, le lendemain tu compares son comportement à quelqu'un qui te fait caca dessus.

La question est :  mais pourquoi donc ce revirement de situation ?                  

A -  Tu ne sais pas raconter les histoires et ça ne s'est pas du tout passé comme ça.                         

B - Tu la trouvais déjà dégueulasse la veille, mais tu aurais été capable de ravaler ton vomi le temps de la tringler si toutefois la gourgandine avait promis de se tenir à carreau le temps de sa saillie. Une chienne répugnante d'accord, mais une chienne répugnante qui n'obéit pas, ça jamais !

C - La nuit t'a porté conseil, tu n'avais pas réellement compris ce qu'elle te disait la veille 

D - Tu n'as sincèrement aucun problème avec sa sexualité, t'es juste dégoûté qu'elle ait refusé tes conditions. Et là on assiste à une crise de gros rageux équivalente à la racaille qui te crie "T'es trop moche d't'façon !" parce que t'as pas voulu lui filer ton 06. 

E - La réponse E            

L'acte d'amour sans amour... la quête effrénée du plaisir des sens avec moult inconnus-es... ça n'fait vraiment pas rêver !!