L'Europe de la paix

Il y a 1 heure, stvi a dit :

comme en France , le front national était en tête en 2014 , mais qu'on fait les députés pendant 5 grandes et bonnes années ... ils ont pris leur salaire , donnés leurs attaché parlementaire au front et se sont laissés (bien ) vivre ... 

on risque bien d'avoir encore une fois ce schéma ... 

l'électorat de Mélenchon descend à moins de 10% alors qu'il était à presque 20% au premier tour de la présidentielle ... l'un enrichit l'autre , mais si on fait une addition des votes populistes de la présidentielle entre le FN et FI  on arrive à près de 40% alors que pour les Européennes on est à moins de 34 pour cent ... 6% perdus ... ça rassure .... 

maintenant que le RN soit en tête ce n'est pas une surprise ... c'est le vote contre , on ne sait pas très bien pourquoi mais on a envie de manifester son mécontentement , ses contrariétés ... les fins de mois difficiles , les mensualité de la bagnole trop élevées, pas d'augmentation de salaire en vue , un baisse de la CSG pour les retraités mais pas pour ceux qui ont plus de 2000 euros par mois ... etc.....   

projet porté par MLP ? elle ne serait pas aussi conne , j'espère .... quoique ... 

A  bon,  pourquoi dire cela ?

à l’instant, mig72 a dit :

A  bon,  pourquoi dire cela ?

précise quoi ... 

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Non pas vraiment en réalité les puissances nationalistes exercent des forces exogènes tandis que la puissance anti-nationale exerce des forces endogène, ce qui est le but des types à la manœuvre.

La puissance nationaliste déchaine donc sa férocité sur l'extérieur, les autres nations, les colonies (guerre) au contraire la puissance endogène déchaine sa puissance contre elle-même ou du moins en son sein (guerre civile).

De Gaulle disait au sujet de l'Europe qu'on ne fait pas d'omelette avec des oeufs durs, l’Europe doit donc dissoudre ces états nations qui la constituent pour se reconstruire puissance. Pour cela, on introduit des millions de migrants au nom de la tolérance et on fait une guerre intérieure des "musulmans" / "terroristes"/ "négros qui fuient la famine" contre les "européens" et là bim, tu as enfin ton identité nationale de créée, forgée dans le sang de la lutte. Enfin c'est vers ça qu'on nous emmène.

Les nationalistes forment un obstacle à cette merde parce qu'ils sont structurellement opposés à l'intégration de migrants par "la tolérance" ce qui implique qu'ils veulent les assimiler à la culture nationale, de plus en contrôlant les frontières ils évitent aussi tout débordement. Bref ils assurent la stabilité quand ce qu'on cherche est l'instabilité.

 

 

Bonsoir,

La question qui se pose aujourd'hui est de savoir: quelle politiques publiques de l'intégration sélective  de l'immigration par de la  discrimination positive mettrent  en œuvre en œuvre non pas au sein des Etats-nations membres de l'Union européenne en eux mêmes mais  au sein plus globalement  d'une Europe fédérale ?   

De plus, quand-est t'il de la transition démographique des pays Occidentaux ?

Qui va sauver notre système de retraite par répartition à la française ?

Quelles classes sociales émergentes pour demain ?

il y a 36 minutes, stvi a dit :

précise quoi ... 

Pourquoi est-ce que le référendum abrogatoire partagé à la majorité renforcée est projet voué à l'échec ?

il y a une heure, Sexophone a dit :

« Mon tendre fils de l’été, que sais-tu de la peur ? La peur vient avec l’hiver […] Quand le soleil se cache des années durant, que les enfants naissent, vivent et meurent dans les ténèbres. Alors il est temps d’avoir peur petit seigneur, quand les marcheurs blancs avancent dans les bois. » (Game of Thrones)

Cela fait 50 ans que nous n'avons pas connu de guerres sur notre territoire national, 70 ans que nous ne nous sommes pas battus avec nos voisins. C'est long, très long. Bien plus que les 44 années séparant la guerre franco-prussienne et la Première Guerre Mondiale ou les 20 années de l'Entre-deux-guerres. Et je ne parle que de la France ! En 1905, la Russie et le Japon guerroyaient (9 ans avant la guerre suivante). En 33, les Japonais envahissaient la Mandchourie (6 ans avant la guerre suivante).

Je ne raconte pas tout ceci pour glorifier l'UE et dire qu'elle nous protège de la guerre. Déjà, parce que je ne partage pas ce point de vue. Avec ou sans construction européenne, le Vieux Continent était trop épuisé, trop traumatisé, trop ravagé par deux guerres monstrueuses pour ne pas désirer la paix. Et puis quels auraient été les motifs ? Ce n'était plus le contexte revanchard post Grande Guerre. 

@bouddean, désolé, mais je ne vais pas pouvoir te rassurer. La guerre reviendra un jour et l'Union Européenne en sera peut-être même le déclencheur. Car elle est la cause et non la solution au nationalisme. Si notre pays était souverain et maître des cinq fonctions régaliennes, y aurait-il des mouvements nationalistes ? Non.

Et nous qui sommes pour la plupart des "enfants de l'été", nous souffrirons. Parce que ces années de paix nous ont rendu indolent. Parce que le monde a changé. Comment les autoroutes (des boulevards pour les envahisseurs), les réseaux sociaux, l'absence de service militaire, la culture de l'individu roi (égoïste et autocentré), la société du moindre effort, et tous ces nouveaux paramètres influenceront-ils les guerres de demain ? Est-ce qu'à cause de tout ceci, la guerre changera de forme (robotique et chimique malgré les risques environnementaux et sanitaires) ?

C'est pour cela qu'il faut une fiscalité européenne des territoires différenciée et des mécanismes européens de souveraineté populaire et territoriale

Mais aussi le développement d'une économie sociale et solidaire du marché unique

ou d'un statut de salariat sociétaire

à l’instant, mig72 a dit :

Pourquoi est-ce que le référendum abrogatoire partagé à la majorité renforcée est projet voué à l'échec ?

parce que à part Lalane je ne vois pas qui porterait ce projet .... pauvre Lalane avec ses 1% d'intention de vote , ils n'aura pas sa campagne remboursée ... donc c'est le moment que tous les sympathisants gilets jaunes majoritairement au front national , chez Asselineau ( je ne désigne personne) Dupont Aignant qui était gilet jaune avant les gilets jaunes , ceux de FI s'unissent pour voter Lalane ... 

Il y a 14 heures, bouddean a dit :

La crainte que j'ai, est qu'une Europe trop unie dans un extrême entraîne une guerre justement, pas une guère au sein de l'Europe, une guerre contre  une autre puissance .

Et ma crainte à moi, est qu'une Europe désunie soit le terrain du bras de fer que se livrent les USA et la Fédération de Russie, pour la conquérir, comme cela se passe actuellement au Vénézuela avec le concours de la Chine auprès des russes, entrainant ce pays dans la misère et au bord de la guerre civile.

Mon espoir est qu'une Europe unie tienne en respect les appétits de ces puissances impérialistes.

Une Europe unie c'est ce que ne veulent surtout pas ces pays. L'actualité de ces derniers jours, derniers mois, dernières années et de la dernière décennie le montre.

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Quand les Anglais seront sortis, on verra si ceux ci souhaitent un référendum pour de nouveau y entrer.

Vous trouvez donc que 3 ans n'est pas un délai suffisant pour un référendum abrogatoire ?

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

Vous trouvez donc que 3 ans n'est pas un délai suffisant pour un référendum abrogatoire ?

Je trouve surtout très  long trois ans pour honorer le brexit.

Comme je trouve anormal qu' un petit laquais de Bruxelles transforme un non à  un référendum de 2005 en oui avec ses godillots umps.

Visiblement ce sont vos valeurs.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Je trouve surtout très  long trois ans pour honorer le brexit.

Comme je trouve anormal qu' un petit laquais de Bruxelles transforme un non à  un référendum de 2005 en oui avec ses godillots umps.

Visiblement ce sont vos valeurs.

Ce qui est surtout visible, c'est que vous éludez une fois de plus la question.


Il est donc passablement étonnant (et paradoxal) pour quelqu'un qui souhaite que le peuple soit régulièrement consulté, de s'opposer à la tenue d'un référendum, quel qu'il soit.

Il y a 9 heures, pluc89 a dit :

Et ma crainte à moi, est qu'une Europe désunie soit le terrain du bras de fer que se livrent les USA et la Fédération de Russie, pour la conquérir, comme cela se passe actuellement au Vénézuela avec le concours de la Chine auprès des russes, entrainant ce pays dans la misère et au bord de la guerre civile.

Mon espoir est qu'une Europe unie tienne en respect les appétits de ces puissances impérialistes.

Une Europe unie c'est ce que ne veulent surtout pas ces pays. L'actualité de ces derniers jours, derniers mois, dernières années et de la dernière décennie le montre.

Oui, et Steve Bannon incarne avec une parfaite évidence le schéma d'ingérence des puissances impérialistes, leurs appétits, et tout l'espoir q' elles placent dans tout ce qui peut entrainer l'explosion de l' Union Européenne.

Ces puissances étrangères peuvent compter, pour atteindre cet objectif de destruction de l' Union Européenne en général et de la France en particulier sur la coopération et la collaboration sans failles de Marine Le Pen, qui, servilement, fait le jeu de ces super puissances qui ne veulent absolument pas partager avec l' Europe leurs dynamiques hégémoniques dans tous les domaines.

Et Marine Le Pen sait très bien comment convaincre, grâce aux thèses éculées populistes, démagogiques, xénophobes, homophobes, antisémites, etc... le bon peuple qui n'attend que ça pour réveiller ses vieux instincts toujours actifs...

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

Ce qui est surtout visible, c'est que vous éludez une fois de plus la question.


Il est donc passablement étonnant (et paradoxal) pour quelqu'un qui souhaite que le peuple soit régulièrement consulté, de s'opposer à la tenue d'un référendum, quel qu'il soit.

Ce qui est surtout visible, c'est  que vous m' emmerdez avec votre Ric, il y a un fil spécial GiletJaune où  on peut en parler.

Ici on parle de l' europe et la paix, et donc forcément de brexit  , et je ne vois pas en quoi le ric proposé  en France influerait sur celui ci.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Ce qui est surtout visible, c'est  que vous m' emmerdez avec votre Ric

il y a 21 minutes, frunobulax a dit :

Ce qui est surtout visible, c'est que vous éludez une fois de plus la question.


Il est donc passablement étonnant (et paradoxal) pour quelqu'un qui souhaite que le peuple soit régulièrement consulté, de s'opposer à la tenue d'un référendum, quel qu'il soit.

Vous êtes  bête  ou quoi?

Je ne suis pas opposé  au référendum,  au contraire.

Je dis juste que May menace d' un nouveau référendum pour contraindre les parlementaires à  signer son accord avec l' union.

Alors que le parti du Brexit est largement en tête. 

Fin de la discussion. 

il y a 22 minutes, frunobulax a dit :

Ce qui est surtout visible, c'est que vous éludez une fois de plus la question.


Il est donc passablement étonnant (et paradoxal) pour quelqu'un qui souhaite que le peuple soit régulièrement consulté, de s'opposer à la tenue d'un référendum, quel qu'il soit.

Il est tellement plus facile et jouissif de déguiser une consultation électorale européenne en référendum anti Macron....

Car les partisans d' idéologies extrêmes connaissent et redoutent comme la peste le résultat d'un VRAI REFERENDUM sur le maintien de la France dans l' U.E., le maintien de l' euro, de la PAC, etc....

Aujourd' hui votes au RU et aux Pays Bas, à  surveiller...

Comme.en France ces deux pays ne comprennent plus la politique de Bruxelles.

Il y a 1 heure, versys a dit :

Il est tellement plus facile et jouissif de déguiser une consultation électorale européenne en référendum anti Macron....

Car les partisans d' idéologies extrêmes connaissent et redoutent comme la peste le résultat d'un VRAI REFERENDUM sur le maintien de la France dans l' U.E., le maintien de l' euro, de la PAC, etc....

Mais c'est  macron qui en a fait un référendum,  il ne voulait surtout pas parler de sa politique désastreuse. 

Il y a 1 heure, versys a dit :

Oui, et Steve Bannon incarne avec une parfaite évidence le schéma d'ingérence des puissances impérialistes, leurs appétits, et tout l'espoir q' elles placent dans tout ce qui peut entrainer l'explosion de l' Union Européenne.

Ces puissances étrangères peuvent compter, pour atteindre cet objectif de destruction de l' Union Européenne en général et de la France en particulier sur la coopération et la collaboration sans failles de Marine Le Pen, qui, servilement, fait le jeu de ces super puissances qui ne veulent absolument pas partager avec l' Europe leurs dynamiques hégémoniques dans tous les domaines.

Et Marine Le Pen sait très bien comment convaincre, grâce aux thèses éculées populistes, démagogiques, xénophobes, homophobes, antisémites, etc... le bon peuple qui n'attend que ça pour réveiller ses vieux instincts toujours actifs...

Le FN/RN n'est ni un parti d'opposition, ni un parti anti-système et il ne cherche pas à accéder au pouvoir. Sa seule utilité est de stocker les votes des mécontents (MLP s'est volontairement sabordée dans le débat de l'entre-deux-tours) et de servir "d'ennemi" facilement identifiable afin de mettre en œuvre la fameuse technique du "barrage à la haine". 

Marine Le Pen ne veut pas quitter l'UE, elle veut traîner à Bruxelles et s'en mettre plein les poches en faisant semblant de siéger au Parlement Européen (qui est bien souvent vide comme notre chère Assemblée Nationale). Pour jouer son rôle d'idiote utile du système, elle doit faire deux choses :

- continuer à prêcher et défendre un programme populiste ;

- permettre aux néolibéraux de rester en place et de continuer leurs sales magouilles.

Inviter dans la campagne Steeve Bannon, l'homme de Donald Trump, est une très bonne idée pour pousser les gens à voter LREM. Voyez : l'UE dérange les grandes puissances, les russes veulent la faire disparaître, les étatsuniens font de l'ingérence... Votez pour une Europe forte ! Votez pour une Europe soudée !

il y a 59 minutes, PASCOU a dit :

Mais c'est  macron qui en a fait un référendum,  il ne voulait surtout pas parler de sa politique désastreuse. 

C'est Macron qui fait de la consultation du 26 un référendum et c'est mlp qui dit : "si nous gagnons le 26, Macron devra partir"...

il y a 8 minutes, versys a dit :

C'est Macron qui fait de la consultation du 26 un référendum et c'est mlp qui dit : "si nous gagnons le 26, Macron devra partir"...

 

elle rêve encore la blonde, il partira pas.

il y a 38 minutes, versys a dit :

C'est Macron qui fait de la consultation du 26 un référendum et c'est mlp qui dit : "si nous gagnons le 26, Macron devra partir"...

Je suis très  étonné.