Rebâtir notre Dame de Paris

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

 

Moi je reste très pragmatique: si des étrangers veulent donner, qu'ils donnent! c'est toujours ça de pris!

        Moi je pense qu'on taxer à 10% les revenus des boudhistes,musulmans et protestants français pour aider à reconstruire la cathédrale Notre Dame de Paris !!

                    Après tout l'église et les rois de France ont fait ça pendant des siècles sur le dos des juifs!!

il y a 3 minutes, BELUGA a dit :

Mais vous savez ce que c'est: les médias ont un os à ronger, alors ils le rongent.. Quitte à nous filer une overdose: seule solution, ne pas les regarder .

Exactement . 

quant aux donations . moi perso je m"en fout , mais si en amont on avait mis davantage d'argent pour la sécurité des lieux , plus de moyens pour le protocole de sécurité comme ça peux exister par exemple sur un navire de guerre , la sécurité d'un charpente tout en bois dans un tel endroit aurait du etre sécurisé avec des rondes permanentes surtout pendant la durée des travaux.... voir même tout le temps . On sait que le bois brûle facilement , la sruveillance aurait du etre accrue et pour surveiller il faut avoir des moeyns humains et financiers.... plutôt que de donner APRES il aurait mieux valu ne pas faire le RADIN avant . 

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

    Moi je pense qu'on taxer à 10% les revenus des boudhistes,musulmans et protestants français pour aider à reconstruire la cathédrale Notre Dame de Paris !!

                    Après tout l'église et les rois de France ont fait ça pendant des siècles sur le dos des juifs!!

Tu rigoles ! y a déjà assez de fric pour reconstruire, on va pas en rajouter ! (je suis protestant, ceci explique cela ...)

il y a 2 minutes, elbaid a dit :

On sait que le bois brûle facilement ,

ben oui, comme le disaient des "boys band"

il y a 2 minutes, BELUGA a dit :

ben oui, comme le disaient des "boys band"

en attendant le protocole de sécurité incendie dans un navire de guerre est plus efficace que dans une cathédrale à ce que je vois c'est pas le même bateau .

à l’instant, elbaid a dit :

en attendant le protocole de sécurité incendie dans un navire de guerre est plus efficace que dans une cathédrale à ce que je vois c'est pas le même bateau .

La rigueur militaire ne devait pas s'appliquer à ce beau navire...

il y a 17 minutes, soisig a dit :

tu ne serais pas de gauche des fois ? 

Je suis là où on me pose, pour parodier je ne sais plus quel humoriste.

il y a 8 minutes, elbaid a dit :

en attendant le protocole de sécurité incendie dans un navire de guerre est plus efficace que dans une cathédrale à ce que je vois c'est pas le même bateau .

Sans aller jusque là, le fait est que le moindre parking ou centre commercial est mieux surveillé que ce joyau de l'art gothique. Ils auraient économisé en faisant plus de prévention.

il y a 19 minutes, elbaid a dit :

Exactement . 

quant aux donations . moi perso je m"en fout , mais si en amont on avait mis davantage d'argent pour la sécurité des lieux , plus de moyens pour le protocole de sécurité comme ça peux exister par exemple sur un navire de guerre , la sécurité d'un charpente tout en bois dans un tel endroit aurait du etre sécurisé avec des rondes permanentes surtout pendant la durée des travaux.... voir même tout le temps . On sait que le bois brûle facilement , la sruveillance aurait du etre accrue et pour surveiller il faut avoir des moeyns humains et financiers.... plutôt que de donner APRES il aurait mieux valu ne pas faire le RADIN avant . 

 

Sauf qu'il est toujours facile de dire, il aurait fallu et on aurait du ... tu ne sais pas ce qui a provoqué cet accident, tu n'y étais pas, tu ne sais pas quels étaient les protocoles de sécurité appliqués à cet édifice, tu ne sais rien des moyens financiers alloués à la surveillance ce cet édifice... donc avant de lancer un polémique, je pense qu'il serait judicieux d'avoir des données concretes et sérieuses, que tu ne possèdes pas pour le moment. 

Ou pour l'instant on ne sait pas grand chose!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Ou pour l'instant on ne sait pas grand chose!

exactement 

ça va mon petit Castafioro  

Ca baigne dans l'huile!

il y a 20 minutes, soisig a dit :

Sauf qu'il est toujours facile de dire, il aurait fallu et on aurait du ... tu ne sais pas ce qui a provoqué cet accident, tu n'y étais pas, tu ne sais pas quels étaient les protocoles de sécurité appliqués à cet édifice, tu ne sais rien des moyens financiers alloués à la surveillance ce cet édifice... donc avant de lancer un polémique, je pense qu'il serait judicieux d'avoir des données concretes et sérieuses, que tu ne possèdes pas pour le moment. 

C'est juste une question de moyen . toutes les donations généreuses après coups aurait mieux servies en amont pour éviter le pire . aussi il est évident que le protocole sécurité et ou en tous les cas la surveillance des combles avant pendant ou après les travaux au vue des résultats ne furent pas assurés .... il aurait suffit que des personnes fassent des rondes régulièrement afin de pouvoir intervenir rapidement au cas ou , simple logique , c'est comme ça se passe dans un navire marchand ou autres . Seulement ça demande du personnel et des moyens  de l'Etat puisque le proprio c'est l'Etat .

Il y a 13 heures, Doïna a dit :

Déjà un milliard d'euros de dons pour retaper Notre-Dame de Paris d'après ce que j'ai entendu aux infos. On va pouvoir lui faire un toit en or à ce train-là.

Les travaux sont prévus pour une vingtaine d'année. MACRON parle de 5 ans avant réouverture, mais je pense que c'est comme pour Nantes ( 13 ans de travaux, mais une fois la voûte terminée, les fidèles et les visiteurs ont pu rentrer 3 ans plus tard ).

Nettoyage, évacuation débris, réparation oeuvres d'arts, sécurité, échafaudages, engins, personnels extra-qualifié pour la plupart, matériaux de reconstruction spécifiques etc... sur 20 ans ça coûte une blinde...

Quand aux dons, si pour des petites sommes, les particuliers peuvent, tout en faisant les BA avoir une réduction d'impôts, pour les grosses sommes la "ristourne" est plafonnée, et pour les très gros dons ( 200 millions pour certains ), la ristourne est si faible au regard du don, qu'ils sont en train d'en faire cadeau.

Donc ceux qui tentent de polémiquer n'auront plus qu'à trouver autre chose.

à l’instant, elbaid a dit :

C'est juste une question de moyen . toutes les donations généreuses après coups aurait mieux servies en amont pour éviter le pire . aussi il est évident que le protocole sécurité et ou en tous les cas la surveillance des combles avant pendant ou après les travaux au vue des résultats ne furent pas assurés .... il aurait suffit que des personnes fassent des rondes régulièrement afin de pouvoir intervenir rapidement au cas ou , simple logique , c'est comme ça se passe dans un navire marchand ou autres . Seulement ça demande du personnel et des moyens  de l'Etat puisque le proprio c'est l'Etat .

" le joyau d'architecture en partie ravagé par les flammes n'était pas assuré. "

" Assurer ses monuments historiques et, au-delà, ses biens immobiliers, n'est pas une obligation pour l'État français. Le Parisien, relayant une source gouvernementale, révèle ainsi que la cathédrale Notre-Dame de Paris n'était pas couverte par la moindre assurance."

https://actu.orange.fr/france/incendie-de-notre-dame-de-paris-la-cathedrale-n-etait-pas-assuree-magic-CNT000001f0I3m.html

Pour nous les assurances sont obligatoires mais l'Etat lui peut passer outre .. je reste perplexe !

à l’instant, ouest35 a dit :

" le joyau d'architecture en partie ravagé par les flammes n'était pas assuré. "

" Assurer ses monuments historiques et, au-delà, ses biens immobiliers, n'est pas une obligation pour l'État français. Le Parisien, relayant une source gouvernementale, révèle ainsi que la cathédrale Notre-Dame de Paris n'était pas couverte par la moindre assurance."

https://actu.orange.fr/france/incendie-de-notre-dame-de-paris-la-cathedrale-n-etait-pas-assuree-magic-CNT000001f0I3m.html

Pour nous les assurances sont obligatoires mais l'Etat lui peut passer outre .. je reste perplexe !

 

 

C'est effectivement étonnant. 

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

C'est effectivement étonnant. 

c'est le peuple l'assurance de l'etat puisque c'est vos Impôts . lol

moi . quand je sort de chez moi je fais toujours une ronde pour voir si jai rien oublié , feux , lumière , appareil électrique , chauffage etc etc  mais bon...chez moi c plus petit . 

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

C'est effectivement étonnant. 

Ca va me refroidir (sans jeu de mots mesquins) pour d'éventuels dons patrimoine ou loto divers !

Il y a 14 heures, Panem&Circenses a dit :

Je suis pour la rénovation de Notre Dame, mais quand je vois la rapidité avec laquelle des sommes énormes sont annoncées je ne m'étonne pas que certains grincent des dents.

Un monde où les puissants sont plus prompts à sauver le patrimoine qu'à améliorer le quotidien des hommes, est-ce un monde idéal ?

C'était ce que je me disais : ceux qui peuvent se mobiliser si rapidement pour un monument qui, certes, représente beaucoup, mais n'est pas vivant, pourraient le faire aussi envers le vivant.

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

Ca va me refroidir (sans jeu de mots mesquins) pour d'éventuels dons patrimoine ou loto divers !

mais non il faut pas . l'assurance de l'etat , c'est vos impôts , et au tarif ou ça coute c'est tout risque . 

il y a 1 minute, Doïna a dit :

C'était ce que je me disais : ceux qui peuvent se mobiliser si rapidement pour un monument qui, certes, représente beaucoup, mais n'est pas vivant, pourraient le faire aussi envers le vivant.

faut reconnaître , un clodo dans la rue ça fait tâche , tandis qu'une belle église de suite ça pète .

l'idéal c'est le clodo à l'entrée de la belle église , ça pète et en plus c'est romantique .

il y a 8 minutes, elbaid a dit :

 

faut reconnaître , un clodo dans la rue ça fait tâche , tandis qu'une belle église de suite ça pète .

l'idéal c'est le clodo à l'entrée de la belle église , ça pète et en plus c'est romantique .

                  L'idéal c'est le rom à moignons et borgne!