Notre Dame de Paris en flammes...

ça ne coûte rien de dire que les travaux dureront cinq ans mais ça remplis d'aise certains et fait gonfler le président .il devrait être prudent car la cathédrale est fragile .

il y a 6 minutes, Kyoshiro02 a dit :

On sait ce que faisait Marine Le Pen ou Nicolas Dupont-Aignan lundi entre 17h et 19h?

Oui ils étaient en gilet jaune devant la télé pour regarder Jupiter. 

Non, pas ensemble.

Ils sont très  déçus, surtout tous les deux.

il y a 3 minutes, holdman a dit :

ça ne coûte rien de dire que les travaux dureront cinq ans mais ça replis d'aise certains et fait gonfler le président .il devrait être prudent car la cathédrale est fragile .

Tu crois que ça  pourrait s' écrouler comme un score du ps?

il y a 45 minutes, bcbg a dit :

Je trouve les gens bien faibles pour changer d'idée sur quelqu'un dès que celui-ci pleurniche avec eux . On l'avait  vu aussi pour Hollande 

La chair est faible!

Non, aucun rapport.

Il y a 11 heures, stvi a dit :

la cathédrale ne sera pas reconstruite à l'identique ... remplacer une charpente bois par une charpente métallique et une couverture tuile par des plaques de verre , c'est largement faisable en cinq ans et par des ouvriers lamda ...  Il y aura beaucoup plus de matière grise dépensée que de savoir faire manuel ... on a construit la pyramide du louvre sans qu'on se demande si on pouvait la faire en cinq ans ... elle a été construite en quatre ans et ele fait 1500 m2 , peut être plus que la surface à couvrir  pour ND  ...

La toiture de ND n'était pas en tuiles mais en ardoise !

et pourquoi envisager des plaques de verre alors que toutes les églises sont coiffées par un voûte de pierre ou de briques ?

L'objectif majeur qui fait consensus et de refaire ND à l'identique vu de l'extérieur. Pour ce qui est caché on peut remplacer les lourdes charpentes de chêne par de l'acier ou du lamellé collé beaucoup plus légers, aussi solides, moins cher et plus rapides à mettre en place ! ( 4 avantages) !

Il y a 9 heures, PASCOU a dit :

Pourquoi les fumées de Nôtre -Dame étaient telles jaunes?

Curieux non.

Je n'ai pas vu de fumées jaunes. J'ai vu un brasier rougeoyant et un panache de fumées blanches partant vers l'ouest au dessus des tours et qui résultait de la condensation des dizaines de tonnes d'eau pulvérisée envoyées par les pompiers.

Il y a 2 heures, Docteur CAC a dit :

...un vrai chef prend les informations et donne les grandes orientations et la stratégie, mais seulement quand elle est éclairée !

S'il n'avait rien dit en ces circonstances, il aurait été critiqué. S'il dit quelque chose, il est encore critiqué !

je n'accorde aucune considération à tes remarques au sous-entendu politicien !

il y a 29 minutes, Répy a dit :

S'il n'avait rien dit en ces circonstances, il aurait été critiqué. S'il dit quelque chose, il est encore critiqué !

je n'accorde aucune considération à tes remarques au sous-entendu politicien ! 

Oui c'est sur que la critique serait toujours la...

Mais je ne comprends pas ce besoin de toujours insupporter la critique...

il y a 3 minutes, Docteur CAC a dit :

Oui c'est sur que la critique serait toujours la...

Mais je ne comprends pas ce besoin de toujours insupporter la critique...

Je ne comprends la critique que lorsqu'elle est documentée !

Or le plus souvent c'est: "non", alors que je préfère et de loin le : "non car..."

et tout est dans les points de suspension expliquant les causes de la divergence.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Oui ils étaient en gilet jaune devant la télé pour regarder Jupiter. 

Non, pas ensemble.

Ils sont très  déçus, surtout tous les deux.

 l'histoire d'amour est terminée ... DA se sent pousser des ailes et rêve de récupérer les anciens " Poisson" .. ... comme quoi déchirer l'Euro un jour et lui offrir un plaidoyer le lendemain , vouloir le frexit le mardi et l’Europe le mercredi réussi à tromper quand même 5% des électeurs ....

il y a 58 minutes, Répy a dit :

S'il n'avait rien dit en ces circonstances, il aurait été critiqué. S'il dit quelque chose, il est encore critiqué !

S'il avait dit qu'on ne pouvait pas encore évaluer le temps que prendraient les restaurations et qu'il ferait tout pour que ce soit fait au plus vite, ça aurait été très bien.

il y a 59 minutes, Répy a dit :

Je ne comprends la critique que lorsqu'elle est documentée !

Or le plus souvent c'est: "non", alors que je préfère et de loin le : "non car..."

et tout est dans les points de suspension expliquant les causes de la divergence.

Documenté sur quoi ? vous me parlez de la stature d'un chef avez vous structurer vos allégations ? Il ne me semble pas

Pas plus que moi mais je n'ai jamais cette prétention...

Il me semble plus cohérent de parler quand on a les éléments pour émettre un avis ...

vous, vous défendez le point de vue qi'il faut une conviction sans attachement au réel.

Et enfin la reconstruction de ND n'est pas une priorité pour le pays et même si on peut comprendre l'émotion. juste de la prise de hauteur de vue car l'important c'est qu'il n'y a pas eu de victime ! Le reste prendra bine le temps qu'il faut...

il y a 19 minutes, rokutonoken a dit :

S'il avait dit qu'on ne pouvait pas encore évaluer le temps que prendraient les restaurations et qu'il ferait tout pour que ce soit fait au plus vite, ça aurait été très bien.

Oui mais ce n'est pas le moyen de faire passer un message "volontariste".

En de pareilles circonstances il ne faut pas montrer d'abatement, de fatalisme, de résignation. Il faut être combatif même si la reconstruction complète prendra 6 ou 8 ans !

Tu élirais un président qui dit ne pas savoir, ou bien qui tergiverse comme le faisait Hollande ?

Personnellement je suis dans le genre "rentre dedans la difficulté".  Si j'estime que l'objectif est réalisable je mets tout en oeuvre pour que cela se fasse rapidement. C'est sans doute pour cette raison qu'on m'a confié des responsabilités et que je comprends les phrases récentes de Macron !

il y a 1 minute, Docteur CAC a dit :

....

Et enfin la reconstruction de ND n'est pas une priorité pour le pays et même si on peut comprendre l'émotion.

Dans l'émotion de l'instant, Macron ne pouvait pas dire que l'on allait se résigner à la ruine inexorable de l'édifice. Il se serait fait traiter de lavette, de "couille molle" et autres qualificatfs peu aimables qui auraient été mérités.

La preuve qu'il a "bien dit" : les français approuvent son attitude en majorité !

Il y a 9 heures, stvi a dit :

 l'histoire d'amour est terminée ... DA se sent pousser des ailes et rêve de récupérer les anciens " Poisson" .. ... comme quoi déchirer l'Euro un jour et lui offrir un plaidoyer le lendemain , vouloir le frexit le mardi et l’Europe le mercredi réussi à tromper quand même 5% des électeurs ....

Il fera moins que Asselineau. 

Il y a 8 heures, Répy a dit :

Oui mais ce n'est pas le moyen de faire passer un message "volontariste".

En de pareilles circonstances il ne faut pas montrer d'abatement, de fatalisme, de résignation. Il faut être combatif même si la reconstruction complète prendra 6 ou 8 ans !

Tu élirais un président qui dit ne pas savoir, ou bien qui tergiverse comme le faisait Hollande ?

Personnellement je suis dans le genre "rentre dedans la difficulté".  Si j'estime que l'objectif est réalisable je mets tout en oeuvre pour que cela se fasse rapidement. C'est sans doute pour cette raison qu'on m'a confié des responsabilités et que je comprends les phrases récentes de Macron !

Dans l'émotion de l'instant, Macron ne pouvait pas dire que l'on allait se résigner à la ruine inexorable de l'édifice. Il se serait fait traiter de lavette, de "couille molle" et autres qualificatfs peu aimables qui auraient été mérités.

La preuve qu'il a "bien dit" : les français approuvent son attitude en majorité !

Oui mais ce qui est curieux c'est le report de son enregistrement. 

Puis carrément aux oubliettes.

Ça ne fait pas "slip clean".

Donc forcément ça  papote surtout avec les fuites ballons d'essai qu'il lance.

La coïncidence est très  subjective..

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Oui mais ce qui est curieux c'est le report de son enregistrement. 

Puis carrément aux oubliettes.

Ça ne fait pas "slip clean".

Donc forcément ça  papote surtout avec les fuites ballons d'essai qu'il lance.

La coïncidence est très  subjective..

Ce report était pressenti et m^me annoncé par les médias. En effet s'ajoutant au drame de l'incendie, il y a une période de vacances scolaires, et enfin la Pâques des chrétiens qui est une prériode de recueillement et d'évitement des conflits.

Il y a 10 heures, Répy a dit :

Dans l'émotion de l'instant, Macron ne pouvait pas dire que l'on allait se résigner à la ruine inexorable de l'édifice. Il se serait fait traiter de lavette, de "couille molle" et autres qualificatfs peu aimables qui auraient été mérités.

La preuve qu'il a "bien dit" : les français approuvent son attitude en majorité !

Vous dites n'importe quoi : soit on laisse en ruine l'édifice ou alors on dit sans savoir qu'on reconstruira le bâtiment en 5 ans ?

Il est temps de prendre les choses telle qu'elles sont :

• il n'y a pas eu de mort et c'est bien la l'essentiel
• aucune expertise n'a pu encore déterminé l'étendu des dégats
  Le reste n'est que du superflu ou de la récupération à peu de frais ou de la satisfaction partisane.

Il y a 10 heures, Répy a dit :

La preuve qu'il a "bien dit" : les français approuvent son attitude en majorité !

On fait dire ce que l'on veut à la majorité des français ! Le gouvernement par sondage est une bêtise également.

C'est également pas un argument mais de la rhétorique ad populum.

il y a 6 minutes, Docteur CAC a dit :

On fait dire ce que l'on veut à la majorité des français ! Le gouvernement par sondage est une bêtise également.

C'est également pas un argument mais de la rhétorique ad populum.

 

 

On est bien d'accord...^^

donc pareil pour "la majorité des français soutient les Gj"...

à l’instant, chanou 34 a dit :

On est bien d'accord...^^

donc pareil pour "la majorité des français soutient les Gj"...

Oui, il est quand même étrange de tout le temps se servir de ce type d 'argument pour nier le droit de l'autre avoir une autre vision.

il y a 1 minute, Docteur CAC a dit :

Oui, il est quand même étrange de tout le temps se servir de ce type d 'argument pour nier le droit de l'autre avoir une autre vision.

La preuve qu'on ne nie pas ta vision et celle des GJ, c'est qu'il auront encore le droit de manifester aujourd'hui et de déclencher éventuellment directement ou indirectement des saccages à la collectivité !

Alors les "opprimés casseurs" ça suffit !

Préparez des candidats et allez aux élections avec un programme cohérent et non pas un catalogue à la Prévert.

Une société libre n'est pas une société de chienlit !

il y a une heure, Répy a dit :

Ce report était pressenti et m^me annoncé par les médias. En effet s'ajoutant au drame de l'incendie, il y a une période de vacances scolaires, et enfin la Pâques des chrétiens qui est une prériode de recueillement et d'évitement des conflits.

Mais chacun comprend que la diffusion de l'enregistrement de macron pouvait être reportée, là n'est pas la question, il aurait même paru  comme négatif de le passer.

Simplement une déclaration officielle aurait suffi en donnant avec précision la date de la nouvelle diffusion soit elle une semaine plus tard;

Ce discours sensé donner les réponses au grand débat et à la crise semble tomber aux oubliettes, et c'est en ça que le doute s'installe, car que c'est il passé pour ce reniement?

Depuis 6mois que les événements durent, je ne pense pas que la catastrophe sur notre patrimoine puisse changer son discours sur  le fond et les réformes choisies par macron, non plus.

Sauf si bien sûr il choisit de se servir avec hypocrisie de celle ci et surfer sur la vague du sentimentalisme... ce qui est possible.

Vous soutenez macron , d'autres ne le soutiennent pas, c'est un équilibre.

il y a 54 minutes, Répy a dit :

La preuve qu'on ne nie pas ta vision et celle des GJ, c'est qu'il auront encore le droit de manifester aujourd'hui et de déclencher éventuellment directement ou indirectement des saccages à la collectivité !

Alors les "opprimés casseurs" ça suffit ! 

Préparez des candidats et allez aux élections avec un programme cohérent et non pas un catalogue à la Prévert.

Une société libre n'est pas une société de chienlit !

Cela n'avait rien a voir avec le sujet...

Le catalogue a la Prévert c'est quand on dit quelque chose sans savoir !

Quand on dit réparer à 5 années sans savoir pour surfer sur une vasque sensationnaliste.

Il y a plein d'éléments de notre patrimoine qui pourrissent sur pieds sans faire la une de quoi que se soit ou bénéficier de la parole présidentielle ou des budgets nécessaires ! c’est donc une vaste hypocrisie, de la démagogie.

Maintenant que tout à brulé cela serait une priorité nationale ?

un cas différent pour ND ? ok donc on répare au sensationnalisme et pour les touristes en fait, bravo la stratégie mais visiblement je ne devrais qu'applaudir ...

C'est comme pour l’écologie on trouvera les sous quand une centrale nucléaire explosera ? les philanthropes donneront de l'argent.

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Mais chacun comprend que la diffusion de l'enregistrement de macron pouvait être reportée, là n'est pas la question, il aurait même paru  comme négatif de le passer.

Simplement une déclaration officielle aurait suffi en donnant avec précision la date de la nouvelle diffusion soit elle une semaine plus tard;

Ce discours sensé donner les réponses au grand débat et à la crise semble tomber aux oubliettes, et c'est en ça que le doute s'installe, car que c'est il passé pour ce reniement?

Depuis 6mois que les événements durent, je ne pense pas que la catastrophe sur notre patrimoine puisse changer son discours sur  le fond et les réformes choisies par macron, non plus.

Sauf si bien sûr il choisit de se servir avec hypocrisie de celle ci et surfer sur la vague du sentimentalisme... ce qui est possible.

Vous soutenez macron , d'autres ne le soutiennent pas, c'est un équilibre.

Sans concertation ou copie sur votre texte je trouve les mème mot clefs ...

hypocrisie et sentimentalisme ...