la mère salue "une importante avancée scientifique"

Matina Karavokyri, une Grecque de 32 ans, a mis au monde un enfant qui possède l'ADN de trois parents.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/sciences/bébé-né-de-trois-adn-la-mère-salue-une-importante-avancée-scientifique/ar-BBVSXJp?li=BBoJIji&ocid=mailsignout

Tant mieux pour cette femme qui a enfin eu l'enfant qu'elle désirait, mais je trouve dangereux toutes ces manipulations génétiques...Ca craint...

il va plus s'y retrouver ce pauvre gamin 

Non seulement on ne sait pas les conséquences sur la santé de l'enfant, mais quel intérêt de vouloir être parent, je cite, avec son propre matériel génétique ? C'est quoi sinon de l'égocentrisme (au nom duquel on met en danger une vie) ? Il y a déjà plein d'enfants à adopter dans des pays dévastés.

N'oublions pas que ces généticiens libertins sont soumis aux mêmes appétits paillards que leurs prochains licencieux, aussi est-il des plus naturels qu' ils s' autorisent parfois à quelques coquineries printanières, en l' occurrence au moyen de partouzes de bon aloi, où se brasseront à tout va et pour leur plus grande délectation, des unités de base d' hérédité et, selon le principe bien établi "sans gènes, il n' y a pas de plaisir"...

Si dans quelques années cet enfant développe l'une de ces horribles maladies génétiques,l' égoïsme de cette mère se transformera en culpabilité et elle ne pourra pas rejeter la faute uniquement sur les médecins !!

Il y a 1 heure, BELUGA a dit :

Tant mieux pour cette femme qui a enfin eu l'enfant qu'elle désirait, mais je trouve dangereux toutes ces manipulations génétiques...Ca craint...

En effet, lu ce matin : 

Scandale au Pays-Bas. L’ancien directeur d’une banque de sperme est soupçonné d’avoir utilisé à de nombreuses reprises sa propre semence au lieu de celle du donneur choisi. L’ex-directeur d’une banque de sperme des Pays-Bas, aujourd’hui décédé, est le père de 49 enfants biologiques, nés d’une fécondation in vitro".

https://www.20minutes.fr/monde/2495959-20190413-geniteur-49-enfants-ex-directeur-banque-sperme-substituait-semence-celles-donneurs

Chaque avancée scientifique suscite son lot d'inquiétude.

Si je n'avais pu avoir des enfants naturellement, comme tous parents égoïstes (et oui, nous le sommes tous, nous faisons tous des enfants pour nous même), j'aurais surement tenté les méthodes médicalement assistées. L'idée d'adopter ne m'aurait surement pas effleurée en prime abord. Comme la majorité des parents, je souhaitais d'abord un enfant qui nous ressemble, à mon mari et moi. Et je n'aime pas l'idée de l'enfant adopté, parce que pas le choix (d'autant qu'il est aisé de nous parler de tous ces pauvres orphelins, tellement difficiles à adopter)...

et sinon, souvenons nous : Le 25 juillet 1978, le premier enfant issu d'une fécondation in vitro voyait le jour à l'hôpital d'Oldham en Angleterre. Un exploit scientifique qui, à l'époque, suscitait espoir et inquiétude.

Le titre est juste mais trompeur et l'article ne fait rien pour le clarifier : les trois ADN sont les ADN nucléaires de sa mère et de son père plus l'ADN mitochondrial de la donneuse d'ovule. L'ADN nucléaire de l'enfant est entièrement issu de ses deux parents, mais ses mitochondries sont toutes issues de la donneuse. L'article de la BBC est plus complet.

Citation

Dr Panagiotis Psathas, president of the Institute of Life in Athens, said: "A woman's inalienable right to become a mother with her own genetic material became a reality.

Faire des enfants contre nature est devenu un droit inaliénable. 

Il y a 2 heures, Mia Adaxo a dit :

la mère salue "une importante avancée scientifique"

Matina Karavokyri, une Grecque de 32 ans, a mis au monde un enfant qui possède l'ADN de trois parents.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/sciences/bébé-né-de-trois-adn-la-mère-salue-une-importante-avancée-scientifique/ar-BBVSXJp?li=BBoJIji&ocid=mailsignout

Euh...c'est loin d'être le premier cas : https://www.lemonde.fr/medecine/article/2015/02/03/vers-des-bebes-a-trois-adn-au-royaume-uni_4569028_1650718.html

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...c'est loin d'être le premier cas : https://www.lemonde.fr/medecine/article/2015/02/03/vers-des-bebes-a-trois-adn-au-royaume-uni_4569028_1650718.html

Cet article parle de l'autorisation de la technique au Royaume-Uni début 2015. Le premier bébé qui en est issu, conçu au Mexique, est né en avril 2016 (voir les articles du New Scientist ou du Monde).

il y a 32 minutes, konvicted a dit :

Cet article parle de l'autorisation de la technique au Royaume-Uni début 2015. Le premier bébé qui en est issu, conçu au Mexique, est né en avril 2016 (voir les articles du New Scientist ou du Monde).

Il va être intéressant de suivre le parcours de ces enfants avant de parler " d'avancée " scientifique. En ce qui concerne les "bébés éprouvettes" il semble que cela n'entraine pas d'anomalies pour le moment.. Soyons donc optimistes.   https://www.lemonde.fr/sante/article/2013/06/16/amandine-premier-bebe-eprouvette-francais-donne-naissance-a-une-fille_3430992_1651302.html

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Chaque avancée scientifique suscite son lot d'inquiétude.

La science est un outil, l'humain est celui qui s'en sert et si c'est à mauvais escient, c'est de l'humain qu'il faut réprimander... Comme par exemple la robotique, que ça avance pour donner ou remplacer des membres à ceux qui en ont besoin, c'est une bonne chose, mais certains sont mal attentionnés et en profitent pour réduire les coûts...

il y a 52 minutes, LAKLAS a dit :

. En ce qui concerne les "bébés éprouvettes" il semble que cela n'entraine pas d'anomalies pour le moment.. Soyons donc optimistes.

Oh si il y en a .

Le taux de malformations majeures ( cardiaques, gastro-intestinales, génito-urinaires) passe de 3% à 5%, le taux d'hypotrophies de 5% à 11%, le taux de prématurité passe de 6% à 11%, on observe une augmentation des syndromes de l'empreinte parentale ( Wiedemann Beckwith et Angelman ) et d'autres études mettent en évidence une  augmentation du risque cardio-vasculaire, probablement par l'intermédiaire de modifications épigénétiques.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24964004

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30866009

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30643049

Il y a 4 heures, Quasi-Modo a dit :

Non seulement on ne sait pas les conséquences sur la santé de l'enfant, mais quel intérêt de vouloir être parent, je cite, avec son propre matériel génétique ? C'est quoi sinon de l'égocentrisme (au nom duquel on met en danger une vie) ? Il y a déjà plein d'enfants à adopter dans des pays dévastés.

Ces enfants ont le droit de vivre dans leur pays...ils ne sont pas à vendre!

Pour ce qui est du matériel génétique des deux parents, en quoi est-ce de l'égocentrisme?

Quand on voit le marché actuel avec les FIV et des parents qui se retrouvent avec des enfants dont le matériel génétique était bas de gamme et les problèmes de santé allant avec...autant s'en passer!

L'éthique n'est plus d'actualité depuis pas mal de temps...

à l’instant, Morfou a dit :

des enfants dont le matériel génétique était bas de gamme et les problèmes de santé allant avec...autant s'en passer!

Qu'est ce que vous appelez du "matériel génétique bas de gamme" ? des gènes avec des maladies potentielles ? Ne s'assure t on pas de la "qualité" de ce matériel génétique ?

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Oh si il y en a .

Le taux de malformations majeures ( cardiaques, gastro-intestinales, génito-urinaires) passe de 3% à 5%, le taux d'hypotrophies de 5% à 11%, le taux de prématurité passe de 6% à 11%, on observe une augmentation des syndromes de l'empreinte parentale ( Wiedemann Beckwith et Angelman ) et d'autres études mettent en évidence une  augmentation du risque cardio-vasculaire, probablement par l'intermédiaire de modifications épigénétiques.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24964004

Après... le problème avec ces bébés créés avec assistance médicale c'est que si ils ne sont pas immortels on pourra toujours suspecter les maladies graves dont ils seront affectés d'avoir pour origine leur conception artificielle. Je pense que pour que ces actes soient déclarés inoffensifs il va falloir qu'ils permettent au plus grand nombre de leurs bénéficiaires de vivre normalement et d'atteindre pour la plupart le 3ème âge sinon le bilan ne sera pas bien terrible et très suspect.

il y a 5 minutes, LAKLAS a dit :

Je pense que pour que ces actes soient déclarés inoffensifs il va falloir qu'ils permettent au plus grand nombre de leurs bénéficiaires de vivre normalement et d'atteindre pour la plupart le 3ème âge sinon le bilan ne sera pas bien terrible et très suspect.

Mais ça ne peut pas être inoffensif...rien que le traitement que prend la mère pour la stimulation ovarienne est risqué (augmentation du risque de cancer des ovaires entre autres). Après ce qu'il faut étudier c'est la balance bénéfices/risques, mais elle est faussée dans le cas d'espèce puisqu'on fait prendre un risque à quelqu'un qui n'a rien demandé et ne peut pas donner son avis ( le futur enfant).

Bref, la PMA...c'est compliqué, à tous points de vue : éthique, technique ( médical, biologique...). Et ça va le rester.

à l’instant, BELUGA a dit :

Qu'est ce que vous appelez du "matériel génétique bas de gamme" ? des gènes avec des maladies potentielles ? Ne s'assure t on pas de la "qualité" de ce matériel génétique ?

Des parents ne peuvent avoir d'enfant parce que l'un ou l'autre, ou l'un et l'autre n'ont pas le matériel approprié!

Il n'y a pas que la fertilité qui est en jeu!

Quand les deux sont fertiles mais ne font pas d'enfant ensemble, c'est souvent parce que le matériel de l'un ou de l'autre ou des deux n'est tout simplement pas en capacité de se reproduire!

Mis par FIV, souvent après plusieurs, il peut y avoir un résultat...mais du bas de gamme qui ne serait jamais né, ne peut logiquement pas donné du haut de gamme!

Suis pas scientifique...mais c'est ce qui ressort des explications données à l'une de mes filles dont les deux sont fertiles, mais pas ensemble!

Ils ont fait plusieurs FIV avec leurs propres matériels, mais sans résultat, ils ont arrêtés, ne voulant pas d'autre matériel que le leur!

Ils en sont à leur renouvellement de dossier pour l'adoption!

il y a 18 minutes, BELUGA a dit :

Qu'est ce que vous appelez du "matériel génétique bas de gamme" ? des gènes avec des maladies potentielles ? Ne s'assure t on pas de la "qualité" de ce matériel génétique ?

ON ne peut pas, il faudrait analyser l'ADN de TOUTES les gamètes ( beaucoup de mutations apparaissent au moment de la méiose)...la seule chose qu'on fasse est un caryotype standard.