Pourquoi les hommes gagnent mieux leur vie que les femmes?

il y a 25 minutes, Swannie a dit :

Combien de femmes battues meurent chaque année dans le monde tuées par leur concubin ?

Physiquement, c'est tout. Intérieurement, c'est l'inverse, les femmes sont plus fortes, plus courageuses, plus téméraires.

Oui évidement. C'est possible mais selon moi, pour le moment avec ignorance, c'est ce que je pense.

Je suis en troisième année de fac. Je prépare un Master de sciences. Je peux en témoigner ici. Il y a un nombre similaire de cons chez les garçons comme de connes chez les filles. Même en faculté des sciences. Et croyez-moi, de vrais gros cons et de vraies grosses connes. L'intelligence ainsi que les aptitudes ne font pas dérogation à cette vérité fondamentale et universelle.

Bisou

il y a 30 minutes, titenath a dit :

Parce que je ne pense pas que ce soit lié au sexe mais plutôt l'individu.

Je ne le pense pas du tout. Nous avons une manière de penser et agir qui est complètement différente. Par exemple prenons l'exemple de la conduite d'un véhicule, je prends chaque jour pour me rendre au boulot une route sinueuse, quand une voiture me double je remarque que 90% du temps il s'agit d'un homme et non d'une femme car les hommes roulent beaucoup plus vite que les femmes, d'ailleurs pourquoi n'y a t-il pas de femmes célèbres pilote de F1 ? Et nous pouvons comparer bien des exemples ainsi.

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Je ne le pense pas du tout. Nous avons une manière de penser et agir qui est complètement différente. Par exemple prenons l'exemple de la conduite d'un véhicule, je prends chaque jour pour me rendre au boulot une route sinueuse, quand une voiture me double je remarque que 90% du temps il s'agit d'un homme et non d'une femme car les hommes roulent beaucoup plus vite que les femmes, d'ailleurs pourquoi n'y a t-il pas de femmes célèbres pilote de F1 ? Et nous pouvons comparer bien des exemples ainsi.

Parce que ton exemple n'a strictement rien à voir avec l'intelligence ?

 Je pense que les hommes sont traditionnellement dégagés de bon nombre de contingences matérielles par leur mère, leur femme, leur épouse. Une femme qui travaille c'est une femme qui supporte bien davantage que son conjoint le poids de la gestion de son foyer et  de celle de ses enfants.  Le mari en revanche est souvent considéré traditionnellement comme le soutien principal de sa famille.

il y a 19 minutes, titenath a dit :

Parce que ton exemple n'a strictement rien à voir avec l'intelligence ?

Si ça à voir avec la manière de pensée, donc ça à un lien direct avec l'intelligence.

recentrons-nous sur le débat : la différence des filières au lycée. quand j'étais au lycée, on nous expliquait que "avec un bac S, tu peux tout faire", et que en gros, on nous faisait comprendre que les autres filières ES, L et STT c'était des pis-aller, des choix par défaut, ES étant pour ceux qui voulaient S mais étaient pas top en math, et L pour les filles (99% de filles), et STT pour les nuls, la SEGPA des filières. et donc S la voie royale, la filière star. 

si je retournais dans le passé, je dirai au connard de prof principal, que "non avec S on peut pas tout faire, pour être traducteur ou philosophe vaut mieux L par exemple, idem pour cinéaste (techniques de la narration)" et que c'est un con de dire "qu'avec S on peut tout faire", hiérarchisant débilement ainsi les filières.

on sentait le dénigrement absolu de la filière L et STT, dénigrement qui me fait hurler encore aujourd'hui. 

il y a 14 minutes, Crève a dit :

recentrons-nous sur le débat : la différence des filières au lycée. quand j'étais au lycée, on nous expliquait que "avec un bac S, tu peux tout faire", et que en gros, on nous faisait comprendre que les autres filières ES, L et STT c'était des pis-aller, des choix par défaut, ES étant pour ceux qui voulaient S mais étaient pas top en math, et L pour les filles (99% de filles), et STT pour les nuls, la SEGPA des filières. et donc S la voie royale, la filière star. 

si je retournais dans le passé, je dirai au connard de prof principal, que "non avec S on peut pas tout faire, pour être traducteur ou philosophe vaut mieux L par exemple, idem pour cinéaste (techniques de la narration)" et que c'est un con de dire "qu'avec S on peut tout faire", hiérarchisant débilement ainsi les filières.

 

on sentait le dénigrement absolu de la filière L et STT, dénigrement qui me fait hurler encore aujourd'hui. 

 

Dénigrement justifié.

Que fait-on avec un bac L?

J’ai eu 15 en philo et 16 en anglais. Pourtant, j’ai fait un bac S. Comme quoi...

Il y a 1 heure, Fuck Them All a dit :

Si ça à voir avec la manière de pensée, donc ça à un lien direct avec l'intelligence.

Non, ça a à voir en grande partie avec l'éducation. Surtout autrefois quand les garçons recevaient des jeux de construction, des voitures et les filles des poupées et des fers à repasser.

il y a 26 minutes, Atipique a dit :

Non, ça a à voir en grande partie avec l'éducation. Surtout autrefois quand les garçons recevaient des jeux de construction, des voitures et les filles des poupées et des fers à repasser.

L'éducation ne peut pas changer les gênes...

Je crois que l'on a tort  en matière d'éducation de se focaliser uniquement sur les outils et les idées que l'école nous a apportés parce que si l'école nous a apporté des bases (communes ou pas) la vie nous oblige à faire feu de tout bois pour avancer  et satisfaire nos  besoins et envies.Si j'étais restée aux savoirs faire acquis pendant mes vingt trois premières années sans ouvrir un livre,,échanger, discuter,chercher,sortir, me cultiver, voyager, aurais-je su acquérir des savoir-faire pratiques pour faire vivre une famille?

il y a 21 minutes, Vilaine a dit :

Dénigrement justifié.

Que fait-on avec un bac L?

J’ai eu 15 en philo et 16 en anglais. Pourtant, j’ai fait un bac S. Comme quoi...

quoi ? tu me fais bondir de mon siège ! comment ça "dénigrement justifié" ?!?

les filières L n'ont pas à rougir, c'est pas parce que tu fais L que t'es voué à être prof en L, bordel, ya pas que ça : journaliste par exemple, avoir une culture littéraire pour être critique, savoir rédiger un article, ne serait-ce que pour s'exprimer sur un forum sans faute, les L ont une culture littéraire et philosophique qui sont appréciables dans bien des domaines ; scénariste pour le cinéma, la BD, c'est mieux d'avoir un bagage L. et que fais-tu des concours de la fonction publique ? un bac L est tout à fait indiqué. pour exemple, le concours des finances publiques (que j'ai réussi) pose des questions de grammaire très pointues, et demande des qualités rédactionnelles. autre exemple : le bac L est tout à fait indiqué si l'on veut ensuite poursuivre en fac LEA (Langues Etrangères Appliquées) si l'on a des facilités en langue ; on sait que dans l'entreprise, maîtriser une langue supplémentaire est appréciable (exemple : assistante de direction trilingue). 

ton dénigrement des L m'outrage, je te prie de relire mon message et de changer d'avis !

Ok pour l'inné FTA, mais il y  aussi , l'appris, l'acquis  et tout ce qui est du ressort des acquis de l'expérience.

Il y a 18 heures, Vilaine a dit :

Oui, parce qu’en réalité, le bac S ne prépare pas seulement aux études scientifiques, il ouvre toutes les portes.

Avec ce qu'on a là, sur le plan intellectuel, y a de quoi lancer une minute de silence...

il y a 12 minutes, Steiner a dit :

Avec ce qu'on a là, sur le plan intellectuel, y a de quoi lancer une minute de silence...

En moyenne, les scientifiques gagnent 5 euros par minute (vs. 1 euro pour les littéraires).

En gros, une minute de mon temps c’est environ le prix de ton menu au McDo (la moitié de ton big mac pour être précise).

Il y a 2 heures, Crève a dit :

quoi ? tu me fais bondir de mon siège ! comment ça "dénigrement justifié" ?!?

les filières L n'ont pas à rougir, c'est pas parce que tu fais L que t'es voué à être prof en L, bordel, ya pas que ça : journaliste par exemple, avoir une culture littéraire pour être critique, savoir rédiger un article, ne serait-ce que pour s'exprimer sur un forum sans faute, les L ont une culture littéraire et philosophique qui sont appréciables dans bien des domaines ; scénariste pour le cinéma, la BD, c'est mieux d'avoir un bagage L. et que fais-tu des concours de la fonction publique ? un bac L est tout à fait indiqué. pour exemple, le concours des finances publiques (que j'ai réussi) pose des questions de grammaire très pointues, et demande des qualités rédactionnelles. autre exemple : le bac L est tout à fait indiqué si l'on veut ensuite poursuivre en fac LEA (Langues Etrangères Appliquées) si l'on a des facilités en langue ; on sait que dans l'entreprise, maîtriser une langue supplémentaire est appréciable (exemple : assistante de direction trilingue). 

 

ton dénigrement des L m'outrage, je te prie de relire mon message et de changer d'avis !

J'espère que c'est du second degré. Résumer la carrière d'un littéraire à la rédaction de posts sur un forum ou d'articles sur un blog c'est très méprisant. Ceci dit, je ne vois pas vraiment d'autres moyens de briller en société quand on a un BAC L. 

Sache qu'on peut faire le concours de la fonction publique ou se lancer dans une carrière internationale avec un bac S, tout comme on peut jouer à la dînette quand on a 20 ans. 

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

 Je pense que les hommes sont traditionnellement dégagés de bon nombre de contingences matérielles par leur mère, leur femme, leur épouse. Une femme qui travaille c'est une femme qui supporte bien davantage que son conjoint le poids de la gestion de son foyer et  de celle de ses enfants.  Le mari en revanche est souvent considéré traditionnellement comme le soutien principal de sa famille.

La femme n'est pas non plus obligée d'occuper un sous-métier. 

Il y a 13 heures, zenalpha a dit :

Les femmes touchent 25% de moins que les hommes.

Pour 10 points, c'est lié au seul temps de travail effectif ...

Pour 5 points c'est lié justement au domaine d'activité professionnel et aux effets de structure 

Et pour 10 points à une discrimination "réelle approchée" qui couvre cependant certains phénomènes comme les interruptions de travail dont les discontinuités de carrière et, fort justement, la formation initiale à poste équivalent

Si on considère que 60% des étudiants sont désormais des étudiantes attardées et que seulement 28% des ingénieurs sont des femmes et si on considère que les femmes vivent jusque 86 ans pour 79 ans chez les hommes donc que les hommes ne touchent que 17 ans de retraite pour 24 ans chez les femmes.

Alors on a de quoi considérer que les 39% de retraite perçues en moins aujourd'hui par les femmes mais dont les inégalités se reduisent sont largement justifiées si on considère que la mauvaise herbe entretenue vit plus longtemps 

Avec son fric en prime...

il y a 24 minutes, Vilaine a dit :

J'espère que c'est du second degré. Résumer la carrière d'un littéraire à la rédaction de posts sur un forum ou d'articles sur un blog c'est très méprisant. Ceci dit, je ne vois pas vraiment d'autres moyens de briller en société quand on a un BAC L. 

 

Question ; à quoi sert de briller en société? Ou sur un forum?