Pourquoi les hommes gagnent mieux leur vie que les femmes?

La réponse ici:

https://www.museum.toulouse.fr/-/la-science-encore-et-toujours-une-affaire-d-hommes-

En résumé, on trouve plus d’hommes que de femmes dans les filière scientifiques. Or, on sait que les filières scientifiques sont généralement mieux rémunérées.

Je me souviens, quand j’étais en terminal, on était que 6 filles en terminal S vs. 25 filles en terminal L. Le plus amusant dans l’histoire, c’est que le bac L et autres bac technologiques était simplement destiné aux gens qui étaient nuls en maths. Il y avait finalement peu de réelles vocations littéraires (donc au final, peu de futurs profs de lettres, de journalistes etc). Le bac ES était fait pour les gens qui n’étaient pas suffisamment bons pour faire un bac S. Il y avait donc un tri naturel entre les bons et les mauvais.

Donc avant même de parler d’inégalité salariale, d’égalité de traitement et tout le blabla féministe, il faudrait déjà se demander pourquoi il y a si peu de femmes dans ces filières royales. A se demander si les inégalités ne se créent pas dès le lycée, indépendamment de l’employeur, des origines, de la couleur de peau, de la religion et des moyens financiers.

Je sais pourquoi. J'ai une belle théorie.

Rien de nouveau.

il y a 46 minutes, Vilaine a dit :

La réponse ici:

https://www.museum.toulouse.fr/-/la-science-encore-et-toujours-une-affaire-d-hommes-

En résumé, on trouve plus d’hommes que de femmes dans les filière scientifiques. Or, on sait que les filières scientifiques sont généralement mieux rémunérées.

Je me souviens, quand j’étais en terminal, on était que 6 filles en terminal S vs. 25 filles en terminal L. Le plus amusant dans l’histoire, c’est que le bac L et autres bac technologiques était simplement destiné aux gens qui étaient nuls en maths. Il y avait finalement peu de réelles vocations littéraires (donc au final, peu de futurs profs de lettres, de journalistes etc). Le bac ES était fait pour les gens qui n’étaient pas suffisamment bons pour faire un bac S. Il y avait donc un tri naturel entre les bons et les mauvais.

Donc avant même de parler d’inégalité salariale, d’égalité de traitement et tout le blabla féministe, il faudrait déjà se demander pourquoi il y a si peu de femmes dans ces filières royales. A se demander si les inégalités ne se créent pas dès le lycée, indépendamment de l’employeur, des origines, de la couleur de peau, de la religion et des moyens financiers.

 

L'inverse est vrai aussi, un élevè plutot bon qui n'a pas le gout des maths et a une sensibilité literaire ou artistique sera quand même envoyé en S ou en ES car comme tu le dis, on considère sans se l'avouer que le tri s'effectue déjà là.

Notre systéme éducatif serait complétement à ravoir, du primaire à la Fac, en passant par le collège et le lycée en arrêtant de nier qu'il y a des bons et des mauvais élèves. Cela éviterait d'avoir de telles aberrations.

il y a 46 minutes, Vilaine a dit :

La réponse ici:

https://www.museum.toulouse.fr/-/la-science-encore-et-toujours-une-affaire-d-hommes-

 

On l'attend la reconstructrice d'hymen à 2 millions de dollars ^^

il y a 10 minutes, Constantinople a dit :

L'inverse est vrai aussi, un élevè plutot bon qui n'a pas le gout des maths et a une sensibilité literaire ou artistique sera quand même envoyé en S ou en ES car comme tu le dis, on considère sans se l'avouer que le tri s'effectue déjà là.

Notre systéme éducatif serait complétement à ravoir, du primaire à la Fac, en passant par le collège et le lycée en arrêtant de nier qu'il y a des bons et des mauvais élèves. Cela éviterait d'avoir de telles aberrations.

Oui, parce qu’en réalité, le bac S ne prépare pas seulement aux études scientifiques, il ouvre toutes les portes.

La question n’est pas de savoir s’il y a des bons ou de mauvais élèves, mais de savoir pourquoi il y a plus d’hommes dans la filière « royale ». On pourrait penser que les femmes sont conditionnées à faire un bac littéraire, mais non, je pense que toutes ont eu le choix de leur bac et donc de leur potentiel « échec » professionnel (oui car bon, après un bac L, 60% font du droit, 20% font psycho et le reste des facs de lettre ou d’histoire, ce qui, il faut reconnaître est loin d’être glorieux).

il y a 2 minutes, Alf-a-blondi a dit :

On l'attend la reconstructrice d'hymen à 2 millions de dollars ^^

Je te fais un prix d’ami si tu veux.

il y a 12 minutes, doug1991 a dit :

Rien de nouveau.

Rabat joie.

il y a 6 minutes, Vilaine a dit :

Oui, parce qu’en réalité, le bac S ne prépare pas seulement aux études scientifiques, il ouvre toutes les portes.

La question n’est pas de savoir s’il y a des bons ou de mauvais élèves, mais de savoir pourquoi il y a plus d’hommes dans la filière « royale ». On pourrait penser que les femmes sont conditionnées à faire un bac littéraire, mais non, je pense que toutes ont eu le choix de leur bac et donc de leur potentiel « échec » professionnel (oui car bon, après un bac L, 60% font du droit, 20% font psycho et le reste des facs de lettre ou d’histoire, ce qui, il faut reconnaître est loin d’être glorieux).

 

 

Les filles pensent peut-être qu'elles iront plus loin avec leur langue qu'avec leur tête

il y a 7 minutes, Vilaine a dit :

Je te fais un prix d’ami si tu veux.

Oh merde...

il y a 3 minutes, Alf-a-blondi a dit :

Les filles pensent peut-être qu'elles iront plus loin avec leur langue qu'avec leur tête

 

Oh merde...

J’étais persuadée que tu étais un homme. Je me suis trompée. 

à l’instant, Vilaine a dit :

J’étais persuadée que tu étais un homme. Je me suis trompée. 

Aie mon égo...

C'est l'heure de la branlette 

il y a 2 minutes, Alf-a-blondi a dit :

Aie mon égo...

C'est l'heure de la branlette 

Tu veux plutôt dire « des couettes »?

il y a 3 minutes, Vilaine a dit :

Tu veux plutôt dire « des couettes »?

Tu veux me sucer la bite ou quoi ?

Parce qu' au final cela finit toujours par vous coûter très cher une femme, l' écart du niveau de rémunération se motivant dès lors un peu comme une avance au caractère préventif, afin d' éponger les éventuels frais ultérieurs...

il y a 1 minute, Alf-a-blondi a dit :

Tu veux me sucer la bite ou quoi ?

Je suis hétérosexuelle.

Et merci d’arrêter le HS.

Ce topic est censé démontrer les lacunes intellectuelles de certaines femmes. Pas besoin d’en rajouter en jouant la cruche, merci. 

il y a 1 minute, BadKarma a dit :

Parce qu' au final cela finit toujours par vous coûter très cher une femme, l' écart du niveau de rémunération se motivant dès lors un peu comme une avance au caractère préventif, afin d' éponger les éventuels frais ultérieurs...

En même temps, quand on est pauvre, tout paraît cher.

il y a 25 minutes, Vilaine a dit :

Oui, parce qu’en réalité, le bac S ne prépare pas seulement aux études scientifiques, il ouvre toutes les portes.

La question n’est pas de savoir s’il y a des bons ou de mauvais élèves, mais de savoir pourquoi il y a plus d’hommes dans la filière « royale ». On pourrait penser que les femmes sont conditionnées à faire un bac littéraire, mais non, je pense que toutes ont eu le choix de leur bac et donc de leur potentiel « échec » professionnel (oui car bon, après un bac L, 60% font du droit, 20% font psycho et le reste des facs de lettre ou d’histoire, ce qui, il faut reconnaître est loin d’être glorieux).

 

 

Je te fais un prix d’ami si tu veux.

Rabat joie.

C'est précisément le probléme, une carriere d'universitaire en histoire ou lettre devrait être honorable mais on se sert de ces liéres comme garderie ou dépotoir.

Quand au différenciel, tout simplement il y a des différences d'inclinaisons entre cerveau féminin et masculin, je suppose.

à l’instant, Constantinople a dit :

C'est précisément le probléme, une carriere d'universitaire en histoire ou lettre devrait être honorable mais on se sert de ces liéres comme garderie ou dépotoir.

Quand au différenciel, tout simplement il y a des différences d'inclinaisons entre cerveau féminin et masculin, je suppose.

Oui mais que faire avec une licence d’histoire ou de philo? Prof? Mais encore?

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

Oui mais que faire avec une licence d’histoire ou de philo? Prof? Mais encore?

 

prof, universitaire, chercheur, on peut aussi se diriger à partir d'une filière literraire vers le cinéma etc. Ce ne serait pas déshonorant si ces filiéres étaient aussi selectives qu'elles devraient l'être.

il y a 9 minutes, Vilaine a dit :

En même temps, quand on aime boire à longueur de temps, tous les alcools paraissent trop chers.

Une raison de plus pour noyer son chagrin dans les bras d' une femme et se retrrouver définitivement ruiné, pour le coup... Bref, une histoire sans fin à l' image du tonneau des Danaïdes, passant des bouteilles aux barriques...

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

prof, universitaire, chercheur, on peut aussi se diriger à partir d'une filière literraire vers le cinéma etc. Ce ne serait pas déshonorant si ces filiéres étaient aussi selectives qu'elles devraient l'être.

Salaire moyen 1600 euros. C’est très motivant....

Puis bosser dans le cinéma c’est aussi utopique que bosser dans la musique (sauf si le métier consiste à vendre du pop corn à Gaumont).

Il n'est pas nécessaire de faire un bac S pour bien gagner sa vie. Et les carrières scientifiques ne sont pas les seules qui permettent d'obtenir de bons voire de très bons revenus. Les éléments les plus brillants ne choisissent d'ailleurs plus les carrières scientifiques.

Ce sont surtout les études supérieures qui priment. Or il existe des études supérieures, accessibles à partir d'un bac ES (voire L) qui ouvrent sur de très belles carrières : les filières droit, économiques ou encore commerciales. A quoi il faut ajouter les métiers de la banque qui demandent surtout des connaissances en mathématiques financières, mathématiques que l'on peut acquérir après le bac, même après un bac ES. Et je ne parle pas des métiers de la comptabilité, accessibles aussi avec un bac ES.  Mais même les IEP (qui ouvrent sur les grands concours administratifs tels l'ENA) sont accessibles à partir d'un bac ES et même L. Mais c'est un fait qu'il faut être brillant en seconde, première et terminales ES (voire L) pour intégrer certaines écoles.

Si les décideurs  ont un faible pour les bac S, ce n'est pas en raison des mathématiques apprises (sauf bien sûr si le candidat vise des carrières purement scientifiques) c'est parce qu' un bachelier S démontre, en principe !, une capacité de travail au-dessus de la moyenne. C'est la capacité de travail qui fait la différence dans le milieu universitaire puis dans le milieu professionnel.

Les doués en langues et les "extravertis" sont très recherchés. Ceux qui sont entreprenants aussi, capables de créer leur boite, peuvent obtenir rapidement des revenus élevés. Ceux qui savent jongler avec l'informatique sont recherchés aussi. Les classiques études de sciences ne font plus rêver autant qu'avant.

C'est surtout si l'on recherche la sécurité, un métier bien structuré, qui, socialement, n'est pas trop risqué, qu'il est préférable de faire une carrière scientifique.

Parce que les femmes donnent naissance,élèvent les enfants, font le ménage,lavent la vaisselle...

Ceci réduit leur productivité sévèrement