Une militante d'Attac blessée en marge de la manifestation des gilets jaunes à Nice.

Il y a 9 heures, Ines Presso a dit :

Bin voyons, tu es flic et ça te donne le droit de nier les faits ?

Non, ce qui a poussé le procureur à la base, c’était d’étouffer l’affaire le plus rapidement possible en annonçant dès lundi qu’aucun membre des forces de l’ordre ne l’avait poussé, et en insinuant pour accuser une personne sur trois présentes. 

Il a par la suite récidivé dans ses déclarations, alors même que les médias tenaient à sa disposition des vidéos permettant d’affirmer ce qu’il s’était vraiment passé. 

Depuis ce cher procureur a changé son fusil d’épaule, contraint et forcé devant les preuves, et a pu " découvrir " qu’un membre des forces de l’ordre avait bien poussé cette femme, le policier lui-même l’ayant reconnu.

Donc merci à toi de ne pas raconter n’importe quoi. Et si tous les flics raisonnaient comme toi, bien peu d’enquêtes révèleraient la vérité. 

Lis donc le fil et tu trouveras des liens sur ce que je viens de dire. 

N’exagérons pas. Ce sont les médias et non les réseaux sociaux qui ont étudié les vidéos dont ils ont pu disposer, entre autre celle de CNN. 

Tu devrais lire  les infos données sur le fil. 

Moi je parle des videos d' agression filmée avec des telephones

Pas des montages de l' Elysée ou des images cachées  de télésurveillance. 

il y a une heure, new caravage a dit :

        Ma prostate va bien merci, mieux que votre mononeurône en tout cas ceci dit ce n'est pas avec cet organe que je bouge un peu pour améliorer ce monde c'est avec ma voix qui chante pour Amnesty,Hiver solidaire,Emmaüs etc...Mais ça c'est ma vie loin des guignols d'Attac et compagnie,bouffons de la fausse solidarité!!

               Salut!!

Vexé ?...

"Orange avec AFP-Services, publié le dimanche 31 mars 2019 à 08h00

Tout mon soutien au policier à cause d'une vioque provocatrice qui lui pourrit la vie.

Il y a 8 heures, Swannie a dit :

Leur faire signer une décharge dès que possible quand visibles dans une manif violente sur un lieu interdit, avant les sommations 

Ou pondre une loi, une nouvelle, comme quoi les personnes se trouvant sur des lieux interdits à manifestation se verront déchues de leur droit de porter plainte en cas d'accident puisqu'elles enfreignent volontairement la loi.

On pourrait aussi en faire une sur le port du gilet jaune, interdit en dehors de l'usage obligatoire qu'en décrit la loi,  puisqu'il est devenu objet de trouble à l'ordre public.

se mettre volontairement en danger ,n'est pas du tout dans la tolérance de l'assurance maladie , et surtout pas des mutuelles .... 

"elle peut ne pas être couverte par l'assurance en cas d'accident car elle s'est mise en danger en connaissance de cause."

il y a 10 minutes, marine10 a dit :

Tout mon soutien au policier à cause d'une vioque provocatrice qui lui pourrit la vie.

il y a 4 minutes, stvi a dit :

se mettre volontairement en danger ,n'est pas du tout dans la tolérance de l'assurance maladie , et surtout pas des mutuelles .... 

"elle peut ne pas être couverte par l'assurance en cas d'accident car elle s'est mise en danger en connaissance de cause."

Avant je me demandais comment des gens avaient pu dénoncés, et collaborés avec les nazis, aujourd'hui je comprends mieux, en lisant tous les  propos ignobles de certains  sur ce forum..

Le courage de la lâcheté de ceux qui se sentent du coté du plus fort.

Méfiez vous l'histoire à souvent des revirements terribles.

https://www.bfmtv.com/police-justice/manifestante-blessee-a-nice-le-policier-exprime-ses-regrets-a-genevieve-legay-1663423.html

L'officier n'a "à aucun moment entendu dissimuler ses actes ni l’identité de la personne dont il a été en contact", fait savoir son avocat.

il y a 24 minutes, PASCOU a dit :

Vexé ?...

             Non juste mise au point sur les façons de militer adaptées à chaque tranche de la vie,ce qui devrait ètre une évidence l'âge venu!!

          D'un autre côté Attac c'est comme le PCF une annexe de l'hospice!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

             Non juste mise au point sur les façons de militer adaptées à chaque tranche de la vie,ce qui devrait ètre une évidence l'âge venu!!

          D'un autre côté Attac c'est comme le PCF une annexe de l'hospice!

Et quand bien même....

Elle ne menaçait personne .

C'est  quoi la prochaine étape ?

On matraque pour son appartenance religieuse?

Moi quand je lis les propos de certains, j' imagine des gens en pousser d' autres dans des wagons.

La haine des autres commence par les mots, les actes suivent.

Le devoir de memoire dîtes vous?

Il y a 3 heures, cubes2 a dit :

Le problème avec les gens comme vous c'est que vous vous permettez de juger alors que vous ne connaissez rien à rien. Pour qui sait comment ça se passe quand une foule court dans tout les sens, la première video de ce topic suffit pour comprendre les faits même si elle ne montre pas la chute. 

Et, où ai je nié les faits ? Je les explique, au contraire : cette femme a voulu faire la maligne jusqu'au bout seulement quand les CRS ont chargé, elle n'a pas eu le temps de faire demi tour, a été désiquilibrée par un contact et est tombée, et mal. Que ce soit un policier ou un de ces compères ne change rien, c'est un accident (violences involontaires en termes légaux) car il n'y a pas l'intention coupable de la projeter au sol. Enfin, pour moi, mais ça c'est l'enquète qui doit le démontrer, auditions, témoignages et vidéos à l'appui.

Le procureur dit ce qu'il veut, je m'en fout, lui non plus ne sait pas de quoi il parle et il parle trop vite...

Bin.voyons, des vidéos qui démontrent le premier mensonge, obligeant à faire une enquête sérieuse, le flic qui avoue lui-même avoir poussé la femme, et toi qui continues de nier les faits. Faut pas s’étonner qu’ensuite il y ait des gens pour basher systématiquemnt la police quand on voit qui elle a des ses rangs. 

Pour le coup tu as raison en disant que le procureur a parlé  trop vite, car ça été le cas lundi dernier et à plusieurs reprises quand il a affirmé qu’en aucun cas un flic n’était responsable, et quand la pression a été trop forte car les médias apportaient la preuve que c’était bien un flic , un enquête a été refaite et oh miracle la vérité est apparue. Un flic a bousculé la vielle dame. Les flics ont fait montre d’une violence inouïe alors qu’il étaient en position de force vu le surnombre, une cinquantaine de manifestants pacifiques, sans casse, composé de personnes agées et de femme. Ah elle est belle cette police que tu défends et dont tu fais partie, celle qui doit faire respecter la loi, et qui elle-même se met hors la loi. 

Franchement continues à nier, j’me marre, tu as beau revendiquer que les faits sont là, pour autant ils ne sont pas ce que tu avances., et tu passes pour un flic qui veut cacher la vérité, quand elle est impossible à cacher. 

 ... je viens de découvrir sur mon ordi !!!

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/manifestations-gilets-jaunes-rennes-quimper-interpellation-rennes-1647474.html

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

 

Moi quand je lis les propos de certains, j' imagine des gens en pousser d' autres dans des wagons.

 

                Arrète de délirer la police française n'est pas la waffen SS ou alors charge moins ton oinj!!

Il y a 2 heures, soloandsolo a dit :

Pour moi ça l'est, quand des éléments de la BAC coursent des manifestants pour les rouer de coups de pieds à terre en hurlant "Sales rouges !" ces gens là sont identifiables dans la zone brune des brouillards incertains, si ch'puis dire.

Grèves sidérurgie 1979 : "honneur de la police".

@Ines Presso parle au présent “certains ne sont pas très clairs “. Je crois que les policiers de 1979 ne sont pour la plupart plus dans des unités mobiles qu’en pensez vous ?

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

                Arrète de délirer la police française n'est pas la waffen SS ou alors charge moins ton oinj!!

Tu penses ce que tu veux, je ne m'appelle pas macron.

Je ne vais pas envoyé des crs te tabasser.

à l’instant, PASCOU a dit :

Tu penses ce que tu veux, je ne m'appelle pas macron.

Je ne vais pas envoyé des crs te tabasser.

       Heureusement que je pense ce que je veux,en plus je l'écris c'est con!!

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@Ines Presso parle au présent “certains ne sont pas très clairs “. Je crois que les policiers de 1979 ne sont pour la plupart plus dans des unités mobiles qu’en pensez vous ?

 

 

Je crois qu'en 1979 "honneur de la police" n'a pas été un phénomène surgit spontanément du jour au lendemain, un déroulé a amené certains à se penser "méta-policiers", les mêmes chemins peuvent conduire aux mêmes résultats, c'est ce que je faisais remarquer. On a vu ça dans pas mal de milieux policiers à la dérives à la faveur d'un contexte politique dans d'autres pays.

il y a 57 minutes, ouest35 a dit :

 ... je viens de découvrir sur mon ordi !!!

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/manifestations-gilets-jaunes-rennes-quimper-interpellation-rennes-1647474.html

Ils ont gommé leurs déambulateurs et effacé les fils qui agitent ces vieilles marionnettes.

C'est un comble de se servir ainsi de GIMP.

il y a 48 minutes, soloandsolo a dit :

Je crois qu'en 1979 "honneur de la police" n'a pas été un phénomène surgit spontanément du jour au lendemain, un déroulé a amené certains à se penser "méta-policiers", les mêmes chemins peuvent conduire aux mêmes résultats, c'est ce que je faisais remarquer. On a vu ça dans pas mal de milieux policiers à la dérives à la faveur d'un contexte politique dans d'autres pays.

Tu biaises . Tu interviens sur mon propos à @Ines Presso concernant les “pas tous clairs “ au présent et non en 1979 . En 1979 PCF et ultra gauche terroriste n’étaient pas tous clairs voir relevaient de la crevure . Du coup peut on par ton raisonnement considérer aujourd’hui que l’ultra gauche et le PCF est un nid de “pas tous clairs”. Chez Attac ils ne seraient du coup pas tous clairs ?

Les mêmes chemins peuvent conduire aux mêmes résultats , c’est ton argumentaire sur ma question à Inès ....

Applique ton raisonnement pourri ( qui n’en est pas un )  aux GJs ca va gratter . 

Il y a 1 heure, stvi a dit :

se mettre volontairement en danger ,n'est pas du tout dans la tolérance de l'assurance maladie , et surtout pas des mutuelles .... 

"elle peut ne pas être couverte par l'assurance en cas d'accident car elle s'est mise en danger en connaissance de cause."

Ah oui, tu as raison, vu qu'elle s'est volontairement mise en infraction elle-même, de plus l'interview à laquelle elle a répondu juste avant l'accable puisqu'elle déclare qu'elle ne partira que lorsqu'elle le décidera, elle. Elle entre donc dans le cadre de la mise en danger en connaissance de cause.

Edit : "violences volontaires" (motif de la plainte), ça tombe à l'eau "avec arme", ça tombe à l'eau, le policier n'avait pas de bouclier.

Il y a 5 heures, cubes2 a dit :

Le problème avec les gens comme vous c'est que vous vous permettez de juger alors que vous ne connaissez rien à rien. Pour qui sait comment ça se passe quand une foule court dans tout les sens, la première video de ce topic suffit pour comprendre les faits même si elle ne montre pas la chute. 

Et, où ai je nié les faits ? Je les explique, au contraire : cette femme a voulu faire la maligne jusqu'au bout seulement quand les CRS ont chargé, elle n'a pas eu le temps de faire demi tour, a été désiquilibrée par un contact et est tombée, et mal. Que ce soit un policier ou un de ces compères ne change rien, c'est un accident (violences involontaires en termes légaux) car il n'y a pas l'intention coupable de la projeter au sol. Enfin, pour moi, mais ça c'est l'enquète qui doit le démontrer, auditions, témoignages et vidéos à l'appui.

Le procureur dit ce qu'il veut, je m'en fout, lui non plus ne sait pas de quoi il parle et il parle trop vite...

De ce qu'on sait par ce qu'on veut bien nous dire, c'est ça. Après, on est quand même plusieurs à avoir écrit dans ce topic qu'il était nécessaire d'attendre que l'enquête se déroule, et donc d'attendre le résultat de cette enquête. Elle avance : on sait maintenant que le geste n'est pas une "violence volontaire" mais un "mouvement du bras" (ce sont les mots qui ont été employés) ou "violence involontaire ?", et sans arme (le policier n'avait pas de bouclier). 

Est-ce que dans une bousculade, un mouvement du bras est une violence involontaire systématique ?